Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему России не надо бояться НАТО ("The National Interest", США)

Почему России не надо бояться НАТО ("The National Interest", США)


«Сильная НАТО не станет угрожать России: у нее будет гораздо больше стимулов вести себя сдержанно по отношению к Москве, чем у отдельных стран»

Президент Путин и многие другие россияне выражают резкое недовольство по поводу продвижения НАТО в Восточную Европу и Прибалтику после окончания холодной войны. В частности, Путин преисполнен решимости остановить НАТО, не дав ей включить в свой состав ни одну из бывших советских республик, в том числе, Грузию и Украину, чьи руководители выражают заинтересованность во вступлении. На самом деле, многие россияне возмущены тем, что Североатлантический альянс не самораспустился, как это сделал Варшавский договор в конце холодной войны. Путин считает, что расширение НАТО направлено против России. С такими исходными посылками становится понятно, что Россия заинтересована не только в недопущении дальнейшего продвижения альянса, но и в его ослаблении, и даже в роспуске.


Но Запад не заинтересован в том, чтобы это случилось. Более того, Россия тоже не должна быть в этом заинтересована. Можно привести довод о том (и он здесь будет приведен), что интересы безопасности России будут обеспечены лучше, если НАТО сохранится и расширится, чем если альянс ослабнет и распадется. Дело в том, что у Путина и его сторонников существует фундаментально неверное представление об истинной цели НАТО, а если сказать точнее, о целях. К сожалению, такое же неверное представление существует и у многих на Западе.

В эпоху холодной войны одна из самых важных и очевидных целей НАТО заключалась в сдерживании советского нападения и в эффективном отражении такового в случае его начала. Поскольку Советский Союз нападение не осуществил, альянсу, похоже, удалось его сдержать. Но когда закончилась холодная война, бывшие союзники Москвы по Варшавскому пакту, а также три прибалтийских государства в полном составе устремились в НАТО. Одна из причин такого стремления — это их страх перед тем, что Россия в будущем может снова стать для них угрозой, или что она уже является таковой.

Это противоречило взглядам многих, более старых членов альянса из Западной Европы. Когда Советский Союз ушел из Восточной Европы, а потом распался, многие из них посчитали, что постсоветская Россия не представляет для них особой (или какой бы то ни было вообще) угрозы. Они видели в России полезный источник поставок газа и нефти, а также потенциальный рынок для своих экспортных товаров. Эти западноевропейские страны не хотели, чтобы опасения Восточной Европы по поводу России препятствовали их коммерческим связям с Москвой. Однако взгляды Западной Европы были основаны на уверенности в том, что поскольку Россия не является угрозой для них, она не является угрозой ни для кого.

Но наличие или отсутствие угрозы со стороны Москвы никогда не было единственной причиной для существования или роспуска НАТО, или как сказал Гамлет, «быть или не быть». Первый генеральный секретарь Североатлантического альянса лорд Исмей заметил как-то, что цель НАТО — «держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем Европы». В 2010 году председатель Военного комитета НАТО адмирал Джампаоло ди Паола (Giampaolo di Paola) охарактеризовал предназначение альянса несколько иначе: «Держать Северную Америку в НАТО, Россию вместе с ней, а саму Европу над ней». Сегодня обе эти формулы кажутся устаревшими. Германия сейчас является одним из главных стражей либерального европейского порядка, а Россия явно не хочет быть вместе с НАТО.

Однако формулировки адмирала ди Паолы и лорда Исмея указывают на то, что у НАТО есть еще две цели, кроме противодействия России. Хотя в формуле ди Паолы признается роль Канады, а в высказывании лорда Исмея — нет, оба они явно считают НАТО важным инструментом для подключения США к обеспечению европейской безопасности. Далее, их вроде бы противоречащие друг другу призывы держать немцев «под», а Европу «над» указывают на необходимость защищать европейскую безопасность не только от внешних угроз, но и от внутренней вражды в самом альянсе. Те восточноевропейские и прибалтийские государства, которые после окончания холодной войны стремились в НАТО, делали это не только из страха перед Россией. Они поступали так из-за того, что быть принятым в НАТО, а также в ЕС означало их признание в качестве неотъемлемой части Запада. Не желая делать Россию частью Запада, ее лидеры и значительная часть общества просто не могут понять, почему этого хотят восточные европейцы, прибалты и особенно украинцы с грузинами. Они также не могут понять, что чем более угрожающе ведет себя Россия, тем сильнее чувствующие ее прямую угрозу страны — Польша, Прибалтика, Украина и Грузия — держатся за свое членство в НАТО или стараются его обрести.

Также важно вспомнить, что в конце Первой мировой войны, когда распались Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи, когда появилось несколько новых государств и возникли новые границы, среди многих стран Восточной и Южной Европы в межвоенные годы усилилась напряженность. После окончания Второй мировой войны Сталин перекроил границы Восточной Европы и силой поддерживал мир между своими восточноевропейскими сателлитами. Когда в конце холодной войны из Восточной Европы ушли советские войска, возникла опасность возобновления конфликта в данном регионе, что и случилось в Югославии, где общий крах европейского коммунизма привел эту страну к расколу. Однако мощное стремление восточноевропейских и прибалтийских стран стать членами НАТО и ЕС, а также частью Запада в целом, заставило их признать существующие границы (в том числе, созданные Сталиным) и не претендовать на утраченные территории. Надо сказать, что урегулирование территориальных споров между соседними государствами Североатлантический альянс сделал непременным условием для принятия в свои ряды новых членов.

Одним из побудительных мотивов в действиях Путина по отделению Абхазии и Южной Осетии от Грузии в 2008 году, по отнятию Крыма у Украины в 2014-м и по поддержке сепаратистов на востоке Украины до настоящего времени было стремление создать своего рода территориальные споры с соседями. Это было сделано для того, чтобы члены НАТО не могли принять в свой состав Грузию и Украину. В особенности это касалось стран-членов альянса из Западной Европы, которые не желают втягиваться в активные конфликты на стороне этих государств. И похоже, что Путин добился в этом успеха.

Следствием московской уверенности в том, что расширение НАТО создает угрозу России, стало мнение, что сокращение, ослабление или роспуск альянса обеспечат ей большую безопасность. Та поддержка, которую Путин оказывает европейским партиям, выступающим против НАТО и ЕС, указывает на то, что он на самом деле нацелился на подрыв этих двух институтов. Для ослабления этих объединений Путину даже не надо добиваться их роспуска. Поскольку НАТО и ЕС обычно действуют на основе консенсуса, враждебное отношение нынешних политических лидеров Венгрии и Греции к существующему европейскому порядку и их дружественное отношение к Москве во многом помогут Путину в достижении своей цели — сделать НАТО неработоспособной организацией. А если к власти придут новые лидеры с такими настроениями, альянс окажется не в состоянии эффективно отвечать на действия Путина по «защите» русскоязычного населения в других областях Украины и даже в прибалтийских государствах. Конечно, это явно не пойдет Западу на пользу. Но и России тоже — ведь ослабление и упадок НАТО вряд ли приведет к беспрепятственному усилению российского влияния, но уж точно станет причиной возрождения конфликтов, которые подавлялись в силу коллективного членства в альянсе конфликтующих стран или удерживались под контролем (что касается Греции и Турции).

У Путина довольно неплохие отношения с правительством Эрдогана в Турции, которое часто выступает с антизападных позиций. У него также хорошие отношения с новым руководством Греции, придерживающимся левых взглядов и находящимся в конфликте с ЕС. Но если НАТО станет недееспособной (в результате действий Путина или по иной причине), очень скоро с новой силой может вспыхнуть вражда между Грецией и Турцией, которую альянс помогал сдерживать после вторжения Турции на Кипр в 1974 году. Если такое произойдет, Россия вряд ли сможет погасить эту вражду. В таком случае Москва встанет перед выбором, ибо ей придется занять сторону одной страны, настроив против себя другую. Либо же она настроит против себя оба государства сразу, сохранив в этом споре нейтралитет (что Путин пытается делать в других местах) или постаравшись занять обе стороны одновременно. Хотя у Турции в последнее время неспокойные отношения с Западом, она может посчитать, что российская поддержка Греции представляет угрозу ее существованию, и начнет оказывать полномасштабную поддержку чеченским и прочим противникам российской власти на Северном Кавказе и в других мусульманских регионах этой страны.

Ослабление НАТО может также придать смелости все более националистической и пророссийской Венгрии, и она снова выступит с притязаниями на «утраченные территории». Москва вряд ли будет возражать, если Будапешт предъявит претензии прозападной Украине или Румынии (с которой у России также сложные отношения). Но она будет недовольна, если Венгрия попытается вернуть себе территорию, входящую сегодня в состав пророссийской Сербии или Словакии (где Россия также пытается культивировать нетерпимость).

Еще одна проблема для Москвы состоит в том, что на каждое антизападное государство в Европе приходится один или более соседей России, которые ощущают угрозу с ее стороны и поэтому обращаются за поддержкой к Америке. Далее, хотя общественному мнению в Германии в основном безразлично, что Россия делает в далеком Крыму или на востоке Украины, Берлин, скорее всего, будет действовать гораздо активнее, чтобы отразить попытки Москвы расширить российское влияние в более близких к нему странах. И наконец, чем больше западные государства будут считать, что российские действия наносят прямой ущерб их безопасности, тем больше у них будет стимулов для вооружения Украины и других стран и сил, активно противодействующих России.

Иными словами, на смену «миру по-американски» в Европе в результате ослабления НАТО вряд ли придет «мир по-русски». Но там наверняка возникнет хаотичная ситуация, которую Россия не сможет ни предотвратить, ни контролировать. Такая ситуация будет негативно отражаться не только на внешних амбициях России, но и на ее внутренней безопасности.

Как это ни парадоксально, Россия может всего этого избежать, если НАТО останется целой и сильной. Сильная НАТО не станет угрожать России; у нее будет гораздо больше стимулов вести себя сдержанно по отношению к Москве, чем у отдельных стран (как членов альянса, так и нет), ослабляемых российскими действиями. На самом деле, если предложить членство в НАТО тому, что осталось от Украины, это станет гарантией того, что Киев и Запад в целом смирятся с потерей Крыма и восточной Украины (хотя официально это не признают). Иными словами, Москве гораздо лучше, когда НАТО сильна, держит Америку в Европе, Европе обеспечивает мир, а России дает возможность жить самой по себе (если она того хочет). Но ей станет намного хуже, если НАТО будет ослаблена (или вообще прекратит существование), а Америка, Европа и Россия втянутся в ненужный конфликт, усиливающий напряженность.
Автор: Марк Кац (Mark N. Katz)
Первоисточник: http://nationalinterest.org/feature/why-russia-shouldnt-fear-nato-13243
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150707/228925160.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. oleg-gr 9 июля 2015 18:11
    "Сильная НАТО не станет угрожать России..." Брехня на все 200%. НАТО свое миротворчество показало на Балканах. Веры им никакой.
    1. VseDoFeNi 9 июля 2015 18:18
      Цитата: Последнее обращение Слободана Милошевича к русским, украинцам и белорусам:


                «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»
      1. Кирито 9 июля 2015 19:56
        К сожалению, многие стали забывать эту историю, когда этот "цепной пёс" сша попробовал крови, и превратился в людоеда. angry И спустя 15 лет эта бешеная собака превратила Ближний Восток просто в кровавое месиво... stop
        Благими намерениями НАТО вымощена дорога в ад, всем несогласным и независимым государствам... am
        Югославия стала первой... crying
    2. Полундрра 9 июля 2015 18:39
      Это Ната, может быть сильной или слабой.
      НАТО, военный блок государств,направленный против,теперь России.
      Кацам на пятки ИГИЛ наступает,пусть прокомментирует,как там дела?
      А с Натой мы сами разберёмся! fool tongue hi
      1. Удав КАА 9 июля 2015 21:21
        Цитата: Полундрра
        А с Натой мы сами разберёмся!

        А чего с ней разбираться? Кулак под носом -- лучший аргумет для спокойствия НАТО.
        Ну и конечно же напрашивается: "КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТЬСЯ!"
        А если серьезно, то утверждение КАца о том, что после роспуска НАТО Россия будет в большей опасности,нежели когда оно сильно и процветает -- бред сивой кобылы в лунную ночь! Это все равно, что отдельный хулиган для Самсона представляет большую угрозу, чем банда грабителей, вышедшая на большую дорогу!
        Во-вторых. А что здесь делать Амерам? Мало того, что золотой запас забрали и не отдают, так еще из-за праздничного стола фиг выпроводишь загостившихся *освободителей*. Как римская империя, везде понатыкали свои базы, натащили ЯО, строют ПРО, поджигают конфликты по периметру границ и думают, что мы это проглотим.
        Ну, а то, как они за волосы тянут в НАТО грызунов и укропов -- просто уму непостижимо!
        В-третьих. ВО ВСЕМ , оказывается, ВИНОВАТ -- ПУТИН! А как же иначе! Стоит насмерть и не пущает НАТу дальше! А так хочется, на что-нибудь *этакое* заморочиться! Ан облом по всей роже. "Обидно, понимаешь ли да"!
        Короче, НЕ АЙС!
      2. user 10 июля 2015 12:45
        Сильная НАТО не станет угрожать России.


        Вот только в начале и середине каждого столетия Европа, под тем или иным флагом, с тем или иным союзом государств, пытается завоевать Россию.
    3. Прохожий 9 июля 2015 18:54
      Ну хочет НАТА десяток военных баз в Подмосковье. Исключительно для защиты демократии. А злой Путин не пущает.
    4. Комментарий был удален.
    5. негодяй 9 июля 2015 21:04
      Цитата: oleg-gr
      "Сильная НАТО не станет угрожать России..." Брехня на все 200%. НАТО свое миротворчество показало на Балканах. Веры им никакой.

      Товарищ Кац ( автор статьи ) такой миролюбивый весь.
    6. Сергей-8848 9 июля 2015 22:11
      Эта статья выражает канадскую точку зрения на проблемы Старого Света.
      Отсюда - предвзятость бывшей колонии (даже не учитывая нас, злыдней). Пишущий человек (несмотря на хороший анализ м/о обстановки), воленс-неволенс скатывается на то, что именно мы и только мы (РФ, Россия, русские) и есть корень зла (ну или источник проблем для процветавшего без нас западного мира).
      Так вот - мы для Канады, и Канада для нас - пустое место (то бишь на хрен друг дружке не нужны). Товарооборот - копейки.
      Отсюда вопрос - вы кто, чучелы, живущие под эгидой британского генерал-губернаторства (т.е. вшивая колония фактически), что смеете указывать, как нам жить?
      Страна, радующаяся лишь тому, что её включили (да и не спрашивали никогда) в систему NORAD, почему-то считает, что она (действующая колония) - что-то может в этом мире значить. Колония - это только лишь колония, хоть и поменялся хозяин.
    7. Villor 9 июля 2015 22:14
      Что за бредни я только что прочитал?У них черное это белое и наоборот...дурдом просто...И
      главное ведь что сами верят во все это!
    8. Лелёк 10 июля 2015 00:34
      Цитата: oleg-gr
      Сильная НАТО не станет угрожать России


      Бла-бла по поводу "миролюбия НАТ(ы) напоминают анекдот:
      встречаются две кошки и одна из них спрашивает подругу: "Слушай, что за вид у тебя - вся ободрана, в грязи, отощала? Ты, помнится, говорила, что познакомилась с классным котом, который тебя любит, оберегает и обещал защиту на всю жизнь. Так где тебя носило неделю?"
      Подруга отвечает: "Этот мурмеладный обещатель неделю водил меня по чердакам и подвалам, рассказывал, как его кастрировали".

      зы. Вот так и эта НАТ(а) рассказывает байки и обещает всеобщее "щасте" от своего присутствия. bully
  2. Путинец 9 июля 2015 18:12
    Пусть не ссут, солдат голубого ребенка не обидит
  3. VseDoFeNi 9 июля 2015 18:16
    Расскажите это ливийцам ,бывшим югославам ,иракцам...
  4. МИХАН 9 июля 2015 18:17
    если предложить членство в НАТО тому, что осталось от Украины, это станет гарантией того, что Киев и Запад в целом смирятся с потерей Крыма и восточной Украины

    "Не верю. !!!" Если по Станиславскому...Удочки закидывать начинают..Ну Ну..Мы помним эти песни, еще в 90-х!Расширятся начинает Россия и страны с ней сотрудничающие ...Ждите ! Не хотите жить мирно и сотрудничать на равных..Значит МЫ идем к вам "господа"..!
    1. НЕКСУС 9 июля 2015 21:35
      Цитата: МИХАН
      "Не верю. !!!"

      Вспоминается такая веселая сказка про крокодила ,который солнце съел...помнится,там медведь ему пасть порвал на крест британский...
  5. вовочка15 9 июля 2015 18:22
    Очередной бред.Сильной НАТО надо будет кого-нибудь разбомбить.А потому нам нужна сильная Россия,чтоб не учили как нам жить.
  6. olimpiada15 9 июля 2015 18:35
    Оценка статьи- пропаганда необходимости и полезности существования НАТО.Россию уже необолванить в этом отношении, надеюсь.
  7. maxxavto 9 июля 2015 18:39
    Прочитал очень внимательно , такого бреда еще не встречал !!! а говорят инопланетян нет , да вот они - с другой планеты
    1. Rostislav 9 июля 2015 19:14
      Это не инопланетяне. Это конкретные провокаторы, все понимающие и отрабатывающие свою з/плату.
      Одно радует, - научены уже, никто на эти сказки не поддается, одни минусы у статьи.
      Интересно, админы эту статью в качестве лакмусовой бумажки разместили?
  8. orisa87 9 июля 2015 18:42
    А вы посмотрите на авторство - Марк Кац. Ещё вопросы есть?
    1. Владiслав 9 июля 2015 18:51
      Я тоже заметил. Что насчет автора могут сказать израильские коллеги?
      1. vsoltan 9 июля 2015 23:47
        Гы. ..шо-то помалкивают израильские коллеги. ...это какой-то неправильный Кац?
  9. Gamberra 9 июля 2015 18:43
    ёлки .. пусть держат свою нату у своих границ.Договор распался им ниче не угрожает. п так то бздят по-тихоньку.))
  10. razved 9 июля 2015 18:56
    нато не будет угрожать России только в том случае, если Россия будет сильной в военном, экономическом и политическом плане.
    1. Rostislav 9 июля 2015 19:15
      НАТО не будет угрожать России только в том случае, если не будет НАТО.
  11. Billikid 9 июля 2015 18:57
    Речи господина Каца как сладкий елей:-) вот только одного он не учёл, наелись мы ваших "сладостей" ещё в 90-х. Чувствуют сволочи что конец близок:-) Поделом этим гадам!!!
  12. colonel 9 июля 2015 19:17
    Сборник нелепостей. особенно позабавило
    интересы безопасности России будут обеспечены лучше, если НАТО сохранится и расширится, чем если альянс ослабнет и распадется.
  13. am808s 9 июля 2015 19:25
    Словоблудие какое то еле до середины дочитал.Помнится мультик такой был там гриб грозился всех мозгами забить.Похоже г-н (Mark N. Katz) оттуда!
  14. sub307 9 июля 2015 19:25
    Какая "качественная" бредятина однако....
  15. narval20 9 июля 2015 19:34
    Пустая болтовня на заданную тему, которую "автор" явно высосал из пальца и наворотил всякую ахинею. Противоречие бежит впереди ерунды и глупостью погоняет.
  16. Million 9 июля 2015 19:35
    НАТО и создано для угроз России
  17. Belousov 9 июля 2015 19:45
    Плохой Путин хочет развалить белое и пушистое Нато, ай-ай-ай...
  18. berkut2123 9 июля 2015 19:45
    Статья интересная но перевод портит все впечатление.
  19. mikh-korsakov 9 июля 2015 19:58
    Все господин разложил по полочкам. Но, во-первых. его выкладки относительно соперничества между Турцией и Грецией и Венгрией и Румынией достойны высказываний "пикейных жилетов". Это пустая история и не заслуживает даже опровержений, которые находятся на поверхности. Во-вторых. с какого перепуга этот господин подсказывает, что именно нужно России. В-третьих, для того. чтобы жить с НАТО дружно надо доверие иметь, а о доверии и думать не приходится, самый яркий пример - Ливия.
  20. думающий 9 июля 2015 20:15
    ...шная статья ни о чём.
  21. Товарищ Бендер 9 июля 2015 20:29
    Если Европе и России будет обеспечивать безопасность НАТО, то возникает вопрос: -а кто им угрожает? Уж не САСШ ли? Это что, единство и борьба противоположностей? Нет! Это пропаганда пораженчества от проматрасных шестерок.
  22. Волжанин 9 июля 2015 20:39
    Только еврей мог написать такую извращённую ложь!
  23. ТОР2 9 июля 2015 21:04
    В редакции The National Interest что то курили...
  24. vladimirvn 9 июля 2015 21:22
    Вы ребята не писайте. Пока вы сидите тихо, все будет хорошо. Вы нас не бойтесь.Мы вам лица бить будем, только иногда, для профилактики.

    У бога просил казак
    правды для народа
    будет правда на земле
    будет и свобода

    припев:
    ой ся ты ойся ты меня бойся
    будет правда на земле будет и свобода
    ой ся ты ойся ты меня бойся
    я тебя не трону ты не беспокойся
    [media=http://http://x-minus.org/track/226165/ой-ся-ты-ой-ся.html]
  25. Ныробский 9 июля 2015 21:29
    Не берусь утверждать когда, но, то ли ещё при окончании правления Бориски, то ли, на заре восхождения ВВП,(на рубеже 90х-2000х) Россия предлагала своё членство в НАТО......и что? .....
    России в членстве отказали и даже не заинтересовались.
    Было время, когда Россия, в целях противодействия размещения ПРО в Европе предлагала совместное использование РЛС в Азербайджане - НАТО отказалось, азерботы запросили не оправдвнно много денег за аренду земли (1 к 10) и Габалу закрыли перекрыв Воронежом.
    Сталось так, что все предложения России о взаимном партнёрстве были отвергнуты со стороны НАТО!!!
    И вот теперь вопрос - а нужно ли это партнёрство для НАТО, если приняв его, существование НАТО будет никому не нужным, так как не будет "образа врага"?
    Отсутствие врага = отсутстсвие финансирования, а посему образ врага будет культивироваться независимо от реальности. Для образа не подходит Литва или Венесуэла, нужна страна с ядерным потенциалом - Россия в самый раз.
    Да,за это время, параллельно выросли другие угрозы-ИГИЛ, Аль-Каеда, Талибан..
    Признать нас партнёром-значит перейти к мирному сосуществованию и надо распустить НАТО, а НАТО привыкшее к хорошим деньгам, никогда на это не согласится.
  26. akudr48 9 июля 2015 21:34
    Марк Кац рекомендует России не бояться Америки.

    Мысль верная, чего там бояться. Тем более, что сильная Америка - это как раз то, что нужно России, которая не всегда понимает этот простой тезис.

    Контраст по отношению в Америке к сильной России, такая Россия ей не требуется, как видно из их военной и политической доктрин и соответствующей активности против России.

    Как хорошо было при дедушке Ельцие, который радовал Клинтона виртуозной игрой на барабане....

    Золотые времена были.

    Но есть проблема, поскольку в США находятся, скажем грубо, бабки российских воров (т.н. эффективных менеджеров), да и бабки ЦБ России где-то там размещены.

    Надо что-то срочно с этим делать, ибо эти обстоятельства и лишают Россию внутренней безопасности, о которой так заботится мистер Кац. Марк Кац. Почти Лужков.
  27. Karayakupovo 9 июля 2015 21:34
    А слова "железной" леди о том, что у России надо отобрать Сибирь-куда деньте господа натовцы? Мы то помним- кто она была и к какой стране принадлежала. Так что- не смешите мои тапочки, потому что пока неохота берцы помыть в Темзе.
  28. Прямой 9 июля 2015 21:36
    Это они для своего населения такое пишут? Они действительно такие там тупые, как говорит Задорнов, что могут поверить в то, что расширение НАТО на пользу безопасности России? А когда они поймут, что расширение НАТО приближает их самих к состоянию жареного мяса?
  29. mikh-korsakov 9 июля 2015 21:49
    Статья пустая. В эпоху СССР тоже были конфликты. Их прекращали при помощи миротворческих сил ООН по мандату СБ. Это является единственным легальным способом вмешательства (пример навскидку, операция в Конго в 1960 г). Только после распада Варшавского договора страны НАТО взяли на себя наглость совать нос всюду где их не просят.
  30. Jurassic 9 июля 2015 21:49
    Бред. Однозначно.
  31. непотопляемый 9 июля 2015 21:54
    Статье минусище.За что,пояснять не буду.Уверен,всем всё понятно.
  32. Bakht 9 июля 2015 22:07
    Полный бред.
  33. VSkilled 9 июля 2015 22:10
    «Кац предлагает сдаться...» © (к/ф "На Дерибасовской - хорошая погода")
  34. konvalval 9 июля 2015 22:24
    Этот кац ищет д.ов, которые этот бред примут за что-то серьёзное.
  35. igordok 9 июля 2015 22:59
    Вроде-бы взрослый человек. А лепечет по детски.
  36. Оман 47 9 июля 2015 23:06
    Перегрелся некто Марк Кац под жарким солнцем Синая...
    ПОЦ.
  37. Алекс Данилов 9 июля 2015 23:14
    Что за больной псих написал такую больную статью? ТЫЫ.Ты кому пытаешься втюхать своё брехалово???? Думаешь-мы такие тупые????Как треснем по всему этому нато-так всё твоё нато-войдёт как миленькое-в состав России и будет сопеть в тряпочку.Либо будет уничтожено,если не будет иного выхода.



    Тот,кто слаб и не может за себя постоять-того уничтожают и завоёвывают.

    Русские-это помнят,много кто приходил в "гости".
    1. Алекс Данилов 9 июля 2015 23:16
      И это ещё.Не пудри нам мозги.
  38. Flinky 9 июля 2015 23:17
    *рукалицо*
    С чего они решили, что мы их боимся?
  39. феодор рашпиль 9 июля 2015 23:26
    А кто боится стероидного качка в инвалидной коляске?
  40. Алекс Данилов 9 июля 2015 23:49
    В общем так,чучело....Ни одну страну из бывшего СССРа-не дадим в чужую военную организацию.Вернём всё назад-в Россию а страны Варшавского договора-так же вернём в Россию
    Когда не станет паразита сша-наступит мир во всём мире.
    Довыпендриваетесь,ох и довыпендриваетесь.Жаль,нету возможности тебя головой об стену отлупить и объяснить доходчиво,что Россия-ни на кого не нападает,ни кого не бомбит и ни у кого ни чего не отбирает,в отличие от сша кровавой мрази и паразита.
    Чучело,забудь о Украине в нато-так же как Грузии.Ни какая часть Украины-ни западная,ни восточная ни миллиметр-не будет ни в нато и ни в каком другом борще.всё будет с Россией и в России.Кому чё не понятно и попытается диктовать и навязывать свою точку зрения,порядки-размажем,переварим и не поперхнёмся.Превратим в Россию,либо уничтожим полностью.
    Сидите,и сопите тихо у себя в дырочку.Не лезте в за...пу.
  41. с ионист1 10 июля 2015 00:19
    [quote=VseDoFeNi][quote=Последнее обращение Слободана Милошевича к русским, украинцам и белорусам:]
    Уникальные экстрасенсы Искандер Джин и Рафаэль Заманов остаются в Израиле еще на неделю!

    0


    По многочисленным просьбам Искандер и Рафаэль продлили время своего пребывания в Израиле до 16 июля!


    За время своего визита они провели множество частных сеансов и помогли сотням людей, страдающих различными заболеваниями и находящихся в сложных жизненных ситуациях. Отдельные результаты исцеления просто ошеломительны! Придя каждый со своей историей или недугом, кажущимися им безнадежными, с выражением печали и безысходности на лицах, люди выходят после сеансов светящимися здоровьем и счастьем, полными энергии и благодарности.

    Не упустите последнюю возможность попасть на личный сеанс к знаменитым экстрасенсам! Только до 16 июля!

    Искандер Джин – участник и победитель мистического шоу Первого канала "Черно-белое", премьера которого состоялась в прошлом году. Он обладает редкими экстрасенсорными способностями, с помощью которых помогает людям в различных ситуациях и проблемах. Суть метода Искандер Джина заключается в том, чтобы распознать первопричину проблемы, а затем скорректировать жизненный путь человека или вовсе вывести его на другую линию судьбы. Говоря о детях, он ясно видит потенциал ребенка и может очень четко и конкретно направить его таким образом, чтобы в дальнейшей жизни он был удачлив, успешен и счастлив.

    Если вы находитесь в сложной жизненной ситуации, столкнулись с трудными обстоятельствами или неразрешимыми вопросами, оказались под воздействием тяжелого психологического давления и чувствуете необходимость квалифицированной помощи – запишитесь на личный сеанс к Искандер Джину. С помощью его выдающихся экстрасенсорных, интуитивных и личностных способностей вы обязательно найдете выход из сложившихся обстоятельств. Он полностью меняет жизни людей, выводя их с запутанного и ошибочного пути на другую – успешную и счастливую дорогу судьбы.

    Рафаэль Заманов – один из самых ярких участников и финалист мистического шоу Первого канала "Черно-белое", премьера которого состоялась в прошлом году. Он наделен уникальным даром исцелять людей от различных болезней и недугов. Он с уверенностью, основанной на фактах, утверждает, что может помочь избавиться от таких заболеваний как онкология, ДЦП, наркомания и алкогольная зависимость, астма, различные фобии и многих других.

    Если вы страдаете от не поддающихся лечению болезней, проблем с позвоночником и суставами, различных пагубных зависимостей и других недугов – звоните и записывайтесь на прием.

    "Не стесняйтесь, не доводите себя и свою судьбу до крайности. Я могу Вам помочь. Я сделаю из Вас успешного и здорового человека. Сниму магические программы. Поставлю защиту на будущее Вам и Вашим близким. Обеспечу энергией Ваши задачи и направления, исходя из вашей уникальной индивидуальной сущности". – Рафаэль Заманов.

    Не упустите последнюю возможность попасть на личный сеанс к знаменитым экстрасенсам! Только до 16 июля!

    Для дополнительной информации и записи на личныйе сеансы с Искандер Джином и Рафаэлем Замановым звоните по телефону: 077-33-222-33 или обращайтесь по эл.почте: blackwhite36@mail.ru

    Прием только по предварительной записи. Количество сеансов ограничено.

    Читать еще об Искандер Джине:

    http://karman.zahav.ru/Articles/8091/trener_treningov

    http://karman.zahav.ru/Articles/8266/iskander

    Читать еще о Рафаэле Заманове:

    http://karman.zahav.ru/Articles/8267/rafael


    Читать дальше: http://karman.zahav.ru/Articles/8865/islander_rafael#ixzz3fQoQEhCy
    Follow us: zahav.ru on Facebook
    с ионист1
    1. Emulty 10 июля 2015 00:42
      Это что было? Чё это за бот?
  42. Пришелец 10 июля 2015 01:30
    Ну, про турков не скажу, а вот на всем остальном южном фланге нато никто не будет драться с русскими. Наверно потому им и не стоит боятся нато.

    Тут многие "неумные люди", как меня исправляет робот сайта когда пишу "дебиллы" во всех темах про Болгарию, стучат глупости о Второй мировой войне, и как Болгария воевала против них. Тем временем, самая южная операция советских войск была Яш - Кишиневской. Южнее, от Адриатики и до сербского Белграда, за Третьего Украинского фронта отработали сначала 4-я и 5-я болгарские, а потом 1-я и 2-я опять болгарские армии, аж до Вьены.
    При тем, что с 41-о до 6-о сентября 44-о Болгария была номинальным союзником Германии. А столица София оказалась в десятке самых пострадавших от американских бомбежек городов в той войне.
    В конце августа немцы - союзники начали разоружать 4-ю армию в северо восточной греции, что не понравилось соседней 5-й армии, и начались мордобои. Поскольку выход из того двора был только через македонские ущелья, там и лопатами левого фланга тогдашней Второй армии похоронено могущество балканской части Вермахта. Добивали уже в Венгрии, на реке Драва, у деревни Собольч, где и была последняя попытка активности Панцервафе за всю войну. Там были последные значимые топливные запасы, после того как частично сожгли, частично захватили, для немцев танковая война кончилась совсем.
    Да, я о чем. Я - союзник нато:))
    Ежели че - в коррупционных схемах не участвую!
    Беру только белорусскую тушенку и сгушенку.
    Вкусные до неимоверности.
  43. Нина Черни 10 июля 2015 08:06
    Где-то я уже это слышала. "Война-это мир!" А еще говорят,что Оруэлл описывал СССР. Ребята! Он говорил о кап.странах!
  44. Alexandr2637 10 июля 2015 08:47
    Мирный НАТО - мёртвый НАТО!
    Пока живы этот блок и США - мира на земле не будет!
  45. HAM 10 июля 2015 10:03
    Можно было и не читать,а посмотреть на фамилию автора,заказная статья-НАТА чем сильней,тем белее и пушистее,арабы подтвердят....

    P.S.:А у поляка на фото чё такая рожа грязная,с танка упал неудачно?
    HAM
  46. капитан2 10 июля 2015 11:56
    Кац опять предлагает сдаться?
  47. Alexey-74 10 июля 2015 12:22
    Вообщем, НАТО - это пушистый одуванчик, а России бояться нечего....че за бред...не единому слову нельзя верить. Они уважают только силу.
  48. trofim27 10 июля 2015 12:22
    Сильная НАТО не станет угрожать России; у нее будет гораздо больше стимулов вести себя сдержанно по отношению к Москве...

    Позвольте, я где то это уже слышал!? А вспомнил:
    Российская власть, руководствуясь советскими стереотипами, по-прежнему считает НАТО враждебным блоком. Это глубокая ошибка, потому что совершенно очевидно, что уже никто на Россию не собирается нападать, а тем более НАТО. Борис Немцов, 19.05.2006
  49. NordUral 10 июля 2015 13:37
    Свежо предание...только вот пованивает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня