Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Мир на грани

Мир на грани


Судя по многочисленным комментариям к двум последним постам, огромная масса людей просто не понимает, что и как будет происходить на этапе острого кризиса и обвала рынков. И здесь полярность мнений от «фсепропала» до «юса форева» принципиально ничего не меняет. Все это лишь эмоциональная реакция людей на информацию, пропущенная через собственное восприятие происходящих процессов. Большая часть тех, кто сегодня мнит себя успешным и хорошо вписавшимся в сегодняшние рыночные реалии, даже чисто психологически предполагает, что «эта музыка будет вечной». Своего рода защитная реакция. Другая часть, испытывающая сегодня жизненные трудности, видит ситуацию с противоположной стороны. Для них психологическим облегчением было бы немедленное разорение всех «сегодня успешных», чтобы в сравнении с ними не чувствовать себя обделенным. Как это ни странно, но именно сравнительная оценка собственного положения в обществе, а не абсолютный уровень жизни для человеческой психологии имеет первостепенное значение.

Вместе с тем ни одна, ни другая позиция не имеет никакого отношения к реальности и ее перспективам. Вызвано это тем, что за всеми громкими словами типа крах, коллапс, обвал и тому подобными люди просто не видят реальных причин и процессов. А потому не представляют себе их последствий, как и не способны выработать личную стратегию поведения в текущих условиях. А ведь именно спокойная трезвая оценка сегодняшней ситуации в мире является ключом для прогнозирования собственных перспектив и выработки плана действий.


Совершенно очевидно, что в мире наблюдается целый букет кризисов, которые вследствие деятельности властей и экономических глобальных организаций пока не получили полноценного внешнего проявления. Но все эти меры являются лишь оттяжкой неизбежного, причем каждый день, выигранный у этих кризисов, в будущем обойдется лишь дороже. Чтобы было понятнее, попробую пояснить на примере.

Представим себе больного раком, который диагностирован на относительно ранней стадии. Если немедленно сделать операцию и последующий курс химио- или иммунотерапии, то шансы больного на выздоровление будут достаточно велики. Но ситуация осложняется тем, что больной не может (или не хочет) позволить себе немедленное лечение. Допустим, в этом случае он потеряет свою высокооплачиваемую работу, статус в обществе и испытает существенные трудности по обслуживанию кредитов, взятых под недавно купленный дом. Больной принимает решение подождать с операцией, ограничиваясь исключительно процедурами поддержания здорового внешнего вида, а болевые ощущения купирует все возрастающими дозами болеутоляющих средств. Он полагает, что выигрыш времени позволит ему закрепиться на работе в достаточной мере, чтобы все лечебные процедуры провести тайно во время очередного отпуска, до которого еще много месяцев. В итоге, несмотря на по-прежнему цветущую внешность нашего персонажа, болезнь прогрессирует, уже пошли многочисленные метастазы и тому подобные осложнения. В итоге, если пациент все же доживет до отпуска, то он выйдет из больницы (если выйдет) уже со смертельным диагнозом.

Вот примерно так и происходит сейчас в мировой экономике. Не буду распространяться о том, почему и кем именно был выбран такой курс поведения, все это должно быть понятно. Тонны статей и видео в СМИ и сети рассказывают именно об этом. Нас же интересует, какие объективные кризисные процессы (раковая опухоль) развиваются в сегодняшнем мире. Я разделю их на несколько отдельных видов, хотя все они находятся между собой в тесной взаимосвязи.

1. Кризис перепроизводства товаров и услуг

Этот процесс совершенно объективен и абсолютно неподконтролен кому бы то ни было. В мире уже сегодня производится намного больше товаров и услуг, чем объективно востребовано человечеством с учетом его платежеспособного спроса. Процесс ускорения потребления на протяжении множества лет все экономические власти мира пытаются стимулировать любыми средствами, но процесс постоянно пробуксовывает и дает сбои. Более того, чем больше мер предпринимается для стимулирования спроса, тем меньше ответная реакция на эти меры и тем больше перекосов и лишних товаров в производстве. Для производства все это имеет печальные последствия в виде убытков от деятельности, а для потребителей в виде кучи объективно ненужных товаров и увеличения долгового бремени, связанного с их покупкой. Чем дольше длится этот процесс в скрытом виде, тем больнее аукнется в итоге. Значительная часть производств обанкротится, а сокращение совокупного спроса войдет в самоподдерживающийся штопор. Не буду сейчас детально расписывать все механизмы, но если что-то осталось здесь непонятным, готов обсудить в комментах.

2. Долговой кризис

Этот подвид кризиса сегодня больше всего на слуху и поверхности. В первую очередь потому, что он к сегодняшнему дню поразил практически все формы и уровни экономики. Неподъемными без шансов на погашение долгами обременены практически все государства за исключением нескольких счастливчиков. Пока еще удается поддерживать внешнее ощущение нормальности ситуации за счет того, что хватает денег на текущее обслуживание долгов по процентам. И то та же Греция и очень острая реакция на ее поведение по отношению к кредиторам показывают, что еще чуть-чуть, и видимость стабильности развеется как утренний туман. Если посмотреть вглубь проблемы, то в ряде стран уже для погашение текущих и довольно низких процентов по взятым обязательствам приходится брать новые займы, ведущие лишь к увеличению общего размера долга и будущих платежей. И это на фоне того, что под вопросом уже не экономический рост в будущем, а даже простое удержание экономик на достигнутом уровне. И здесь опять пример Греции показателен, но далеко не единичен. Тем же США для спокойного рефинансирования имеющегося долга уже приходится крайне жестко конкурировать с другими странами и рынками, перетягивая на себя все свободные деньги.

Но это тоже иллюзия. Мировой рынок долгов фактически един, потому для будущего совершенно не важно, в каком именно месте рванет и начнется цепочка последовательных национальных дефолтов. Стоит случиться дефолту в любой стране, как процесс со скоростью лесного пожара распространится на весь мир.

Второй ключевой элемент долгового кризиса заключается в постоянном образовании дефицита ликвидности. Частично я уже описывал этот процесс, сейчас предельно кратко. Для сокрытия истинного положения дел любой экономический субъект от отдельных компаний и банков до государств вынужден постоянно принимать на баланс неликвидные переоцененные активы. С течением времени эти неликвиды занимают в балансах все большую долю до того момента, пока ликвидности не перестает хватать даже на простое поддержание видимости стабильной экономической деятельности. Когда-то в прошлом эти процессы тоже были, но не носили массового характера. Потому удавалось периодически находить «крайних», на которые вешались все убытки и которые объявлялись банкротами. Эти периодические банкротства оздоровляли ситуацию в прочих субъектах, и жизнь продолжалась. Примерно так произошло с «Леман Бразерс», выбранным консолидатором всех наиболее очевидных неликвидов в американской банковской системе. Остававшиеся приличные активы вывели из банка в обмен на эти «ценности», и банк дружно похоронили для спасения всех прочих. Но сегодня в положении потенциальных банкротов находятся практически все государства и все крупные корпорации и банки. В таких условиях простой поиск «крайних» уже ничего не дает. Достаточно понять, что всех мер после падения «Леманов» в виде триллионных вливаний в экономику и перевода всех государственных долгов из частного владения в государственное же и надгосударственное (тот же ЕвроЦБ) дало лишь отсрочку всего в шесть лет. А из емких ресурсов это был последний.

3.Структурный кризис

Это, по сути, целый букет кризисов. Гигантские и уже неустранимые терапевтическими методами перекосы наблюдаются во всех размерностях. Производят реальный продукт одни страны, потребляют его другие (национально-государственный аспект). Производит товары и услуги реальный сектор экономики, а основные капиталы сконцентрированы в паразитарном финансовом секторе (капитальный аспект). Первейшее значение для жизни людей имеют товары первой необходимости (продовольствие, одежда, энергия), а их реальная стоимость в разы занижена по сравнению с товарами навязанного спроса (стоимостной аспект). Перечень можно было бы и продолжить, но уже этого более, чем достаточно. Все эти перекосы возникли совершенно не случайно, а были изначально задуманы теми, кто смог заставить мировую экономику работать в собственных интересах. Но как и любой процесс, этот имеет свои пределы. Дальше либо гигантский социальный взрыв планетарного масштаба, либо переход к открытому рабовладению во всем мире.

4.Кризис экономических стимулов

После победы над социализмом в мире осталась одна общественная формация, имеющая под собой капиталистическую основу. А цель капитализма в производстве прибыли. А прибыль можно получать только из внешних источников. Так, для любой компании источником прибыли является ее потребитель на рынке. Сегодня масштабы концентрации капиталов достигли такого уровня, что при желании небольшой группы реальных владельцев этих капиталов в течение очень короткого времени можно было бы создать одну, максимум несколько мегакорпораций, которым бы в мире принадлежало почти все. Не делается это не ввиду невозможности, а ввиду нецелесообразности столь откровенно светить истинных владельцев. Но этот результат имеет и очень неприятную обратную сторону. Прибыль стала бессмысленной и невозможной целью. Представим себе одну мировую корпорацию. Неважно, какие товары она производит, но в любом случае источником спроса на них являются сотрудники той же корпорации. Поскольку в любом производственном цикле на зарплату этих сотрудников идет только часть стоимости товаров, очевидно, что с каждым циклом совокупный спрос на них будет только падать, а само производство только сокращаться. Увы, но земной шарик это полностью замкнутая на себя система. На практике данный процесс пока не вылез наружу только по одной причине. Корпораций в мире пока не одна, а все же несколько. И между ними до сих пор идет борьба за оставшиеся крохи и собственное выживание. Но в любом случае уже сегодня мы находимся в той стадии процесса, когда все доходы мира (за рамками этих нескольких корпораций) меньше, чем совокупная стоимость производимых этими корпорациями продуктов. И процесс сокращения совокупного спроса уже запущен.

5.Кризис перенаселенности
Современная экономическая наука настолько хитрая вещь, что умудрилась поставить с ног на голову все, что только можно. Если же смотреть не в современные учебники, а в суть проблемы, то реальным источником мирового богатства является только производство материального продукта. Все прочее — это лишь его последующее распределение и перераспределение между участниками экономического процесса. По мере того, как развиваются средства производства, автоматизация и роботизация производственных процессов, в реальной сфере экономики требуется объективно все меньше людей. Причем это касается абсолютно всех отраслей экономики, включая даже сельское хозяйство. В итоге все больший процент людей с точки зрения собственников производства оказываются ненужными. Это в свою очередь влечет за собой резкое увеличение государственных социальных расходов, от них к увеличению долгового бремени государств и к уже упомянутому выше долговому кризису. Одновременно за счет этой все более массовой категории «лишних» людей сокращается совокупный платежеспособный спрос, ведущий к усугублению кризиса перепроизводства.

6.Идейно-цивилизационный кризис

Но самый важный вид кризиса, в который как в пучину погружается человечество, — это идейно-цивилизационный кризис. Если отбросить шелуху, то единственной действующей сегодня мировой идеей является идея бесконечного потребления. Но она дает сбои уже по указанным выше причинам. Помимо этого, все большая часть народонаселения планеты добровольно отказывается от чрезмерного потребления из-за внутреннего насыщения уже имеющимся имуществом.

А альтернативной идеи для человечества пока не существует. Под альтернативной идеей я воспринимаю не абстрактные рассуждения теоретиков, а идею. Захватившую значительные массы людей. В ряде стран есть некоторые суррогаты таких идей. Например, для Китая это захват и упрочение мирового лидерства. Для России это противостояние с Западом за право являться независимым геополитическим центром. Для ряда представителей арабских народов это создание Халифата. Но все это именно суррогаты, ни один из которых не отвечает на вопросы «Зачем» и «Что дальше».

В условиях все усиливающегося разочарования в идее сверхпотребления и неспособности найти ей замену человечество все больше от полноценного развития скатывается к деградации. Причем часть процессов, запущенных в рамках идеи сверхпотребления, крайне негативно влияют на способность человечества какую-либо альтернативную идею сгенерировать и реализовать. В частности это касается сферы образования. Чем более глубоко и разностороннее образован человек, тем меньше он подвержен соблазнам избыточного потребления, тем больше его заботят не материальные, а духовные вопросы. На этапе стимулирования и глобализации идеи потребления был запущен процесс примитивизации массового сознания и дебилизации человека. Именно такой персонаж является идеальным объектом потребительских рекламных компаний. Но этот же процесс фактически ликвидирует возможность активного и сознательного участия человека в рождении и осуществлении любой идеи развития человечества.

Вот представим себе, что неким непонятным образом, но все кризисные явления удалось погасить. И с помощью всех тех же СМИ, которые сегодня толкают человека к бездумному потреблятству, навязать ему идею крайней необходимости скорейшего выхода человечества в Большой космос и освоения новых планет. Это могло бы при успехе в разы увеличить емкость системы и дать существенный стимул к развитию человечества. Но догадайтесь, какой процент из ныне живущих с их ущербным образованием и неприспособленностью к какому-либо реальному труду, окажется способен стать активным участником этого процесса? Единицы из сотен тысяч, не более. Мозг и руки остальных просто не приспособлены к такому виду созидательного труда.

Все это вместе вызывает некоторое чувство безысходности. Но по счастливой случайности в России все обстоит несколько иначе. Нет, нас тоже грядущий коллапс не обойдет стороной, и никто не позволит нам сидя в первом ряду партера наслаждаться кризисом, бушующем где-то там. И тем не менее, ситуация в России существенно отличается от других стран. По нескольким причинам.

Во-первых, реальное производство в России во многих отраслях физически разрушено. Или просто отсутствует. Мировой кризис, перед лицом которого мы стоим, первым разрушит любую форму глобализации мировой экономики. Как и раньше, мир почти мгновенно раздробится на мелкие кусочки, которые, придя в себя, если выживут, начнут осторожно нащупывать новые связи с соседями уже в новых экономических реалиях. И здесь для России открываются сразу две интересные возможности. С одной стороны, энергоносители в странах, которые лишены этого богатства, пусть и в меньших объемах, но будут востребованы. С другой, это позволит России получить время на создание собственных необходимых производств.

Во-вторых, где-где, но в России никакого кризиса перепроизводства нет и в помине. А потому практически любое созданное осмысленное производство будет мгновенно находить своего потребителя.

В-третьих, над Россией не нависает проблема долгового кризиса. Практически все внешние долги обеспечены ЗВР. Даже без учета средств российского происхождения за границей или внешних кредитов, имеющих фактически внутреннюю природу.

В-четвертых, у России нет проблемы перенаселения. Есть другая, структурная проблема, связанная с населением. Сегодня подавляющее большинство наших граждан занято в сферах торговли или финансов. И все эти люди находятся в группе риска первой величины. Ни такого объема торговых площадей, ни товарного импорта в сопоставимых объемах, ни тем более сотен банков не будет, как не будет и многочисленных инвестиционно-брокерских компаний. Зато возникнет гигантская проблема и потребность в рабочих руках в строительстве и на создаваемых производствах. Это вызовет потребность как в переучивании миллионов людей на новый вид работы, так и необходимость их множественного географического перемещения в зоны создания этих производств. Так что легко не будет.

Можно ли предсказать какие-нибудь более конкретные последствия? Можно. При этом просто оставаясь в рамках элементарной формальной логики.

Например, падение цен на недвижимость в крупных городах будет значительно сильнее, чем в мелких. Просто по тому, что в крупных городах будет сложнее выжить и найти работу. Это касается и Москвы.

Обладание валютой, включая доллары, может просто стать бессмысленным. Она окажется невостребованной в виду резкого ограничения и сокращения трансграничных товаропотоков поездок людей по любым причинам. Потому стоимость того же доллара в России может в разы отличаться от его покупательской способности в самих США.

Риски владения любой заграничной собственностью буду определяться двумя важными факторами. Вашей способностью до нее добраться и иметь возможность ее непосредственно использовать или продать. И ситуацией в том или ном месте, где эта собственность находится. В той же Европе сложность ситуации и проблемы с обеспечением порядка и законов будут многократно превышать аналогичные в России.

Риски глобальной ядерной войны имеются, но они минимальны. Фактически эти риски связаны только с судьбой сегодняшних властителей мира. Только они могут попробовать забрать мир "с собой в могилу", развязав ядерный Армагеддон. Но поскольку они тоже живые и на погост не торопятся, с ними можно и придется как-то договариваться.

Самый сложный вопрос из серии "А когда". Не знаю. То, что мир уже на грани и пороге коллапса, вижу. А на сколько еще хватит гения "управляющих" по отсрочке неизбежного, сказать сложно.

Есть ли шанс спустить все на тормозах? На самом деле есть. Но именно попытаться не упасть камнем со скалы, а кубарем скатиться по очень крутому склону. Хотя даже для этого придется договариваться всем миром, а признаков такого процесса пока толком не наблюдается.

Вот в принципе и все. Все указанные процессы объективны и совершенно не зависят от моего или чьего-то иного мнения. В них можно верить или нет, но они от этого никуда не исчезнут. Просто надо понять, что в первую очередь ликвидации подвергнутся все виды бизнеса, все товары и услуги, без которых легко можно обойтись, не вызывая социального взрыва у местного населения. И это правило будет действовать во всех странах без исключения.
Автор: Сhipstone
Первоисточник: http://chipstone.livejournal.com/1265863.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. казах 11 июля 2015 04:44
    В-третьих, над Россией не нависает проблема долгового кризиса. Практически все внешние долги обеспечены ЗВР.
    Обладанием валютой, включая доллары, может просто стать бессмысленным.
    Что то не понял ЗВР это хорошо или бессмысленно laughing Ну и в случее с глобальным кризисом все долги мне кажется волшебным способом аннулируются.
    1. meriem1 11 июля 2015 05:55
      Если наступит мировой крах, то понятно , что американские фантики ничего не будут стоить.Вот Мы и Китай покупаем жёлтый металл.
      1. Лелёк 11 июля 2015 16:31
        Цитата: meriem1
        .Вот Мы и Китай покупаем жёлтый металл.


        И как Вы будете его потреблять? С нефтяным или газовым гарниром?
        Всего должно быть "в стос": и валюты, и золотого тельца, и продуктов, и продукции. ИМХО. fool
    2. Сакмагон 11 июля 2015 07:45
      Если вы газо-электро-сварщик, каменщик, токарь, шахтер, сталевар и т.д. - то особо не заморачивайтесь. hi
      А вот если вы менеджер-юрист-адвокат-официант-секретарь и пр. - рекомендуется иметь в заначке пару-тройку ящиков консервов - что бы было, что пожрать, пока ПРОФЕССИЕЙ не обзаведетесь... laughing
    3. Max_Bauder 11 июля 2015 10:21
      Класная статья, автору респект!
      даже распечатаю на всякий случай, ибо сам также думаю, но не мог бы так грамотно описать весь анализ причинно-следственных событий происходящих в Мире и которые произойдут. Так все и будет, ничего не вечно. Ресурсы (питьевая вода, пахотные земли, леса, цемент, нефть, газ, флора и фауна и прочее, прочее) конечны, Земля мала а людей становится все больше. Уже скора будет пик.

      Действительно, только два пути у человечества: первый - "смотрящие" сокращают посредством войн и болезней пол населения планеты Земля а другую половину превращают в чипированных, бессознательных, деградированных отсутствием образования рабов, привыкшим вкалывать и потреблять ненужное, второй путь - человечество сбрасывает иго капитализма со своих плеч, посредством революции или еще чего, в общем "просыпаются" от сна лжи, и как автор выразился ищут возможности бороздит просторы космоса.

      вот автор выдает:
      В условиях все усиливающегося разочарования в идее сверхпотребления и неспособности найти ей замену человечество все больше от полноценного развития скатывается к деградации. Причем часть процессов, запущенных в рамках идеи сверхпотребления, крайне негативно влияют на способность человечества какую-либо альтернативную идею сгенерировать и реализовать.


      действительно, образования сейчас сделано таким образом, что делает из человека раба, он должен стать эффективным менеджером или еще чего, т.е. помогать "смотрящим" обогащаться, за счет дуривания населения, впаривания нового айфона, машины, телевизора, и многих вещей, маркетинг чертов, и считать себя при этом успешным, потребляя свой же продукт.
      Радуются и находят в этом энтузиазм, как будто вечный двигатель придумали, за счет которого без коммуналки каждый человек мог бы сам отапливать свой дом и давать электричество. (Посмотрите фильм "Превосходство")


      Увидел себя в этой фразе автора:
      Чем более глубоко и разностороннее образован человек, тем меньше он подвержен соблазнам избыточного потребления, тем больше его заботят не материальные, а духовные вопросы.


      материальные вещи аболютно не заботят, я в корне считаю не для этого человек рожден чтобы пахать 25 лет на обычный дом, машину, тратить молодость и здоровье на обычную потреблятскую жизнь. Лучше бы занялись как автор говорит:

      Вот представим себе, что неким непонятным образом, но все кризисные явления удалось погасить. И с помощью всех тех же СМИ, которые сегодня толкают человека к бездумному потреблятству, навязать ему идею крайней необходимости скорейшего выхода человечества в Большой космос и освоения новых планет. Это могло бы при успехе в разы увеличить емкость системы и дать существенный стимул к развитию человечества. Но догадайтесь, какой процент из ныне живущих с их ущербным образованием и неприспособленностью к какому-либо реальному труду, окажется способен стать активным участником этого процесса? Единицы из сотен тысяч, не более. Мозг и руки остальных просто не приспособлены к такому виду созидательного труда.



      Гораздо полезней не для всех нас было бы если бы Мы, люди, смогли оставить потомкам, не горы мусора как сейчас, в море, земле, на орбите Земли, а что-то ценное для них, отчего они могли бы жить гораздо счастливей. Свободу от потреблятства.
      1. sap 12 июля 2015 11:08
        Увидел себя в этой фразе автора:
        ______________________________________
        100% читающих +1 человек (написавший) статью видят себя именно такими, при этом продолжая бегать за ролексами, айфонами,пармезанами и т.д
        sap
        1. Костоправ 13 июля 2015 11:12
          клевета!
          не покупал ролекса, айфона и прочее
          не связываю это с даосизмом которому следовал до службы, просто есть мозг и умею им пользоваться
          сестра, жена и други такого же качества

          так что неверная у вас статистика...

          ПыСы пешехонский - вкуснее! =)
    4. sent-onere 11 июля 2015 14:08
      Спасибо автору, очень интересно. Но выход для нас в чем ? Плановая экономика (конечно не такая зарегулированная как была в СССР) + развитие производства с "упором" на такие отрасли как станкостроение и электроника, например.
      Если да, то кто в нашей стране способен это сделать, т.е. совершить "промышленную революцию" ? Я имею ввиду не конкретного человека, а "социальную группу" или "класс". А главное как ?
      sent-onere
    5. sent-onere 11 июля 2015 14:12
      Бред... Из потока слов трудно вычленить что-либо рациональное. Бессмыслица. Мозг мой тоже иногда генерит подобного рода бред, когда у меня высокая температура. Когда я огромными усилиями воли пытаюсь остановить этот процесс генерации бреда, но... безуспешно. И это доставляет мне огромные муки. А вот здесь мы наблюдаем обратную картину: товарищ бредит и, похоже, получает от этого огромное удовольствие.

      Только один пример в подтверждение. Только один, и его достаточно для соблюдения принципа необходимости и достаточности. Товарищ пишет:
      — В мире уже сегодня производится намного больше товаров и услуг, чем объективно востребовано человечеством с учетом его платежеспособного спроса. ©
      Здесь товарищ пытается убедить нас в том, что услуг можно оказать больше их потребности. То есть, товарищ убеждает нас, что можно остричь больше человеческих голов, чем их есть в природе; что можно похоронить больше, чем умерло; или принять роды в количестве, большем числа рожениц...
      sent-onere
      1. gladcu2 11 июля 2015 15:51
        Sent-onere.
        Вы приятель, любите слово "бред".

        Столько написали вокруг него. Ничего существенного не высказав. Может вам на цензор сходить, пообщаться с коллегами. Там тоже либо посылают либо обвиняют, когда нечего сказать.

        Все правильно, у автора. Затраты под долг, уже заложены в не реализуемые товары и услуги.
      2. Костоправ 13 июля 2015 11:39
        Цитата: sent-onere
        можно остричь больше человеческих голов, чем их есть в природе;


        разумеется можно!!!
        ведь можно сначала постричь у всех челки, потом создать моду на бритые затылки, а уж затем на короткие стрижки...
        и вот вы стригли в три раза больше чем есть голов

        конец? все пострижены? а вот и нет!
        дальше формируем моду на интимные прически.... =)))

        вот именно этим и занимаются люди с малопонятным для большинства потребителей профессий - маркетолог

        если не получается осмыслить статью целиком - попробуйте по абзацам, я не издеваюсь, просто иногда чтобы съесть слона, его надо порубать на кусочки..
  2. Семёныч 11 июля 2015 06:28
    И здесь для России открываются сразу две интересные возможности. С одной стороны, энергоносители в странах, которые лишены этого богатства, пусть и в меньших объемах, но будут востребованы. С другой, это позволит России получить время на создание собственных необходимых производств.

    Ещё один "кремлёвский мечтатель". Опять энергоносители, опять про уникальный шанс собственного производства. Кто раньше-то мешал? Что теперь мешает?
    Впрочем .....мечтать не вредно.
  3. сибиралт 11 июля 2015 07:09
    И насколько хватит наших ЗВР? Держим социалку, но она уже вдвое уменьшилась из-за скачка цен. Чему радоваться то. Второй год все в санкциях, а плана развития своей промышленности так и нет. Ага. На Алтае два города попросили губернатора помочь в восстановлении водоснабжения (развалилось напрочь), своих средств нет. Дороги в городах разбиты в хлам. Выделил аж 3,5 миллиона рублей на это дело пяти районам. Зато на благоустройство музейного комплекса им. артиста Золотухина и 80 лимонов не жаль. Видно это дело насущнее.
  4. srha 11 июля 2015 07:19
    "В мире уже сегодня производится намного больше товаров и услуг, чем объективно востребовано человечеством с учетом его платежеспособного спроса", - классическая ошибка эпигонства - в то время когда космические корабли бороздят... тьфу, заразно.

    В то время когда в глобализированном мире по данным ООН 795 миллионов голодающих говорить вообще о кризисе перепроизводства нельзя. Так как проблема не в перепроизводстве, а в распределении этого "перепроизводства" через регуляцию платежного спроса. Т.е., повторю другими словами, проблема в финансах, задающих дисбаланс в производстве, а не в "перепроизводстве".

    В статье это тоже отмечено. Но может не стоит телегу ставить впереди лошади?
    1. Sid.74 11 июля 2015 10:27
      Цитата: srha
      В то время когда в глобализированном мире по данным ООН 795 миллионов голодающих говорить вообще о кризисе перепроизводства нельзя.

      Речь не о еде,речь о автомобилях,электронике,шмотках и тд.
      1. alicante11 11 июля 2015 11:36
        Речь не о еде,речь о автомобилях,электронике,шмотках и тд.


        О товарах НЕпервой необходимости.
      2. srha 11 июля 2015 16:22
        Так я и говорю, что речь нельзя вести о "вообще", вот и вы говорите "не о еде".

        Хотя, может вы не помните, как урожаи тракторами давили в голод и депрессию прошлого века?

        Кстати, а вы уверены, что бедный непальский, африканский, венесуэльский и т.д. парень не мечтает об "автомобилях,электронике,шмотках"?
      3. gladcu2 11 июля 2015 16:23
        Sid.74.

        Вот как раз эти 750 миллионов уже и вылетили за границы платежеспособности.

        Товар для них есть, а купить они его не могут. Так как деньги у финансистов. Те готовы эти деньги дать но с возвратом. А чтобы их вернуть надо произвести товар.

        Понимаете какой замкнутый круг?

        А товар который уже произведён он либо стареет и становится невостребованным и требует уничтожения. А это часть затратная. Это прямая потеря.

        Все. Идёт деградация.
    2. gladcu2 11 июля 2015 16:12
      Srha.

      У автора все правильно. Перепроизводство товаров имеется в виду для платежеспособности населения, а не для тех, кто стоит на уровне выживания.

      Попробую дать простой пример. А дальше сами додумывайте.

      Вот есть 100 единиц товара (однотипного).

      Для покупки этого товара необходимо 100 денежных единиц.

      Банк даёт эти деньги но просит вернуть с процентами. Скажем 10%.

      Товар производится. Но надо произвести его больше на 10%. Чтобы вернуть банку деньги с процентами.

      Вот вам и результат. Перепроизводство товара и падение платежеспособности. Так как деньги концентрируются в финансовом секторе, а банки не являются потребителями.

      Сейчас банковский процент практически стремится к нулю. Но нарыв уже вырос до непоправимых размеров. Уменьшить его безболезненно не возможно. Только разорением собственников. Что и будет расплатой за кредит под когда-то высокий банковский процент.

      Не важно, какой собственник потерпит крах. Важно, что происходит и будет происходить пока не выживет сильнейший, что и убьёт его в конечном результате.
      1. srha 11 июля 2015 17:18
        Цитата: gladcu2
        Перепроизводство товаров имеется в виду для платежеспособности населения, а не для тех, кто стоит на уровне выживания.
        Не понял, а тот почти млрд, они что, не люди? Ну тогда пусть автор вместе с вами четко и громко заявит, что его теория перепроизводства относится только к белым, тьфу, платежеспособным людям! А не вообще к миру!

        Я ведь понимаю, что вы хотите говорить о перепроизводстве в рамках системы ссудного процента, и я об этом и говорю, что перепроизводство вызывается ссудным процентом, а не наоборот. Но я не понимаю, почему автор перепроизводство поставил впереди финансов. Именно финансовая система ссудного процента задает капиталистическое перепроизводство. И поэтому: "Кризис перепроизводства товаров и услуг. Этот процесс совершенно объективен и абсолютно неподконтролен кому бы то ни было" - грубая и ложная диффамация! Я жил в СССР и знаю, что такое недопроизводство! И какими экономическими методами это достигалось. Т.е. повторю другими словами, есть экономики, в которых перепроизводство не есть - "процесс совершенно объективен и абсолютно неподконтролен"!

        И ваша схема не всегда верна, я бы сказал, почти ни когда, а лишь в очень искусственных придуманных теоретиками идеальных условиях! Представьте, что в вашем примере правительство обеспечило на этом отрезке обмена 20% инфляцию - и вот ваш банк в минусе, а производитель в плюсе!

        На самом деле, и сейчас страны могут и иногда регулируют этот ссудный процент и его последствия, иначе бы, по вашему примеру всего за 7 итераций половина людей выпала бы за уровень платежеспособности, а ещё через 7 осталось бы четверть, ну и т.д. В реальности всё происходит не совсем так. Просто в наше время нет политической воли по внедрению безссудной экономики, так как ныне миром правят деньги.

        Кстати, деньги тоже товар, и его тоже можно проворачивать по вашей схеме, просто ввести ещё одни другие деньги. Что банки давно и делают в России и других финансово-колониальных странах.
      2. Связист 11 июля 2015 17:24
        Вот есть 100 единиц товара (однотипного).
        Для покупки этого товара необходимо 100 денежных единиц.
        Банк даёт эти деньги но просит вернуть с процентами. Скажем 10%.

        Дорогой. Для покупки этого товара , надо 100 единиц. При чем здесь кредит???? Не надо путать производство с покупкой. А если у Вас нет 100 единиц, то и покупать не обязательно.. А если хочется-то при чем здесь все остальные. Банк просто помог Вам приобрести товар. За что Вы и переплатите за пользование кредитом ему 10 %. Это Ваще право отказаться и от товара и от кредита на покупку его. А вот производитель, если ему надо работать и развиваться по этой схеме и пойдет. В кредит полезет. Но этот кредит уже заложит в 100 единиц в цене товара. Мое мнение. не настаиваю
    3. Max_Bauder 12 июля 2015 18:46
      Цитата: srha
      В то время когда в глобализированном мире по данным ООН 795 миллионов голодающих говорить вообще о кризисе перепроизводства нельзя. Так как проблема не в перепроизводстве, а в распределении этого "перепроизводства" через регуляцию платежного спроса. Т.е., повторю другими словами, проблема в финансах, задающих дисбаланс в производстве, а не в "перепроизводстве".


      Ошибаетесь соотечественник. Перепроизводство есть. И к голоду в других частях света это отношение не имеет. Пример: давным давно наши предки когда захотели сьесть, зарезали одного барана и сьели, излишков нет. А сейчас: идете в магазин, берете пару киллограммов, остальные лежат, если срок пройдет их выкинут, не смотря на то что скотину уже зарезали под это мясо несколько, чтобы у вас в магазине постоянно было мясо, а тем временем где-то в африке голод, потому что цена мяса очень дорога, и люди тамошние его себе позволить не могут.
      Также если срок годности подошел какого либо товара потребления его не раздадут бесплатно, хотя вот завтра он испортиться и никому не будет нужен, т.е. превратится в мусор, а тупо уничтожат, чтобы цена на продукт не упала, вот что такое бизнес.

      Автор затронул еще один момент, вот японцы любят постоянно есть мясо кита, хотя они его не выращивают в огромных водоемах, как мы баранов на пастбище, а тупо отстреливают как древние люди мамонтов "на халяву" так сказать, но ради того чтобы это мясо лежало в их супермаркетах, они уничтожают китов в огромных количествах, что сейчас они уже на грани исчезновения, и их точно не станет через какихто 10-15 лет, вот к чему приводит людская алчность, капитализм абсолютно неправильная форма жизни общества человека.
      1. srha 14 июля 2015 09:48
        Цитата: Max_Bauder
        Ошибаетесь соотечественник. Перепроизводство есть
        Во первых, я не говорил, что перепроизводства нет, я написал: "говорить вообще о кризисе перепроизводства нельзя", возможно неудачно выразился, но потом же попытался объяснить, что кризис перепроизводства в отдельных местах и временах вызывается ущербной системой распределения, ведь в это же время этих продуктов не хватает в других местах. И если наладить эту систему распределения, то окажется, что и нет глобального кризиса перепроизводства, а наоборот ресурсов и продуктов не хватает. Сами же пишите о китах, что для части японцев - закушайся, а для всего человечества китов не хватает. Так есть кризис перепроизводства китового мяса если рассматривать глобально, для всего человечества? Об этом я и пишу, что предложенная теория локальна, а значит для всего человечества не подходит. Как-то так.
    4. Костоправ 13 июля 2015 11:50
      ну так
      Цитата: srha
      795 миллионов голодающих

      и есть НЕплатежеспособный спрос

      какое такое
      Цитата: srha
      распределении этого "перепроизводства" через регуляцию платежного спроса.
      ?
      раздача бабла голодающим? вот Греции чет не помогло...

      проблема не в финансах, они только инструмент
      проблема в капиталистической системе
      1. srha 14 июля 2015 10:29
        Цитата: Костоправ
        ну так
        Цитата: srha
        795 миллионов голодающих
        и есть НЕплатежеспособный спрос
        А разве я говорил, что у них платёжеспособный спрос? Я ведь совсем о другом...

        Цитата: Костоправ
        раздача бабла голодающим? вот Греции чет не помогло...
        А вам бабло тоже дают? Или вы сами отбираете, т.е. грабите? Или всё же используете отличный от "раздачи бабла" метод распределения типа зарплата, доход, пенсия, и т.д?

        А так я согласен, что "проблема в капиталистической системе" с поправкой в том, что делает эту систему капиталистической - капитал, т.е. деньги, т.е. финансы. Зря вы к ним, как к безобидным инструментам относитесь, но вы, наверное "Империализм как высшая стадия капитализма" не читали, попробуйте.
  5. blizart 11 июля 2015 07:32
    Более того, чем больше мер предпринимается для стимулирования спроса, тем меньше ответная реакция на эти меры
    По аналогии с сегодняшней сексуальностью - Одежды уже вообще практически нет, а либидо всё ниже и ниже. Потом я не вижу ничего плохого в том, что толпа "услужников" занятая в "виртуальной" экономике, вынужденно отхлынет от мегаполисов. Вот сижу с Вай фаем на своем участке в 50 соток засеянным всякими вкусностями и полезностями и почему то не понимаю причин паники.
    1. pincet 11 июля 2015 08:14
      Цитата: blizart
      Вот сижу с Вай фаем на своем участке в 50 соток засеянным всякими вкусностями и полезностями и почему то не понимаю причин паники.

      ну у вас, пожалуй, и нет причин для паники smile
      и у меня нет - работаю головой и руками, материальных ценностей не произвожу, но их реанимирую smile
      мы с вами выживем при любом кризисе и подобные нам - тоже, а "офисный планктон" - ей богу, не жаль smile
      а статья интересная - формулировки правильные...
      1. rosarioagro 11 июля 2015 09:50
        Цитата: pincet
        мы с вами выживем при любом кризисе и подобные нам - тоже, а "офисный планктон" - ей богу, не жаль

        Построили мост, мост надо охранять - наняли сторожа
        Сторожу надо деньги платить - наняли кассира
        надо вести учет - наняли бухгалтера
        надо всем руководить - наняли менеджера
        менеджер провел собрание на тему оптимизации расходов - сократили сторожа:-)
  6. knn54 11 июля 2015 07:38
    Про экологию ни слова...
    1. gladcu2 11 июля 2015 16:30
      Knn54

      Тема экологии это попытка создания новых товаров и услуг. Расширение рынка.

      Т.е. деньги в финансовом секторе есть просто их надо продать за процент. А этот новый потребитель, экология придуман как раз кстати. Хотя и на бывает худа без добра.
  7. pincet 11 июля 2015 08:18
    статья интересная, особо нового в ней нет, но подобрано и сформулировано хорошо. поставил +
  8. combat66 11 июля 2015 10:06
    Читать интересно. Заставило задуматься. Некоторые моменты вызывают вопросы, возможно, что в силу собственных недостаточных знаний и нужной информации. В любом случае не могу критиковать в силу того, что затронутые в статье вопросы не предполагают простых ответов, а в развернутом виде займут сотни томов исследований. В качестве сжатого и популяризированного материала - хорошо! С удовольствием готов подождать продолжения. С уважением!
  9. Oprychnik 11 июля 2015 10:12
    Толковый малый, этот Сhipstone. Не первый раз читаю его обзоры.Широко глядит на вещи, ни под кого не подстраивается, имеет свою точку зрения на проблемы экономики, всегда интересную.
    1. gladcu2 11 июля 2015 16:36
      Это известный человек. И заслуженный. И правильно, что печатает под псевдонимом.

      Вопросы, которые он поднимает очень серьёзны. Его мнение сильно необходимо. Но недопонимания или чья-то сиюминутная и одноразовая выгода могут создавать прицидент противодействия.
      1. Oprychnik 11 июля 2015 18:43
        Должен вам заметить, что его советам следуют самые, которые чересчур.О многом говорит...
  10. граматей 11 июля 2015 10:20
    Статье - плюс. Но, по сути, автор предполагает, что после кризиса все вернется на круги своя - будет строиться новое общество потребления. Либо, в качестве очередного этапа человечества, оттягивающего кризис, он предположил лишь освоение космоса. А ведь без новых идей не будет и нового общества.
    Попробую немного стимулировать мысли прочитавших статью: А как вам идея построения общества бессметрных, обеспеченная возможностью всех после смерти от старости, дальше существовать в нематериальной, "цифровой" форме?
    А космос... Возможно стоит обратить внимание на дно морей и океанов - вот где более близкий простор для человеческой жизни!
    1. alicante11 11 июля 2015 11:51
      Но, по сути, автор предполагает, что после кризиса все вернется на круги своя - будет строиться новое общество потребления.


      Но только начнется опять с рабовладельческого общества.

      Либо, в качестве очередного этапа человечества, оттягивающего кризис, он предположил лишь освоение космоса.


      Не поможет, слишком дорого и времени нет.

      Я бы еще предложил возврат к социлаизму. Это решает сразу все вопросы. Кризис перепроизводства при плановой экономике не возможен.
      Долговой кризис также, поскольку государство занимается модерированием средств между отраслями. И кредит заменяется перекрестным субсидированием.
      Структурный кризис тоже не возможен, поскольку развитие производства идет по плану с максимальным приближением к потребителю там, где это возможно.
      Ну и идея коммунизма, как следующей ступени после социализма, сейчас, думаю, тоже будет уже опять востребованной.
      Единственный момент на счет перенаселенности. Ну так, простите, если я еду по Амуру или по дорогам Хабаровского края, еврейской АО ни за что не поверю, что в мире кризис перенаселения.
      1. gladcu2 11 июля 2015 17:00
        Alicante.

        Правильно говорите.

        Вспомним истоки зарождения государства.

        Была деревня. Деревню грабили бандиты. Крестьяне собрались стали платить своим бойцам процент за защиту. Получились князья. Потом те объединились против себе подобных в государства.

        Так вот. Над государствами появилась система которая, как бандиты на перекрёстке дорог снимает дань с государств и по нисходящей вплоть до дачника с его натуральным хозяйством если у него всего лишь 2 рубля в кармане.

        Попробуйте сами додуматься. Что и зачем.

        Здесь никаких выдуманных фактов. Обычная простейшая история и жизненная логика.
    2. gladcu2 11 июля 2015 16:47
      Граматей.

      То что пишет автор есть прямой термин. Кризис капитализма. Разрешение этого кризиса, это физическое разорение одного из участников. В двух предыдущих случаях это была Европа. Первая и вторая мировые.

      Договорится не удаётся. Посмотрите на рисунок к теме. Есть противоречия.

      Да все просто, как трусы за рубль двадцать. Подумайте над темой пару днуй и сами поймёте.
  11. Ныробский 11 июля 2015 11:21
    Всё логично. Статье +
    У России с её необустроенной территорией и ресурсами, огромный потенциал для развития.
    Если ещё недавно, была вероятность того, что Запад устроит дерибан российской территории за дёшево и тем самым продлит свою безбедную житуху лет на 30-50, то с 2000-х "что то" в их планах пошло не так - Россия не захотела быть жертвенным бараном.
    Для Запада есть один, хороший, вариант - инвестировать в Россию, строить у нас дороги и заводы, развивать инфраструктуру, благо для этого, у нас работы непочатый край, но в одной оговоркой - на взаимовыгодных условиях, что по сути и не устраивает Запад, который привык жить за счёт колониальной политики, высасывая ресурсы колоний.
    В настоящее время перед Западом замаячила ещё одна проблема - развитие БРИКС, ШОС, ЕАЭС, ТС - что ведёт к окончанию доминирования западной модели экономического развития. Вместо того, что бы принять новые реалии - они ещё стараются вставить палки в колёса этому процессу, что для "вставляльщиков" равно неизбежному самоубийству. Совокупный ВВП стран БРИКС-17 трл.
    У США долг 18 трл, у Европы совокупный долг 18,3 трл. т.е. уже больше чем у США - и что,они вернут эти долги? Пузырь должен лопнуть, что бы этого избежать им нужна война, которая спишет долги.
    Да, грядёт великая экономическая встряска, но что то подсказывает, что россияне, в основной массе, переживут её относительно спокойно, так как "жить богато" ещё и не начинали, а то что есть, позволит обеспечить имеющийся уровень жизни, чего не скажешь о "партнёрах" привыкших жить в долг.
  12. SibSlavRus 11 июля 2015 11:44
    Каждый россиянин, потенциально, в 6 раз богаче американца и в 17,5 раз богаче любого европейца!
    Россия - самая САМОДОСТАТОЧНАЯ страна мира! Ей нет равных.
    А население (более 16 % официально) загибается от нищеты и всего сопутствующего.
    И какое отношение должно у Нас быть к власти и "суверенному" капитализму? А ведь мы знаем и понимаем, что такое социальная справедливость. Социалистическое государство - понятие для нас не аморфное, а переживаемое.Мы в нем жили.
    А лучше, чем социалистическое государство и соответствующий социально-политический строй человечество все равно не придумало. Да и не придумает.
    Как выражается автор: "Дальше либо гигантский социальный взрыв планетарного масштаба, либо переход к открытому рабовладению во всем мире". Т.е. спираль Истории повторится.
    Да с удовольствием поучаствую в ликвидации капитализма!
    1. kotvov 11 июля 2015 20:51
      Каждый россиянин, потенциально, в 6 раз богаче американца и в 17,5 раз богаче любого европейца!,,
      это конечно хорошо,но знаешь эта потенциональсность не сильно кормит,да и ,,эфективные,,мегеры достали.
    2. sap 12 июля 2015 11:23
      Да с удовольствием поучаствую в ликвидации капитализма!
      ___________________________________________________________
      В рабовладельцы метите?
      sap
  13. hd9305 11 июля 2015 11:59
    Неплохо.Распечатаю!
  14. mikh-korsakov 11 июля 2015 12:05
    Статья прекрасная, жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется не мне, не тебе. Почему я считаю наступление кризиса прекрасным, потому что это будет справедливо. по принципу - жила много не нажилит. В далеких шестидесятых, когда мир был взбудоражен началом освоения космоса, была издана книга, в которой приводились рассуждения ведущих тогда ученых о будущем человечества с временнЫми вехами. Так вот, если вкратце, в восьмидесятых годах предполагалась высадка людей на Марс, а в начале XXI века полет к звездам. Ну и где все это? Вместо того, чтобы тратить свои колоссальные ресурсы во вне, с целью познания, человечество, как справедливо отметил автор, отпихивая более слабых, сосредоточилось на удовлетворении все более изысканных потребностей своих органов чувств, а также брюха. Недаром американцы, победив Россию в лунной гонке, вскоре свернули эту дорогостоящую и с точки зрения примитивного потребителя бесполезную для его брюха программу. Причем считалось, что спираль обжорства не имеет конца. Но он очевиден. Устройство мира подобное сегодняшнему гениально предвидел польский писатель Лем в своей книге "Возвращение со звезд". Но он ошибался в том, что лучшие люди по другому жить захотят. Захотят еще как. Но кризис заставит.
    1. sap 12 июля 2015 11:25
      А может будет как у Герберта Франке? К каждому трубочку и проводок!
      sap
  15. VSkilled 11 июля 2015 13:35
    «Мы фсе умрём?» ©

    А, по сабджу, в пословице не зря предлагается "танцевать от печки". Ибо "печка" - это символ Энергии. И она у нас есть. И, главное, у нас есть Оружие, чтобы её защитить. И, ещё, гораздо более главное - у нас есть Лидер, который не побоится это оружие применить, если потребуется.

    И на Западе - об этом знают. Поэтому - не сунутся.

    Всё остальное для жизни - это только производные Энергии.

    Так, что дышим ровно, но стараемся "держать себя в форме", чтобы "быть готовыми к труду и обороне".

    PS.

    Запад переживает "Великий Облом": всё было "так хорошо", можно было "переваривать" Россию, ещё лет пятьдесят, но вот "пришёл нехороший Путин", и... халява - закончилась...
  16. sent-onere 11 июля 2015 14:14
    Интересный взгляд на происходящее. Многое замечено правильно.
    Проблемы указанные есть. Есть и разумные решения всех этих проблем.
    Но главная проблема – что разумные решения всех этих проблем не нужны и даже смертельны для тех, у кого сейчас власть в мире.
    Так что задачу нужно решать в первую очередь ту же, что Ленин и большевики решали.
    Как разрушить этот старый мир и захватить власть – чтобы строить Новый мир.
    Теперь греки кажется играют роль слабого звена капитализма.
    Помоги им Бог в этом – как помог в 1917 большевикам!
    sent-onere
  17. Denis_469 11 июля 2015 15:35
    "Во-вторых, где-где, но в России никакого кризиса перепроизводства нет и в помине. А потому практически любое созданное осмысленное производство будет мгновенно находить своего потребителя." - хрень полная. В России уже не осталось платёжеспособного спроса. То есть такого спроса, за который могут заплатить деньгами. Сейчас нет смысла создавать никакое производство, если оно не получит заказы на свою продукцию ещё до создания производства. Так как все рынки поделены и влезть куда-то вещь почти что безнадёжная. Разве что влезать ценой на грани минимизации прибыли. Потому как производство это не то, что построил здание. Завёз туда оборудование и рабочих и получил сертификат на продукцию. Производство (любое) это ещё заказы на продукцию, бренд (как наличие вообще, так и известность его). Это также история производства продукции и история выбраковки или дефектации продукции. Это также известность на рынке. Это также устойчивость ко всякого рода внешним воздействиям конкурентов с целью прибить производство чего-либо. И таблетка от конкурентов для покупателя всегда будет временем жизни проекта. То есть как долго живёт производство и занимается выпуском продукции. Также для того, чтобы продукцию производства покупали нужно чтобы она пользовалась спросом у населения или в крупных компаниях. Есть также пункт адекватности и вменяемости как руководства компанией. так и владельцев компании. Есть и ещё тысяча и один пункт, который нужно выполнить, чтобы сейчас любое производство чего угодно могло эффективно существовать. Ну и самое главное - цена. Какого-бы качества не была продукция, если она находится за пределами платёжеспособного спроса, то рынка такая продукция будет не нужна. А доходы населения постоянно снижаются. И также снижается платёжеспособный спрос.
    Я понимаю, что автор статьи бесконечно далёк от того, что называется работой антикризисника и не имеет опыта вывода новой продукции на нынешний рынок. Но это реально так, как я описал. И ещё сложнее. Могу привести пример создания информационного сайта. Любой сайт изначально рассматривается поисковиками как не долго живущий. И раньше, не могу сказать как сейчас, Гугл ставил сайты возрастом до полугода в песочницу и не особо показывал их в выдаче. Так как сайты чаще всего умирают в возрасте до полугода. Затем идёт градация до года и до 5 лет. И вот именно возраст сайта является одним из критериев для выдачи его в поисковом результате. Так как если сайт смог выжить 5 лет хотя бы - значит это полезный людям сайт. Другие не выживают. Если это не касается коммерческих сайтов. В результате в Гугле сайт поднимается с возрастом и количеством страниц и их уникальностью. Это особенность создания проекта сайта в интернете. Как пример минимального требования к созданию нового проекта. И при этом наличие бесплатных сайтов по тематике полностью убивает все платные сайты в тематике. Так как посетителям будет лень платить деньги за получение информации такой-же, как можно узнать на бесплатных сайтах. И в интернете платность также является одним из критериев успешности или провальности проекта сайта. И в каждом сегменте производства чего-либо есть аналогичные ключевые моменты обуславливающие успех или провал проекта. А сайты в интернете это также производство. Только информации или услуг или чего-то ещё. Всё зависит от тематики сайта.
  18. Прямой 11 июля 2015 17:31
    А вот когда закрывали тысячи заводов, ликвидировали целые отрасли народного хозяйства, уничтожали совхозы и колхозы, завозили импорт в таком объеме, что свой производитель был не нужен, то о чем думали тогда наши правители? Все страны прежде всего заботятся о собственном производстве и имеют какую-то стратегию, а у нас ну просто шантропа какая-то сидела, да и сейчас похоже многие из них в тех же креслах сидят. Я помню, когда высшие должностные лица всерьез рассуждали, что, дескать, зачем нам собственное производство, если мы можем прямо сейчас все купить за рубежом и качественнее. Что это было тогда, безумие или предательство???
  19. olimpiada15 11 июля 2015 18:31
    Денис 469"в России уже не осталось платежеспособного спроса"
    вернее благодаря успешным действиям наших экономистов-финансистов спрос убивается в зародыше.Создав большой слой малоимущих людей, само существование которых является источником спроса и потребления,государство не даёт развиться естественному механизму роста спроса.Губит спрос инфляция, которая выше официально обьявленной. В стране всегда были люди со скромными доходами, но они откладывали небольшие сбережения на крупные покупки, на чёрный день и т.д.,т.е. наступал день, когда на эти деньги что-то приобреталось.Что происходит сейчас? Пример, в конце 90-х оставила на счёту сумму, на которую моя семья могла прожить месяц, в итоге получился 1коробок спичек, в начале 2000-х сейчас на лекарства от ОРЗ для 1человека не хватит.Люди с относительно приличной суммой вкладывают в разные организации под приличный процент, в итоге ни денег, ни процентов-ходят по судам чтобы вернуть хотя бы часть.А ведь на таких сбережениях в 70-е годы строились кооперативные дома, покупались машины и т.д.
    И возникает вопрос люди получили зарплату за конкретную работу, результаты которой продолжают работать на экономику, например строительство, сданный дом эксплуатируется, с недвижимости платятся налоги,а их обобрали.
    Вот так наши финансовые институты борются с платежеспособным спросом.
    1. Denis_469 11 июля 2015 19:44
      Цитата: olimpiada15
      ернее благодаря успешным действиям наших экономистов-финансистов

      Наши экономисты ту не причём. Это структура капитализма. Есть такая стрела покупательной способности. На конец которой мы сейчас и пришли. Если в 2 словах, то деньги постепенно скапливаются у богатых и у бедных их становится всё меньше и меньше. И однажды наступает момент, когда у бедных денег нет, а все деньги у богатых. В результате платёжеспособный спрос прекращается. Потребление прекращается. Производство прекращается и экономика рушится в пропасть. Всё остальное лишь детали капитализма.
      1. sap 12 июля 2015 11:33
        Будем ждать пока помрем? Только так можно обрушить капитализм? Другого опыта нет?
        sap
        1. Denis_469 12 июля 2015 19:24
          Цитата: sap
          Будем ждать пока помрем?

          Нет, не будем. Потому что конец наступит раньше.

          Цитата: sap
          Только так можно обрушить капитализм?

          Капитализм нигде не имел будущего. Схема построения экономики 100% приводит к коллапсу капитализма. Денежные миры будущего не имеют. Нигде и никогда. Так как построены на искусственном неравенстве. Это противоречит законам мироздания. Всё, что противоречит законам мироздания умирает. И капитализм тоже.

          Цитата: sap
          Другого опыта нет?

          Другого нет. Все миры служения себе всегда заканчивают одним и тем-же: последней войной за деньги. А потом либо всё. В смысле совсем всё. Либо отказ от денег.
  20. Max_Bauder 12 июля 2015 21:47
    интересное в тему
  21. Олеко 13 июля 2015 02:12
    Ценная статья

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня