Эксперт назвал причины, по которым Америка теряет лидерство в военной сфере

В последнее время в Пентагоне стали признавать, что теряют превосходство в сфере военных технологий, пишет в журнале Forbes военный эксперт Лексингтонского института Лорен Томпсон. Его цитирует РИА Новости.

Эксперт назвал причины, по которым Америка теряет лидерство в военной сфере


Автор приводит слова замминистра обороны США Роберта Уорка, который заявил недавно, что РФ и КНР «чрезвычайно быстро принимают на вооружение очень продвинутые средства: противокорабельные ракеты большой дальности, сложные системы радиоэлектронной борьбы, самолёты-невидимки и другие технологии, в которых США прежде обладали преимуществом».


По словам Томпсона, американским стратегам создают проблемы «даже такие региональные игроки, как Иран и такие силы, как "Исламское государство"».

Эту ситуацию эксперт объясняет пятью факторами:

«1. Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет. Военный упадок США ускорился во время президентства Барака Обамы, для которого военные расходы не являются приоритетом.

2. Нежелание идти на риск. Технологическим прорывам обычно предшествует множество ошибок, а придерживаться заранее составленного плана или бюджета почти невозможно. Современные американские политики утратили это понимание.

3. Предпочтение отдается социальным программам в ущерб расходам на военные технологии.

4. Просчёты в экономической и торговой политике. В частности, именно поэтому Китай получил возможность наращивать технологическое преимущество.

5. Нехватка воображения. Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно, поэтому оно нередко оказывается неподготовленным к новым кризисам, таким как 11 сентября».

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 56
  1. Барбоскин 10 июля 2015 08:29
    Недоинвестирование армии рассмешило! В остальных странах на их фоне вообще денег не отпускают.
    1. kod3001 10 июля 2015 08:34
      Может кто то и поверит!?
      1. Stalker.1977 10 июля 2015 08:48
        А может это хитрый ход амеровксой контрразведки, типа усыпляют бдительность? Нельзя полагаться на высказывания в сми. И всегда противника лучше переоценить, чем недооценить.
        1. sherp2015 10 июля 2015 09:05
          Цитата: Stalker.1977
          А может это хитрый ход амеровксой контрразведки, типа усыпляют бдительность?


          Достаточно сопоставить расходы на оборону США и России
        2. veksha50 10 июля 2015 10:44
          Цитата: Stalker.1977
          И всегда противника лучше переоценить, чем недооценить.



          Судя по многим комментам к другим статьям, многие как раз недооценивают штатовские вооруженные силы... А зря... Худо-бедно, но они хоть частями их гоняют по разным вооруженным конфликтам, и кое-какой реальный боевой опыт у них имеется... Пусть не одерживают побед, но - повторюсь - получают реальный боевой опыт, анализируют свои ошибки, недостатки в технике и вооружении...
          1. vladimir_krm 11 июля 2015 09:25
            Вы уверены, что войска РФ не получают реального опыта? :)
        3. nekish 10 июля 2015 11:29
          просто клянчат баксы у бюджета
    2. Владимирец 10 июля 2015 08:38
      Цитата: Барбоскин
      Недоинвестирование армии рассмешило!

      Они жалуются на "Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет" Я так думаю, говорится, что надо меньше жрать и солдат развлекать, а больше тратить именно на вооружения и технологию.
      1. Стирбьорн 10 июля 2015 08:43
        Цитата: Владимирец
        Они жалуются на "Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет" Я так думаю, говорится, что надо меньше жрать и солдат развлекать, а больше тратить именно на вооружения и технологию.
        Так там как раз по тратам на технологии вопросы. Расходы запредельные на эти программы, в том числе и потому, что контроль осуществляют те же отставные военные. То есть некая каста неприкасаемых, которые пилят бюджет под всевозможные прожекты.
        1. Владимирец 10 июля 2015 08:52
          Цитата: Стирбьорн
          Так там как раз по тратам на технологии вопросы. Расходы запредельные на эти программы

          В 2014г в оборонном бюджете США расходы на личный состав составили около 145 млрд. тугриков, на боевую подготовку и МТО - 210 млрд, на НИОКР - 67.
    3. Sid.74 10 июля 2015 08:38
      Вы триллион вбухали на супер-пупер Ф-35 поколения "5",которому аналогов по дороговизне нет,куда вам ещё денег?Жадюги.laughing
      5. Нехватка воображения.
      Мозгов вам и совести не хватает,гегемоны @%&*!! wassat
      1. inkass_98 10 июля 2015 08:44
        Цитата: Sid.74
        Мозгов вам не хватает,гегемоны .

        Я полностью согласен с п.5. Воображения им действительно не хватает. Все их действия достаточно стандартны и повторяются до тех пор, пока окончательно не станет ясно, что номер не проходит. Помните "Приключения Электроника", эпизод с шайбой - "он бьет по кратчайшей траектории". Вот зачастую и америкосы так же тупо поступают.
        1. Sid.74 10 июля 2015 08:55
          Цитата: inkass_98
          Я полностью согласен с п.5. Воображения им действительно не хватает.

          Да всё проще,без соперника в лице СССР америкосы просто зазнались,обнаглели,зажрались,заплыли жиром и отупели.
    4. Венд 10 июля 2015 10:08
      Цитата: Барбоскин
      Недоинвестирование армии рассмешило! В остальных странах на их фоне вообще денег не отпускают.

      Проблема США не в инвестировании, а в погоне за сверхприбылями и в демократии.
  2. ALEA IACTA EST 10 июля 2015 08:30
    Предпочтение отдается социальным программам в ущерб расходам на военные технологии.

    У них самые большие военные расходы в мире. Еще больше надо? belay
    1. Гнусный скептик 10 июля 2015 08:58
      Не смешивайте вместе расходы на "обновление" про которые речь в статье и "общее" содержание вооруженных сил. Ведение боевых операций за тридевятьземель недешевое удовольствие, поэтому и самые большие расходы. Другие столько не воюют.
      1. veksha50 10 июля 2015 10:47
        Цитата: Гнусный скептик
        Ведение боевых операций за тридевятьземель недешевое удовольствие, поэтому и самые большие расходы.


        А кто их заставляет лезть в эти "непомерные расходы" ??? Им в Ливии, Ираке или еще где угрожают разрушением самих США???
  3. Decathlon 10 июля 2015 08:30
    Очередное выклянчивание бабла! После пункта "1", дальнейшее чтение прекратил...
  4. Genych 10 июля 2015 08:30
    Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет.


    Опять бабло выбивают,куда же еще то?И так военный бюджет запредельный.
    "Эту страну погубит коррупция."© Черный Джек
    "Человек с бульвара Капуцинов"
  5. старый пионэр 10 июля 2015 08:30
    Все причины поместятся в двух пунктах:
    1) мало денег.
    2) мало мозгов и смелости.
    Очень похоже на сказку о девочке из Канзаса.
  6. vlade99 10 июля 2015 08:30
    Американские военные жалуются, что пилить меньше приходится.
  7. andr327 10 июля 2015 08:30
    Меньше денег за рубежом тратить надо, и защищать не мировую демократию, страну свою!
  8. hohkn 10 июля 2015 08:32
    Российские мозги перестали утекать в США в необходимом объёме. А у самих не хватает.
    1. ya.seliwerstov2013 10 июля 2015 08:38
      5. Нехватка воображения. Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно
      "Пока американцы тратили миллионы долларов на разработку шариковой ручки которая будет писать в космосе (в невесомости), советские космонавты пользовались карандашами". wassat
      1. Гнусный скептик 10 июля 2015 09:10
        Цитата: ya.seliwerstov2013
        5. Нехватка воображения. Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно
        "Пока американцы тратили миллионы долларов на разработку шариковой ручки которая будет писать в космосе (в невесомости), советские космонавты пользовались карандашами". wassat


        Ну лично у меня к таким вещам двоякое отношение. И Вы напрасно смеетесь. Поясню. Умение нестандартно мыслить и обходиться своими силами и подручными предметами - это замечательно, и действительно много примеров смекалки русского человека. Я сам, когда первый раз об этом космическом случае услышал, то переполнился гордостью за наших.
        Но не все так просто. Карандаш сэкономил средства. Но это никак не способствовало развитию науки/инженерии/технологии. А на их развитие всегда требуются средства. И уж поверьте, на сегодняшний день SpacePen уже давно отбила затраченные когда-то средства и делает на этих ручках прибыль.
    2. nikpwolf 10 июля 2015 10:24
      Полностью согласен. И не только российские. Система образования в США, насаждаемая и у нас кстати, в массе своей, позволяет выбрать правильное из уже готового. Какое там воображение, которое, если что развивать нужно, если тебе со школьной скамьи предлагается выбирать из правильного и неправильного и нужно лишь поставить галочку. Не узкие ли рамки для чего-то нового, а уж тем более для полёта воображения? Они никак не могут понять, что за деньги всё не купишь. Вкусную жратву и тёплый сортир и даже учёных - можно. Умение думать - вряд-ли. Стоит только в другой стране вложить чуть больше денег в образование и науку, как сразу появляется что-то такое, чего американцы не понимают и не ожидают, поэтому и отстают. Приходится покупать или воровать. Но ведь не все продаётся. А где-то ещё (я надеюсь, что и у нас) и украсть не дают.
  9. Vladimir71 10 июля 2015 08:33
    С другой стороны иногда и волк прикидывается ягнёнком этим пин-ам нельзя ни в чём верить нужно идти своей дорогой и усовершенствовать свой военнотехнический потенциал.
  10. Coronel76 10 июля 2015 08:33
    6 фактор. Непомерные амбиции, жадность и тупость.
  11. Симон 10 июля 2015 08:39
    То ли еще будет! Скоро на этом экономическая гегемония штатов кончится. Уфа дала для этого предпосылки! laughing
  12. RiverVV 10 июля 2015 08:40
    Да какое превосходство? Ну да, самолетиков и корабликов много. А толку? Бородатые муслимы в тапках и с древними "калашами" громят подготовленные американцами части. И это не какая то исключительная ситуация, такое происходит сплошь и рядом. В который уже раз американская армия не может ничего противопоставить хорошо мотивированной легкой пехоте. Нет, можно конечно развернуть наземную группировку и начать войну по всем правилам, но... где денег то взять? И ведь все равно результат не гарантирован. В Афганистан влезли - и чего добились? Да ничего. Талибы размножаются, как кролики. В Ираке победили, страну под контроль взяли, обучили там местную армию... Результат? Никакой. Теперь надо ИГИЛ как то превозмогать, а как?

    И что в такой ситуации дает техническое превосходство? Ничего. А ОМП применять - общество не поймет.
  13. Andrea 10 июля 2015 08:43
    Цитата: Барбоскин
    Недоинвестирование армии рассмешило! В остальных странах на их фоне вообще денег не отпускают.
    Послушаешь-в российской армии,вообще,на велосипедах ездить должны,если сравнить бюджеты.
    Может быть у них техника действительно на золотых болтах и гайках.(где то читал о скандале-в течении нескольких лет закупали метизы по цене в десятки раз превышающую гражданскую,хотя у нас такое тоже имеет место быть).
  14. mosquit 10 июля 2015 08:45
    6 фактор. Непомерные амбиции, жадность и тупость

    Жадность и глупость они всегда за руку ходят :)
    Как следствие и озвученный перечень...
    Он не озвучил, что проще стало всё производить в Китае, даже форму для ВС США шьют в Китае...
    Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет. Нежелание идти на риск. Технологическим прорывам обычно предшествует множество ошибок, а придерживаться заранее составленного плана или бюджета почти невозможно. Нехватка воображения. Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно.

    Эти перлы можно отнести в мемориз, если учесть количество бабла, выделяемые на различные "Вундервафли".
    Вообще довольно интересное сравнение нынешней политики в области разработки вооружений в США с политикой Третьего Рейха
    - распыление средств на множество программ
    - отрыв от реальности - возможности технической и технологической реализации проектов
    - много интересных и перспективных, но мало доведённых и практичных в применении.
  15. нерусский 10 июля 2015 08:50
    Сколько не делай высокотехнологичного оружия толку все равно не будет. Нужен еще экипаж с нестандартными мозгами как у наших. А их у америкосов нет. Сам автор признал
  16. biron 10 июля 2015 08:51
    Цитата: Макс Отто
    Правды за ними нет, вот и теряют лидерство.

    РАСЛАБУХУ ПОЙМАЛИ. drinks
  17. PiP 10 июля 2015 08:55
    оказывается неподготовленным к новым кризисам, таким как 11 сентября»

    Для них "11 сентября 2001 года", всё ещё "новый". laughing Не пойму, зачем обосновыать что то, сказали бы проще: -Великий и могучий американский народ... Нам в пентагоне и корпарациях очень нужны деньги, а то наши яхты,виллы,поля для гольфа обведшали... Дайте!
    PiP
    1. Удав КАА 10 июля 2015 14:43
      Цитата: PiP
      Для них "11 сентября 2001 года", всё ещё "новый".

      Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно, поэтому оно нередко оказывается неподготовленным к новым кризисам, таким как 11 сентября».

      Ну разве Пентагон мог себе представить, что закулиса руками ЦРУ организует такую провокацию. Да еще с подрывом ремонтируемого крыла Пентагона. Тут никаких мозгов не хватит!
      А вот Пентагон - вроде бы самолётом накрыли, но фото такового было не найти. Разрушения -- не те!!!
  18. slizhov 10 июля 2015 08:56
    приятно наблюдать за тем, как Добро начинает загонять в угол Зло... :)
    1. Penetrator 10 июля 2015 09:28
      Бабло побеждает Зло! В данном случае. недостаток бабла для Зла laughing
  19. beer-youk 10 июля 2015 09:01
    Все давно к тому и шло. Мозги со всего мира перестали перетекать, украсть технологии стало труднее, а украденное ранее устарело. Доморощеным бездарям сколько денег ни дай - половину разворуют, а вторую пустят на самопиар.
    1. феодор рашпиль 11 июля 2015 17:26
      Позволю себе не согласиться.Мозги перетекать не перестали, просто шквал сменился на тоненький ручеек неудачников и "непризнанных (исключительно по политическим мотивам) гениев", изначально ведущих в тупик, т.к. они с пеной у рта доказывают, что дважды два - это пять, семь, шестнадцать, сколько угодно, но только не четыре! Политика в экономике - это страшно, а в науке и искусстве - это конец цивилизации.
      1. gridasov 11 июля 2015 17:32
        И тем не менее политика опирается всегда на тот ресурс , который обеспечивает и экономика и наука. Поэтому разумные политики используют научно технический потенциал , как подоплеку для различного уровня перспектив развития и политических программ и лозунгов, а умные ученые и экономисты "тихо" влияют на политические решения лидеров.
  20. Владимир57 10 июля 2015 09:03
    5. Нехватка воображения.

    Одно слово-ы...
  21. инженер74 10 июля 2015 09:09
    Пункты 2 и 5 просто убили!
    2. Нежелание идти на риск. Технологическим прорывам обычно предшествует множество ошибок, а придерживаться заранее составленного плана или бюджета почти невозможно. Современные американские политики утратили это понимание.

    -дайте денег на "ошибки" и на результат даже не надейтесь (денег априори не хватит)!
    5. Нехватка воображения. Военное руководство США не умеет мыслить нестандартно, поэтому оно нередко оказывается неподготовленным к новым кризисам, таким как 11 сентября».

    Сами взрастили и обучили Аль Каиду, потом её деятельность стала, внезапно, кризисом! (Это если действительно Аль Каида ВТЦ снесла)!
  22. Gani 10 июля 2015 09:09
    хорошо быть экспертом... Это когда по рентиви фильмы показывают про иноплнетян - там частенько про принципы функционирования супер-пупер инопланетных кораблей выступают люди, под которыми подписано ИМЯРЕК кандидат исторических наук ...или биологических, ну или просто и со вкусом: ЭКСПЕРТ
  23. Gani 10 июля 2015 09:16
    я еще такие эксперты могут прогнозы делать - тоже занятие благодарное.
    Создаем "экспертное" сообщество,один "эксперт" громогласно заявляет что Америка вышла из кризиса и чз 5 лет выйдет в лидеры по росту ВВП, второй кричит -что будет глубочайший кризис -который ровно чз 5лет приведет к развалу ЮСА, а еще десяток высказывают мнение где-то между этих двух крайностей.
    проходит 5лет ... и о, чудо! прогноз нашего экспертного сообщества подтвердился!!!
  24. вовочка15 10 июля 2015 09:16
    30 лет США учили весь мир как надо жить.Бомбя на лево и на право,на модернизацию бабла не хватало.Инженерные кадры потихонечку рассасывались.А сейчас глядь Россия и Китай вперед вырываются схватились за пустую голову беда мол.Бабла побольше надо,разработок нового оружия,политической воли.Обама мол все запустил. Короче Баааблаааа...
  25. shimus 10 июля 2015 09:20
    Цитата: Барбоскин
    Недоинвестирование армии рассмешило! В остальных странах на их фоне вообще денег не отпускают.

    В России во время перестройки вообще армия служила за еду и была очень даже боеспособной!
  26. mishaia_23 10 июля 2015 09:21
    РФ и КНР «чрезвычайно быстро принимают на вооружение очень продвинутые средства: противокорабельные ракеты большой дальности, сложные системы радиоэлектронной борьбы, самолёты-невидимки и другие технологии, в которых США прежде обладали преимуществом»
    А вы как хотели чтобы Россия и Китай стояли на месте
  27. abrakadabre 10 июля 2015 09:29
    Я так понимаю, на фото в статье знаменная группа. Черный аксельбант с полевой формой смотрится откровенно ... ммм... Не смотрится в общем. Вообще...
  28. splinter666 10 июля 2015 09:35
    Хроническое недоинвестирование в модернизацию армии на протяжении 30 лет.
    splinter666
  29. винторез 10 июля 2015 09:54
    Проблемма в деньгах.На обороне,здоровье,образовании и т.п.нельзя зарабатывать деньги если вас интересует качество,а не внешний вид.
  30. pexotinec 10 июля 2015 10:08
    Это не недоинвестирование, просто хорошие мозги перестали ехать в штаты. Сами то уже ни чего не могут, а свои мозги уже устарели либо померли.
  31. morozik 10 июля 2015 10:18
    дергаются перед кончиной
    у них социальные расходы огромные - привыкли жить нахаляву - и у же не снизить - бунты начнутся...
    1. gridasov 10 июля 2015 11:17
      Такие высказывания являются весьма нелогичными поскольку человек видит свое будущее только опираясь на весьма относительное восприятие настоящего из прошлого. Даже не сложные технологические прорывы в фундаментальных науках могут создать дисбаланс сил . В том числе и военной. А вообще все не так страшно . Вопросы взаимодействия и паритета сил межу различными военными системами находиться в той же математической зависимости , которая не позволяет кому -либо выиграть. Это как весы с алгоритмическим колебаниями
  32. veksha50 10 июля 2015 10:41
    Ну вот, все опять якобы уперлось в недоинвестирование... Да чтоб я так жил, с таким недоинвестированием военных расходов! Бюджет на военные расходы у США - просто колоссальный по сравнению с РФ!

    А проблема у штатов только в том, что в то время, когда они самолюбовались и были уверенны в своей непобедимости и исключительности, они проморгали Россию в прямом и в переносном смысле... И тут наш разведчик-спортсмен-"шахматист"-президент их переиграл круто...

    Только удивляюсь, как они могли проморгать растущее экономическое и военное могущество Китая??? Что, уже и аналитики все выродились??? Ну, заняли бы у своего лучшего кореша Израиля, там мужики неглупые... Как-никак, больше половины получили и образование, и специальности еще в Союзе... Не жертвы ЕГЭ, как в США...
  33. gridasov 10 июля 2015 10:52
    Весьма важным является второй пункт. Это то, что приходится доказывать мне и любому подателю прорывных разработок. Однако не бессмысленное фантазирование должно предшествовать освоению , а обоснование на всех возможных уровнях . Ошибки ошибкам рознь. Одно дело совершать ошибки двигаясь в правильном направлении и другое "хаосное " метание из стороны в сторону.
    Пятый пункт совершенно точно показывает правильность наших рассуждений, что под нехваткой воображения подразумевается неспособность создать многовариантную динамическую систему трансформации событий , которая бы отображала действительность и различные уровневые перспективы , как математическую модель.
  34. Прямой 10 июля 2015 11:36
    У них просто разворовывается военный бюджет и астрономически завышаются цены оборонзаказа, да и на содержание военных баз тратится сумма заоблачная. У всех свои слабости..
    1. gridasov 10 июля 2015 11:56
      Если себе представить , что государство это подобие семьи, то и у воровства есть мера. Поэтому можно быть уверенным в том , что власть имущие не украдут сами у себя. Не путайте ситуацию с Россией. Завышенные цены оборон заказа это весьма умный тактический ход, который позволяют отсекать многие не нужные процессы .
  35. МИХАН 10 июля 2015 18:09
    Может в этом все дело..? Смех смехом ,но что то там тварится явно ... bully
  36. BARMEN628651 10 июля 2015 18:40
    Давайте будем честны объемы коррупции там запредельно высоки в сотни раз чем в России и вы хотите чтоб в штатах что то шло семимильными шагами,воруют по черному похлеще чем у нас.
  37. mamont5 11 июля 2015 11:07
    Цитата: Барбоскин
    Недоинвестирование армии рассмешило! В остальных странах на их фоне вообще денег не отпускают.

    Ну так, генералам на карманные расходы не хватает. Пока в верхах сливки снимут, пока все базы обеспечат, хотя бы по минимуму, что-то в армию придет, на новые игрушки уже не хватает, особенно, если учесть, что большая часть из этих "игрушек" тоже распил.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня