Выстрелы кораблей

Выстрелы кораблей

Тревожный блик в твой хмурый лик, горячий крик: “Открыть огонь!”

Познавательно-развлекательная статья о красоте и возможностях военно-морского флота.

Выстрелы кораблей


Эсминец “Быстрый” стреляет “Москитом”. Стратегические командно-штабные учения “Восток-2014”.


Большое расстояние, с которого сделан данный снимок, скрывает реальные габариты ракеты. Длина “Москита” — 9 метров. Стартовая масса — 4 тонны.

Трехмаховый противокорабельный боеприпас, получивший в НАТО обозначение “Sunburn” (“солнечный ожог”). Оснащен маршевым прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Даже в наши дни “Москит” продолжает представлять угрозу для любого противника. Ни один американский “Иджис” не способен перехватить такую цель, вся надежда только на средства РЭБ.

Выстрелы кораблей

В продолжение хроники КШУ “Восток-2014". Пуск ПКР “Гранит” из подводного положения с борта подлодки проекта 949А.

Выстрелы кораблей

Отстрел дипольных отражателей с борта БПК “Адмирал Пантелеев”.


Выстрелы кораблей

В бою — “дивизион плохой погоды”. Малый ракетный корабль “Смерч” ставит пассивные помехи.


Выстрелы кораблей

Китайский эсминец “Харбин” ведет огонь из 100 мм АУ PJ-33A. Совместные российско-китайские учения в Желтом море “Морское взаимодействие-2012”.

Выстрелы кораблей

Рекламный плакат ВМС Индии. Фрегаты типа “Тальвар” ведут огонь из реактивных бомбометов (РБУ-6000). “Тальвары” являются экспортным вариантом российского фрегата пр. 11356.

Выстрелы кораблей

А это уже не шутки. Ракетный крейсер “Филлипин Си” стреляет по позициям ИГИЛ. Сентябрь 2014 года, Красное море.

Стартовый бустер подбрасывает «Томагавк» вверх на 1000 футов. Там, на нисходящей ветви баллистической траектории, выдвигается воздухозаборник маршевого двигателя, ракета растопыривает короткие крылья и ложится на боевой курс.

…Под крылом изогнулась линия побережья — «Боевой топор» прибыл в район первичной коррекции. Активируются системы наведения TERCOM и DSMAC, радар и оптические датчики внимательно «ощупывают» местность. Сверив полученные данные со спутниковыми снимками, «Томагавк» взмахнул короткими плоскостями рулей и устремился в направлении выбранной цели...


Выстрелы кораблей

Куда же без крупнокалиберных "бомбард"! Зима 1991 года, “Миссури” потрошит иракские берега.


Средняя дальность выстрелов линкоров в ходе операции «Буря в пустыне» составляла 35 километров.

Взрыв 862-кг фугасного снаряда Mk.13 создавал 15-метровый кратер глубиной 6 метров. Ветераны Вьетнама вспоминали, как взрывная волна расчищала в джунглях «пятно» радиусом 180 метров, пригодное для посадки вертолета.

На дистанции 20 километров 1225-кг бронебойный «чемодан» Mk.8 APС мог пробить полметра стальной брони или свыше шести метров железобетона — никакое фортификационное сооружение не могло выстоять перед мощью 406 мм орудий.

Путем анализа видеозаписей установлено: «Айова» могла сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром. Такая плотность огня соответствовала авиакрыльям двух авианосцев.


Выстрелы кораблей

Линкор “Нью-Джерси” обстреливает Корею. 1953 год


Выстрелы кораблей

В бою — ракетный крейсер “Олбани”! Построенный в самом конце Второй мировой, “Олбани” был полностью перестроен в ракетный корабль. Настоящий шедевр стим-панка: котлы и радары, украшенные 40-метровыми мачто-трубами и пятью ракетными системами.

Выстрелы кораблей

Еще одно ретро фото из 60-х. Эсминец “Аберхолм” жахнул спецбоеприпасом.


Выстрелы кораблей

Боевой дракон Её Величества. Выстрел эсминца ПВО “Дрэгон”.


Выстрелы кораблей

Противодиверсионные средства фрегата “Корнуэлл”. Персидский залив. Сама установка — классический “Эрликон” на современном лафете.

Выстрелы кораблей

Выход “Томагавка” из носовой УВП эсминца “Фаррагут”.


Выстрелы кораблей

Запуск космического перехватчика SM-3 с борта японского эсминца “Конго”, 2007 год.


Выстрелы кораблей
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Serg65 15 июля 2015 06:47
    Приветствую вас, Олег hi . Ну вот вы и занялись привычным для нас делом laughing . У вас отлично получаются обзоры на флотскую тему, гораздо лучше чем исторические опусы.
    1. mirag2 15 июля 2015 14:02
      Чумовая красотища...
      Страшны дела рук твоих,человече.
  2. Pal2004 15 июля 2015 07:26
    Неплохой очерк... автору спасибо.
  3. sanja.grw 15 июля 2015 07:33
    Еще одно ретро фото из 60-х. Эсминец “Аберхолм” жахнул спецбоеприпасом.

    Интересно,и что это за спецбоеприпас такой
    1. Комментарий был удален.
    2. bolat19640303 15 июля 2015 07:37
      Цитата: sanja.grw
      Еще одно ретро фото из 60-х. Эсминец “Аберхолм” жахнул спецбоеприпасом.

      Интересно,и что это за спецбоеприпас такой


      Взрыв ядерного боеприпаса.
    3. kuz363 15 июля 2015 15:41
      Да ядерный взрыв так называется.
  4. ВохаАхов 15 июля 2015 07:51
    Под первым фото нет подписи. А это наша гордость и краса - гвардейский ракетный крейсер "Варяг" ведет огонь из 130 мм артиллерийской установки.
  5. inkass_98 15 июля 2015 07:53
    Олег, спасибо. Ну и в тему:

    И еще:
    Ну и, раз пошла такая пьянка laughing , наш многострадальный "Каштан":
  6. TIT 15 июля 2015 08:06
    добавим немного



    .....

    TIT
    1. TIT 15 июля 2015 08:08
      .................

      TIT
      1. TIT 15 июля 2015 08:18
        ..........
        TIT
  7. Fotoceva62 15 июля 2015 08:15
    ...Путем анализа видеозаписей установлено: «Айова» могла сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром...

    Из области ...если бы бабушка была дедушкой... ,то есть 111 выстрелов в 60 минут или почти 2 выстрела в минуту.Вынужден огорчить автора -не могла.
    Существует такое понятие как тепловой режим орудия который для российской 304,8/52 пушки составляет около 30 выстрелов в час,затем примерно тоже время на охлаждение,цифры точно не помню так как формуляр орудия читал давно( 30 батарея ,Севастополь)живучесть ствола без потери меткости 100 выстрелов при глубокой нарезке орудий ( до -10 % от Vнач. 762 м/с)
    И да ,скорострельность анализируют не по видеозаписям. У морских башенных установок «Айовы» весьма примитивные системы подачи снарядов,что вызывает сомнения в официально заявленной скорострельности особенно на качке.
    1. SWEET_SIXTEEN 15 июля 2015 08:44
      Цитата: Fotoceva62
      И да ,скорострельность анализируют не по видеозаписям

      Темп стрельбы Айовы - по видеозаписям
      Цитата: Fotoceva62
      морских башенных установок «Айовы» весьма примитивные системы подачи снарядов,что вызывает сомнения в официально заявленной скорострельности особенно на качке.

      Официальных данных нет
      Они были засекречены
      Цитата: Fotoceva62
      то есть 111 выстрелов в 60 минут или почти 2 выстрела в минуту.Вынужден огорчить автора -не могла.

      Надо же, Теннеси (1917 год) стреляла, как вулкан
      Айова (1943) не могла

      фото - Теннесси поддерживает огнем высадку на Окинаве. За время боев "Теннесси" обрушил на остров 1490 356-мм снарядов
    2. Арсений 15 июля 2015 21:15
      Ну это как посмотреть. Во первых Вы не забывайте сколько башен главного калибра было на Айове - 3 башни по 3 орудия в каждом итого 9 стволов.Темп стрельбы я не знаю, но уверен что он достаточно высок.Для примера могу привести наш легкий крейсер управления "Адмирал Сенявин" КТОФ на котором служил срочную. Конечно главный калибр был меньше, но тоже не кислый 152 мм. Темп стрельбы в районе 4 секунд. Я служил в ДУК (дивизион универсального калибра) 100 мм. мы делали и за 3.5 секунды выстрел.Главный калибр с его раздельным заряжанием в принципе держал сопостовимый темп стрельбы.Конечно, с таким темпом стреляли редко но бывало. Стволы кстати были старые с давно просроченным ресурсом. Да и взрыв в главной башне у нас тоже был (как и на Айове, только раньше) Кстати и причина та же.Так что Айова могла за час дать 1000 выстрелов это вполне реально.
      1. opus 16 июля 2015 00:49
        Цитата: Арсений
        Ну это как посмотреть. Во первых Вы не забывайте сколько башен главного калибра было на Айове - 3 башни по 3 орудия в каждом итого 9 стволов.

        ?
        За всю(!) войну (2МВ) айова плюнула 2300 снарядов (+/-)
        За всю(!) Корейскую компанию около 4300 (+/-)
        Поделите на время - получите среднюю скорострельность( с учетом живучести ствола)


        1000выстревов в минуту( "по видеозаписи") сродни кретинизму


        Bugatti Veyron (по видеозаписи), кратковременно разгоняется (" с лева на право") до 434,211 км/ч и ЧТО?
        1 (хотя бы один ) час он проедет на такой скорости?
        1. Юрий из Волгограда 16 июля 2015 17:10
          Цитата: opus
          Цитата: Арсений
          Ну это как посмотреть. Во первых Вы не забывайте сколько башен главного калибра было на Айове - 3 башни по 3 орудия в каждом итого 9 стволов.

          ?
          За всю(!) войну (2МВ) айова плюнула 2300 снарядов (+/-)
          За всю(!) Корейскую компанию около 4300 (+/-)
          Поделите на время - получите среднюю скорострельность( с учетом живучести ствола)


          1000выстревов в минуту( "по видеозаписи") сродни кретинизму


          Bugatti Veyron (по видеозаписи), кратковременно разгоняется (" с лева на право") до 434,211 км/ч и ЧТО?
          1 (хотя бы один ) час он проедет на такой скорости?

          Ну вот и пик рассуждений.
          Все правильно,пример что надо )
          Ваша правда, и там и там за час скорее всего закончится ресурс...
  8. TIT 15 июля 2015 08:23
    ГОВОРЯТ ближайшее будущие
    TIT
    1. Lance 15 июля 2015 11:47
      У лазерных пушек вообще непонятное будущее:
      - дальше нескольких километров неэффективны из-за поглощения луча в атмосфере, даже при идеальной чистоте воздуха
      - энергии жрут как эсминец
      - скорострельность никакая.

      На видео с корабля в штиль при ясной погоде расстреляны неманеврирующие низкоскоросные незащищенные цели. Такие погодные условия встречаются редко, а таких реальных противокорабельных целей не встречается вообще! laughing
      Любой зенитный автомат с этим справится быстрее, дешевле, надежнее и в любую погоду.
      Сейчас еще активно внедряются боеприпасы с программируемым подрывом, что повышает плотность поражающих элементов по цели в разы.
  9. ЯМЗ-238 15 июля 2015 09:13
    Замечательные фотографии!!!
  10. sub307 15 июля 2015 09:36
    Интересная подборка. Спасибо.
  11. okroshka79 15 июля 2015 11:44
    Для начала, на кораблях нашего ВМФ нет команды "Открыть огонь!" Есть команда (для ракетно-артиллерийского оружия) "Наш" исполнить!" А для продолжения, никак не пойму, автор хотел восхвалить НАТОвское оружие? В фотографиях именно оно в подавляющем большинстве выставлено. Может быть надо было "отделить мух от котлет"? Наше - отдельно, ихнее отдельно. Тем более, что наше корабельное ракетно-артиллерийское оружие и по могуществу и по разнообразию ни в чем не уступает западному или еще чьему-нибудь. Если уж так хочется автору блеснуть своими познаниями, полагаю, о нашем корабельном оружии подборка была бы, на мой взгляд, интереснее. Автору пора бы на "Цензор" перебираться, ИМХО.
    1. TIT 15 июля 2015 12:50
      Цитата: okroshka79
      Автору пора бы на "Цензор" перебираться, ИМХО.


      ХОЧЕТСЯ одно видео прицепить , но пока на словах попытаюсь объяснить ,

      Олег столько статей написал про наш ВМФ , ЧТО У ВАС , такого количества комментариев в массе не наберётся,


      а чтоб слова с делом не расходились завтра ждем от вас статью про наши ВМФ С НЕ тривиальными комментариями

      з.ы.
      Цитата: okroshka79
      нет команды "Открыть огонь!" Есть команда (для ракетно-артиллерийского оружия) "Наш" исполнить!"


      не флотский конечно и уж конечно не БЧ-2 , но помоему команда звучит типа " цель уничтожить", хотя жду уточнений
      TIT
      1. gosha1970 15 июля 2015 20:35
        это он про флажный семафор. Естественно, командиру БЧ-2 или дивизионному никакие "наш исполнить" не звучат.
    2. AID.S 15 июля 2015 14:34
      А потому что,как ни крути,запад нас опережает в вооружениях,в технологиях, в производстве, во внедрении научных разработок.И это повод для одних кричать про полимеры, для других- про " все равно наши шапки самые крутые", для третьих -
  12. kapitan281271 15 июля 2015 15:25
    Извините что не в тему, но здесь сейчас как я понимаю собрались люди имеющие некоторое отношение к ВМФ, давно интересует вопрос ПКР "Гранит" всё на свалку истории? Что нет совсем надобности в этой машине, или нет возможности для её модернизации? Просто жаль, такая мощь!
  13. kirpich 15 июля 2015 20:36
    Взрыв 862-кг фугасного снаряда Mk.13 создавал 15-метровый кратер глубиной 6 метров. Ветераны Вьетнама вспоминали, как взрывная волна расчищала в джунглях «пятно» радиусом 180 метров, пригодное для посадки вертолета.

    Тут я задумался recourse
  14. металлика 15 июля 2015 21:22
    Путем анализа видеозаписей установлено: «Айова» могла сделать за час до 1000 выстрелов

    Интересный способ определения скорострельности. Часовая видеозапись?
    Такая плотность огня соответствовала авиакрыльям двух авианосцев.

    Дальность поражения тоже соответствует?
  15. okroshka79 16 июля 2015 01:20
    Уважаемый TIT! Очень похвально, что Вы защищаете своего кумира. Я ведь тоже отношусь к Олегу Капцову с уважением хотя бы за то, что он своими статьями вызывает интерес к читателям данного сайта и тем самым порождает большую дискуссию. Хоть и критикую часто. Бесспорно, Олег Капцов обладает огромным запасом знаний о кораблях военно-морских флотов, на мой взгляд куда больше, чем большинство корабельных офицеров, за что ему честь и хвала. Но дело то в другом. Корабельный офицер обязан знать огромное количество регламентирующих документов по боевому использованию и эксплуатации оружия и ТС корабля, руководящих документов по боевой подготовке и организации службы, Корабельного Устава и еще огромного количество всяких руководств, инструкций, знанию театра и его навигационного оборудования, вероятного противника и еще Бог знает чего из общекорабельных руководящих документов, так как с потрохами отвечает за все, что находится в его отсеке или на его боевых постах (ККР, РБЖ, ПЭЭК,РЭМКУС и еще Бог знает какое количество всякого разного). А еще надо выполнять недельный распорядок дня, сдача курсовых задач (одна К-1 чего стоит!),нести дежурства и вахты, гарнизонные наряды, сдавать Ф-1 25 астрономических задач или отбиваться от Ф-химика с его задачками на РЛ-1 и еще черт знает чего и кому ты должен, отбиваться от всяких бесчисленных проверок штабов соединений и флотских управлений. Поэтому, объективно у корабельного офицера с избытком есть, что читать, изучать, зазубривать с огромным количеством различной информации.Кроме того, проведение занятий , учений и тренировок, бесконечная уборка снега с верхней палубы и на причале зимой, уход за корпусом корабля, перешвартовки и перетягивание от одного причала к другому. Устранение неисправностей на любимой матчасти. И т.д. и т.п. И корабельному офицеру уже никак не до выяснения, к примеру, какое бронирование применено на ЛК "Айова". Лучше уж тайком в чужой каюте привалиться на часок, если раньше тебя из "люли" не вытряхнут.
  16. okroshka79 16 июля 2015 01:20
    Возвращаясь к теме, Олег Капцов, специализируясь на такой специфичной теме как флот очень часто допускает ляпы в морской терминологии и определениях, что, конечно, лично меня коробит. Эдакое снобистско-небрежное отношение к флотскому языку. Даже в этой статье под фотографией, где бпк "Адмирал Пантелеев" осуществляет постановку комбинированной (т.е. радиолокационной и тепловой в одном облаке) пассивной помехи из ПУ ПК-10 комплекса ПП "Смелый" автором утверждается, что это отстрел дипольных отражателей. Тогда почему они светятся, вопрос? И вообще, зачем их отстреливать?. Спрошу я или Вы. Или, в других статьях Олега Капцова, типа "...после крена корабль вернулся на ровный киль". Хотя термин "ровный киль" относится исключительно к понятию, когда речь идет о дифференте корабля. "Передние", "задние" элементы корабля... Да Вы скажите на корабле "Передняя надстройка" или "заднее бытоустройство". Вот народ ухохочется! Не говорят на корабле и "радар", а говорят РЛС или радиолокационная станция. Представляете команду вахтенного офицера "БИП! Включить радар "Вайгач." Будет тоже, что и в первом примере, а командир с мостика просто выгонит за такую команду. Такова уж специфика флота. Так уж, если назвался груздем, полезай в кузов и выражайся флотскими терминами и правильно их применяй. В своих комментариях я обращал внимание Олега Капцова на небрежность в терминологии, но он, очевидно, не придает этому никакого значения. Теперь насчет термина "Открыть огонь!" Здесь надо разделять, каким видом оружия по какой цели производится стрельба и какими силами и при каком способе управления огневыми средствами корабля или соединения. Очевидно, автор относит это приказание по силам на открытие именно артиллерийского огня. Но Боевым эволюционным сводом ВМФ определен сигнал по силам именно"Наш исполнить!", который исполняется и флажным семафором и дублируется в командирской р/сети и в р/сети управления оружием. И никак иначе. То, что Вы пишете "Цель уничтожить" имеет место на существование при централизованном целераспределении в р/сети управления оружием при ведении противовоздушного боя тактической единицей. Внутри корабля при стрельбе по ВЦ тоже при централизованном ЦР уже будет "Принять целеуказание!" При автоматизированном целераспределении, если такое имеется на корабле уже никаких команд дополнительно может и не последовать в зависимости от интенсивности налета ВЦВЦ.А при автономном управлении будут уже другие команды. По морской или береговой цели при стрельбе артиллерией - уже другие команды, а при стрельбе крылатыми ракетами будут иные команды, баллистическими ракетами по БЦ - тоже другие. Но приказания "Открыть огонь" по силам Вы в нашем флоте не услышите. Хотя термин "Корабль(и) открыл(и) огонь по цели ...." при докладе старшему начальнику или на разборе стрельбы - так по другому и не скажешь. О Вашей просьбе насчет статьи о нашем ВМФ с нетривиальными комментариями, так с них и начну. ИМХО, если писать как есть, точнее, каким его вижу, так занегодуете и заминусуете. А если писать как надо, так для своих сослуживцев нерукопожатным стану. Ни к чему мне это. Коротко о себе. Тридцать девять календарных лет (в льготном исчислении)службы на флоте в различных должностях, но неизменно или в БЧ-2, или связанных в БЧ-2. Честь имею!
    1. Serg65 16 июля 2015 06:56
      hi Здравствуйте Сергей! Да, я согласен с вами, многие "флотоводцы" попадают в просак именно из за незнания флотской жизни laughing . Но Олегу простительно, ну любит парень импортные утюги-"как бы невидимки", ну ратует за суперброню и современные суперлинкоры, ну нравиться ему супероружие в виде несбыточной мечты о морском лазере. Ну а флотская терминология-это дело десятое laughing , многие ли знают, что на голове у боцмана нельзя сидеть? И что на клотике почему то отсутствует кран с горячей водой what . Ну а насчёт статьи...мне, да я думаю и многим хотелось бы увидеть глазами действующего офицера наш флот из нутри. С уважением hi
    2. Serg65 16 июля 2015 06:58
      okroshka79 Да, чуть не забыл тёзка...с наступающим!!!! drinks soldier
    3. TIT 16 июля 2015 08:10
      Цитата: okroshka79
      "Цель уничтожить" имеет место на существование при централизованном целераспределении в р/сети управления оружием при ведении противовоздушного боя тактической единицей
      именно где то там я и слышал .да и то на суше.
      Цитата: okroshka79
      А при автономном управлении будут уже другие команды.

      хоть примерно какие

      не люблю я такие вот высказывания на технической ветке сайта

      Цитата: okroshka79
      Автору пора бы на "Цензор" перебираться, ИМХО.


      вот видите мой комментарий принёс пользу , услышал два грамотных и вполне полновесных
      комментария от специалиста .
      ,

      коротко о себе : в армии( ввс ВТА ) 9лет , остальные 17 сугубо на гражданке .
      еслиб служил нам флоте то крутился бы где то возле неё
      ребус wink
      TIT

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня