Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Банковский концлагерь»

«Банковский концлагерь»


Нам давно уже доказывают, что денежная система, основанная на наличных знаках (банкнотах и разменных монетах), — анахронизм, признак отсталости. Что вообще наличные деньги — «питательная почва» для преступлений и всякого рода беззаконий. Мол, на наличных деньгах держится «серая» экономика. Соответственно государственный бюджет не получает налогов. С помощью наличных денег осуществляется коррупция. Наличные деньги — источник финансирования терроризма и всякого рода преступных группировок. Список того, что можно сделать незаконного и преступного с помощью нала, можно еще долго продолжать. Выясняется также, что законопослушные граждане, располагающие налом, несут большие риски: их могут ограбить и даже убить. Они — потенциальная жертва нечистоплотных людей, которые им могут всучить фальшивые денежные знаки. Наконец, отмечаются большие минусы и для государства. По некоторым оценкам, обеспечение обращения и хранения наличных денег требует в нашей стране затрат, эквивалентных 1% ВВП.

С другой стороны, всячески превозносятся достоинства безналичных денег: простота использования (пластиковые карточки) при расчетах за покупки в магазине, оплате транспортных, жилищно-коммунальных и иных услуг, денежных переводах. Кроме того, защита от ограблений и фальшивомонетчиков. А уж о том, как улучшится жизнь в обществе в целом, и говорить не приходится. И «серый» сектор экономики сам собой испарится, и наркоты не будет, и коррупция отомрет, и террористы исчезнут, и бюджет налогами переполнится и т.д., и т.п.


На первый взгляд, вроде бы и спорить не о чем. Надо как можно скорее переходить к безналу, преодолевать свою отсталость. У некоторых граждан вообще появляется брезгливое отношение к купюрам. Некоторым на бумажных знаках мерещатся какие-то грязные пятна, которые оставили предыдущие пользователи. Хоть и говорят: деньги не пахнут, но нас уверяют, что наличные деньги дурно пахнут. То ли дело безнал, он — чистый и совсем не пахнет! Как в переносном, так и в прямом смысле. Но вот с этим как раз согласиться не могу. Если согласиться, что наличные деньги пахнут, тогда нынешний безнал воняет, причем так сильно и пронзительно, что никакой противогаз не спасает. К сожалению, за достаточно длительный период пребывания в условиях «рыночной экономики» (читай — капитализма) у нас так притупилось обоняние, что мы не ощущаем запаха различных «помоек». В том числе так называемой «банковской помойки».

Почему у меня такое непримиримое (не толерантное) отношение к безналичным деньгам? По той простой причине, что они являются незаконными средствами платежа и обмена. Проще говоря, фальшивыми деньгами. А кто занимается выпуском безналичных денег (их еще называют депозитными)? — Коммерческие банки, коих у нас на сегодняшний день насчитывается более 800. А в той же Америке (США) — без малого 7 тысяч. А какие законы определяют статус и порядок выпуска безналичных денег? — Никакие. Их выпуск и обращение находятся, как говорят юристы, «вне правого поля». А такая деятельность в нашей стране в определенных кругах обычно называется «жизнью по понятиям».

Не думайте, что я выступаю с какой-то сенсацией. Я тут Америки не открываю. Целый ряд авторов уже достаточно давно пытается достучаться до политиков, «народных избранников», прокуратуры, Конституционного суда и даже президента России с просьбами и требованиями навести порядок в сфере денежного обращения. Пресечь фальшивомонетничество в особо крупных размерах. Среди таких авторов можно назвать Владимира Юровицкого, Моисея Гельмана, Евгения Волобуева. Впрочем, о природе депозитных денег писали и многие другие авторы, в том числе автор данной статьи. В своей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» данной теме я посвятил более пятидесяти страниц.

Ростовщики на протяжении длительного времени добивались от властей права под привлеченные на депозитные счета полноценные (металлические) деньги выдавать свои собственные деньги в виде кредитов на суммы, превышающие объемы привлеченных металлических денег, и, в конце концов, они своего добились. В некоторых учебниках по экономике авторы даже набираются давать название такой схеме депозитно-кредитных операций: «неполное (частичное) покрытие обязательств» банков. Некоторые банкиры даже откровенно говорят о том, что кредиты современных банков — обещания выдать деньги, которых у них нет. Процентов 10 выданных кредитов могут подкрепляться полноценными (или законными) деньгами, остальное — обещания, которые оформляются в виде депозитов, или безналичных денег. Мошенническая природа этой системы «неполного (частичного) покрытия обязательств» банков проявляется лишь во время набегов клиентов («банковских набегов»), когда держатели депозитов требуют снятия своих полноценных (законных) денег. Это откровенное фальшивомонетничество в особо крупных размерах.

Эта тема тщательно обходится мировыми СМИ, которые, как известно, подконтрольны «хозяевам денег». Об этом ничего (почти) не говорится в университетах, даже на экономических факультетах, даже в рамках курсов «Деньги, кредит, банки» (стандартный курс в сегодняшних российских вузах). Ее не замечают юристы и правоохранительные органы. О тех «необеспеченных расписках», официальное название которых «депозитные деньги», или «безналичные деньги», ничего не говорится в законах. Такие квазиденьги существуют, но при этом их как бы и нет. О необходимости более широкого использования «безнала» сегодня говорят государственные деятели и банкиры, но при этом почему-то все напрочь забывают, что эти деньги незаконные, фактически фальшивые. «По понятиям» сегодня, оказывается, живут не только какие-то организованные преступные группировки (ОПГ), но и целые государства.

Законными деньгами («законными платежными средствами»; аналог нашего термина в англо-саксонском праве — legal tender) являются лишь те обязательства, которые выпускаются центральными банками. Это наличные деньги в виде бумажных знаков (банкнот) разного достоинства, имеющих надежную защиту от подделки. В старые добрые времена банкноты центральных банков обеспечивались полностью или частично их металлическим запасом («золотой стандарт»). Сегодня этого уже, увы, нет. Это просто бумажные знаки (их называют «фиатными» деньгами). Но при всем этом они являются законными деньгами, статус которых закрепляется в законах, а нередко и конституциях государств. А вот безналичные деньги — теневые, по сути, незаконные. Но именно на них зиждется могущество банкиров, их способность «делать деньги из воздуха». Они получают баснословные барыши. Если кредиты мировые ростовщики выдают фальшивыми деньгами, то погашения долга обеспечивается вполне реальными активами. Так называемое «частичное покрытие обязательств» банков — «денежная алхимия», о которой средневековые алхимики, пытавшиеся получать золото из железа, могли только мечтать.

И вот теперь (уже 23 года) в нашей стране мы имеем такую же фальшивую денежную систему, как и весь «цивилизованный мир». Конструкция этой системы была нам навязана «хозяевами денег» для того, чтобы обеспечивать «эффективное» ограбление России. Российские банки под эгидой Центробанка России (Банка России) выпускают депозитные (безналичные) деньги, доля которых в общей денежной массе (наличные + безналичные деньги) в последние годы составляет 75−77%. Получаемую за счет «денежной алхимии» прибыль они выводят за пределы России. А там она рано или поздно оказывается у «хозяев денег» (главных акционеров ФРС США).

Я об этом вынужден говорить для того, чтобы граждане России понимали те планы, которые готовят денежные власти России (Минфин России и Банк России) по части замещения нала безналом. Банкиры и их ассистенты (государственные чиновники) стремятся расширить возможности депозитно-кредитных организаций по производству «денег из воздуха». К тому же блокирование денег в рамках банковской системы снижает для современных ростовщиков риски «набегов» клиентов.

Надо иметь в виду, что мировая финансовая верхушка («хозяева денег») думают не только о приращении капиталов, но и о глобальной власти. Они вынашивают планы, предусматривающие переход в какой-то момент на 100% безнала. Наличные деньги, которые на сегодняшний день являются единственным законным платежным средством, в один прекрасный момент будут объявлены незаконными. А безналичные деньги, которые были и пока еще остаются нелегитимным платежным средством, в тот же самый момент будут объявлены законными. Это будет финал «перманентной» «денежной революции», которую ростовщики двигали на протяжении многих веков. Будет создан «банковский концлагерь», власть над миром окончательно перейдет к этим самым ростовщикам.

Деньги как инструмент продвижения к мировой власти ростовщикам больше будут не нужны. Впрочем, они вообще никому не будут нужны. Ведь, как известно, в концлагерях деньги — совершенно ненужная роскошь. Наступит смерть денег. А, может быть, и «конец истории». Но не тот «конец истории», о котором четверть века назад писал Фрэнсис Фукуяма. А тот, о котором еще 2000 лет назад было сказано в Откровении от Иоанна («Апокалипсис»).
Напомню хорошо известный всем фрагмент:

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его».

Разве это не описание «банковского концлагеря»? — Сначала людей загонят в гетто безналичных денег. А затем вместо пластиковых карт (ведь их можно потерять или украсть!) «клиентам» «банковского концлагеря» настоятельно предлагают вживить микрочипы либо в районе лба, либо на правой руке.

Эксперты говорят, что кое-где в «цивилизованном мире» все из сказанного в Откровении уже проделано на добровольных «узниках» «банковского концлагеря». А затем начинаются будни такого концлагеря. Если кто-то действует не по уставу концлагеря, лишается доступа к безналичным деньгам. Проще говоря, лишается жизни. Впрочем, эксперты утверждают, что контролировать можно будет не только действия, но и мысли. «Банковский концлагерь» очень гуманный. В нем не расстреливают, в нем нет газовых камер. В нем есть гораздо более страшное оружие — система 100-процентных безналичных платежей. Впрочем, думаю, что-то, что мы в данном случае называем «деньгами» (даже безналичными), имеет очень отдаленное отношение к тому «всеобщему эквиваленту», к которому человечество привыкло на протяжении многих предыдущих веков. Скорее, это просто некие права на получение пайки за безупречный труд и образцовое поведение.

Вернемся к началу нашего повествования. Нам ведь сегодня предлагают не концлагерь, а всего-навсего «пластиковые карточки», т. е. комфорт и безопасность. Но это тот самый случай, когда «благими намерениями дорога устилается в ад». Впрочем, я не фаталист. И человек, и человечество имеют свободу выбора. А выбор легче делать, когда имеешь представление о том, куда ведут тропы истории. Именно поэтому я и решил написать эту статью.
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://regnum.ru/news/economy/1942162.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. ROMAN VYSOTSKY 15 июля 2015 14:37
    Безналичные деньги - чужие деньги. По факту их полностью контролирует банк и процессинговая компания. Это способ фактически бесплатного кредитования банка.
    Я сторонник введения металлических денег, как это было в царской России и Советской России после Революции. Тогда деньги реально выполняли одну из своих функций - функцию накопления.
    Бумажные деньги - это тоже способ бесплатного кредитования, только государства.
    Я за золото и серебро. Неважно, что они с веками стираются Цена их только растёт.
    1. APASUS 15 июля 2015 14:43
      Безналичные деньги - инструмент контроля государством своих граждан.А вы предлагаете прямо к выходу из под контроля со своим золотым рублем,государство на это не пойдет
      1. Байконур 15 июля 2015 14:48
        Давно говорю, что надо рубль к золоту привязать, а не к америфантикам! и ресурсы свои за золото продавать! Тогда резко вырастет экономика, а американская экономика как раз и рухнет (как уже и обещают "аналитики" много лет!
        Китаицы, кстати разрабатывают стратегию перехода на золотои стандарт!
        1. inkass_98 15 июля 2015 15:02
          Цитата: Байконур
          Давно говорю, что надо рубль к золоту привязать

          Вы, случайно, не читали, что было написано на советских рублях в части обеспеченности банкноты? Так вот, там было указано, в частности, "обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и ПРОЧИМИ активами государственного банка". Т.е. уже тогда обеспечения золотом под денежную массу банально не хватало. Сейчас - тем более. Всех товаров золотом не обеспечишь, необходимы другие ценности. И в наше время чисто золотой стандарт невозможен, человечество его переросло.
          На память - вдруг забыли как настоящие деньги выглядели, не фантики laughing
          1. Мареман Василич 15 июля 2015 16:01
            Да камрад, эти деньги и деньги сталинской эпохи были сильны и внушали уважение.
            http://saboy.ru/news/finance/money/stalin-coins.html
            1. navigator 15 июля 2015 17:20
              "Да камрад, эти деньги и деньги сталинской эпохи были сильны и внушали уважение."

              Это большое заблуждение,особенно дореформенные тысячи.Реформа 1947г,была проведена с целью изъятия из обращения избыточного количества денег и замены новыми полноценными деньгами старых, подвергшихся обесцениванию в период Великой Отечественной войны.
              Подробнее: http://gold.ru/news/denezhnaja-reforma-v-sssr-1947-god.html.
              Уважение внушал и ценился во всём мире царский золотой,который любой банк считал за счастье принять.
          2. pazuhinm 15 июля 2015 22:08
            Правильная мысль. Деньги должны быть обеспечены всеми активами государства - и золотом, и ресурсами, и промышленными активами. А не только металлом. Иначе он быстренько утечёт, известно куда...
          3. 406пмп2гв 15 июля 2015 23:05
            "обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и ПРОЧИМИ активами государственного банка".
            банкноты номиналом 10,25, 50, 100 рублей. 1, 3, 5 рублей были казначейскими билетами и соответственно золотом не обеспечивались.
        2. Мареман Василич 15 июля 2015 15:58
          Вы ошибаетесь немного. Побольше почитайте Катасонова, послушайте его выступления. Он давно говорил что полная привязка к золоту и серебру это удавка. Есть другие, уже опробованные пути к нормальной экономике.
        3. zloybond 15 июля 2015 20:09
          понятное дело, что вы как будто бы деньги имеете, но они вроде как на какойто карточке.... и банк их в это время крутит имея вас....
          заметить нужно, что если вы в банк идете за деньгами, то с вас стрясут хорошие проценты, а пока вы деньги держите на счете, тем более зарплатные вам банк за это не приплатит. Сколько денег виртуально крутит чужих банк скажем имея крупное предприятие в клиентах.... вот именно по этому я все до копейки всегда принципиально снимал и снимаю со счетов, и впредь собираюсь это делать, банк не имеет права иметь мои деньги, ни под каким предлогом. жаль что пока это бумажные деньги а не золото. Банкиры живут крутя на халяву чужие деньги.
          1. pazuhinm 15 июля 2015 22:10
            Вы наверное просто дилетант.. не пробовали завести дебетовую карточку? Там проценты на ваши деньги будут чуть меньше, чем на вкладе...

            И еще. Вам бы только "не дать!!!" А ведь деньги ваши еще и на кредиты идут другим. И вам кредит дадут, если понадобится..
        4. pazuhinm 15 июля 2015 22:06
          а покупать мы всё тоже будем за золото?
      2. demon1978 15 июля 2015 15:07
        Цитата: APASUS
        Безналичные деньги - инструмент контроля государством своих граждан.А вы предлагаете прямо к выходу из под контроля со своим золотым рублем,государство на это не пойдет


        Вся современная банковская система как на Западе,так и у нас-это узаконенная схема бандитского грабежа,как выше сказано работающая по понятиям,грабящая население и убивающая экономику am
    2. Комментарий был удален.
    3. майор Юрик 15 июля 2015 14:48
      Янки совсем обурели,мало того,что печатают бумагу не обеспеченную ничем,так ещё и это стало их напрягать. Безнал,пластик,чего ещё? Скоро в банках будут давать флаконы с запахом долляров и евро! am
      1. prosto_rgb 16 июля 2015 01:19
        Цитата: майор Юрик
        Скоро в банках будут давать флаконы с запахом долляров и евро!

        Не будут!!!
        Экономически не целесообразно.
    4. 222222 15 июля 2015 16:48
      С юмором о финансовой системе запада
    5. eaa59 17 июля 2015 17:41
      В царской России при Николае 2 (могу ошибаться)ввели в обращение золотые и серебренные монеты, в результате через 3-4 года получили казну, отсутствие обеспечения обычных денег, жесткий дефицит обооротных средств дляопобооротных закупки импорта. Все это было связано с тотальным вывозом драг. монет за рубеж. В СССР монетыиз драг. металлов имели хождение только в начале интервентами страны (20-е годы 20 века) и то это были жалкие остатки не вывезенные интервентами. В дальнейшем золото было выведено из оборота и неслофункцию гарантии бумажных денег, либо платежного средства в экстренной ситуации при закупке каких-либо изделий зарубежом, таким примером являетлендлиз во время ВОВининдустриализация.
  2. Корсар0304 15 июля 2015 14:39
    Статья развернутая, имеет место быть как мнение одного из финансистов. Но причем здесь "Военное обозрение"?
    1. мордвин 3 15 июля 2015 14:58
      Цитата: Корсар0304
      Статья развернутая, имеет место быть как мнение одного из финансистов. Но причем здесь "Военное обозрение"?

      А это битва между народом и банкирами которую народ с успехом прое...т.
      1. владимир 23рус 17 июля 2015 12:03
        А это битва между народом и банкирами которую народ с успехом прое...т.
        Вернее уже про...ал!!!
    2. Stalker.1977 15 июля 2015 15:15
      Ну скорее всего потому, что это тоже своего рода оружие, и одно из самых эффектных.
    3. Petrix 15 июля 2015 15:58
      Цитата: Корсар0304
      Но причем здесь "Военное обозрение"?

      Безграничная власть. Идею этого концлагеря будут продвигать (и продвигают) и с использованием силы, в том числе военной.
    4. 6 дюймов 15 июля 2015 20:39
      для войны нужны 3 вещи-деньги.деньги и еще раз деньги..людовик какой то там.номер не помню.
  3. sap 15 июля 2015 14:53
    В конечном итоге банковский концлагерь это потеря суверенитета государства. Не думаю что наши правители этого не понимают, но тогда зачем?
    sap
    1. Petrix 15 июля 2015 16:00
      Цитата: sap
      это потеря суверенитета государства.

      Но не потеря власти элиты государства. Правители, которые это продвигают, готовы войти в состав мирового правительства.
  4. f,hfrjlf,hf 15 июля 2015 14:54
    Причём стать на военном обозрении а сейчас все войны начинаются из за экономических разногласий да и гражданские в том числе
  5. bmv04636 15 июля 2015 14:54
    интересно вот мне начислили зарплату на карту я ее снял, согласно автора я снял фальшивые деньги или все таки деньги напечатанные банком РФ которые все же обеспечены чем то.
    1. активатор 15 июля 2015 15:06
      Цитата: bmv04636
      интересно вот мне начислили зарплату на карту я ее снял, согласно автора я снял фальшивые деньги или все таки деньги напечатанные банком РФ которые все же обеспечены чем то.

      А скажем вы пришли в магазин взяли кредит на товар деньги виртуальные ушли на счет магазина их не видел никто ни вы ни продавец ,но выплачивать тело кредита и проценты вам прийдется вполне реальными деньгами ,и процент это те деньги которых нет в наличии ,но кто то смог отдать кто то нет от вам и денежная алхимия.
      1. bmv04636 15 июля 2015 15:22
        Есть две модели поведения потребления либо ты копишь и берешь то, что надо (действительно тебе необходимо, а не так хочу и все), либо осознано берешь кредит при этом уже закладывая в свой бюджет ежемесячные выплаты.
        Соглашусь кредитные карты это зло и ловушка для потребителя их вот запретить точно надо или ограничить тем, что если уж взял с нее, то пока не погасил за должность больше брать с нее не имеешь право.
        1. активатор 15 июля 2015 15:45
          Цитата: bmv04636
          Есть две модели поведения потребления ли

          Цитата: bmv04636
          Есть две модели поведения потребления ли

          Вообще то автор не о том скажем в мире нет налички только электроные деньги вас просто могут отключить от системы за какой то проступок и все вы не сможете ни расплатиться и вам не смогут заплатить все вам остается работать за кусок хлеба что бы не умереть с голоду.При такой системе с неугодными разбираться гораздо проще.
      2. Cat Man Null 15 июля 2015 15:39
        Цитата: активатор
        от вам и денежная алхимия

        Интересно.. ищем "алхимию" (иилюстрации упрощены, чтобы понятнее было)..

        Цитата: активатор
        вы пришли в магазин взяли кредит на товар

        ... у банка.

        - банк открыл вам счет (пустой), и со своего счета перечислил деньги магазину (100 рублей)
        - у вас на счете образовался долг (те же 100 рублей + процент, если есть)
        - вы получили товар от магазина.

        Смотрим : кто кого обманул :

        - магазин продал товар (банку, по факту) и получил за него деньги (от банка). Магазин доволен. Тут все в порядке, вроде
        - банк этот товар "передал" вам. Взамен хочет, чтобы вы оплатили стоимость этого товара плюс процент (if any). Тоже пока все в порядке вроде..
        - вы получили, что хотели. Держите в руках, можете пользоваться.. даже продать - и то можете, как правило. Тоже все хорошо, так?

        Цитата: активатор
        деньги виртуальные ушли на счет магазина

        Магазину без разницы - виртуальные они, или реальные.

        - магазину тупо удобнее расплачиваться с поставщиками безналом
        - при желании эти деньги можно обналичить, в конце концов

        Тоже вроде - никакой мистики пока..

        Цитата: активатор
        выплачивать тело кредита и проценты вам прийдется вполне реальными деньгами

        Не.. если у вас зарплата на карточку приходит - можете платить безналом с карточки laughing

        Процент за кредит банка - ну, дык банк тоже кушать хочет.. кто как может, тот так и .. зарабатывает laughing

        Цитата: активатор
        от вам и денежная алхимия

        Где?? request
        1. активатор 15 июля 2015 16:02
          Цитата: Cat Man Null
          Где??

          Давайте все упростим скажем напечатано миллион доларов,рублей не суть важно эти деньги заняты под двадцать процентов вернуть должны соответственно миллион двести, скажите где еще возьмутся двести тысяч?Вернут миллион так как больше нету кто то останеться должен ,соответственно снова надо брать деньги в долг их снова надо будет напечатать но на печатаных всегда будет меньше чем тех которые надо отдать.
          1. Cat Man Null 15 июля 2015 16:43
            Цитата: активатор
            напечатано миллион доларов

            Цитата: активатор
            эти деньги заняты под двадцать процентов вернуть должны соответственно миллион двести

            Уй.. как все запущено..

            Так вы, например, тоже, когда кредит берете - у вас же нет тех денег, которые вы отдавать будете?

            Вы скажете - "я их заработаю и отдам", наверное..

            Дык вот, и тот, кто берет этот миллион - он что-то производит (ну вот такой он хороший и полезный), продает, а затем возвращает.. из заработанного.

            Цитата: активатор
            скажите где еще возьмутся двести тысяч?

            Их напечатают. Под вновь произведенные товары и оказанные услуги.

            Как-то так.
            1. активатор 15 июля 2015 18:31
              Цитата: Cat Man Null
              Уй.. как все запущено..

              Это точно попробуйте как сейчас говорят включить фантазию представте ,что на весь мир напечатано миллион денег,все больше нет, они заняты под двадцать процентов чтобы вернуть необходимо 1 200 000 вопрос где взять несуществующие двести?как заработать те деньги которых нет в мире их не существует?Можно напечатать еще миллион под двадцать процентов соответственно вернуть необходимо 2 400 000 и так далее по кругу.Соответственно кто то не сможет вернуть деньги и ему придется расплачиваться с кредитором либо своим имуществом либо отрабатывать соответственно превращять те несуществующие деньги во вполне осязаемые вещи.
              1. Cat Man Null 15 июля 2015 19:02
                Цитата: активатор
                Это точно попробуйте как сейчас говорят включить фантазию представте ,что на весь мир напечатано миллион денег,все больше нет, они заняты под двадцать процентов чтобы вернуть необходимо 1 200 000 вопрос где взять несуществующие двести?

                Прикольно. Ладно, представил what

                Цитата: активатор
                как заработать те деньги которых нет в мире их не существует?

                Строго говоря, деньги мне (и вам, кстати) сами по себе - не нужны.

                Нам нужна возможность приобрести за эти деньги.. да какие-то ништяки, приятные и полезные.

                Не более.

                Цитата: активатор
                Можно напечатать еще миллион под двадцать процентов

                Стоп-стоп-стоп stop

                Путаетесь в показаниях.. вы же сказали :

                Цитата: активатор
                на весь мир напечатано миллион денег,все больше нет

                ???

                Не берутся деньги "из ниоткуда", повторяю.

                Для эмиссии денег есть ЦБ. Только он имеет право "производить" новые деньги. Наличные, електронные - это уж как в голову взбредет.

                Но - никто кроме ЦБ этого делать права не имеет. А ЦБ не кредитует физлиц laughing

                Цитата: активатор
                кто то не сможет вернуть деньги и ему придется расплачиваться с кредитором либо своим имуществом

                Ну, один из вариантов, бывает..

                Цитата: активатор
                либо отрабатывать

                Блин..

                Чтобы заплатить банку, вы работаете на кого-то, получаете деньги, деньги несете в банк

                Этот вариант у вас протеста, как я понимаю, не вызывает.

                Какая, в пень, разница - реботать на кого-то, или непосредственно на банк, отдавая, таким образом, ему, банку, долг? Не понимаю (с)

                Цитата: активатор
                соответственно превращять те несуществующие деньги во вполне осязаемые вещи

                Ну, дык вы же обещали (договор подписали) - отдам долг плюс проценты.. отдавайте теперь..

                А чем вы там этот долг с процентами отдадите - деньгами, ракушками, натурой - с точки зрения физики процесса - оно совершенно безразлично.

                Вот так yes
                1. активатор 15 июля 2015 19:55
                  Цитата: Cat Man Null
                  Вот так

                  Цитата: Cat Man Null
                  Вот так

                  Вот вам пару ссылок если рискнете потратить четыре часа своего времени на просмотр.Хотя я сомневаюсь ,что вы этого не видели ну а если вдруг не видели то здесь доступно и познавательно.
                  https://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw
                  https://www.youtube.com/watch?v=ViGhxlnC06s
              2. gladcu2 18 июля 2015 18:08
                соответственно превращять те несуществующие деньги во вполне осязаемые вещи.“

                Вещи, которые не нужны. Ибо на нужные вещи уже был взят кредит и товары с успехом произвели.
        2. Petrix 15 июля 2015 16:27
          Цитата: Cat Man Null
          Где??

          Цитата: Cat Man Null
          банк открыл вам счет (пустой), и со своего счета перечислил деньги магазину (100 рублей)

          Воображаемые(несуществующие, фальшивые) деньги перечислил.
          Это проверяется на раз и два:
          Все кредиты пусть банк выдаст наличными деньгами. Не получится, потому что их просто нет (бумажных, физических нет; виртуальные есть - до бесконечности). Есть в наличке часть от депозитов и платежей по кредитам, но только небольшая часть.

          А теперь о обеспечении бумажек золотом (здесь уже бумага по отношению к золоту фальшивая). Та же песня - столько золота нету на планете.

          Вот вам и алхимия. Человек произвёл товар. Банк произвёл биты информации на винчестере. Человек обменял товар на биты (они переписались в "личный" файл, но винчестер в банке). Результат: у банка есть товар и есть винчестер с битами. Что есть у человека? У него есть обещание (обязательство) банка в лице какого-то руководителя банка.

          Теперь вопрос: это обещание банкира гораздо надёжнее куска золота в кармане?

          p.s. Своё право на обещание ещё нужно подтвердить паспортом, фотографией, девичьей фамилией матери и т.п. и т.д.
          1. Cat Man Null 15 июля 2015 16:56
            Цитата: Petrix
            Вот вам и алхимия. Человек произвёл товар. Банк произвёл биты информации на винчестере. Человек обменял товар на биты (они переписались в "личный" файл, но винчестер в банке). Результат: у банка есть товар и есть винчестер с битами. Что есть у человека?

            А у человека есть возможность :

            - обналичить эти "биты" в любом банкомате (не обязательно того же банка, заметим)
            - расплатиться этими "битами" в магазине, на заправке, ...

            Что вас не устраивает?

            Цитата: Petrix
            Теперь вопрос: это обещание банкира гораздо надёжнее куска золота в кармане?

            Теперь встречный вопрос : и в какое место вы предлагаете засунуть этот кусок золота, чтобы купить кусок мяса на ужин? belay

            Цитата: Petrix
            Воображаемые(несуществующие, фальшивые) деньги перечислил.

            Воображаемые - да почему же? За них в любой момент можно получить вполне реальные товары (услуги).
            Фальшивые?? Да вы что (см. выше). За фальшивые вам в лучшем случае - ничего не продадут, в худшем - сильно нервы помотают вдобавок..

            Все новые деньги (рубли, в смысле) берутся из ЦБ РФ. Он печенью работает в этой системе yes

            "Из ниоткуда" деньги взяться не могут. Они не могут возникнуть в обычном банке. Потому что, если они там из ниоткуда возникнут, у бухгалтерии банка (а там и у самого банка) в ближайший же отчетный период возникнет острая попоболь..

            Вот как-то так..
            1. Petrix 15 июля 2015 19:05
              Цитата: Cat Man Null
              А у человека есть возможность :- обналичить... - расплатиться ...

              Нету. Один человек может обналичить, но это капля в море. Я имею ввиду всех людей. Все сразу не смогут обналичить, потомучто физически столько бумажек нет.
              Расплатиться можно и обещаньями. В магазине верят, что обещанье банка данное вам перешло к магазину. Вы ведь не из своего кошелька биты в кассу передаёте. Банк из вашего файла переместит биты файл магазина.
              Цитата: Cat Man Null
              и в какое место вы предлагаете засунуть этот кусок золота, чтобы купить кусок мяса на ужин?

              Вы мне мясо, я вам золото. Нехотите? Тогда я вам пообещаю что банк расплатиться за меня. О вам ценнее обещанье. Вам виднее. Но имейте ввиду если погаснет электричество вам ничего не светит, у вас нет даже потрёпанной бумажки с банковским адресом.
              Цитата: Cat Man Null
              Воображаемые - да почему же? За них ... можно получить вполне реальные товары (услуги).За фальшивые - ничего не продадут...

              Товары реальные, но деньги воображаемые. Вы их руками щупали? Их нет в физическом мире, только в нашей голове.
              За фальшивые не продадут только если убедяться, что они фальшивые. Ну там краска слезла или золото поржавело. А как проверить биты, тем более если они в банке на винчестере?
              Ну, конечно, банкиры самые честные люди в мире, если не им кому ж вирить-то? Они и проверят.

              p.s. А кто банкиров проверит?
              1. Cat Man Null 15 июля 2015 19:20
                Цитата: Petrix
                Один человек может обналичить, но это капля в море. Я имею ввиду всех людей. Все сразу не смогут обналичить, потомучто физически столько бумажек нет.

                И что? Оно и не надо никому - все одновременно обналичивать..

                Цитата: Petrix
                Расплатиться можно и обещаньями.

                Нельзя.

                Цитата: Petrix
                В магазине верят, что обещанье банка данное вам перешло к магазину

                Не так. Электронные (безналичные) деньги от меня перешли к магазину. Банк тут краем, только в качестве исполнителя транзакции.

                Цитата: Petrix
                Банк из вашего файла переместит биты файл магазина.

                Повторяю - не биты (бейсбольные, гыыы..), а определенную сумму безнала.

                Цитата: Petrix
                Вы мне мясо, я вам золото.

                Было уже, и было признано неудобным. Так появились деньги. Потом они стали бумажными деньги (во шуму-то было!), затем - электронными.

                Цитата: Petrix
                деньги воображаемые. Вы их руками щупали? Их нет в физическом мире, только в нашей голове.

                Если бы все так хорошо было, я бы не работал. Вообразил бы себя миллионером (в голове же? А че бы нет?), и жил бы припеваючи.

                Эти "воображаемые" - не в голове. Они на моем счете в банке, и от сырости там не заводятся - их зарабатывать приходится.

                Цитата: Petrix
                А кто банкиров проверит?

                Налоговая, например laughing

                Не поверите - даже банки ежемесячно отчитываются о своих операциях. И не дай Бог дебет с кредитом не сойдется laughing
                1. Petrix 15 июля 2015 20:08
                  Наличкой платите? А деньги это не что иное как долговая расписка. Раньше и писали что банк гарантирует обменять на золото по первому требованию. Потом привыкли и обязательство на купюрах "исчезло".
                  Вообще деньги это товар, как и любой предмет или услуга. Только они имеют наивысшую ликвидность, т.е. способность к обмену (они нужны всем). Т.к. не портяться и удобны в хранении-транспортировке.
                  По идее выпускать деньги может только производитель товара(услуги). Раньше был сплошной бартер. Теперь сплошные обещанья.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Оно и не надо никому - все одновременно обналичивать..

                  Вот именно. Банки боятся этого как огня. Поэтому и подталкивают нас к безналу. Сначала удобством, потом мелких денег в банкомате нет, потом ценники в 999руб 99 коп.() Где взять копейки? А ладно сдачи не надо. Неее сдачу давай, на карточку.
                  Цитата: Cat Man Null
                  Вообразил бы себя миллионером и жил бы припеваючи.

                  Не так. Воображать нужно синхронно с продавцом. Вот банк и синхронизирует.

                  Цитата: Cat Man Null
                  Они на моем счете в банке

                  Счёт "ваш", а банк не ваш. Захотит банк вам отдаст, захотит - не отдаст. Увы, у вас только вера, что банк отдаст когда понадобится.

                  p.s. А кто налоговую проверит?
                  1. Cat Man Null 15 июля 2015 20:59
                    Цитата: Petrix
                    А деньги это не что иное как долговая расписка

                    Нет. Деньги - это всеобщий эквивалент товара. Золото - такой же товар, как и огурцы, например.

                    Цитата: Petrix
                    По идее выпускать деньги может только производитель товара(услуги)

                    belay

                    Цитата: Petrix
                    Цитата: Cat Man Null

                    Вообразил бы себя миллионером и жил бы припеваючи.
                    Не так. Воображать нужно синхронно с продавцом. Вот банк и синхронизирует.

                    Банк "синхронизирует" в объеме не большем, чем есть на моем (вашем, ...) счете в этом банке. То есть полная аналогия с кошельком, так?

                    Цитата: Petrix
                    Захотит банк вам отдаст, захотит - не отдаст.

                    Мдя.. "как страшно жить"...

                    Цитата: Petrix
                    p.s. А кто налоговую проверит?

                    "Святу месту не быть пусту. Погану же - трикрат" laughing
                2. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. brn521 16 июля 2015 19:40
              Цитата: Cat Man Null
              А у человека есть возможность :

              - обналичить эти "биты" в любом банкомате (не обязательно того же банка, заметим)
              - расплатиться этими "битами" в магазине, на заправке, ...

              Что вас не устраивает?

              Не устраивает неустойчивость образовавшейся системы. Та же инфляция, например. Дефолты всякие. Возникает подозрение, что перераспределять ресурсы можно и как-то по-иному. Это же всего лишь система управления. Альтернатива той же карточной системе, например.
          2. Колесо 16 июля 2015 01:34
            Цитата: Petrix
            А теперь о обеспечении бумажек золотом (здесь уже бумага по отношению к золоту фальшивая). Та же песня - столько золота нету на планете.

            К сожалению, Вы, как и многие, многие, многие..., в этой мысли пали жертвой активно вдалбливаемого заблуждения.
            Золота не может быть много или мало, его ровно столько, сколько есть.
            Именно поэтому оно и может выступать всеобщим эквивалентом.

            Кстати, нескромный вопрос: Вы в чём цену золота измеряли, в зелёной резаной бумаге или в попугаях?
            1. Petrix 16 июля 2015 21:37
              Цитата: Колесо
              Золота не может быть много или мало, его ровно столько, сколько есть.Именно поэтому оно и может выступать всеобщим эквивалентом.

              Логично. Но золото можно добыть как ископаемое. Можно потерять (утонуло в океане). Значит количество его изменяется.

              Я имею ввиду, что сейчас по бумажным деньгам имеющимся в обороте невозможно получить столько золота, сколько записано на этих бумажках. А следовательно необеспеченные бумажки - это фальшивка.

              Цена золота измеряется в желании людей его иметь. Как и любой товар. Если мы сыты то за 1 грамм золота мы отдадим 10 кг хлеба. Хлеб испортится если его хранить. Но, если мы голодны, то за 100г хлеба отдадим и 1 кг золота.

              Получается, что более правильная валюта - желания(потребности) людей. И чем больше люди хотят чего-то от вас, тем вы богаче. Теперь мы видим, что производство "хотелок" среди населения поставлено на поток. Но это бесконечность на конечной планете.
              Поэтому бумажные деньги отменяются (лес зачем переводить?), а электронным суммам гиперинфляция не страшна. Теперь можно спокойно управлять скоростью обесценивания денег.

              Золото для элиты это запасной вариант. На случай катаклизма если глобальная система электронных платежей сломается. Поэтому у кого золота больше тот больше выиграет (меньше проиграет) при форс мажоре. Но тоже условно. Потому что, например, если в Катаре закончится пресная вода, Россия может и не захочет продать ему за всё его золото. Так что правят балом физические потребности людей. Это в пределе. Сейчас правят физические потребности машин.
              1. brn521 17 июля 2015 09:24
                Цитата: Petrix
                электронным суммам гиперинфляция не страшна

                Это почему? Электронные деньги в этом плане не лучше обычных. Только управляются проще. Решил некий дядя, что люди что-то слишком разбогатели, денег у них слишком много. Бац - налог, а в следующую секунду люди уже малость обеднели.
                Ну и политика опять же тоже лучше управляется. Обозначились какие-нибудь люди, несогласные с нынешней властью. Кто это, обычные крикуны, или замышляют что-то. Когда наберут силу, разрекламируют себя, обретут поддержку населения, поздно будет давить конкурентов. Если нет нала, то все просто. Распечатываем их финансовые потоки. Видим, откуда деньги берут, сколько копят и на что тратят. Значит серьезные ребята, пора их за экстремизм по нарам раскидать, что бы они там ни хотели, - у власти уже находятся самые оптимальные люди, раз смогли полный финансовый контроль ввести, и лишний головняк им ни к чему.
                А так вообще в итоге прогресс состоит не в некой мифической кредитно-финансовой системе, а в научно-техническом прогрессе. В советское время система учета и распределения была сильно ограничена человеческим фактором. Будь в то время современные вычислительные мощности и сети, дело четче бы шло. Был бы не спрос и предложение, а план и распределение. Т.е. получаешь не столько, сколько тебе нужно, а столько, сколько позволено. Но при этом и в составлении плана тоже можешь поучаствовать. Ну или на крайняк гибрид, когда государство контролирует рынок и производство, и если что не так, выдает беспроцентные кредиты или даже открывает собственные предприятия. Только за такие дела в мировом сообществе сейчас бьют, перекрывают торговлю или облагают товары непомерными пошлинами.
                1. Petrix 17 июля 2015 12:24
                  Цитата: brn521
                  Электронные деньги в этом плане не лучше обычных.

                  Я это и имею ввиду. Бумажным нужно постоянно нули приписывать и мелкие купюры изымать. Гиперинфляция "не страшна" для электронных денег , а не для населения.
        3. Комментарий был удален.
    2. Светлана 15 июля 2015 15:19
      Цитата: bmv04636
      интересно вот мне начислили зарплату на карту я ее снял, согласно автора я снял фальшивые деньги или все таки деньги напечатанные банком РФ которые все же обеспечены чем то.

      Автор говорит о том, что в ближайшем будущем Вы не сможете пойти и снять наличные деньги, если будет 100% безнал. А к этому всё идёт. Статья абсолютно верная.
      1. Cat Man Null 15 июля 2015 15:44
        Цитата: Светлана
        будет 100% безнал. А к этому всё идёт.

        Сигареты и мороженое в киоске - тоже по безналу будем покупать? Укроп у бабушки на рынке - тоже?

        Не верю (с)
        1. Petrix 15 июля 2015 16:44
          Цитата: Cat Man Null
          Сигареты и мороженое в киоске - тоже по безналу будем покупать? Укроп у бабушки на рынке - тоже?

          Запретят киоски и бабушки уже вне закона (налоги они платят?). А так как в банкоматах наличка закончиться можно будет только бартером укроп на петрушку менять.
          Для удобства изобретут безналичный расчёт по мобильнику, например. Пришёл на рынок, перекинул с мобилы на мобилу, но только через процессинговый центр. Всё под контролем!
          Да и бабушки ненадёжны - у них содержание химии в продукте может отличаться от нормы. Однозначно их переловят.
        2. rosarioagro 15 июля 2015 18:28
          Цитата: Cat Man Null
          Сигареты и мороженое в киоске - тоже по безналу будем покупать? Укроп у бабушки на рынке - тоже?

          Не верю (с)

          Ну почему же, уже сейчас пос-терминалы есть, а еще есть идея переводов денег через телефон, технически нет ничего невозможного
    3. SlavaS 15 июля 2015 16:19
      Свет отключили, или еще какие проблемы с банком и пропали денюжки
      1. Cat Man Null 15 июля 2015 16:59
        Да проще - сетка в банке легла, например.. и привет деньгам laughing
      2. мордвин 3 15 июля 2015 17:13
        Зато реформы Павлова как удобно проводить. fellow
      3. Комментарий был удален.
  6. активатор 15 июля 2015 14:56
    Такое будущее меня пугает больше чем игил с этими можно бороться с мировым порядком описаным в статье нет.А человечество как стадо баранов направляемое пастухами идет в стойло причем в полной уверенности .что так надо и так будет лучше и это осознаный выбор ведь вожаков нету ,а пастухи сзади их не видно вот у людей и появилась вера в осознанную свободу выбора.
    1. Ясен Пинь 15 июля 2015 18:06
      очень согласен, народу нужно дать иллюзию свободы выбора, но на самом деле её нет и к этому всё идёт..
  7. Томич2 15 июля 2015 14:56
    ахинея какая то
    Томич2
  8. Роман 11 15 июля 2015 14:57
    Самые крупные фальшивомонетчики - рокфеллеры и ротшильды!
  9. Pashhenko Nikolay 15 июля 2015 15:11
    То есть если мы сейчас вернем медные,серебряные,и золотые монеты то прям сейчас же и заживем припеваючи?В этом вся проблема?Ну не чушь ли?Натуральный обмен тогда вернуть надо,что бы полной эквивалентности достигнуть.
    1. Правовед 15 июля 2015 15:21
      Проблема в том, что вы хотите не просто жить, а жить припеваючи.
  10. sub307 15 июля 2015 15:25
    Лично я предпочитаю наличные.
  11. GrBear 15 июля 2015 15:33
    Несколько апокалиптично и конспирологично, но... Факты имеют место быть.
    А всё начинается с отмены золотого обеспечения любой денежной единицы. В принципе, советская система могла бы агонизировать намного дольше, но она строго придерживалась соотношения — внутренние деньги, выпускаемые казной, обеспечиваются товаром, для внешторга — золотом, а для СЭВ некоторой кооперацией и политическими интересами. Могла быть дополнительная эмиссия, но строго под что-то большое и государственное. Это было недолго, после Сталина. Затем, в 80-х, МинФин и ГосПлан начали "дурить" сами себя в отчетах и планах. Это привело к росту денежной массы на руках при дефиците товаров.

    Сегодня такого не происходит благодаря Конституции (не надо ха-ха). Денежная масса соответствует золото-валютным резервам. Палка о двух концах, но работает. ЦБ не может выпустить в оборот "лишние" деньги.
    Проблема, ИМХО, в другом:
    — смена функций банка с контроля движения денег на ростовщичество по отношению к производителю и народу.
    — необеспеченное и бесконтрольное кредитование их же на потребление (тут полностью согласен с Автором).
    Вывод:
    — возродить ГосПлан и МинФин и забрать возможность у коммерческих банко оперировать госсредствами. Обслуживать предприятия — да пожалуйста, но не "рулить" деньгами на госпроекты. А с населения много не накорумпируешь — народ учится быстро.
    — личная ответственность руководителей предприятий, работающих по госпроекту, не только за деньги, но и за качество и сроки.

    Остальное приложится. hi

    p.s. А чипирование не понадобится, если у банков вырвать ростовщическое жало.
  12. CONTROL 15 июля 2015 15:47
    Статья, как всё у Катасонова - 50/50!
    Но эти 50 - те, что "под чертой" - просто бред! даже обсуждению не подлежит.
    Деньги - сами по себе условность; золотые и серебряные, да хоть железные - это тот же товар! товарисч кажется, это забыл, заумно заучился в процессе участия в "экономических" форумах и конгрессах...
  13. uge.garik 15 июля 2015 15:59
    Привязать денежные единицы государств - к золоту, ресурсам и землям(территории)... И дефолтов не будет, а будет - проедание или прирост государства..!
  14. KachesGM 15 июля 2015 16:02
    Автор статьи против всеобщего контроля над населением, к чему медленно, но верно движется человечество...Минусов для отдельного индивидума множество, но благодаря такой схеме можно будет сохранить оно самое человечество, т.к. ресурсы ограничены, полеты к звездам вообще оказались профанацией фантастов. Да здравствует глобализация, контроль численности, контроль потребления...Единственная проблема, чтобы тот, кто правит-не имел цели уничтожить ВСЕ или старческий маразм не завел бы не в ту степь:))
    1. Petrix 15 июля 2015 16:59
      Цитата: KachesGM
      но благодаря такой схеме можно будет сохранить оно самое человечество

      Вряд ли. Если конечно считать за человечество кучку индивидов-рабов трясущихся в полной зависимости от власти господ.
      Или мы научимся жить в ладу друг с другом и с природой или апокалипсис. Концлагерь как апофиоз развития человечества мирозданию вряд ли нужен.
    2. brn521 16 июля 2015 19:49
      Цитата: KachesGM
      Единственная проблема, чтобы тот, кто правит-не имел цели уничтожить ВСЕ или старческий маразм не завел бы не в ту степь:))

      Мало было исторических примеров? Или наличествующих сейчас? У власти оказываются те, кто именно рвется к этой самой власти эффективнее, чем другие. А какие у них в голове тараканы вскрывается уже тогда, когда их вниз уже не скинуть. Если ввести полностью безналичный расчет, то такие товарищи получат дополнительный инструмент контроля как над отдельными конкурентами, так и над народом в целом. Это как оружие, можно использовать как для самозащиты, так и для грабежа.
  15. 31rus 15 июля 2015 16:03
    А в деньгах ли дело?Может дело в без законии которые творят банки,кстати"дутые"кредиты,ссуды,то же пораждение банковского беспредела
  16. Begemot 15 июля 2015 17:37
    Ух-ты! Оказывается
    А кто занимается выпуском безналичных денег (их еще называют депозитными)? — Коммерческие банки

    А мужики то не знают! После этой фразы становится понятно, что автор вообще не владеет вопросом. Советую открыть любую правовую программу и ввести в строку поиска"банк" или "кредитная организация", выйдет порядка 30 000 документов. Рекомендую почитать, чтобы не писать подобной галиматьи, особенно про 10% покрытия - это не покрытие, а норматив. Можно соглашаться с отдельными высказываниями, но призывать к металлическим или другим наличным деньгам - это назад в будущее. Пересаживаемся на лошадей, переезжаем в землянки ну и далее по списку. Давайте отменим безнал. Тогда, если надо станет купить что то в другом городе, сядете на поезд, поправите мошну с золотишком в трусах и покрепче сожмете в руках кривой ятаган, а то лихого люду по пути встретить много можно. Особенно интересно будет посмотреть на тот же Газпром, очередь в кассу сдавать валюту километр, а потом крепкие ребята эту наличку иностранную повезут обратно менять на родные рубли. Бред какой то, извините за грубость.
    1. Petrix 15 июля 2015 20:31
      Речь идёт не об отмене безнала, а об отмене наличных денег. Т.е. полный контроль где взял, что купил, с возможностью обнуления строптивых граждан. Про возможность обогащения не говорю, оно и сейчас процветает.
      Почувствуйте разницу.
      1. Begemot 16 июля 2015 10:16
        Предложите разумную альтернативу. Наличные деньги себя изжили, с этим придется смириться.
        И очень интересно, как обогащаются на безнале, 25 лет работаю в банке, но так и не понимаю, как можно эмитировать в коммерческом банке деньги сверх имеющихся пассивов. Нормативы ликвидности, которые автор называет покрытием, регулируют уровень риска и не позволяют банкам, не нарушая законодательство, сформировать активы более, чем у него есть собственных и привлеченных денег. Это так, на популярном уровне, в действительности все еще сложнее. Например , нельзя привлечь только короткие деньги, а выдать только длинные кредиты и тд и тп.
        Что касается ссудного процента - то все накинулись на банки, а ведь в этой истории участвуют почти все. По факту,банк получает капитал от акционера, берет ссуду у вкладчика, частично использует средства на текущих счетах клиентов и формирует из этих денег кредитный портфель. Так что в ссудном проценте участвуют практически все, а не только банки.
        1. Petrix 17 июля 2015 09:45
          Цитата: Begemot
          Наличные деньги себя изжили, с этим придется смириться.

          Да. Как изжило себя право на личную жизнь, и на несогласие с системой. Альтернативы нет не потому что её не придумали, а потому что специально не ищут и не позволяют.
          Цитата: Begemot
          И очень интересно, как обогащаются на безнале

          Так же как и в наличных. ФРС печатает. Кто ему запретит? Сколько у него собственных и привлечённых денег? Законодательство пишется высшими для низжих по рангу. Центробанк указывает банкам, но и центробанку указывают. Кто там у вас наверху пирамиды?

          Ссудный процент это, конечно, не вина банков. Он придуман когда ещё и банков не было и прописан в священных писаниях для завоевания власти. Первичные активы распределили между собой силой. Теперь живём по понятиям: все должны. А кому? Тем кто первый награбился и начал выдавать в долг под проценты.
      2. Begemot 16 июля 2015 10:16
        Предложите разумную альтернативу. Наличные деньги себя изжили, с этим придется смириться.
        И очень интересно, как обогащаются на безнале, 25 лет работаю в банке, но так и не понимаю, как можно эмитировать в коммерческом банке деньги сверх имеющихся пассивов. Нормативы ликвидности, которые автор называет покрытием, регулируют уровень риска и не позволяют банкам, не нарушая законодательство, сформировать активы более, чем у него есть собственных и привлеченных денег. Это так, на популярном уровне, в действительности все еще сложнее. Например , нельзя привлечь только короткие деньги, а выдать только длинные кредиты и тд и тп.
        Что касается ссудного процента - то все накинулись на банки, а ведь в этой истории участвуют почти все. По факту,банк получает капитал от акционера, берет ссуду у вкладчика, частично использует средства на текущих счетах клиентов и формирует из этих денег кредитный портфель. Так что в ссудном проценте участвуют практически все, а не только банки.
    2. Комментарий был удален.
  17. boris-1230 15 июля 2015 19:12
    Безналичный расчет может и хорошо,но надо сначала сделать нормальную защиту карт. Хакеры воруют, а банк ответственности нести не хочет
  18. феодор рашпиль 15 июля 2015 20:12
    Вынужден повториться. Каждому технарю известна планетарная передача. Есть в ней такое звено - паразитная (промежуточная) шестерня (это официально, а в просторечии - паразитка), она передает вращение от "солнечной" шестерни к колесу, не изменяя ни скорости вращения, ни крутящего момента, т.е. не изменяя ничего. Но при этом пожирает смазку, увеличивает нагрев и износ. Для гуманитариев это сложновато, а технарь сразу скажет:" Да это же банки в экономике!!!"
    1. beer-youk 15 июля 2015 20:16
      Два миллиона плюсов!!! Лучше не скажешь о системе безналичных расчетов!
      1. сzионист 15 июля 2015 22:57
        вот они родные шекели
        сzионист
      2. сzионист 15 июля 2015 22:57
        вот они родные шекели
        сzионист
    2. 6 дюймов 15 июля 2015 20:44
      по ведь для чего то она нужна..
    3. prosto_rgb 16 июля 2015 01:47
      Цитата: феодор рашпиль
      Есть в ней такое звено - паразитная (промежуточная) шестерня
      Да это же банки в экономике!!!"

      А вы эту самую паразитную шестерню из планетарной передачи уберите и пусть так работает. laughing
      Цитата: феодор рашпиль
      она передает вращение от "солнечной" шестерни к колесу, не изменяя ни скорости вращения, ни крутящего момента, т.е. не изменяя ничего.

      Так карданный вал тоже самое делает.
    4. brn521 16 июля 2015 19:57
      Цитата: феодор рашпиль
      Есть в ней такое звено - паразитная (промежуточная) шестерня (это официально, а в просторечии - паразитка), она передает вращение от "солнечной" шестерни к колесу, не изменяя ни скорости вращения, ни крутящего момента, т.е. не изменяя ничего

      Кредитно-банкоская система как раз куда более сложнный механизм. Может сдохнуть внезапно и сразу, без видимых причин, слишком много возможностей пойти вразнос. А может даже умудриться некоторое время крутить шестеренки даже тогда, когда внешний привод уже сдох. Как минимум за счет своей инерции, которая в других условиях играла в минус.
  19. сzионист 15 июля 2015 22:54
    Цитата: inkass_98
    Цитата: Байконур
    Давно говорю, что надо рубль к золоту привязать

    Вы, случайно, не читали, что было написано на советских рублях в части обеспеченности банкноты? Так вот, там было указано, в частности, "обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и ПРОЧИМИ активами государственного банка". Т.е. уже тогда обеспечения золотом под денежную массу банально не хватало. Сейчас - тем более. Всех товаров золотом не обеспечишь, необходимы другие ценности. И в наше время чисто золотой стандарт невозможен, человечество его переросло.
    На память - вдруг забыли как настоящие деньги выглядели, не фантики laughing

    вот это деньги не то что сейчас корову можьно было купить за 25 рэ
    сzионист
  20. brn521 16 июля 2015 20:10
    Цитата: Begemot
    Предложите разумную альтернативу. Наличные деньги себя изжили, с этим придется смириться.

    Пока не изжили. Спрос на них большой. И свойства есть такие, которые безналичным деньгам и не снились. Например анонимность при совершении сделки. Независимость от побочных факторов, т.е. лежат именно в моем кошельке и позволяют оперировать ими свободно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня