Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

ПРО США несет угрозу ядерному потенциалу России

ПРО США несет угрозу ядерному потенциалу РоссииВ условиях, когда современные IT-технологии постепенно стирают грань между виртуальным и реальным, исход геополитического противостояния зачастую решается не на полях конвенциональных сражений, а в ходе предшествующей им информационной «артподготовки». Что, в свою очередь, сопровождается переформатированием общественного сознания с помощью «бойцов идеологического фронта» из «правильных» массмедиа.

Заявления типа «раз сейчас она не работает на 100%, то нечего об этом беспокоиться» крайне опасны


Свою посильную лепту в этот процесс вносят и современные «властители дум» в лице национальных экспертных сообществ, наименее сознательные представители которых (при наличии должной степени цинизма и креативных способностей), выполняя политический заказ местных элит, вполне способны легитимировать в глазах ничего не подозревающей общественности даже заведомо проигрышный с точки зрения общенациональных интересов внешне- или внутриполитический курс. В этом смысле обращают на себя внимание участившиеся в последнее время информационные вбросы, призванные уменьшить вполне обоснованные опасения (а в идеале, видимо, полностью снять тревогу), испытываемые здравомыслящей частью российской общественности по поводу продолжающегося процесса выстраивания США противоракетного «капкана» по периметру границ РФ.


Очередная порция усыпляющих заявлений на этот счет с легким седативным эффектом прозвучала в рамках круглого стола по теме «Совместная ПРО в Европе: проблемы и перспективы», который состоялся в Москве под эгидой Института политического и военного анализа и Российского общественно-политического центра. «Система противоракетной обороны США не представляет реальной угрозы для российских стратегических ядерных сил» – к такому, мягко говоря, спорному выводу пришли участники данного импровизированного «мозгового штурма». «Главная проблема – техническая. Создание системы, способной надежно перехватывать российские баллистические ракеты, летящие в США на активном участке траектории с территории Восточной Европы, практически невозможно», – убаюкивающе «навевал сны золотые» широкой российской аудитории директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Если верить приводимым им аргументам, противоракетный «частокол», выстраиваемый США, на самом деле больше напоминает «противоракетное решето», поскольку ввиду неразрешимых трудностей в своевременном обнаружении стартующей ракеты и выдаче точного целеуказания на ракету-перехватчик гарантировать ее перехват якобы практически нереально.

При этом, правда, г-н Евсеев признал, что системы корабельного базирования элементов американской ПРО все же представляют определенную угрозу для наших баллистических ракет, что связано с мобильностью боевых кораблей, которые теоретически можно послать в любую точку Мирового океана, в т. ч. прямо под предполагаемой траекторией баллистической атаки, которая в данном случае расположена в арктическом районе. Однако директор Центра общественно-политических исследований тут же фактически дезавуировал алармистскую нотку, явно различимую в предыдущем пассаже. Как считает г-н Евсеев, реализация данной противоракетной стратегии выглядит нереалистично. По крайней мере, до тех пор, пока Россия контролирует свои полярные воды и северные широты, через которые в случае необходимости в США «из России с любовью» полетят баллистические «письма счастья».

«Противоракетная колыбельная» в стиле «в Багдаде все спокойно» в исполнении российского аналитика все же завершилась (правдоподобия ради?) на достаточно тревожной ноте, которая, однако, не имеет непосредственного отношения к выстраиваемой США в Восточной Европе системе ПРО. «Перехват боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории более вероятен, и США имеют системы типа THAAD, которые могут действовать подобным образом», – ненавязчиво переключил Владимир Евсеев внимание присутствующих на более значимую, на его взгляд, проблему.

Ему вторил коллега из Института политического и военного анализа Александр Шаравин, многозначительно изрекший банальную сентенцию на предмет того, что пока две страны не договорятся по ПРО, Россия будет относиться к США с недоверием, и тут же в общих чертах наметил пути преодоления этого недоверия. По мнению эксперта, этого возможно достичь на поприще длительных переговоров и совместной работы по данной теме (т. е., по сути дела, путем заговаривания проблемы, представляющей угрозу нацбезопасности РФ). «Определенный прогресс у нас есть: 20 лет назад нельзя было представить такого обмена мнениями и информацией, который присутствует сегодня. При этом работа продолжается, речь идет уже о создании совместного центра предупреждения о ракетных пусках и возможности совместных командно-штабных учений», – в «перезагрузочном» ключе отметил Шаравин.

Выводы экспертов, не углядевших угрозы для России в создаваемой США системе ЕвроПРО, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– Формально эксперты правы. В настоящее время возможности целеуказания американской системы ПРО и поражения российских межконтинентальных баллистических ракет ограничены. По крайней мере, ни одного успешного перехвата такого рода осуществлено не было, даже в рамках стрельбы в контролируемых условиях, когда на боеголовку устанавливается передатчик. Тем более если речь идет об активном участке (когда у ракеты работает двигатель, потом боеголовки разделяются и летят по баллистической траектории), который у МБР составляет от 80 до 300 секунд. За такое короткое время противоракета наземного базирования (ГБИ) просто не успевает подскочить на расстояние 5000-6000 км. Впрочем, перехватчики на это и не рассчитаны, поскольку они поражают не столько саму ракету, сколько боеголовку, которая летит в космосе.

Проблема заключается в том, что в этом направлении идут чрезвычайно активные работы, так что рано или поздно успех здесь будет достигнут, причем я не думаю, что это – достаточно отдаленная перспектива. И вот тогда данная система будет представлять уже реальную угрозу российским МБР. Нам придется принимать какие-то экстраординарные меры. Американцы работают по простой схеме: пока они создают всю необходимую инфраструктуру ПРО, а необходимые элементы для нее дорабатываются попутно с таким расчетом, чтобы к 2020 году система ПРО была эффективной на 100%. Т. е. на текущий момент указанные эксперты отчасти правы. Однако уже в ближайшей перспективе новые американские перехватчики могут оказаться в строю, и тогда ядерный потенциал России будет нейтрализован. Поздно будет пить боржоми, когда почки отвалились.

Вот почему уже сегодня нужно принимать радикальные меры, чтобы не допустить развертывания этой системы ПРО вблизи границ РФ. Сам по себе принцип «раз сейчас американская ПРО не работает на 100%, значит, и нечего об этом беспокоиться» в корне неверен. В стратегической сфере нужно мыслить перспективно, поскольку ответ в военно-технической сфере потребует значительного времени, измеряемого годами. Поэтому, когда мы говорим о создаваемой США системе ПРО, надо понимать, что она представляет собой военно-технический вызов РФ. А значит, мы должны уже сегодня предпринимать политические и военно-технические меры по его нейтрализации.

Следует также иметь в виду, что помимо МБР наземного базирования примерно 40% российского ядерного потенциала находится на атомных подводных лодках. А как раз АПЛ с межконтинентальными баллистическими ракетами оказываются в уязвимом положении. Районы их патрулирования по большей части располагаются в Баренцевом море (еще некоторая группировка сохраняется в Тихом океане), где нашим МБР реально могут угрожать противоракеты SM-3 с крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев «Арли Бёрк», оснащенных системой «Иджис», которые действуют на расстоянии до 150 км. Они с большой вероятностью будут уничтожать наши ракеты, стартующие с подводных лодок на активном участке траектории.

Кстати говоря, утверждение, что Россия контролирует свои полярные воды, также является весьма спорным, поскольку в настоящее время боевой потенциал Северного флота не позволяет решить задачу удержания превосходства в районах боевого патрулирования ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. Т. е. в случае возникновения военного конфликта Российская Федерация не сможет решить задачу завоевания господства в Баренцевом море. А США вместе с флотом НАТО эту задачу решат. Наконец, американцы уже создали самолет ABL, или лазер воздушного базирования. Фактически это «Боинг-747», в котором во всю длину корпуса размещается один большой лазер, который способен уничтожать российские МБР на расстоянии до 400 км. Хотя пока есть еще определенные проблемы, связанные с прохождением луча через атмосферу в результате возникновения т. н. «ионных линз» рассеивания. Поэтому пока дальность действия этого луча ограничивается расстоянием чуть более 100 км.

Так или иначе, этот самолет способен выявить и уничтожить ракету, если она окажется в зоне его досягаемости, причем на активном участке траектории. А когда будет решена проблема с прохождением луча через атмосферу, он сможет уничтожать ракеты на расстоянии до 400 км. Т. е., осуществляя патрулирование в районе боевого предназначения наших подводных лодок, они совершенно спокойно «выжгут» лазерами наши стартующие ракеты. А ведь есть еще средства космического базирования, над чем также активно ведутся работы, что тоже несет значительную угрозу российскому ядерному потенциалу. И, в частности, для боеголовок, вышедших на космическую траекторию, притом, что в космосе расстояние поражения уже просто громадное. Например, боевые лазеры смогут обеспечить уничтожение боеголовок на расстоянии до 10 000 км.

Следует также иметь в виду, что все эти компоненты создаются одновременно. Это – комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, который ведется по параллельным направлениям, причем завершить его планируется уже к 2020 году. Соответственно, мы должны иметь возможность к этому времени подготовить свой адекватный военно-технический ответ. В противном случае поражающий потенциал американской системы ПРО, который выражается в проценте наших ракет, которые она способна перемолоть, составит примерно 200-250 единиц.

По поводу создания совместного центра предупреждения о ракетных пусках, что выдается некоторыми экспертами как чуть ли не прорыв в российско-американских отношениях: такая практика уже давно существовала, хотя совместного центра не было. Мы всегда оповещали о фактах испытания ракет, об учебных пусках и т. д. Хотя создание центра будет дополнительно способствовать повышению взаимной безопасности в случайных и нестандартных ситуациях.
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. Иван Тарасов 24 октября 2011 18:18
    Разумеется, прикрыть США европейская ПРО не способна, так как, в случае войны, ракеты полетят через северный полюс.
    Однако, цель евро ПРО иная;
    -Прикрыть базы в Европе, от ударов тактических ракет, в случае полномасштабных боевых действий НАТО против РФ.
    Балтийский плацдарм, нужен для стремительного броска в сторону Москвы.
    Поддержка авиацией будет осуществлена с баз в восточной Европе.
    Так же, через эти базы будет осуществляться снабжение.
    Вот эти базы и прикрываются.
    Идет подготовка к войне, об этом следует помнить, и готовить адекватные меры.
    Как только, завершится развертывание ПРО -следует ожидать войны.
    1. erik777 25 октября 2011 22:14
      хмм.. Выходит третья мировая не за горами. А в случае войны мы заведомо обречены на поражение. Остается значит просто спокойно ожидать смерти?
      erik777
      1. Иван Тарасов 25 октября 2011 22:17
        Разумеется, ждать не стоит.
        Время -сейчас самое ценное , что у нас имеется.
        Требуются новые дипломатические меры.
        Следует, договариваться с КНР о взаимопомощи, и создавать новый, силовой блок, для противодействия НАТО.
        1. erik777 26 октября 2011 17:29
          Так обидно, с каждым днём понимаешь всё сильнее и сильнее какой же был Советский Союз Родиной, где государство думало о людях, а люди думали о государстве. Всё правильно делалось тогда, правильные плкаты делались. Мы знали кто есть враг а кто друг. И зная это, принимались необходимые меры, и мы знали, что в случае войенной угрозы, мы бы не сдались и не проиграли. А сейчас произошла крупнейшая по своим масштабам подмена ценностей и зомбирование людей. Сейчас всё задом на перёд. И государство наше идёт не по пути прогресса, а по пути регресса и стагнаций.
          erik777
          1. Иван Тарасов 26 октября 2011 18:42
            Главное, что народ стал это понимать.
            Возможно, но очередных выборах удастся спасти страну, повернув от либерализма к социализму.
            Очень хочется верить.
  2. dred 24 октября 2011 18:18
    Всё может быть
    dred
  3. Sergh 24 октября 2011 18:18
    Пендосы готовят площадки по всему миру, а потом напихают туда всего, чего захотят и никто не узнает, что там и зачем. Надо на Курилы и Комчатку напихать ракет потолше и погуще, к пендосам под бочёк, да всяких разных, в ассортименте.
    Sergh
  4. Varnaga 24 октября 2011 20:07
    Очередное ниочемное блаблабла. Однако, в суждениях онолитегов уже виден прогресс, причем с обеих сторон, Евсеев теперь напирает на "перехват боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет на конечном участке траектории более вероятен". При этом скромно умалчивает про 2 позиционных района GBI с 29, если не изменяет память, ракетами, ибо эффективность перехвата этим хламом очевидна даже ребенку. Теперь у него новая страшилка, THAAD, испытывавшийся на еще более древнем хламе типо Scud'a. Ну ну.

    Потом начинает жечь Сивков (характерная фамилия из пословицы). Мало того, что он в курсе тайминга АУТ, так у него противоракета поражает ББ в космосе. Чувак, того не ведая совершил настоящую революцию в ПРО, браво! Однако он тоже прогрессирует и переносит время "всеполимерыпросрали" немного в будущее. Как и его предшественники в течении 50 лет. Только не надо думать, что в ГОУ сидят такие же онолитеги как и в "Академии геополитических проблем". В самом худшем варианте (которого никогда не будет, но на который ориентируются при стратегическом планировании) вероятность поражения БРПЛ, типа Р-29РМУ2, при полной реализации всех 4 этапов развертывания ПРО, оценивается как примерно 80%. Да вот только и здесь облом. Р-30. Какая пичаль для пиндосни...
    Чувствуя слабость своей позиции Сивков из широких штанин достает бластеры на Боингах. Это такой , что же коментить неохота...

    Кстати, интересующимся ссылочка где уважаемый Dancomm уничтожает очередного академика из этой говноакадемии, откуда и выполз Сивков.

    http://www.dancomm.ru/publ/moi_mnenija_o_chuzhikh_statjakh/akademik_geopolitiche
    skikh_problem/2-1-0-5
    1. Иван Тарасов 24 октября 2011 20:28
      Зря Вы так ругаете уважаемого человека.
      Нельзя, не до оценивать потенциального противника.
      Годовой бюджет США на оборону, примерно равен общему бюджету РФ.
      Если мы остановимся на достигнутом, нас опередят.
      Следует действовать аккуратно но последовательно.
      Определять вектор в создании новых образцов у противника, исходя из перспективы применения, и искать оптимальное решение.
      Это не гонка вооружений, это условие выживания нашей страны.
      1. erik777 25 октября 2011 22:18
        Кстати я заметил такую вещь...Походу нас втягивают в очередную гонку вооружений, вот только мы не та великая и мощная страна что была раньше. Мы по сути не способны вести гонку вооружений на том уровне что было на протяжении более 40 лет раньше.
        erik777
        1. Иван Тарасов 25 октября 2011 22:27
          Гонка вооружений нам ни к чему.
          Все что требуется - грамотно, и последовательно, организовать переоснащение нашей армии.
          А так же, предпринять новые дипломатические меры, исходя из современных реалий.
        2. Varnaga 25 октября 2011 22:30
          Разумное мнение. Я уже писал, что ПРО амеров-очередное vaporware.
      2. Varnaga 25 октября 2011 22:29
        Это кто же их уважает? Такие же ламеры, только не отягощенные регалиями?
        Про бюджет. Во первых, загляните в соседнюю тему про 1.1 триллион. Во вторых, сумма-это не показатель эффективности. За примером прошу ознакомиться с эпическим просером денег при создании B1-B. В третьих, у амеров по теме ПРО суммы в несколько сотен тыс. являются принципиальными.
        И уж поверьте, никто не останавливается на достигнутом.
    2. дмб 25 октября 2011 10:15
      В баллистике разбираюсь слабо. Но Америкосы не тот народ, чтобы зря тратить деньги на системы, которые ничего не дают в плане преимущества. про доходы ВПК оставим в покое. У них сейчас экономическая ситуация не та, чтобы тратиться на доходы нескольких, пусть даже очень мощных корпораций. Это не наше мудрое руководство. которое в период кризиса накачало баблом частные банки, а потом с экрана телевизора долго возмущалось тем, что эти деньги не в реальное производство пошли, а за "бугор".
  5. Иван Тарасов 24 октября 2011 20:10
    Свести на нет ПРО США, с ее боевыми лазерами, способно оружие иного поколения- крылатые ракеты СТЕЛС.
    А так же, как я уже ранее говорил -следует, изыскать возможность для создания стратегической авиационной платформы 5 го поколения - бомбардировщика СТЕЛС.
    Тема создания новой авиационной платформы требует написания статьи, однако, администрация ВО навряд ли мне позволит ее опубликовать( разве что, только на форуме...).
  6. Максим 24 октября 2011 22:25
    евро ПРО и сша ПРО , никогда не собьют ракету от ЯРС -24 .
    Максим
  7. Max79 24 октября 2011 22:28
    Где наш ответ этому хамству пиндосов?Дима и Вова вам то по х...,можете со своим баблом уехать хоть куда,а нам в России жить.
  8. mind1954 25 октября 2011 04:29
    Ну, наконец-то, нервы у швейцарцев не выдержали,
    и они с документами в руках доказали, что существует
    Транс-Национальный Капитал и заправляет всем
    на земном шаре руками спецслужб, даже в тех
    странах к которым эти спецслужбы принадлежат !

    В СССР мы все сидели в одной лодке - и, кто на вёслах,
    и, кто на руле ! А сейчас ?
    Раньше, власть правильно делала, неправильно, сомневаться
    особенно не приходилось - судьба-то была одна !

    А сейчас этот, абсолютно, не подконтрольный народу, фашистский
    режим обслуживает не интересы народа, а интересы своих
    хозяев - базарных воров и предателей, у которых и деньги,
    и недвижимость, и дети, и внуки за границей !
    Да они здесь, в России, просто, доворовывают перед тем,
    как сдать страну !
    Так, что верить этой банде, надо быть, ну таким
    маниакальным оптимистом или, просто, хотеть верить,
    несмотря, ни на что !

    Какой-то детский разговор, чего-то там они не собьют.
    Для меня достаточно одних испытаний "Булавы" !
    Раньше неудачи на испытаниях рождали оптимизм,
    так как были сигналом к большим усилиям, вниманию,
    мобилизации сил,
    а теперь, при этой власти, только пессимизм, так как
    используются, как повод для отказа от работ, то в
    одном направлении, то в другом, то для закупок за
    границей, т.е. просто для уничтожения ВПК, но, чтобы
    только на них не подумали.
    И повторяю, не верю ни одному слову из этой предвыборной
    брехни этих БУДЕТлян ! Всё, что они так жарко обещают
    сделать после выборов, никто им не мешал, хотя бы
    частично, сделать и год, и два назад !
    mind1954
  9. Boos24 25 октября 2011 09:48
    каждое действие вызывает противодействие не надо оставлять это без внимания,
    Boos24

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня