Российский флот получит береговой комплекс, созданный на основе «Коалиции-СВ»

ЦНИИ «Буревестник» по заказу ВМФ создаст береговой артиллерийский комплекс на основе 152-мм комплекса сухопутных войск «Коалиция-СВ», сообщает РИА Новости со ссылкой на гендиректора предприятия Георгия Закаменных.

Российский флот получит береговой комплекс, созданный на основе «Коалиции-СВ»


Ранее идею перехода на комплексы, однотипные тем, что находятся в сухопутных войсках, высказал главком ВМФ Виктор Чирков. Он подчёркивал, что «это будет не разработка нового комплекса, а модернизация существующих и перспективных образцов вооружения с проработкой под нужды флота».


«Мы всегда были сторонниками межвидовой унификации вооружения. Это экономически эффективный подход, позволяющий снизить затраты на разработку, производство и эксплуатацию техники. В частности, научно-технический задел, полученный при создании комплекса "Коалиция-СВ", может быть эффективно использован для создания арткомплекса береговой обороны», – сказал гендиректор.

По его словам, руководство флота «планирует к концу лета сформировать тактико-технические требования к этому комплексу», после чего предприятие вплотную займётся его проработкой.

Справка агентства: «Самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ" предназначена для поражения живой силы противника, его военной техники и фортификационных сооружений. Она оснащена автономным агрегатом электропитания, средствами обеспечения комфортного обитания экипажа, системами спутниковой навигации, скрытой передачи данных и связи, а также эффективными системами отображения информации для экипажа. Установка способна поражать цели на расстоянии до 70 километров».

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. kimyth1 15 июля 2015 17:37
    эт только с москитным флотом боротся!!! laughing
    1. Владыка Ситх 15 июля 2015 17:43
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!! laughing

      Почему, думаю всяких фрегатам и корветам тоже смогут накидать своими 152-мм болванками.
      1. НЕКСУС 16 июля 2015 08:46
        Цитата: Владыка Ситх
        Почему, думаю всяких фрегатам и корветам тоже смогут накидать своими 152-мм болванками.

        Если плотность орудий будет достаточно большая,то и крейсеру не поздоровиться. hi
      2. vtnsk 17 июля 2015 13:10
        Цитата: Владыка Ситх
        думаю всяких фрегатам и корветам тоже смогут накидать своими 152-мм болванками

        De facto это уже практически - береговая батарея. Причем - мобильная! А дальность и калибр практически соответствуют орудиям, использовавшихся ранее в оборонительных фортах, защищавших береговую полосу... hi
    2. fox21h 15 июля 2015 17:51
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!! laughing

      Вообще то это незаменимая вещь для борьбы с десантом противника . Самое то
      1. Дюк 15 июля 2015 18:16
        Это наверное вместо А-222 «Берег»
        Артсистема береговой обороны «Берег» предназначена для уничтожения надводных кораблей малого и среднего водоизмещения со скоростными характеристиками до ста узлов, с радиусом обнаружения до 35 километров и дальностью действия до 22 километров. Также возможно применение данной артсистемы для уничтожения наземных объектов. Достоинства артиллерийской системы – крупный калибр, высокая универсальность, как по целям, так и по используемым боеприпасам, выбор режима работы, высокая общая скорострельность. Артсистемы с аналогичными характеристиками больше никто в мире не производил.
        Состав МАК «Берег»:
        - 4-6 самоходных артустановок с орудием калибра 130-мм;
        - мобильный ЦП с СУ МР-195;
        - 1-2 машины ОБД.
        Весь комплекс имеет в качестве базы МАЗ-543М с формулой колес 8х8.

        1. 222222 15 июля 2015 19:33
          http://vpk.name/library/f/2c36-koaliciya-sv.html
        2. veksha50 15 июля 2015 23:00
          Цитата: Дюк
          Артсистемы с аналогичными характеристиками больше никто в мире не производил.


          Надеюсь, что "не вместо", а в дополнение... Каждая установка хороша по своему, а мы сейчас не так богаты, чтобы разбрасываться такими комплексами... Тем более, что для решения задач береговой обороны, особенно при попытке высадки десанта и борьбы с ним, и Берег, и Коалиция ой как потребуются...
      2. Армата 15 июля 2015 18:19
        Цитата: fox21h
        Вообще то это незаменимая вещь для борьбы с десантом противника . Самое то

        152 мм гоняются за скоростными судами laughing . Прикольно, может Вы сядите за навидение данного орудимя laughing .
        так то там стоят ракетные МРУ противокарабельные, они даже до Синопа достанут. Или что думаете турки с нами просто так задружить решили?
        1. Dart2027 15 июля 2015 19:37
          Есть такое понятие как эшелонированная оборона.
        2. Nick 15 июля 2015 20:29
          Цитата: Армата
          152 мм гоняются за скоростными судами . Прикольно, может Вы сядите за навидение данного орудимя

          Залп накрывает определенную площадь, нет необходимости вести прицельный огонь по отдельным целям.
          1. Армата 15 июля 2015 20:50
            Цитата: Nick
            Залп накрывает определенную площадь, нет необходимости вести прицельный огонь по отдельным целям.

            Разница в физических свойствах воды и земли. Болвака с зарядом падает в воду или на твёрдый грунт. Почувствуйте разницу (ну или учите физику). На море необходимо прямое попадание, либо разрыв в 1 метре над кромкой. абсолютный штиль бывает крайне редко, так что при попадании в бурун эффективность даже осколочного падает в разы.
            1. Nick 15 июля 2015 23:05
              Цитата: Армата
              Цитата: Nick
              Залп накрывает определенную площадь, нет необходимости вести прицельный огонь по отдельным целям.

              Разница в физических свойствах воды и земли. Болвака с зарядом падает в воду или на твёрдый грунт. Почувствуйте разницу (ну или учите физику). На море необходимо прямое попадание, либо разрыв в 1 метре над кромкой. абсолютный штиль бывает крайне редко, так что при попадании в бурун эффективность даже осколочного падает в разы.

              А физика говорит, что при скорости снаряда в 1000 м./сек. ему все равно, что бетон, что вода, к тому же у артиллеристов есть способ стрельбы на рикошетах, о таймерах различных конструкций, от пороховых до электронных я и не говорю.
        3. Лт. запаса ВВС 15 июля 2015 20:32
          Цитата: Армата
          152 мм гоняются за скоростными судами . Прикольно, может Вы сядите за навидение данного орудимя .
          так то там стоят ракетные МРУ противокарабельные, они даже до Синопа достанут. Или что думаете турки с нами просто так задружить решили?

          Для поражения отдельных целей можно использовать миномёты с управляемыми минами, например КМ-8 «Грань», можно нацеливать при помощи лазерного дальномера.
          http://topwar.ru/16488-uvelichenie-vozmozhnostey-120-minometov-km-8-gran.html
          1. Лт. запаса ВВС 15 июля 2015 20:49
            Вот видео про систему "Грань"
          2. Армата 15 июля 2015 20:52
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Для поражения отдельных целей можно использовать миномёты с управляемыми минами, например КМ-8 «Грань», можно нацеливать при помощи лазерного дальномера.

            Сколько граней сейчас на вооружении? и причём здесь Коалиция 152 мм калибром?
            1. Лт. запаса ВВС 15 июля 2015 21:06
              Цитата: Армата
              Сколько граней сейчас на вооружении?

              Система "китолов" для САУ принята на вооружение в 2002 году, Грань это разновидность управляемого боеприпаса для 120 мм миномёта.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241373
              Главный плюс в том что не нужен специальный миномёт для запуска управляемой мины, достаточно только самого боеприпаса и специального прибора подсветки на конечном участке.
              Цитата: Армата
              и причём здесь Коалиция 152 мм калибром?

              Для 152 мм гаубицы тоже есть свой управляемый снаряд "Краснополь" правда цена одного снаряда 70000 долларов.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241377
              1. Denshik34 15 июля 2015 23:45
                Это ничто по сравнению со стоимостью эсминца "иджис" тот же дональд кук,миллиард баксов со всеми причиндалами!!! Пара 152мм "чемоданов"за 140 тысяч,это ж какая экономия,и нету кука laughing
                1. Лт. запаса ВВС 16 июля 2015 00:40
                  Цитата: Denshik34
                  Это ничто по сравнению со стоимостью эсминца "иджис" тот же дональд кук,миллиард баксов со всеми причиндалами!!!

                  Честно говоря не понимаю откуда такая стоимость управляемого снаряда. 70000 долларов это 4 миллиона рублей по сегодняшнему курсу, да понятно что там электроника микросхемы итд итп, но ракета для ПТУРа Корнет стоит 300000 рублей, в 13 раз меньше.
                  Может в эти 4 миллиона входит и прицельно навигационный комплекс. Но тогда ПТУР Корнет тоже должен стоить под 4 миллиона, а он стоит намного меньше.
              2. Йон_Тихий 16 июля 2015 23:24
                У снаряда 3ОФ39 "Краснополь" имеется довольно существенное ограничение по располагаемой перегрузке. Проще говоря, диапазон целей, которые можно поразить с приемлемой вероятностью, невелик: мост, ангар, пункт управления, антенный пост...В общем, все, что не шевелится или медленно ползет. А вот попасть по быстро движущемуся кораблю или, тем паче, катеру - это задачка непростая и нерешенная до сих пор. Это не говоря уж о том, что лазерный луч в водяной пыли очень хорошо рассеивается. И уж совсем загадочным представляется вопрос о том, как производить подсветку оного корабля...Если с берега, то овчинка выделки не стоит - дальность стрельбы Краснополем заведомо меньше, чем обычным ОФС. А если гоняться за целью в открытом море и подсвечивать с самолета или другого летательного аппарата, то он будет сбит с большой гарантией.
                Пока в области высокоточного поражения надводных целей по боевой эффективности лидируют ракеты. Это специфичный инструмент, который вполне успешно справляется со своей задачей. А Краснополям - краснополево)
                1. Шишига 17 июля 2015 18:29
                  У снаряда 3ОФ39 "Краснополь" имеется довольно существенное ограничение по располагаемой перегрузке. Проще говоря, диапазон целей, которые можно поразить с приемлемой вероятностью, невелик: мост, ангар, пункт управления, антенный пост


                  В 1983 году, 30 лет назад, на вооружение сухопутных войск Советского Союза были приняты новые танковые КУВ – комплекс управляемого вооружения 9К116-1 «Бастион» и 9К-116-2 «Шексна», предназначенные для использования с пушками танков Т-54/55 и Т-62 соответственно. Использование данных ПТУР позволило продлить срок эксплуатации танков, так как их боевую эффективность удалось практически уровнять с танками следующего 3-го поколения, к которому относились танки типа М60, «Леопард-1», АМХ-30 и т.д. Большим плюсом данных комплексов было то, что использование ПТУР «Бастион» и «Шексна» не требовало замены танковых орудий, а лишь дополняло номенклатуру используемых ими боеприпасов.

                  Тактико-технические характеристики:

                  Дальность стрельбы – 100-4000 метров;
                  Время полета ПТУР на максимальную дальность – 13 секунд;
                  Скорость полета ПТУР – 370 м/с;
                  Вес ракеты 9М117 – 17.6 кг;
                  Калибр ракеты – 100/115 мм;
                  Длина ракеты – 1048 мм;
                  Размах стабилизаторов – 255 мм;
                  Бронепробиваемость – 600 мм за динамической защитой, для ракет 9М117М1 – 750 мм за ДЗ;
                  Вероятность попадания в цель типа танк на максимальной дистанции – 0,8;
                  Интервал температур боевого использования -40..+50°С.

                  http://topwar.ru/30328-upravlyaemy-tankovye-rakety-bastion-i-sheksna-30-let-v-st
                  royu.html
                  1. Йон_Тихий 19 июля 2015 14:54
                    Полагаю, что упоминание Вами этих комплексов применительно к 3ОФ39 обнаруживает частичное недопонимание. "Шексна" и "Бастион", равно как и "Рефлекс" с "Инваром" - это, конечно, хорошо и здорово. Для танка (и ПТО), работающего в зоне прямой видимости ДО линии горизонта, подобные комплексы это самое оно. Там применяется своеобразная система управления - ракета идет в лазерном луче, который формируется излучателем, установленным на танке. Ее отклонение от оси луча (точнее - оси пространственной развертки), совпадающей с целью, преобразуется системой управления в управляющую команду и передается на рулевой привод. Кроме того, ракеты для этих комплексов выстреливаются в весьма щадящих условиях, для чего используются специальные метательные устройства. И уже на траектории происходит разгон (хотя, строго говоря,- поддержание скоростного режима) посредством бортового РДТТ. Поэтому скорость подхода к цели (а это и обуславливает достижение потребной перегрузки управления) вполне приемлема.
                    А вот для поражения цели ЗА горизонтом такой фокус не пройдет. Система управления должна ее еще каким-то образом "увидеть". И тут вариантов немного: либо ставить головку самонаведения, либо давать внешнее целеуказание. В "Краснополе" и "Китолове" используется второй вариант, использующий в качестве целеуказания отраженное от цели пятно лазера. Недостатком подобного метода наведения является существенное ограничение по угловой скорости линии визирования...проще говоря, по скорости движения объекта, на который целится наводчик-оператор.
        4. saenara 17 июля 2015 11:56
          Цитата: Армата
          152 мм гоняются за скоростными судами


          За скоростными судами гоняются автоматические 57 и 76-мм автоматические установки.
        5. vtnsk 17 июля 2015 13:16
          Цитата: Армата
          Или что думаете турки с нами просто так задружить решили?

          У них что, выбор большой есть с кем "дружить"?... laughing
      3. Лт. запаса ВВС 15 июля 2015 20:29
        Цитата: fox21h
        Вообще то это незаменимая вещь для борьбы с десантом противника . Самое то

        Для десанта лучше рсзо, чтобы разом всех накрыло.
      4. vtnsk 17 июля 2015 13:13
        Для самого "десанта" имеются средства и получше. Но вот ДК - это как раз мишень для "Коалиции", так как можно будет ликвидировать угрозу десанта еще до входа его в прибрежную зону (70 км - это весьма приличная дальность)... hi
    3. APASUS 15 июля 2015 19:13
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!! laughing

      Ну не говорите,можно в комплексе с новым береговым орудием заложить в ТТХ использование ракеты или дополнительного порохового ускорителя ,так что расстояние обслуживания морской зоны таким орудием может может увеличиться до 100 км
    4. dmi.pris 15 июля 2015 20:20
      Береговую линию надо оборонять любыми средствами,в том числе и артиллерией.
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!! laughing
      1. Басарев 15 июля 2015 21:03
        Ракету вполне возможно сбить. А снаряд уже ничем не собьёшь. Его не то что остановить - сдержать невозможно в принципе! Поэтому я - сторонник береговой артиллерии. Вот бы ещё артиллерийские вертолёты создать...
    5. самоход 15 июля 2015 20:39
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!!

      ну, допустим, береговая оборона с противокорабельным ракетным комплексом не смогла уничтожить все атакующие цели (либо их было слишком много, либо не успели, либо про...бали (всяко бывает)), а цели уже очень близко - чем уничтожать? или морские цели "не стоять ракет"...
    6. Denshik34 15 июля 2015 23:26
      Ты наверное неуч и матчасть не учил!!!! Артиллерийский снаряд в отличии от ракеты невозможно сбить,так что если что супостату накидают "чемоданов" мама не горюй smile
      1. Cat Man Null 15 июля 2015 23:49
        Цитата: Denshik34
        Артиллерийский снаряд в отличии от ракеты невозможно сбить

        На досуге поинтересуйтесь, чем занимается КАЗ танка (тот же Афганит на Армате).

        Даю маячок : он именно сбивает снаряды laughing

        За "ты", "неуча" и "матчасть" - вам минус, звиняйте.. и - учите матчасть yes
        1. SIvan 18 июля 2015 12:54
          Цитата: Cat Man Null
          На досуге поинтересуйтесь, чем занимается КАЗ танка (тот же Афганит на Армате).

          Даю маячок : он именно сбивает снаряды


          Вот только КАЗы на танках обнаруживают и сбивают снаряд в нескольких метрах от танка. Разрыв 152мм даже в нескольких метрах над надстройкой корабля, мне кажется, не очень приятная вещь.

          Можно, конечно, возразить, что на танках слабее электроника, чем на корабле и т.п. Но всё равно не понятно, как КАЗ отразит плотные залпы береговой батареи.
    7. Русофил 16 июля 2015 00:55
      и идиотам несведущим можно наволять
    8. Alexey-74 16 июля 2015 09:04
      можно нанести непоправимый ущерб корветам да и фрегатам тоже, плюс береговая артиллерия может уничтожать десантные корабли и катера, сорвать высадку десанта.
    9. Alexey-74 16 июля 2015 09:08
      можно нанести непоправимый ущерб корветам да и фрегатам тоже, плюс береговая артиллерия может уничтожать десантные корабли и катера, сорвать высадку десанта.
    10. vtnsk 17 июля 2015 13:06
      Цитата: kimyth1
      эт только с москитным флотом боротся!!!

      Ваш флот давно на дне крабы доедают... laughing
    11. Капитан ВВС 17 июля 2015 15:04
      Новости: "Вчера на русско-украинской границе украинцы обстреляли мирно пашущий российский трактор, на что трактор ответил серией ракетных залпов, поднялся в воздух и улетел. Директор фермерского хозяйства- по soldier лковник Иванов."
    12. Шишига 17 июля 2015 18:23
      Ну да это точно - вот только одно смущает при стрельбе за 70 км по катеру лично ты сколько снарядов пульнешь чтобы попасть, или ты его попросишь чтобы катерок не сильно вихлял из стороны в сторону, а может ты еще попросишь чтобы он на месте постоял - пока ты прицелишься ??? recourse am
  2. Magic Archer 15 июля 2015 17:39
    В купе с управляемыми снарядами с такой скорострельностью и с такой дальностью стрельбы,такая установка где нибудь в Крыму заставит призадуматься американский фрегат,подходить к берегу или нет good
    1. kimyth1 15 июля 2015 17:42
      у фрегата р.к. с дальностью 500км!!! request
      1. Magic Archer 15 июля 2015 17:46
        Но ведь и у нас есть пкр наземного базирования wink
        но тут видно явное отличие в применении!Снаряд и дешевле и их в случае промаха или перехвата можно ещё выстрелить многое количество.
        1. Байконур 15 июля 2015 17:52
          Тем более эта линия обороны в том числе против десантирования!
          Не ракетами же по десанту противника стрелять!
          1. kimyth1 15 июля 2015 17:55
            дак десант то поди с прикрытием будет!!! той же карабельной артиллерии!!!
            1. Alexey RA 15 июля 2015 18:22
              Цитата: kimyth1
              дак десант то поди с прикрытием будет!!! той же карабельной артиллерии!!!

              Вы её найдите сначала - нормальную корабельную артиллерию.

              Кстати, если корабль ведёт огонь по берегу из орудий - это значит, что он сам находится в зоне поражения береговых арткомплексов. А кораблю укрыться негде...
            2. Nick 15 июля 2015 20:36
              Цитата: kimyth1
              дак десант то поди с прикрытием будет!!! той же карабельной артиллерии!!!

              Но уж точно он не сможет осуществлять артиллерийское прикрытие с расстояния в 70 км., а подойдя ближе к берегу, он попадает в зону действия береговой артиллерии.
      2. Maxom75 15 июля 2015 17:48
        А десантные катера? А бронетехника противника при попытке высадки на берегу. Задача мобильности этих комплексов и скрытности расположения должна быть сначала решена, чтобы их не могли уничтожить при первом ударе КР. Да и смысл обозначать свои позиции до того момента пока противник не окажется в зоне поражения? Только самоубийца этим будет заниматься. А вероятность того ,что фрегат сможет высадить десант в Крыму как-то вообще мало вероятна. Такие установки работают по маломерным целям. С точностью попадания в бочку на 25км. А это не мало.
        1. sap 15 июля 2015 17:54
          Ну так уж и в бочку да еще на 25 км? Чудеса.
          sap
          1. 31rus 15 июля 2015 18:12
            Не сомневайтесь сам видел попадание сау152 в яблочко,расчетом срочников
        2. kimyth1 15 июля 2015 17:57
          С точностью попадания в бочку на 25км. А это не мало. бочка просто болтается на воде а бысроходный катер???
          1. Alexey RA 15 июля 2015 18:38
            Цитата: kimyth1
            С точностью попадания в бочку на 25км. А это не мало. бочка просто болтается на воде а бысроходный катер???

            А вот для этого у армии есть кассетные ("обсыпь его мелом") и корректируемые снаряды.
            Флот тоже такие хочет - но у него, к счастью, вечно нет денег на дублирование армейских разработок. Вот и приходится смирять гордыню и принимать армейские системы. Тем более, что ситуация поменялась и ныне армейские пушки бьют дальше флотских (когда-то дальнобойность была последним козырем флота). smile
            1. veksha50 15 июля 2015 23:05
              Цитата: Alexey RA
              Флот тоже такие хочет - но у него, к счастью, вечно нет денег


              С Вами согласен, только не понял, почему то, что у флота вечно нет денег - к счастью... К чьему ?
              1. Alexey RA 17 июля 2015 15:35
                Цитата: veksha50
                С Вами согласен, только не понял, почему то, что у флота вечно нет денег - к счастью... К чьему ?

                К нашему.
                Потому что отказ от межвидовой унификации и параллельные разработки одних и тех же систем флотом и армией - это путь к поражению. IJN и IJA гарантируют. smile
          2. 4-тыйПарасенок 15 июля 2015 19:13
            Цитата: kimyth1
            С точностью попадания в бочку на 25км. А это не мало. бочка просто болтается на воде а бысроходный катер???

            ну тот-же Берег имеет АСУ с наведением от локатора и расчетом упреждения, думаю и здессь подобное будет
      3. GRAY 15 июля 2015 18:02
        Цитата: kimyth1
        у фрегата р.к. с дальностью 500км!!!


        А вот по десантным лоханкам типа "Мистраль" самое то.
      4. pv1005 15 июля 2015 20:13
        kimyth1 (4)
        у фрегата р.к. с дальностью 500км!!!

        И то правда, зачем нам автомат, когда у противника ракеты? А просто головой подумать, а еще лучше учебник по тактике полистать, никак не получется уважаемый!?
  3. Владимирец 15 июля 2015 17:39
    ЦНИИ «Буревестник» по заказу ВМФ создаст береговой артиллерийский комплекс

    Интересно, на сколько вообще оправдано создание береговых артиллерийских комплексов? Не проще использовать армейскую артиллерию, перебрасываемую при возникновении необходимости на определенные участки, если в ней вообще потребность возникнет? what
    1. wk 15 июля 2015 17:48
      Цитата: Владимирец
      в ней вообще потребность возникнет?

      потребность в освоении денег.....а ноу-хау под их освоение нет... или нет технологий производства..... за неимением гербовой пишем на обыкновенной
      wk
    2. Комментарий был удален.
    3. Alexey RA 15 июля 2015 18:10
      Цитата: Владимирец
      Интересно, на сколько вообще оправдано создание береговых артиллерийских комплексов? Не проще использовать армейскую артиллерию, перебрасываемую при возникновении необходимости на определенные участки, если в ней вообще потребность возникнет? what

      Не проще.

      Артиллерия БО работает по непрерывно перемещающимся и маневрирующим целям. В чём-то её задача схожа с зенитной артиллерией, разве что цель движется не в трёхмерном, а в двумерном пространстве (изменением высоты можно пренебречь). Поэтому для орудий БО нужен синхронно-следящий привод, непрерывно корректирующий углы ВН и ГН по сигналам от СУАО. Ну и сама СУАО, рассчитывающая данные для встречи снаряда с маневрирующей целью, тоже.
      1. Владимирец 15 июля 2015 18:20
        Цитата: Alexey RA
        Не проще.

        Да я в общем то к тому, что не вижу реального противника, которому такой артиллерии пришлось бы противостоять. Заклятые друзья до высадки гипотетического десанта обязательно должны будут обеспечить подавляющее превосходство в воздухе, подавление ПВО и т.д. Береговой дивизион вряд ли может справиться с массированным десантом при поддержке авиации.
        1. Alexey RA 15 июля 2015 18:28
          Цитата: Владимирец
          Да я в общем то к тому, что не вижу реального противника, которому такой артиллерии пришлось бы противостоять

          Локальные конфликты: оперативное прикрытие приморского фланга, усиление БО на опасных участках + столь любимая флотом с ВОВ возможность работы по берегу "если что". Плюс экспорт в "страны третьего мира".
          Цитата: Владимирец
          Заклятые друзья до высадки гипотетического десанта обязательно должны будут обеспечить подавляющее превосходство в воздухе, подавление ПВО и т.д. Береговой дивизион вряд ли может справиться с массированным десантом при поддержке авиации.

          Если у заклятых друзей дошло до десанта, то тут уже не до береговой артиллерии. В этом случае "чегеты" начинают соображать на троих в "казбеке". smile
          Коль в верхах большие лица
          Не нашли для мира повод,
          Не смогли договориться,
          Значит я - последний довод.
          Я теперь последний довод!

          (с) Н.Анисимов. Где-то в небесах.
          1. Владимирец 15 июля 2015 18:45
            Цитата: Alexey RA
            Локальные конфликты:

            Например? У нас под боком то НАТО, то вроде Китая. Не думаю, что великие украинцы все свои плоскодонки соберут для последнего удара.
            Цитата: Alexey RA
            Если у заклятых друзей дошло до десанта, то тут уже не до береговой артиллерии.

            Так и я об этом.
            1. Alexey RA 15 июля 2015 18:55
              Цитата: Владимирец
              Например? У нас под боком то НАТО, то вроде Китая. Не думаю, что великие украинцы все свои плоскодонки соберут для последнего удара.

              У нас под боком есть 14 республик бывшего СССР. Одна Грузия чего стоит. И Х его З, что может случиться, например, в ходе окончательной делимитации границ на том же Каспии.
              В своё время и конфликт на Украине считался полной фантастикой и антиутопией, а теперь Бобров стал практически документалистом.
            2. veksha50 15 июля 2015 23:12
              Цитата: Владимирец
              Не думаю, что великие украинцы все свои плоскодонки соберут для последнего удара.


              Есть японцы, норвежцы, шведы с немцами наконец... Да даже бешеной собакой покусанные Грузия и Украина... И флот не должен просить-согласовывать помощи у армии, если на прибрежную полосу пошла атака... это - лишняя потеря времени...А армия и ВВС и так придут на помощь, никуда не денутся, но время, время...
              1. Владимирец 16 июля 2015 00:50
                Цитата: veksha50
                японцы, норвежцы, шведы с немцами наконец...

                Норги с немцами в НАТО, сами по себе не сунутся, если сунутся, то только с теми, чьё имя нельзя произносить вслух. wink Япы возможно, но очень маловероятно, если пол-Японии простреливается с Шикотана.
                Цитата: veksha50
                Да даже бешеной собакой покусанные Грузия и Украина...

                Грузины только если надувной флот купят, здесь все события в случае самого мрачного сценария будут разворачиваться на суше. Украина тоже.
  4. Оман 47 15 июля 2015 17:55
    Из ствольной арты по движущимся малоразмерным целям в море?!
    Сомнительно как-то.
    Есть на форуме береговые пушкари?
    1. pv1005 15 июля 2015 20:35
      Ну а то что в ВОВ зенитные орудия попадали в самолеты ни на какие аналогии не наводит? А там скорости поболее чем у скоростных катеров.
    2. dvina71 15 июля 2015 20:46
      Вы не поверите..даже из пушек первых парусных вооруженных кораблей .. попадали..и не плохо.. Можно сказать что цель море проще чем на суше. Танк может практически моментально изменить направление движения,а корвет - нет..,не говоря уж о более крупных целях. КВо крупного морского калибра на максимальных дальностях может измерятся парой - тройкой метров..,что на порядки меньше целей.
  5. Alexey RA 15 июля 2015 18:02
    На колу мочало - начинай сначала.

    Флоту ещё при разработке "Берега" предлагали делать его на базе 152-мм "Мсты" со всем богатым ассортиментом армейских снарядов, включая управляемые (а также с возможностью снабжения с любых армейских складов). Но у флотских собственная гордость - и сделали комплекс на базе морской 130-мм.
    Теперь флот внезапно решил перейти на армейскую 152-мм пушку (именно армейскую - на флоте ещё остались свои 152-мм под свой снаряд).
  6. atamankko 15 июля 2015 18:14
    Берег свой тоже нужно защищать.
  7. 31rus 15 июля 2015 18:17
    Вы не путайте задачи армейских подразделений и береговой обороны,работающие как самостоятельно,так и в взаимодействии с флотом и сухопутными войсками,тут главное обнаружение и целеуказание,при том ,что действовать будут и ракетные комплексы ПЛО
  8. Urri 15 июля 2015 19:11
    "Берег" создавался под флотский калибр 130 мм именно для поражения скоростных целей в ближней морской зоне. Стрелять по разрабатывавшимся в то время американцами в интересах КМП глиссирующим БМП-амфибиям, обеспечивавшим загоризонтную высадку, ракетами - крайне накладно. К нему были проблемы с активно-реактивными снарядами для стрельбы на большую дальность. Комбинация высокоскорострельной 152 мм артустановки "Коалиции" с дальностью стрельбы АРС до 70 км и РЛС + вычислительных средств "Берега" значительно отодвигает для противника горизонт высадки десанта. Это серьёзный удар по тактике морской пехоты США. Теперь понятно, почему КМП US NAVI свернул разработку сверхскоростной глиссирующей БМП для загоризонтной высадки, примерно год назад прекратив все работы. Возможно, где-то протекло.
  9. Старый26 15 июля 2015 20:58
    ХЗ, хорошо это, или плохо. Что сейчас есть из береговой артиллерии? Ну разумеется кроме "Берега". Я только знаю, что на ТОФ береговая артиллерия - это калибр 130 и 100 мм. Практически пойдет разунификация. Появится еще один калибр, которого нет на флоте. А если где-то и есть (просто не знаю) береговая артиллерия калибра 152-мм, то совершенно другой баллистики. Как при этом будет решаться вопросы снабжения (если есть другие, не сухопутные орудия). То есть вопросов очень много
    1. Dart2027 15 июля 2015 21:45
      Вообще не нужно было изначально вводить эти калибры (100 и 130). Как ни крути, а основная масса артиллерии на суше и нужно было унифицироваться уже давно - 125 и 152 мм.
  10. Aandrewsir 15 июля 2015 23:01
    Так работайте, оборонщики, работайте!!!
  11. remy 15 июля 2015 23:22
    для ТОФа самое то!
  12. Voevoda2682 16 июля 2015 01:21
    Для захвата и удержания портовой, а с достаточной дальностью и при портовой территории отлично подойдет. Плюс это не ограниченное фактором веса платформа... good
  13. Волька 16 июля 2015 05:40
    господа, ну не надо думать, что в штабах одни лохи сидят, есть там люди думающие, поверьте... hi soldier
  14. Инжeнeр 16 июля 2015 16:03
    Зачем БВ ВМФ нужна "сухопутная" 152мм арт система? Почему никто не задумался, зачем в Союзе разработали комплекс Берег вместо того, чтоб использовать ту же Мсту? Даже предприятие одно и тоже. Но Берег 130мм, а Мста 152мм. Все просто - это же Флот, а там АК-130 с 130мм унитарным снарядом, потому Флот для себя и заказал 130мм артсистему. Коалиции-СВ использует 152мм выстрелы раздельного заряжания. На Флоте такого нет. Потому логичнее было бы разработать новую артсистему на базе новой 130мм корабельной пушки А-192. Я что-то не понимаю или БВ решили вывести из состава Флота?
    1. Manul 17 июля 2015 16:33
      Цитата: Инжeнeр
      Зачем БВ ВМФ нужна "сухопутная" 152мм арт система? Почему никто не задумался, зачем в Союзе разработали комплекс Берег вместо того, чтоб использовать ту же Мсту? Даже предприятие одно и тоже. Но Берег 130мм, а Мста 152мм. Все просто - это же Флот, а там АК-130 с 130мм унитарным снарядом, потому Флот для себя и заказал 130мм артсистему. Коалиции-СВ использует 152мм выстрелы раздельного заряжания. На Флоте такого нет. Потому логичнее было бы разработать новую артсистему на базе новой 130мм корабельной пушки А-192. Я что-то не понимаю или БВ решили вывести из состава Флота?

      Абсолютно поддерживаю! Надо совершенствовать Берег, а не давать пилить бабло хенералам. Знаем мы эти переделки сухопутных вооружения для нужд ВМФ.Всегда косяки вылазят! Каждый должен заниматься своим делом, а "Берег" создавали специалисты именно по береговой артиллерии.
  15. ПолканОВ 16 июля 2015 17:06
    ... БЕРЕГа Крыма БЕРЕГут его Флот и Армия ...
  16. Vasilich.feo 17 июля 2015 11:47
    Если плотность орудий будет достаточно большая,то и крейсеру не поздоровиться. hi[/quote]
    А главное эту болванку фиг обнаружишь и фиг собъешь. Кааааак бахнет по чайнику.....
  17. Влад5307 17 июля 2015 18:10
    У каждого оружия свой диапазон применения и для построения эшелонированной обороны нужны и гаубицы и минометы и ПВО и многое другое - так что не надо ломать копья что лучше! Лучше если все работает в комплексе и его достаточно для заявленной военной доктрины, а пока приходится, как и Микитке, грозить потенциальным "друзьям" ядерной дубинкой! laughing
  18. Alpinistwes 18 июля 2015 13:18
    Фирма Vysotnye-raboty24.ru предлагает все виды работ в сфере промышленного альпинизма и
    выполняет высотные работы любой сложности в Москве и Московской области.
    Предлагаем мойку окон и фасадов, монтажные и демонтажные работы, высотный ремонт кровли и
    фасадов, герметизацию межпонельных швов, балконов и окон, очистку кровли и крыш от снега и
    наледи, удаление сосулек, подъем на высоту негабаритных грузов и мебели. Без посредников,
    пригласите нашего специалиста для расчета стоимости работ чтобы убедится что мы прямые
    исполнители, бесплатный выезд на осмотр. Работаем оперативно и качествено. Предлагаем наличный и
    безналичный расчет. Приглашаем к сотрудничеству поскольку в выгоде окажутся все ТСЖ и ЖКХ,
    управляющие компании, клининговые компании, собственники недвижимости, строительные компании и
    государственные заказчики +7 (495) 782-81-19, 7828119@mail.ru
    Alpinistwes

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня