Американский аналитик: «Мистрали» могут быть проданы Бразилии

Построенные для России «Мистрали» могут быть с большей вероятностью предложены Бразилии, чем кому-то другому, считает профессор Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли Роберт Фарли. Об этом пишет газета Взгляд.

Американский аналитик: «Мистрали» могут быть проданы Бразилии


По мнению эксперта, такой выбор более реален, чем упоминавшиеся ранее варианты с Китаем, США или Канадой.


«США не будут тратить драгоценные фонды, предназначенные для судостроения, на крупный корабль, построенный за рубежом, и не разрешат экспорт в Китай передовых технологий для проведения морских десантных операций. Канада была бы вполне реальным вариантом, однако нежелание Оттавы увеличивать военные расходы означает, что сделка крайне маловероятна», – полагает Фарли.

«Новый десантный вертолетоносец позволил бы Бразилии играть лидирующую роль в прибрежных водах в случае кризисных ситуаций, в том числе военного характера, – считает эксперт. – Сейчас Бразилия и другие страны Южной Америки зависимы от США, в частности в проведении спасательных операций на море. Корабль типа "Мистраль" сделал бы возможным для Бразилии организацию командных пунктов по руководству и контролю над ходом операции прямо в море. Кроме того, при наличии "Мистралей" Бразилия увеличила бы свои возможности для ведения наступательных боевых действий и попала бы в русло тенденций в мире военной техники, которым стремятся следовать множество стран, от Японии до России, по созданию кораблей для морских десантных операций».

Однако российские эксперты сомневаются в том, что Бразилии нужны подобные корабли.

«Для нас передача этих кораблей Бразилии лучший вариант, потому что надо уже категорически подвести черту, чтобы французы не вздумали нам его настойчиво предлагать, – иронизирует в интервью газете бывший замглавкома ВМФ адмирал Иван Васильев. – Построить такой корабль мы в состоянии, но это нужно делать под наши оперативно-стратегические задачи».

«Этот корабль требует создания походной группировки, а при решении боевых задач – боевого охранения. Под них надо создавать комплексную группировку сил», – добавил он.

Васильев считает, что такая сделка была бы не в интересах Бразилии, «это вопрос того, кто кому что всучит и за какие деньги».

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков также считает сделку маловероятной по нескольким причинам.

«Бразилия не собирается решать задачи захвата территории иностранных государств на большом удалении от своих границ. Она решает задачи обороны своего побережья, а делать это с помощью универсальных десантных кораблей может только идиот. Это корабли агрессии в чистом виде. И хотя геополитическая активность Бразилии весьма высока, она претендует на контроль и влияние в Южной Атлантике, универсальными десантными кораблями это не достигается. Для этого нужны ударные корабли – авианосцы, ракетные крейсера, эсминцы, атомные подводные лодки, но никак не универсальный десантный корабль», – сказал Сивков корреспонденту газеты.

«Корабли, предназначенные для России, оптимизированы для действий в российских широтах: ледовый пояс, доработанная конфигурация корпуса, а кроме того, оптимизированы под вертолеты российского производства, для которых требуется большая высота ангара, – привел он другие доводы, – а кроме того, Бразилия, в отличие от наших политиканов, которые заключали этот контракт, не будет брать корабль, у которого в системе обороны есть лишь две ничтожные пушки, неспособные отразить атаки воздушных целей».

«Думаю, они не будут покупать эти корабли, потому что они не вписываются в структуру бразильского флота и не решают его задачи», – заключил Сивков.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 101
  1. Байконур 16 июля 2015 13:45
    Насколько я знаю, наше разрешение требуется!
    Или опять в ЛОХи запишемся!
    ДОКОЛЕЕЕЕ!!!
    1. vkl-47 16 июля 2015 14:01
      Опять "могут".могут да не смогут.не нужны они никому
      1. Офицер запаса 16 июля 2015 14:18
        Может, будут проданы. А может и нет. Может Бразилии, а может еще кому.
        Прямо подпольное казино какое-то, впору ставки принимать - кто на какую страну ставит и когда.
        Честно говоря этот тотализатор уже надоел.
        1. тол100в 16 июля 2015 14:49
          Цитата: Офицер запаса
          Может, будут проданы. А может и нет. Может Бразилии,

          Бразилии они больше всего и нужны - для проведения круглогодичного карнавала с заходом во все порта мира! Карнавал на экспорт!
        2. Добрый кот 16 июля 2015 14:50
          Большая часть новостей такого плана-" .. то ли будет... то ли не будет... то ли продадут..." всякие игсперды и сми так пиарятся
        3. Spitfire 16 июля 2015 15:23
          Аргентине пусть отдают - им Фолкленды возвращать надо ;-)
      2. НЕКСУС 16 июля 2015 14:29
        Цитата: vkl-47
        Опять "могут".могут да не смогут.не нужны они никому

        Этот металлолом и будет продан как металлолом.Там все под российскую начинку заточено.К тому же корму то когда отдадут то? request
        1. sandrmur76 16 июля 2015 15:20
          Главное что-бы через Бразилию они к нам не приплыли!Самим надо строить.
        2. DrMadfisher 17 июля 2015 04:22
          таки Бразилии технику и подгоним
    2. meriem1 16 июля 2015 14:01
      А так и не плохо. Бразилия член БРИКС. И туда Российское вооружение будет поставлятся. Что не так??? НАТО нах. Даёшь Наш стандарт вооружениям)))
      1. anEkeName 16 июля 2015 14:11
        Из Сан-Назерской гавани, всегда по четвергам,
        Мистрали ходят в плаванье к далёким берегам.
        Плывут они в Бразилию, Бразилию, Бразилию.
        И я хочу в Бразилию — к далеким берегам!
        1. СРЦ П-15 16 июля 2015 14:29
          Американский аналитик: «Мистрали» могут быть проданы Бразилии

          А в Монголию слабо продать? smile
          1. aleks_29296 16 июля 2015 14:53
            А в Монголию слабо продать? smile


            Тогда уже в Белоруссию. Там хоть госдеп признал наличие моря. smile
        2. V.ic 16 июля 2015 14:50
          Цитата: anEkeName
          Из Сан-Назерской гавани, всегда по четвергам

          Никогда вы не найдёте в наших северных морях
          Недостроенных "Мистралей", никому не нужных на"Х"
          А вот уж в той Бразилии, Бразилии тоей
          Такое изобилие невиданных зверей!
          1. багатур 16 июля 2015 14:54
            А Бразилия готова ли платит 1.3 млрд баксов для ети консервние банки?
    3. g1v2 16 июля 2015 14:43
      Если франки нам вернут деньги и контракт будет расторгнут ,то чтобы продать мистрали наше согласие им будет не нужно. Но их проблема то в том . что эти корабли не настоящие мистрали , а их модификации под наши требования, тч потребуется их переделка .В принципе если Бразилия их купит по дешевке, то мы сможем заключить контракт с Бразилией на вертолеты для них , а может и на их вооружение . Но первоначально надо наши деньги отбить - 1млрд 200 млн евротугриков . Тогда на эти деньги сможем один удк у себя построить и думаю еще на корветик какой-нибудь останется.
      1. jjj 16 июля 2015 14:52
        Надо впаривать их олигархам каким-нибудь. Для престижу. Заходит такой кораблик и встает на рейде Сен-Тропе. Далее вертолетом или яхтой главный пассажир доставляется на берег. Вся миллионерская шушера будет от зависти уничтожать остатки вторичных половых признаков
        jjj
    4. DrMadfisher 17 июля 2015 04:20
      не трепи себе нервы, хай продают - лишь бы с нами расчитались
  2. А-Сим 16 июля 2015 13:46
    Если потом Бразилия продаст их России, будет смешно.
    1. Байконур 16 июля 2015 13:50
      Прикольно было бы если бы Путин замутил, что они нам их бы подарили (ну по секрету конечно же за денежку)!!!
      Вот бы полопались лягушки и ФШИ от ярости!!!
      У меня тоже живот бы лопнул от радостного, весёлого, разрывного ХОХОТА!
      laughing
    2. майор Юрик 16 июля 2015 14:06
      Ах,Бразилия,где много много диких обезьян! Мысль по продаже(подарке)России мистралей следует обдумать не спеша. Инсульты от злобы у обамки и оландушки - это хорошо,но...
      Вообщем,за дона Пэдро!!!
  3. a.s.zzz888 16 июля 2015 13:48
    Ага, как тот чемодан без ручки - и нести не удобно, и выбросить жалко.
    Поделом, вам, г-да французы.
  4. kimanas 16 июля 2015 13:48
    Даёшь Фолкленды!
    1. ALEA IACTA EST 16 июля 2015 13:53
      На Фолкленды Аргентина претендует.
      1. inkass_98 16 июля 2015 14:02
        Цитата: ALEA IACTA EST
        На Фолкленды Аргентина претендует.

        Какая разница? (С)
        А почему Бразилии, а не, к примеру, Филиппинам или Новой Зеландии? Автор ткнул в глобус, попал пальцем в Рио, Сан-Паулу или Бразилиа и выдал на-гора гениальную новость. Оснований под ней ноль, зато гонорар и репост гарантированы.
    2. Комментарий был удален.
  5. Владимирец 16 июля 2015 13:49
    «Новый десантный вертолетоносец позволил бы Бразилии играть лидирующую роль в прибрежных водах в случае кризисных ситуаций, в том числе военного характер

    О как, купил Мистраль и сразу в лидерах. А вообще пора уже в поговорке чемодан, который без ручки, заменить на Мистраль.
  6. mpzss 16 июля 2015 13:50
    у Бразилии перед нами большой долг? кто ни будь знает?
    1. Змей ААА 16 июля 2015 13:53
      По-моему мы им что-то прощали! Боюсь перепутать, но кажется так!!!
  7. kolkulon 16 июля 2015 13:50
    Да хоть Никарагуа. Деньги на бочку.
  8. Стас 86 16 июля 2015 13:51
    Мистраль без К-52 просто таз, так как заточен под наши вертолёты bully .
    У К-52 самый маленький диаметр несушего винта если чё laughing.
    1. древний 16 июля 2015 14:30
      Цитата: Стас 86
      Мистраль без К-52 просто таз, так как заточен под наши вертолёты


      А что ,значит другие вертолёты просто не могут на этих баржах базироваться???? belay

      Цитата: Стас 86
      У К-52 самый маленький диаметр несушего винта если чё


      И ЧЁ???? У Ка-52-14,5м, у Апача - 14,63м....13 см играют огромное значение??? belay
      Зато у Апача в 16-ть(!!!!!!!) раз больше ракет ПТУР wassat
      И куда "засунуть"...ваше .."если ЧЁ"? wassat
      1. Стас 86 16 июля 2015 14:44
        Апачи: Длина с вращающимися винтами, м 17,76
        Максимальная взлётная масса: 10 432 кг

        К-52: Длина фюзеляжа: 14,2 м
        Диаметр несущего винта: 14,5 м
        Максимальная взлётная масса: 12 200 кг

        Если чё 2 метра разница.
        1. Штык 16 июля 2015 18:37
          Цитата: Стас 86
          Если чё 2 метра разница.

          Если ЧЁ, можно и так
          1. Стас 86 16 июля 2015 18:49
            Это не боевые вертолёты.
            1. Штык 16 июля 2015 20:37
              Цитата: Стас 86
              Это не боевые вертолёты.

              Да, это детские модельки, радиоуправляемые ... lol
              1. Стас 86 17 июля 2015 13:07
                Боевой значит ударный.
          2. древний 16 июля 2015 20:15
            Цитата: Штык
            Если ЧЁ, можно и так


            Нее здесь конкретно вёлся разговор за ДИАМЕТР НЕСУЩЕГО ВИНТА...пацанчик просто пытается.."выкрутиться wassat
            1. Стас 86 17 июля 2015 13:16
              Нее здесь конкретно вёлся разговор за ДИАМЕТР НЕСУЩЕГО ВИНТА...пацанчик просто пытается.."выкрутиться wassat

              Для тебя девочка обьясню так как вижу ты только скать можешь.

              Разговор тут про К-52 "ударный вертолёт"
              Речь идёт за диаметр несущего винта так как длина у К-52 меньше диаметра нисущих винтов.
              Смыс уловила?
        2. древний 16 июля 2015 20:13
          Цитата: Стас 86
          Если чё 2 метра разница.


          Понятно wassat выпускник по ЕГЭ+уря-патриот....."движущая сила и опора..." crying

          Даже выкрутиться из того положения,в которое себя "вогнал"..не можешь wassat

          Ну тогда лови...."фейсом об тейбл" soldier

          Твой 1-й комент( выделю жирненько,что бы не "соскочил" wassat )

          -У К-52 самый маленький диаметр несушего винта если чё

          Твой 2-й комент( когда ты понял,что тебя и твоих 11-ть поддерживающих минуссатых макнули в....лужу) wassat

          - Апачи: Длина с вращающимися винтами, м 17,76

          Так мы за длину вертолёта или или за ДИАМЕТР НЕСУЩЕГО ВИНТА..разговариваем или тебе...по-барабану fool

          Цитата: Стас 86
          Если чё 2 метра разница.


          Каким образом осуществлялась "заточка" барж под Ка-52 кроме как увеличением высоты ангаров( под рулевые колонки Ка-52) и как это может.."повлиять" на размещение других типов вертолётов? belay

          Для "упёрто-упоротого" повторюсь-У Ка-52-14,5м, у Апача - 14,63м....13 см играют огромное значение???

          С АРИФМЕТИКОЙ вообще..НИКАК lol ????

          Это же касаеется...."МИНУССАТЫХ"!!!! soldier
          1. Стас 86 17 июля 2015 13:22
            Каким образом осуществлялась "заточка" барж под Ка-52 кроме как увеличением высоты ангаров( под рулевые колонки Ка-52) и как это может.."повлиять" на размещение других типов вертолётов? belay

            Обрати внемание класс мистраль у всех стран разный но сделанные все во Франции.
            Какую часть мистралей делали в РФ?

            Хотя чё тебе тут обьяснять всё равно negative
      2. Alexey RA 16 июля 2015 15:10
        Цитата: древний
        Зато у Апача в 16-ть(!!!!!!!) раз больше ракет ПТУР

        У "апача" 384 ПТУР? belay
        Не взлетит. (с)
    2. Штык 16 июля 2015 18:29
      Цитата: Стас 86
      У К-52 самый маленький диаметр несушего винта если чё

      Если ЧЁ - винты у корабельных вертолетов складываются! КАК БЫ так -
      1. Стас 86 16 июля 2015 18:47
        К-27 не боевой вертолёт.
        1. Александр1959 16 июля 2015 21:23
          К-27 не боевой вертолёт.
          wassat
          А хотя бы поюзать Google слабо было?
          1. Стас 86 17 июля 2015 13:32
            Знаешь что такое ударный (боевой)?
      2. древний 16 июля 2015 20:27
        Цитата: Штык
        Если ЧЁ - винты у корабельных вертолетов складываются! КАК БЫ так -


        Ну вот и Вы,уважаемый Штык, приложили "уря-патриота" ..фейсом об тейбл..+! drinks

        Но ответ то его..каков..."Ка-27 это не боевой вертолёт" belay..всё..я впал в ступор...откуда же эти "клоуны" беруться????

        И значит у боевых корабельных вертолётов ,по его мнению, лопасти не должны складываться wassat

        Дааа...это даже не Кащенко..это fool
        1. Штык 16 июля 2015 20:31
          Цитата: древний
          Дааа...это даже не Кащенко..это

          Сам иногда соловею от некоторых здешних "спецов"! what
          1. древний 16 июля 2015 22:53
            Цитата: Штык
            Сам иногда соловею от некоторых здешних "спецов"!


            А особенно если посмотришь на количество "сочувствующих"(я их называю- минуссатые) lol вообще становится не по себе....не уже ли всё так плохо...с "думалкой" crying
        2. Стас 86 17 июля 2015 13:33
          Сколько тебе годиков?
    3. древний 16 июля 2015 22:25
      Цитата: Стас 86
      Мистраль без К-52 просто таз, так как заточен под наши вертолёты


      Ну и что бы уж до конца "окунуть" тебя и твою гоп-компанию "минуссатых" в...... lol или хотя бы показать, что за .."базар надо отвечать" wassat ещё раз по твоим..."уря-пёрлам" wassat

      1. Корабли типа «Mistral» могут принимать на борт любые вертолеты, состоящие на вооружении французских вооруженных сил.
      К настоящему времени уже успешно проведена «обкатка» на корабле таких вертолетов, как «Линкс», «Кугар», NH90, «Тигр», «Пума», «Экюрель», «Пантера» и CH-53 «Си Стэльон».

      Стандартным вариантом французские военные считают размещение на корабле смешанной авиагруппы, половина которой (восемь машин) – вертолеты NH90, а остальные – новейшие боевые «Тигры».




      Цитата: Стас 86
      У К-52 самый маленький диаметр несушего винта если чё


      Модификация вертолёта PAH-2 Tiger
      Диаметр несущего винта, м 13.00
      Диаметр рулевого винта, м 2.70
      Длина,м 14.00
      Высота ,м 3.81



      З.Ы. Так Чё там насчёт.."если ЧЁ"? wassat ..Вот блин и ..длинуКа-52 теперь не "пришьёш". wassat
      1. Стас 86 17 июля 2015 13:39
        Вот тугой!!!
        Экипаж: 2 (пилот и оператор вооружения)
        Длина: 15,8 м
        Длина фюзеляжа: 15,0 м (с пушкой)
        Диаметр несущего винта: 13,0 м
        Диаметр рулевого винта: 2,7 м
        Максимальная ширина фюзеляжа: 4,53 м (с пилонами)
        Высота: 4,32 м (с хвостовым винтом)
        Площадь, ометаемая несущим винтом: 132,7 м²
        База шасси: 7,65 м
        Колея шасси: 2,38 м
        Масса пустого: 4200 кг
        Нормальная взлётная масса: 5300 - 6100 кг (в зависимости от миссии)
        Максимальная взлётная масса: 6100 кг
        Масса топлива во внутренних баках: 1080 кг (+ 555 кг в ПТБ)
        Объём топливных баков: 1360 л (+ 2 × 350 л ПТБ)
        Силовая установка: 2 × турбовальных MTU/Turbomeca/Rolls-Royce MTR390
        Мощность двигателей: 2 × 1285 л. с. (2 × 958 кВт (взлётная))

        Разница 1.6 метра
        И вооружение в 2 раза меньше.
        Умойся своей желчью laughing
  9. kimyth1 16 июля 2015 13:51
    да ни кому эти лоханки на. не нужны!!!
    1. bulatovvvas 16 июля 2015 14:20
      Цитата: kimyth1
      Бразилия не собирается решать задачи захвата территории иностранных государств на большом удалении от своих границ. Она решает задачи обороны своего побережья, а делать это с помощью универсальных десантных кораблей может только ...

      "Сивков! Вы это о ком?!" am
  10. А-Сим 16 июля 2015 13:51
    "Как вы яхту назовете ..." Ну что за название проекта корабля: описывает чье-то действие в прошедшем времени. Если только, как ответ России на санкции. smile
  11. Decathlon 16 июля 2015 13:55
    "Это корабли агрессии в чистом виде"
    Это высказывание "вице-президента" соответствует нашей миролюбивой внешней политике?! feel После таких высказываний нас и возводят в ранг страны-агрессора!
  12. ДобрыйААХ 16 июля 2015 13:57
    Ключевое слово "могут". Да и фиг бы с ними
  13. пРУССАК 16 июля 2015 13:58
    Кому нафиг он нужен? Ангары лифты и взлётные палубы сделаны под наши вертолёты и бронетехнику переделывать, так легче новый построить,а эксплуатировать его в первозданном виде ни кто кроме нас не сможет.
    1. donavi49 16 июля 2015 14:13
      И как это помешает бразильцам свои Пумы или Еврокоптеры использовать? Дополнительная высота ангара только плюс к обслуживанию. Усиленные лифты только плюс. В чем проблема то?

      Бронетехника по серпантину с 2 палубе по габариту идет любая кроме танков.
      1. древний 16 июля 2015 14:33
        Цитата: donavi49
        В чем проблема то?


        Исключительно в "идолопоклонничестве" и "уря-патриотизме" wink ..последствия ЕГЭ сказываются wassat +! drinks
        1. Александр1959 16 июля 2015 21:24
          Истину глаголешь, Александр, истину... wassat
  14. chunga-changa 16 июля 2015 14:00
    Американцы решили за одно Бразилию разорить?)
    1. veksha50 16 июля 2015 15:34
      Цитата: chunga-changa
      Американцы решили за одно Бразилию разорить?)



      Так кто продает-то и разоряет - хранцузы или амерсы ???

      А Бразилию они этим корытом не разорят...
  15. Волька 16 июля 2015 14:06
    поживем увидим...
  16. Bakht 16 июля 2015 14:07
    Интересные комментарии

    Это корабли агрессии в чистом виде.
    -----
    корабль, у которого в системе обороны есть лишь две ничтожные пушки

    Понятно, что системы ПРО российского производства на корабли уже не поставят. Но у меня сложилось впечатление, что заказывали их в России такие же кретины, которые их сейчас захотят купить.
    1. древний 16 июля 2015 14:35
      Цитата: Bakht
      Но у меня сложилось впечатление, что заказывали их в России такие же кретины,


      Таких больше нигде нету wassatНу и сами понимаете..заказ барж это "политес" чистейшей воды wink
    2. Alexey RA 16 июля 2015 16:01
      Цитата: Bakht
      Но у меня сложилось впечатление, что заказывали их в России такие же кретины, которые их сейчас захотят купить.

      И не говорите. А уж сколько таких же кретинов по всему миру зачем-то заказывают такие же мини-УДК.
      Нет бы как раньше: засунуть морпехов побатальонно в коробки - и вперёд, играть в кровавую лотерею "кто из больших мишеней дойдёт до пляжа под огнём всего, что может стрелять, и сколько на борту будет живых".
  17. Egevich 16 июля 2015 14:09
    вангую - "Мистрали" уйдут в Японию... hi
    1. An60 16 июля 2015 15:38
      На металлолом....
  18. Корсар0304 16 июля 2015 14:09
    Цитата: Байконур
    Насколько я знаю, наше разрешение требуется!
    Или опять в ЛОХи запишемся!
    ДОКОЛЕЕЕЕ!!!

    Для Бразилии наши могут и разрешить, все же страна входит в состав БРИКС.
  19. radogos 16 июля 2015 14:09
    Да точно они полюбому опять нам достанутся))))
  20. russmensch 16 июля 2015 14:11
    А мне нравится такая ситуация. Сейчас вся ЕС+штаты действительно озабочены что с Мистралями делать. То что России штрафные будут выплачены - пол дела. Но куда их девать - вот ведь штука какая... А пока они хочешь не хочешь а требуют внимания, что выливается изо дня в день в не хилую копеечку. Просто так... И народ все больше возмущается... И верфь в убытке... Воистину "ума нет - считай калека" bully
  21. chelovektapok 16 июля 2015 14:16
    Да пусть хоть инопланетянам продают. С возвратом денег и неустойки надо жёстче вопрос ставить! Либо это: "как в колодец плюнется, так оттуда вылетит не поймаешь" (с). Чтобы Греция лягушатникам "эмиратами" показалась. Описывали уже имущество РФ в ЕС? А в России ихнего мало? Долго описать? Бразилия френчам не поможет- там лягушки ядовитые! Больше ничем заплатить не смогут....
  22. Роман 1977 16 июля 2015 14:18
    Ну что же это весьма вероятный вариант, учитывая, что у бразильцев достаточно серьезные отношения с французами в области кораблестроения. Так, в 200 году ими был куплен бывший французский авианосец R99 "Фош", который под наименованием А 12 "Сан-Паулу" в настоящее время является флагманом бразильского флота. Специально для него в 1997 году в Кувейте были закуплены 20 A-4KU и 3 TA-4KU. Т.е. Бразилия является в Латинской Америки единственной страной, имеющей на вооружение авианосцы.

    Таким образом в настоящее время ВМС Бразилии являются сильнейшими ВМС в Латинской Америки, кроме уже упомянутого авианосца, в их составе:
    5 ДЭПЛ немецкого проекта 209/1400 бразильской постройки,

    3 бывших английских фрегата Тип 22, переданы в 1995-1997 г.г.
    7 фрегатов проекта Niteroi 4 из которых построены в Бразилии по английскому проекту (один фрегат используется в качестве учебного корабля)

    4 корвета типа Inhaúma бразильской постройки
    1 корвет Barroso-бразильской постройки
    6 тральщиков Aratu-немецкой постройки
    1 речной монитор M Parnaíba 1938 года постройки
    35 патрульных корблей различных типов
    Амфибийные силы:
    1 десантный корабль-док типа "Томастон"-бывшие американские постройки 50-х годов, водоизмещением 11 800 тонн
    2 ТДК проекта Round Table английской постройки переданы в 2007-2008 г.г., водоизмещением 6700 тонн

    1 ТДК Mattoso Maia бывший американский Cayuga (LST-1186) типа "Newport", водоизмещением
    8757 тонн, передан в 1994 году
    1. А-Сим 16 июля 2015 14:25
      "...хотите разорить маленькую страну - подарите ей крейсер". Или убедите купить что-то подобное.
  23. BOB044 16 июля 2015 14:22
    Оланд будет на них плавать. Когда вылетит из Елисейского дворца.И заметте будет плавать а не как моряки ходить в море. А плавает сами понимаете что. lol
  24. sir_obs 16 июля 2015 14:31
    Смешно. Корабли созданные пугать туземцев, хотят самим же туземцам и продать. А они кого пугать-то ими будут? Такая большая мишень...
    1. veksha50 16 июля 2015 15:30
      Цитата: sir_obs
      хотят самим же туземцам и продать



      Я бы не сказал, что Бразилия - туземная, маленькая и совсем уж нищая страна...

      Почему-то МЫ сейчас радуемся, что находимся в союзе с ней и заключаем торговые контракты...
  25. sanain 16 июля 2015 14:47
    И зачем Бразилии плавающая баржа?
  26. Jovanni 16 июля 2015 14:51
    Можно плавучие карнавалы проводить с заходом в разные порта мира. Капусты нарубят теперь бразильцы, - немерено!!!
  27. V.ic 16 июля 2015 14:54
    в отличие от наших политиканов, которые заключали этот контракт,

    Браво, Константин Сивков!
  28. Alexey RA 16 июля 2015 15:17
    а кроме того, Бразилия, в отличие от наших политиканов, которые заключали этот контракт, не будет брать корабль, у которого в системе обороны есть лишь две ничтожные пушки, неспособные отразить атаки воздушных целей

    Хихикс... кто-нибудь, покажите Сивкову основу нашего десантного флота - БДК проекта 775.
    Там до третьей серии были две старенькие пушки (АК-725), а на третьей - аж 3 пушки (одна АК-176 и две АК-630). laughing

    И, кстати, на наших "Мистралях" должны были стоять наши системы вооружения. Это кого это Сивков назвал жёлтым земляным червяком ничтожными пушками? wink
  29. veksha50 16 июля 2015 15:27
    "Она решает задачи обороны своего побережья, а делать это с помощью универсальных десантных кораблей может только . Это корабли агрессии в чистом виде"...

    Сивков, ты понял, что сказал??? Лучше бы промолчал...

    P.S. Ну, то, что верхнее руководство идиЁттами назвал - согласен... Но вслух то говорить о том, что Россия пыталась приобрести корабли чисто для агрессии - это в голове мочу надо иметь...
  30. lukke 16 июля 2015 15:28
    Я в отпаде... США не стесняясь рассуждают кому передать товар по нашему сугубо двухстороннему (Россия-Франция) договору?!)))
    Я против Бразилии! Даешь Аргентину!!!
  31. maks007 16 июля 2015 15:39
    Может рассмотреть вариант попроще.

    1. Бразилия с большим дисконтом могла бы приобрести у Франции, ну так за 50% от стоимости.
    2. Франция возвращает нам сумму, которую должна согласно достигнутой договоренности.
    3. Мы приобретаем у Бразилии.
    1. Тор5 16 июля 2015 16:44
      Тоже об этом подумал!
      Тор5
    2. Комментарий был удален.
    3. MasterCat 16 июля 2015 18:25
      Цитата: maks007
      Может рассмотреть вариант попроще.

      1. Бразилия с большим дисконтом могла бы приобрести у Франции, ну так за 50% от стоимости.
      2. Франция возвращает нам сумму, которую должна согласно достигнутой договоренности.
      3. Мы приобретаем у Бразилии.

      и отправляем их куда и собирались. по обе стороны будущего канала..., не далеко от будущего пролива имени Сталина.
  32. regdan 16 июля 2015 15:42
    Стране 404 эти Мистрали отдайте и через пару дней могучий флот вместе с этими Мистралями страны 404 попадёт в какой нибудь морской котёл устроенный коварными сепаратистами-террористами...
  33. NordUral 16 июля 2015 15:53
    Да хоть марсианам, деньги на бочку и продавайте.
  34. afrikanez 16 июля 2015 16:16
    А всё таки не плохой был замысел у французов, потопить триклятые Мистрали good
  35. Тор5 16 июля 2015 16:43
    Представляется, что первоначально договор о сделке (покупке) Между Францией и РФ имел куда большее политическое значение. А уже после подписания, стали думать, где и как их использовать.
    Тор5
  36. Krona 16 июля 2015 21:05
    Может Абрамович купит вместо яхт,он же падкий на такие дела.Футбольную команду Челси будет перевозить например feel
  37. Xroft 16 июля 2015 21:22
    Бразилия не собирается решать задачи захвата территории иностранных государств на большом удалении от своих границ. Она решает задачи обороны своего побережья, а делать это с помощью универсальных десантных кораблей может только . Это корабли агрессии в чистом виде.(с)
    Вот мне интересно а мы собирались делать захват территории иностранных государств когда заказывали Мистрали?....
    странный комментарий.
  38. Виктор-М 16 июля 2015 23:57
    Видать гараз хороший десантный корабль построили "легушатники", что никто брать не хочет. lol
  39. voliador 17 июля 2015 00:15
    Пусть себе оставляют - лягушек разводить. laughing
  40. v245721 17 июля 2015 16:00
    справная бричка будит, для перевозки бананов и диких обезьян. good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня