Крейсер «Москва» выполнил ракетную стрельбу в Атлантике

Ракетный крейсер ЧФ «Москва» в Атлантическом океане выполнил ракетные стрельбы по надводным и воздушным целям, сообщает ВПК со ссылкой на представителя Черноморского флота Вячеслава Трухачёва.

Крейсер «Москва» выполнил ракетную стрельбу в Атлантике


«Одним из главных элементов учений, которые провел в Атлантике ракетный крейсер "Москва", стал морской бой, в ходе которого экипаж крейсера выполнил ракетную стрельбу главным комплексом по мишенной позиции, имитирующей надводный корабль», – рассказал Трухачёв.


Он отметил, что «крылатая ракета успешно поразила цель». Кроме того, по словам офицера, «при отработке задачи по организации противовоздушной обороны отряда кораблей крейсер выполнил стрельбу по воздушной цели ракетами зенитного ракетного комплекса "Форт" и корабельной артиллерией». Также выполнил успешную стрельбу по надводным и воздушным целям находящийся в группе сторожевой корабль «Пытливый».

По его словам, контроль результативности стрельб осуществлял вертолёт Ка-27ПС палубной авиации крейсера «Москва».

Представитель флота напомнил, что «после завершения мероприятий захода в порт Луанда Республики Ангола отряд кораблей Черноморского флота в составе: гвардейского ракетного крейсера "Москва", сторожевого корабля "Пытливый", спасательного буксира "Шахтер" и танкера "Иван Бубнов" вышли в назначенный район в восточной части Атлантического океана для проведения учения».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. alekc73 16 июля 2015 15:43
    Семь футов под килем drinks
    1. jjj 16 июля 2015 15:51
      В Анголе появляется база ЧФ? Во всяком случае флот стал наведываться на западный берег Африки. А то там отдельные правители нюх потеряли, пароходы наши арестовывают, денег срубить пытаются
      jjj
      1. oleg-gr 16 июля 2015 16:03
        Крейсер «Москва» выполнил ракетную стрельбу в Атлантике. А почему не сообщается о количественных потерях американского ВМФ? Между строк читается такое... Или фантазия?
        1. Байконур 16 июля 2015 16:11
          Обязательно бахнем! Весь мир - в труху, но потом!
          (х/ф "ДМБ", прапорщик Николай Козаков (Дикий прапор), актёр - Сергей Арцибашев, недавно умерший)
          Вечная ему память!
          1. KERTAK 16 июля 2015 16:23
            В атлантическом океане нужна база нам на западном побережье Африки например. Учения проводить да Защищать наших друзей
          2. nemo778 17 июля 2015 00:49
            Не нужно плюсов! Хочу присоединиться!!! Светлая память!!!Помню! Скорблю!(Обязательно! Бахнем!!!) crying hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Удав КАА 16 июля 2015 23:27
        B Анголе в свое время была 30 брНК СФ Получается мы возвращаемся на прежние места несения боевой службы. И это не может не радовать! В 1987 лохматом году имел счастье полгода охранять рыбный промысел. А потом мой друг разрабатывал для анголанинов концепцию их флота. Еще Эдуарду Душсантоса вспомнил. Братьев кубинцев, которые гранатометами остановили ЮАРовские танки на подходе к Луанде. Вот это воины! Мы их сравнивали тогда с героями Сталинграда!!!
    2. сибиралт 16 июля 2015 16:22
      Военное присутствие в регионе, как правило, заявляет о своих экономических интересах. Мы там как бы рыбешку ловим, но и налаживаем контакты с членом БРИКС - ЮАР. Пока там доминируют США, Франция, Германия. Но им на пятки наступает Китай. 21 век уйдет на передел влияния в Африке и начнется борьба за Антарктиду. И что нам нужно спокойно за этим наблюдать со стороны?
  2. wk 16 июля 2015 15:44
    если серьёзно, то нечего ему в Атлантике делать... если это выпендрёж, то весьма неудачный.... его задача всегда находиться в Чёрном море, там кажется сейчас или скоро натовские учения будут.... или он убежал?)))
    wk
    1. MainBeam 16 июля 2015 15:51
      после завершения мероприятий захода в порт Луанда Республики Ангола отряд кораблей Черноморского флота

      Учебный поход - штука полезная. Вот и вернётся в своё Чёрное море. И в канун натовских учений по пути домой для острастки пострелял по "кораблям противника". Напомнил всем, для чего он чего. Выпендрёж, конечно. Обратно мимо Греции пройдёт, что тоже полезно. А если ещё к ним в торт зайдут, так вообще поддержка братскому народу. Через Босфор пройдут - привет туркам! Так что путь тренирует навигацию в атлантике. По дальности-то поход как до янкосов.

      1. wk 16 июля 2015 15:59
        Цитата: MainBeam
        Обратно мимо Греции пройдёт, что тоже полезно.

        чем полезно?.... оливкового масла по дешёвке по кризисным ценам прикупят?))) шутка.... это вряд ли ! Греция страна член НАТО, ни кто не пустит туда русский корабль без разрешения НАТОвского начальства!
        wk
        1. MainBeam 16 июля 2015 16:05
          Цитата: wk
          Греция страна член НАТО

          А почему бы нет?

          В понедельник, 14 января отряд кораблей Северного флота (СФ) в составе большого противолодочного корабля (БПК) «Североморск», спасательно-буксирного судна «Алтай» и среднего морского танкера «Дубна» совершил деловой заход в греческий порт Суда.

          Во время визита экипаж российского БПК ознакомится с программой подготовки военных моряков ведению борьбы с пиратами в многонациональном центре подготовки морских специальных операций. Североморцы обменяются опытом с иностранными военными моряками и проведут совместные тренировки по действиям досмотровых групп и освобождению захваченного пиратами судна.
        2. BAIKAL03 16 июля 2015 16:58
          А сопливый все разную ерунду пишет, ну ты сопливый и даешь!
      2. Комментарий был удален.
    2. sir_obs 16 июля 2015 15:55
      Что ему в этой дуже делать? Это корабль дальней океанской зоны, который должен держать в еапряжении американские авианосцы, в атлантике и гибралтаре. В Черном море и так достаточно сил гонять разных гастролеров.
      1. wk 16 июля 2015 16:06
        Цитата: sir_obs
        Это корабль дальней океанской зоны, который должен держать в еапряжении американские авианосцы, в атлантике и гибралтаре.

        Вы искренне верите что физически и морально устаревший крейсер в количестве одной едининицы держит в напряжении американские авианесущие группировки?)))


        Цитата: sir_obs
        В Черном море и так достаточно сил гонять разных гастролеров.


        позвольте поинтересоваться, какие это силы и чем они достаточны!
        wk
        1. sir_obs 16 июля 2015 16:29
          Достаточно будет 41 бригады ракетных катеров, хотя Самум и Бору, ракетными катерами можно назвать условно.
          Плюс авиация и береговые части. А держать в этой луже крейсер, оружие которого акваторию полностью, смыла немного.
          1. Комментарий был удален.
        2. НЕКСУС 16 июля 2015 16:30
          Цитата: wk
          Вы искренне верите что физически и морально устаревший крейсер в количестве одной едининицы держит в напряжении американские авианесущие группировки?)))

          Да Москва корабль уже далеко не молодой.Но если по совести то разобраться,то ему в Черной луже делать то нечего.Это корабль океанской зоны и на Русском море ему просто не развернуться.
          Цитата: wk
          позвольте поинтересоваться, какие это силы и чем они достаточны!

          Ну начнем с того,что практически все направления простреливаются береговыми комплексами,а небо перекрыто ЗРК.Плюсуем к этому ЧФ ,и я полагаю,крейсер при этом будет просто избыточен.А вспомнив ,что Калибры сейчас ставятся и на малые корабли,а так же установку морского аналога CLUB-K в рамках модернизации в том числе,то получается,что крейсеру с ОНИКСАМИ точно в этом море делать нечего. hi
          1. wk 16 июля 2015 16:39
            Цитата: НЕКСУС
            Плюсуем к этому ЧФ ,и я полагаю,крейсер при этом будет просто избыточен

            а вот командование ЧФ так не считает.... в док фильме "Крым - возвращение на Родину" ясно было сказано, что дальность "бастионов" недостаточна против американских кораблей с "томагавками" поэтому "Москва" находился в повышенной бг.
            wk
            1. НЕКСУС 16 июля 2015 16:45
              Цитата: wk
              а вот командование ЧФ так не считает.... в док фильме "Крым - возвращение на Родину" ясно было сказано, что дальность "бастионов" недостаточна против американских кораблей с "томагавками" поэтому "Москва" находился в повышенной бг.

              Вы действительно считаете,что американцы,при военном конфликте ,загнали бы эсминцы и крейсера в Черное море?Ну ну...интересно ,сколько бы они на плаву бы продержались...
              1. wk 16 июля 2015 17:02
                Цитата: НЕКСУС
                Вы действительно считаете,что американцы,при военном конфликте ,загнали бы эсминцы и крейсера в Черное море?Ну ну...интересно ,сколько бы они на плаву бы продержались...

                не только американские.... ещё, как минимум турецкие... возможно и англичане с французами подтянулись.... москитные флоты румын и болгар в расчёт не берём....
                у меня один вывод... без применения ЯО хотяб тактического, не Крым не Кавказ в случае конфликта не удержать!
                wk
                1. НЕКСУС 16 июля 2015 17:08
                  Цитата: wk
                  у меня один вывод... без применения ЯО хотяб тактического, не Крым не Кавказ в случае конфликта не удержать!

                  Ну начнем с того,что ,если будет конфликт НАТО-Россия(военный),то он по умолчанию уже будет с применением ЯО.И там уже будет без разницы Крым,Кавказ или деревня Псаки(которое действительно существует).А по поводу турков,англичан и тд,то извините,но если у нас Калибры не ставятся разве что на баржи,(и не факт,что они без ЯБЧ будут),то я думаю,те же турки скажут амерам -идите и сами воюйте.А англичане...так они уже на подходе три раза подумают-а оно им надо?
                2. хрыч 16 июля 2015 21:32
                  Коллега, исключительно морского сражения мы наверное уже не увидим, сама по себе акватория Черного моря невелика и авиация с вызовами легко справится, даже гипотетически в отсутствие нашего флота вообще. Для захвата Крыма и Кав.побережья супостату необходимо провести десантные операции с громадной высадкой морпехов и техники на берег, что при современных средствах береговой обороны, опять же авиации и пр. просто невозможно и никакого ЯО и применять нет необходимости. Наступление НАТО сухим путем со стороны члена альянса Турции через Грузию опять уже просто невозможно ибо мы после 2008 года контролируем Кавказский хребет и отверстие в нем-Рокский тоннэль, а крепость эта со стенами в несколько тысяч метров в высоту и на стене этой сидим мы (в этом и была суть той битвы, т.е. кто эту стену будет контролировать). Суда же дальней морской зоны ЧФ во главе с "Москвой" изначально должны противостоять супостату в акватории Средиземного моря, где у них нередки свидания с АУГ и пр. сил противника. То, что заходит в Черное море и что там у соседей плавает, повторюсь, нейтрализуется иными средствами.
                  1. НЕКСУС 16 июля 2015 21:50
                    Цитата: хрыч
                    . То, что заходит в Черное море и что там у соседей плавает, повторюсь, нейтрализуется иными средствами.

                    Коллега,а я не о том же говорю?Понятно,что никто не пойдет на военный конфликт в силу наличия Я0 и средств доставки части его.Но вопрос то стоял не так.
                    Тут обсуждается необходимость крейсера Москва в акватории Русского моря.А при сегодняшнем наличии Крыма ,как естественного непотопляемого АУГ,считаю присутствием Москвы в Черном море избыточным.
                    С уважением. hi
                    1. хрыч 16 июля 2015 22:06
                      Но так ведь надо ему где-то базироваться и отдыхать экипажу (желательно в июле и желательно в Крыму), а после отдыха и "заправки" на работу в Средиземье и в Атлантику. drinks
                      1. НЕКСУС 16 июля 2015 22:21
                        Цитата: хрыч
                        Но так ведь надо ему где-то базироваться и отдыхать экипажу (желательно в июле и желательно в Крыму), а после отдыха и "заправки" на работу в Средиземье и в Атлантику. drinks

                        А почему бы не в Средиземном море например,где-нибудь на Кипре?
                        Или на ТОФ? hi
                      2. хрыч 16 июля 2015 22:25
                        Чисто заправиться да и матросам сходить в бардачок, а вот напильниками якорь подточить надо базу посерьезней drinks
                      3. НЕКСУС 16 июля 2015 22:31
                        Цитата: хрыч
                        Чисто заправиться да и матросам сходить в бардачок, а вот напильниками якорь подточить надо базу посерьезней drinks

                        Так и Кипр можно очень даже обустроить и бунгало с мангалами поставить wink
              2. Комментарий был удален.
            2. старик54 16 июля 2015 23:26
              Цитата: wk
              а вот командование ЧФ так не считает...

              fellow laughing laughing
              а вот Главный Штаб ВМФ РФ так считает. и кстати, обратите внимание, что подавляющее число форумчан тоже с ним согласно. wink bully То, что там считает штаб ЧФ это их дело, они вон старенькую "Керчь" спалили в прошлом ноябре, но списывать не хотят, т.к. им корабель для статуса нужен, 1 класса. wassat ТЬфу на них, уродцы. negative
              Вам выше ребята праильно написали, нам черноморскую лужу вполне можно силами ВВС и БРК защитить, а вот ДВ + Сахалин и + Курилы ... ТАм то масштабы потенциального ТВД не сравинть с вашим бывшим озером -Чёрное море, а флот, ТОФ, так себе ... Однако срочно укреплять надо.
              С уважением, hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. lukke 16 июля 2015 16:07
        . В Черном море и так достаточно сил гонять разных гастролеров
        при чем даже не моча ног... Черное море ПОЛНОСТЬЮ перекрывается нашими береговыми противокорабельными ракетными комплексами, ну можно еще Сушку погонять, чтоб пилот не скучал))) все дешевле чем Москву гонять...
        1. Роман 11 16 июля 2015 16:29
          Цитата: lukke
          ну можно еще Сушку погонять

          Опасно это, самолёты падают. Ударный комплекс крейсера морально устарел, сам крейсер физически постарел ....... не надо себя обманывать, надо реально смотреть на факты.
          1. lukke 16 июля 2015 17:10
            Опасно это, самолёты падают. Ударный комплекс крейсера морально устарел
            Если самолеты падают - предлагаю сидеть дома и закрыть летные училища как опасный и чуждый элемент наших ВС. Про Москву что я написал прочтите еще раз внимательно, если ... от рождения. А то как в сказке - цитата про Ивана, а коммент про болвана
          2. Комментарий был удален.
        2. wk 16 июля 2015 16:32
          Цитата: lukke
          Черное море ПОЛНОСТЬЮ перекрывается нашими береговыми противокорабельными ракетными комплексами,

          подробнее какими с приведёнными ТТХ (главное по дальности)....сравните с ТТХ дальностью стрельбы американских крылатых ракет морского базирования.... и не смотрите по субботам Киселёва, берегите МОСг!... лучше Пушкова послушайте он тож по субботам... правда чтоб его слушать думать надо!
          wk
          1. НЕКСУС 16 июля 2015 16:43
            Цитата: wk
            .сравните с ТТХ дальностью стрельбы американских крылатых ракет морского базирования....

            А скажите,Москве из ОНИКСОВ по кому стрелять то в Черном море?По малым кораблям?А по поводу крылатых ракет,так и у нас они есть,дальше что?Нет идиотов,чтоб загонять корабли ,на верную смерть.Сейчас Куки и иже с ними заходят,тк не ведутся реальные военные действия.Сколько бы прожил тот же Кук,при военном конфликте,находясь в акватории Черного моря,можете сказать?
            1. wk 16 июля 2015 17:06
              Цитата: НЕКСУС
              По малым кораблям?

              в войне 08 08 08 грузинские катера были уничтожены с крейсера "Москва"...., как сказал один французский маршал.... Бог всегда на стороне больших батальонов!
              wk
              1. sir_obs 16 июля 2015 17:10
                Только попали зенитной ракетой, а не гоавным комплексом, да и стреляля не Москва
                1. wk 16 июля 2015 18:24
                  Цитата: sir_obs
                  Только попали зенитной ракетой, а не гоавным комплексом, да и стреляля не Москва

                  попали с защищённого корабля, а не с лодки для камикадзе
                  wk
                2. Комментарий был удален.
                3. Ростов Папа 16 июля 2015 20:57
                  Только попали зенитной ракетой, а не гоавным комплексом
                  Всего было уничтожено 9 кораблей.
                  В море:
                  "Гантиади" - 2 ПКР П-120 "Малахит"(Это его приняли изначально за "Тбилисси",
                  большая отметка на РЛС), потоплен МРК "Мираж".
                  "Dountless 01" - "ОсаМ" 10 августа, утром, МПК "Суздалец".
                  "Ярославец" МГК 82 - "ОсаМ" с МРК "Мираж"
                  На берегу
                  Бывший немецкий тральщик, "Орби"
                  "Гриф" Р-204
                  "Тбилисси"
                  "Диоскурия"
                  "Гриф" бортовой 101
                  "Аист"Р -205
                  12 августа диверсионные группы взорвали все уцелевшие грузинские корабли - шесть..
                  Сопротивления они не встретили, как впрочем, вообще никого не встретили - порт был тих и пуст. Спустя два дня войска Шаманова, увезли последний турецкий катер(всего 17 патрульных катеров) и имущество грузинских ВМФ.
                  Большинство потопленных кораблей грузинских ВМФ лежат на дне у пирса.

                  Подробнее здесь
                  http://www.proza.ru/2009/04/02/963
              2. НЕКСУС 16 июля 2015 17:13
                Цитата: wk
                в войне 08 08 08 грузинские катера были уничтожены с крейсера "Москва"...

                И из чего они были уничтожены?Из основного калибра?Это как на разгон демонстрации послать танк.А по поводу 2008 года...так в 2008-ом году у нас Крыма не было и Бастионы с Балами и С-400 в Крыму не стояли.
                1. wk 16 июля 2015 17:19
                  Цитата: НЕКСУС
                  Это как на разгон демонстрации послать танк.

                  смотря какой демонстрации.... если Янукович послал роту танков на Майдан, как это сделал ЕБН в 1993г весьма эффектный разгончик получился бы.
                  wk
                  1. НЕКСУС 16 июля 2015 17:25
                    Цитата: wk
                    смотря какой демонстрации.... если Янукович послал роту танков на Майдан, как это сделал ЕБН в 1993г весьма эффектный разгончик получился бы.

                    Ну да и долбать из главного калибра по демонстрантам....Хотя зачем танк то?Мелко как то,сразу Торнадо-С пригнать и долбануть....вот разгон крейсером Москва грузинского ЧФ в составе 2,5 катеров -это из той же песни.
                    1. wk 16 июля 2015 17:42
                      Цитата: НЕКСУС
                      ....вот разгон крейсером Москва грузинского ЧФ в составе 2,5 катеров -это из той же песни.

                      т.е Вы считаете, что что победа в любом случае должна быть оплачена ещё и кровью победителя, и то что послали заведомо более мощные силы это плохо... Победа в войне без пышных похорон Героев для вас не правильная Победа?... так Вас понимать?
                      wk
                      1. НЕКСУС 16 июля 2015 17:51
                        Цитата: wk
                        Победа в войне без пышных похорон Героев для вас не правильная Победа?... так Вас понимать?

                        Для того ,чтобы угомонить грузин,вполне хватило пара тройка корветов.Причем тут похороны героев?Вы о чем вообще говорите?Или у грузин был когда-то сильный флот?
                        На охоту человек идет,уток пострелять,он должен Вербу брать,дабы не тратить нервы и силы?
                        Повторюсь-Крейсер Москва,с учетом нынешних реалий для ЧФ избыточен.В 8-ом году у нас не было Крыма,поэтому Москву и держали там.
                      2. wk 16 июля 2015 18:10
                        Цитата: НЕКСУС
                        На охоту человек идет,уток пострелять,он должен Вербу брать,дабы не тратить нервы и силы?

                        шаканы всё равно берёт может волк в лесу или медведь!
                        wk
                      3. Владимирец 16 июля 2015 18:57
                        Цитата: wk
                        шаканы всё равно берёт

                        Что берёт? belay
                      4. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                2. Роман 11 16 июля 2015 18:11
                  Цитата: НЕКСУС
                  А по поводу 2008 года...так в 2008-ом году у нас Крыма не было и Бастионы с Балами и С-400 в Крыму не стояли.

                  Мда, Крым сейчас крепость что надо, вряд ли кто поспорит и тем более рискнёт ........ Вот когда флот ещё заявленный появится, тогда и вовсе жесть будет. Но нужно время и как всегда - денюжки.
                  1. НЕКСУС 16 июля 2015 19:48
                    Цитата: Роман 11

                    Мда, Крым сейчас крепость что надо, вряд ли кто поспорит и тем более рискнёт ........ Вот когда флот ещё заявленный появится, тогда и вовсе жесть будет. Но нужно время и как всегда - денюжки.

                    Если глянуть по совести,то что такое Крым?Крым-это что ни на есть самая вооруженная и непотопляемая АУГ в мире.Тут и охранение,и обеспечение и прикрытие и авиакрыло в одном флаконе.И она будет только усиливаться.И Москва ЧФ на данный момент времени,со своим главным калибром, ,учитывая это ,просто не нужен.ЧФ нужны корветы,малые корабли и эсминцы не слишком большого водоизмещения(Разрабатываемый эсминец Шквал или Лидер тоже слишком избыточны для ЧФ).Что то попроще ,но хорошо вооруженное.
              3. Роман 11 16 июля 2015 18:00
                Цитата: wk
                грузинские катера были уничтожены с крейсера "Москва"...., как сказал один французский маршал....

                Тот самый, едиственный спасшийся? ....... Повезло счастливчику, ещё и траекторию успел замерить )))))))
              4. андрей юрьевич 16 июля 2015 19:21
                Цитата: wk
                Цитата: НЕКСУС
                По малым кораблям?

                в войне 08 08 08 грузинские катера были уничтожены с крейсера "Москва"...., как сказал один французский маршал.... Бог всегда на стороне больших батальонов!
                с катера "МИРАЖ".
            2. Роман 11 16 июля 2015 17:56
              Цитата: НЕКСУС
              Москве из ОНИКСОВ по кому стрелять то в Черном море?

              Не путаете? Из Базальта? Или поменяли тихо?
            3. Маркони41 17 июля 2015 00:06
              Цитата: НЕКСУС
              А скажите,Москве из ОНИКСОВ по кому стрелять то в Черном море?

              Что то я упустил. А разве на Москве Ониксы стоят? Там же Вулканы были. Поясните плз. Отстал я наверное от развития ЧФ.
              1. НЕКСУС 17 июля 2015 00:17
                Цитата: Маркони41
                Что то я упустил. А разве на Москве Ониксы стоят? Там же Вулканы были. Поясните плз. Отстал я наверное от развития ЧФ.

                Была инфа,что ОНИКСЫ поставили уже,или собрались ставить...не суть...все равно в Черном море с таким калибром Москве делать нечего.Но вроде уже поставили ОНИКСЫ.Хотя инфу не проверял.
                С уважением. hi
                1. старик54 17 июля 2015 02:34
                  Цитата: НЕКСУС
                  Была инфа,что ОНИКСЫ поставили уже,или собрались ставить...не суть...в

                  да нет, суть! Была инфа, что даже на находящемся на капиталке и модернизации на Звёздочке "Маршал Устинов" главный ударный комплекс меняться не будет!!!! А тут уже, на ВО, "в ручную", силами ВМБ Севастополь на РК "Москва" все П-1000 на Ониксы поменяли? wassat Бред и ОБС! Если и будут менять (что очень маловероятно) , то это ТОЛЬКО НА КАПИТЛАКЕ, т.к. там объём работ выkатывает ого-го какой!
                  С уваженим hi
                  1. НЕКСУС 17 июля 2015 07:45
                    Цитата: старик54
                    Если и будут менять (что очень маловероятно) , то это ТОЛЬКО НА КАПИТЛАКЕ, т.к. там объём работ выkатывает ого-го какой!

                    Так ремонт то и запланирован Москвы.Но я спорить не буду на счет Ониксов на крейсере,тк инфу не проверял.
                    С уважением hi
          2. Комментарий был удален.
          3. lukke 16 июля 2015 17:06
            подробнее какими с приведёнными ТТХ (главное по дальности)....
            умный ты наш поклонник Поскриптума, который слушает и еще думает (Цезарь курит в сторонке): Яхонт/Оникс дальность стрельбы до 300 км. (уверен полтинник в запасе в качестве сюрприза заложен еще) - расстояние контролирующее 200 миль экономической зоны гос-ва. Гонять эти (подобные Балам с ракетой х-35)машинки вдоль всего побережья Крыма и СевКавказа нам никто не запрещает. Это на вскидку.
            1. wk 16 июля 2015 17:37
              Цитата: lukke
              (Цезарь курит в сторонке):

              который из них?
              wk
            2. Комментарий был удален.
            3. Роман 11 16 июля 2015 18:18
              Цитата: lukke
              Оникс дальность стрельбы до 300 км. (уверен полтинник в запасе в качестве сюрприза заложен еще)

              Это официально заявлено. Никто не скажет о дальности. Неуж-то правда Ониксы на крейсер установили??
              1. Комментарий был удален.
              2. lukke 16 июля 2015 18:33
                Неуж-то правда Ониксы на крейсер установили??
                Я где-то написал, что их туда установили?!
          4. sir_obs 16 июля 2015 17:23
            Томагавк дозвуковая ракета, маневрировать активно она не может, по перегрузкам просто развалится. Перехватывается ПВО с очень большой вероятностью. Хороша против туземцев, у которых пво нету и средств РЭБ. Разрекламированная точность, на деле далеко не реализуемая.
            Кроме того, когда Россия высказалась по поводу поставок в Иран не самых современных комплексовс300, американцы начали рассказывать не про томагавки, а про свои невидимые самолеты. Потому что томагавки просто собьют.
          5. хрыч 16 июля 2015 21:56
            Цитата: wk
            подробнее какими с приведёнными ТТХ (главное по дальности)....сравните с ТТХ дальностью стрельбы американских крылатых ракет морского базирования

            Наибольшая протяжённость Черного моря с севера на юг — 580 км. ПКР "Оникс" Дальность:
            по высотной траектории — 450—500 км, по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км, по маловысотной траектории — 120 км. ПКР "Калибр" с дальностью 300 км и пр. С учетом Крыма акватория полностью простреливается ПКР. Сами ПКР более 300-500 км против флота неэффективны, т.к. флот мобилен и возникают проблемы с целеуказанием. Тамагавки (морского базир.) с 1,5 тыс. км дальностью (якобы до 2,5 что сомнительно) предназначены для ударов по стационарным объектам, однако ракета дозвуковая со скоростью 800 км/ч, лететь ей на 1,6 тыс. км ... belay 2 часа, ракета легко сбивается почти всеми нашими средствами ПВО, включая истребители перехватчики, цель низколетящая, со скоростью чуть больше Мессершмита времен Геринга... Выпустив свои тамагавки, которые еще не долетев треть пути до берега, натовские корыта уже получат в борт "Оникс" летящий со скоростью 2,6 маха (3100 км/ч).
        3. Комментарий был удален.
        4. Reduktor 17 июля 2015 08:34
          1.Можете подтвердить наличие в войсках наземных комплексов с ПКР полностью перекрывающими акваторию Черного моря?
          2.Амерам вовсе не обязательно заходить в ЧМ с дальностью Тамогавка.
      5. Nick 16 июля 2015 23:16
        Цитата: sir_obs
        Что ему в этой дуже делать? Это корабль дальней океанской зоны, который должен держать в еапряжении американские авианосцы, в атлантике и гибралтаре. В Черном море и так достаточно сил гонять разных гастролеров.

        Совершенно верно, причем даже с берега. Бастион рулит...
        1. wk 17 июля 2015 00:03
          Цитата: Nick
          Совершенно верно, причем даже с берега. Бастион рулит...

          рулит безграмотность и безответственность комментариев в последний год на ВО!
          wk
          1. Reduktor 17 июля 2015 14:56
            Совершенно точно
    3. Tatanka Yotanka 16 июля 2015 16:06
      корабль большой-его задача ходить в походы чтобы совершенствовать свою военную,тактическую и всякие подготовки,оборона черного моря на нем не замкнулась,а если он на ремонт встанет? там есть бастионы,балы,морская авиация,мрк,самум,бора,итд итп,по Вашей аналогии солдаты должны сидеть в казармах и не отходить далеко
      1. Роман 11 16 июля 2015 16:37
        Цитата: Tatanka Yotanka
        по Вашей аналогии солдаты должны сидеть в казармах и не отходить далеко

        Не так - солдаты должны совершенствовать мастерство, проверяя на прочность избитую обувь, изношенное оружие, обветшавшую одежду с касками 1943 на голове. В общем, чем доведётся в бою, не дай Бог .........
    4. mishaia_23 16 июля 2015 16:22
      Просто ракетному крейсеру "Москва" нельзя производить ракетные стрельбы в акватории Черного моря.
      Вот и вышли в Атлантический океан пострелять
      1. wk 16 июля 2015 16:24
        Цитата: mishaia_23
        Просто ракетному крейсеру "Москва" нельзя производить ракетные стрельбы в акватории Черного моря.

        поподробнее про нельзя?....не фантазируйте!
        wk
      2. Комментарий был удален.
    5. BAIKAL03 16 июля 2015 16:56
      Интересно а кто этому сопливому плюсы ставит?
    6. старик54 16 июля 2015 23:16
      Цитата: wk
      его задача всегда находиться в Чёрном море

      вам "-" от меня! Вот как раз в луже под назвванием Чёрное море ракетному ударному крейсеру пр. 1164 делать и нефиг, тем более мы не контролируем входные проливы ЧМ. а это значит в случае войны, любой, Турция имеет право перекрыть проливы. На ЧМ заглаза, как флагмана КЧФ, будет достаточно ЭМ пр.956 (например). КР "МОсква" после капремонта и модернизации на Звездочке в Северодвинске на ЧМ больше не вернётся, уйдёт на КТОФ, решение уже принято и лично я нахожу его очень верным!
      С уважением, hi
  3. V.P. 16 июля 2015 15:47
    Кто целью был ? "Айова" ?
    1. Роман 11 16 июля 2015 16:42
      Цитата: V.P.
      Кто целью был ? "Айова" ?

      Вы считаете, что флагман ЧФ способен биться только с музейными экспонатами? Вот проведём ЧМ-2018, модернизируем современными комплексами.
  4. bronik 16 июля 2015 15:50
    Порох должен быть сухим и проверять это нужно регулярно.Заниматься навигацией в Атлантике тоже полезно.
  5. chelovektapok 16 июля 2015 15:56
    Стрелять надо! Особенно после ельцинской эпохи "враговнет" и сердюковщины. "Кто стреляет мало- стреляет плохо"(с) . Аксиома. Теперь хоть керосин для полётов авиации нашёлся и соляра Кораблям! ТАК ДЕРЖАТЬ!
    1. Роман 11 16 июля 2015 16:43
      Цитата: chelovektapok
      Теперь хоть керосин для полётов авиации

      Как бы авиацию не угробить на учениях!
  6. Valter1364 16 июля 2015 15:58
    Приходилось бывать в тех краях! smile
    Даже нашёл кое что из записей:

    Воспоминания
    Внутренний рейд порта Луанда, столицы Анголы в советские времена внушал уважение. На рейде одновременно можно было увидеть до сотни судов под нашим флагом. Здесь же базировался плавучий док из Керчи, для подъёма и ремонта судов. У причалов стояли корабли ВМФ СССР. На СДК (средний десантный корабль) размещались части морской пехоты. В стране тогда было не спокойно.
    По дороге из аэропорта наши автобусы попали под автоматный огонь. Стреляли естественно не по нам. Происходило это практически в центре столицы, кто-то убегал, кто-то за кем-то гнался, при этом поливая всё вокруг свинцом из автоматов. Из нас никто не пострадал, но по прибытию в порт, насчитали пяток дырок в салоне автобуса.
    При посадке в ждавшую нас шлюпку заметил, что совсем рядом из воды торчат несколько пар подвешенных на верёвках человеческих пяток. Позже выяснилось, что эти несчастные, казнённые повстанцы.
    Прибыли на борт, осмотрелись. Узнали, что два траулера недавно были подорваны на рейде на минах. В первую же ночь, лёжа на койке в каюте услышал размеренные подводные взрывы около борта. Это работали наши военморы, а точнее отряд по борьбе с подводными диверсионными силами противника.
    Луанда, считалась стратегически важным базовым региональным портом в системе огромной империи под названием Министерство Рыбного Хозяйства СССР. Таких портов было достаточно много, Дакар, Аден, Лима и т.д. И это никого не удивляло, так как советский рыболовный флот являлся одним из самых больших в мире.
    Многие считают, что моря и океаны огромны. С одной стороны это так, а с другой, когда ночью на промысле в ЮВА (юго-восточная часть Атлантического океана) выходишь на крыло мостика, можно наблюдать удивительную картину. Над тобой мириады звёзд, а вокруг по горизонту сотни, а иногда и тысячи навигационных огней. Кто-то забегает на траление, кто-то идёт с тралом, рядом дрейфуют или следуют малым ходом рыболовные базы, на которые сдают рыбопродукцию переполненные траулеры, одновременно принимая гофротару для упаковки ещё не пойманной рыбы. Кого-то бункеруют танкера, ведя на бакштове. Рядом рыскают суда науки в поисках новых рыбных косяков. Промысел живёт своей жизнью, и жизнью весьма интернациональной. Кого тут только не встретишь, суда с Кубы, Болгарии, Испании, Японии... Эфир не умолкает ни на минуту. Промысловый совет в режиме радиотелефонии, сменяется сводками погоды, обработкой служебной, частной корреспонденции, телефонных переговоров, и через некоторое время всё повторяется сначала...
    1. lukke 16 июля 2015 18:43
      Внутренний рейд порта Луанда, столицы Анголы в советские времена внушал уважение. На рейде одновременно можно было увидеть до сотни судов под нашим флагом. Здесь же базировался плавучий док из Керчи
      Надо расспросить дядьку (он летал туда неоднократно в командировки по полгода) их севастопольская команда занималась винтовыми работами)
  7. ДобрыйААХ 16 июля 2015 16:24
    Цитата: wk
    Вы искренне верите что физически и морально устаревший крейсер в количестве одной едининицы держит в напряжении американские авианесущие группировки?)))


    Несомненно. Главное вооружение, которое он несет. Убийцей авианосной группы может стать группа контейнеровозов, в которых спрятаны крылатые ракеты. Такое вот у нас вооружение есть. Крылатые сверхзвуковые ракеты - гроза авианосных групп и ассиметричный удар. Крылатая ракета стоит миллион баксов, а авианосец - миллиард.
    Проводились учения, что авианосец порой беззащитен против катеров. Поэтому куча малых кораблей с ракетами лучше, чем один большой авианосец. А подлодка - еще лучше. Всплыла бахнула и удалилась под водой.
  8. ДобрыйААХ 16 июля 2015 16:46
    Дальность стрельбы ПКР Москвы практически полностью накрывает ЧМ.

    http://wartools.ru/kreysera-russia/kreyser-moskva

    Кто может помнит, что когда Москва выходил к побережью Сирии, американцы удалялись на почтительное расстояние.
  9. ЯМЗ-238 16 июля 2015 17:21
    Пусть почаще так стреляет, чтобы заокеанские "друзья" не расслаблялись...
  10. strannik1985 16 июля 2015 17:25
    Цитата: ДобрыйААХ
    Крылатые сверхзвуковые ракеты - гроза авианосных групп и ассиметричный удар. Крылатая ракета стоит миллион баксов, а авианосец - миллиард.
    Проводились учения, что авианосец порой беззащитен против катеров. Поэтому куча малых кораблей с ракетами лучше, чем один большой авианосец. А подлодка - еще лучше. Всплыла бахнула и удалилась под водой.

    Ага,вот только по нормативу 80-тых для атаки АУГ было необходимо 100-120 ПКР-2 полка Ту-22М3(30 машин ),полк Миг-31(30 машин ),полк Су-27(30 машин),10-15 самолетов РЭБ,РЭР- всего 130-135 машин +2 пл пр.949(был вариант без Пл)+СМРКЦ и/или Ту-95РЦ (срок службы спутника 1,5 года). Для завоевания господства в море эти силы не пригодны,для большой войны и то,только если будет отн.долгий угрожающий период ,, реально только в режиме боевой службы).
    И где тут первоначальный миллион?
    1. sir_obs 16 июля 2015 17:58
      По оценке главного штаба, достаточно залпа из 32 ракет, чтобы гарантированно вывести из строя авианосец. При этом топить его не оьязательно, достаточно того, чтобы он не смог аваицию поднимать-сажать
    2. sir_obs 16 июля 2015 18:15
      Недавно французы, в марте, с мерикосами учения устраивали. Вот перевод из французской прессы:

      На втором этапе учений Saphir была интегрирована к вражеским силам и её задачей было обнаружить авианосец Теодор Рузвельт и сопровождающие его корабли и подготовить нападение на ударную группу.

      В то время как фиктивная политическая ситуация ухудшилась, Saphir тихо проскользнула в сердце защитного экрана авианосца стоимостью в несколько миллиардов долларов, избегнув обнаружения противолодочными средствами.

      На утро последнего дня, наконец, был получен приказ атаковать, что позволило французской субмарине издевательски потопить авианосец «Теодор Рузвельт» и большую часть его эскорта.



      Хотя мы не знаем многих подробностей о атаке и её результате или правилах участия по сценарию, имитация потопления американского авианосца доказывает, что подводная оборона не является непроницаемой.



      Так, что не все так однозначно. Американцы пока что воюют только с туземцами и ни разу не сталкивались с реальной угрозой на море.

      В голливубских поделках да, они исключительно круты, но вот как будет в реальности?
  11. ДобрыйААХ 16 июля 2015 18:19
    Цитата: strannik1985
    Цитата: ДобрыйААХ
    Крылатые сверхзвуковые ракеты - гроза авианосных групп и ассиметричный удар. Крылатая ракета стоит миллион баксов, а авианосец - миллиард.
    Проводились учения, что авианосец порой беззащитен против катеров. Поэтому куча малых кораблей с ракетами лучше, чем один большой авианосец. А подлодка - еще лучше. Всплыла бахнула и удалилась под водой.

    Ага,вот только по нормативу 80-тых для атаки АУГ было необходимо 100-120 ПКР-2 полка Ту-22М3(30 машин ),полк Миг-31(30 машин ),полк Су-27(30 машин),10-15 самолетов РЭБ,РЭР- всего 130-135 машин +2 пл пр.949(был вариант без Пл)+СМРКЦ и/или Ту-95РЦ (срок службы спутника 1,5 года). Для завоевания господства в море эти силы не пригодны,для большой войны и то,только если будет отн.долгий угрожающий период ,, реально только в режиме боевой службы).
    И где тут первоначальный миллион?


    Где такие нормативы вычитали. Ссылку?
    Только ссыль на настоящий документ, а не на фантастику.
    1. kotvov 16 июля 2015 18:54
      Где такие нормативы вычитали. Ссылку?
      Только ссыль на настоящий документ, а не на фантастику.,,
      а самому слабо?или не знаем ,как тырнетом пользоваться?
  12. ДобрыйААХ 16 июля 2015 18:27
    Меня интересует, как и чем они наши ПКР 3,5 М сбивать будут, которые появятся рядом с водой -5м ? Рассчитайте зону видимости и время , нужное для сближения с авианосцем? Может пора уже за борт прыгать? ( Залезут в самолеты, взлетят и будут ракетами пулять, не предлагать)

    Операции по уничтожению АУГ отрабатывались еще советским ВМФ. В 1985 году была сформирована 7-я противоавианосная дивизия АПЛ, в составе двух тактических групп. В каждой группе было по 2 АПЛ проекта 949А и 1 АПЛ проекта 671 РТМ «Щука». Последняя призвана была выполнять функции обнаружения АУГ. С целью отработки методики борьбы с АУГ в Баренцевом море были произведены учения с ракетными стрельбами по мишенному полю. Боевой строй тактической группы выглядел следующим образом. «Щука» выдвигалась в передовое охранение на 20-40 км с задачей обнаружения противника ГАК «Скат». За ней строем фронта шли 2 АПЛ «Антей». По результатам учений состав тактической группы был скорректирован. Для обеспечения действий группы формировалась разведывательно-ударная завеса в составе трех атомных подводных лодок проектов 705 или 671 РТМ.

    Источник: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Портал "Современная армия"
    1. котэ119 17 июля 2015 22:59
      портал Вам соврал с три короба. 7 дпл никогда не была противоавианосной.
  13. ДобрыйААХ 16 июля 2015 18:50
    Да, еще эти нормативы, если лодки и атака обнаружены, а если нет, т.е. быстро всплыли и долбанули по наводке с самолета или спутника, тогда вступает правило, атака ничем не обнаружена, так как ПКР стелятся над водой, а когда обнаружили, прыгай за борт.
    При авиа-атаке, средств нужно будет больше, но здесь вступают в строй современные средства РЭБ.
  14. strannik1985 16 июля 2015 19:39
    [quote=ДобрыйААХ][quote=strannik1985][quote=ДобрыйААХ]
    Где такие нормативы вычитали. Ссылку?
    Только ссыль на настоящий документ, а не на фантастику.[/quote]
    Сайт ВИФ-2 NE Некто Exeter.
  15. stappler 2 16 июля 2015 19:49
    Цитата: wk
    если серьёзно, то нечего ему в Атлантике делать.


    хм..., российский флот последние 15 лет без буксиров или плавмастерских в дальние походы не ходят...
    1. Cat Man Null 16 июля 2015 20:00
      Цитата: stappler 2
      российский флот последние 15 лет без буксиров или плавмастерских в дальние походы не ходят...

      - источник информации?
      - имена буксиров, плавмастерских, когда и куда ходили?
      - и - главное - а хорошо это, или плохо? Из вашего вскрика оно неясно..

      hi

      PS : забавно.. интересно, кто возьмется ту же Москву буксировать.. laughing
  16. strannik1985 16 июля 2015 19:50
    Цитата: ДобрыйААХ
    Да, еще эти нормативы, если лодки и атака обнаружены, а если нет, т.е. быстро всплыли и долбанули по наводке с самолета или спутника, тогда вступает правило, атака ничем не обнаружена, так как ПКР стелятся над водой, а когда обнаружили, прыгай за борт.
    При авиа-атаке, средств нужно будет больше, но здесь вступают в строй современные средства РЭБ.

    Учения Океан-75,наводка по крупному конвою с точностью 67-136 миль(при этом стоимость одного серийного УС-А более 50 млн.рублей, срок службы-1,5 года,всего 29 шт за 24(1965-1989)года).
    Кто даст в военное время болтаться Ту-95РЦ системы Успех в воздухе ?
    Дальность ГАС пр.949-120 км-операционная скорость АУГ-25 узлов,на малом ходу лодка просто не успеет,на полном её будет слышно за пол-океана.
    Вот и получается, что лучшее ЦУ-шпарящий за АУГ НК,а в военное время для ЦУ всему хозяйству нужен свой самолёт ДРЛО,что вызвало необходимость строительства АВ "Ульяновск".
    1. НЕКСУС 16 июля 2015 19:55
      Цитата: strannik1985
      ,что вызвало необходимость строительства АВ "Ульяновск".

      Который на верфях,уже построенного всей страной, порезали на иголки,Иуды.
  17. egor1712 16 июля 2015 22:33

    Крейсер " Москва" для того выходит в Атлантический океан, чтобы осуществить пуск противокорабельных ракет "Вулкан" П-1000 предполагает нахождение объекта на расстоянии 10000 км. Только и всего,а так же демонстрация флага. soldier
  18. Старый26 17 июля 2015 06:56
    Цитата: jjj
    В Анголе появляется база ЧФ? Во всяком случае флот стал наведываться на западный берег Африки

    Нет там базы и вряд ли планируется. А заходы были всегда, особенно в 70-80-е годы. Просто в 90-х это все просто пох...ли, и не было возможности, сейчас потихоньку начинают практиковать то, что было 30-40 лет назад

    Цитата: egor1712
    Крейсер " Москва" для того выходит в Атлантический океан, чтобы осуществить пуск противокорабельных ракет "Вулкан" П-1000 предполагает нахождение объекта на расстоянии 10000 км. Только и всего,а так же демонстрация флага.

    "Урежьте осетра" laughing Нолик лишний

    Цитата: oleg-gr
    Крейсер «Москва» выполнил ракетную стрельбу в Атлантике. А почему не сообщается о количественных потерях американского ВМФ? Между строк читается такое... Или фантазия?

    Исключительно ваша фантазия. Ибо тогда бы крейсер и СКР просто бы перестали бы существовать...

    Цитата: wk
    а вот командование ЧФ так не считает.... в док фильме "Крым - возвращение на Родину" ясно было сказано, что дальность "бастионов" недостаточна против американских кораблей с "томагавками" поэтому "Москва" находился в повышенной бг.

    Дальность "Бастионов" действительно недостаточна, но и "Москва" без внешнего целеуказания там ничего сделать не сможет. И прав камрад НЕКСУС, написавший
    Цитата: НЕКСУС
    Вы действительно считаете,что американцы,при военном конфликте ,загнали бы эсминцы и крейсера в Черное море?


    Цитата: lukke
    Черное море ПОЛНОСТЬЮ перекрывается нашими береговыми противокорабельными ракетными комплексами

    Полностью не перекрывается

    Цитата: НЕКСУС
    Была инфа,что ОНИКСЫ поставили уже,или собрались ставить...не суть...все равно в Черном море с таким калибром Москве делать нечего.Но вроде уже поставили ОНИКСЫ.Хотя инфу не проверял.

    Была инфа, что главный калибр этих крейсеров будет заменяться во время плановых ремонтов. На Москве его не меняли, а вот на Маршале Устинове, который сейчас в ремонте - очень даже может быть...

    Цитата: ДобрыйААХ
    Меня интересует, как и чем они наши ПКР 3,5 М сбивать будут, которые появятся рядом с водой -5м

    А ничем, поскольку такое невозможно в принципе. максимальные скорости наших КР порядка 2,5, ну максимум 2,9М на высотах примерно 14 километров. На низких высотах, порядка 100-150 метров скорости уже примерно 2М. Единственное исключение ПКР 3М54 со сверхзвуковой ступенью, у которой скорость примерно 2,9М, но дальность 20 км и высота отнюдь не 5 метров. На пяти метрах еще могут идти дозвуковые, но не сверхзвуковые, тем более на нереальной скорости 3,5М
  19. Старый26 17 июля 2015 23:31
    Цитата: хрыч
    Дальность:по высотной траектории — 450—500 км, по комбинированной траектории (протяжённость конечного участка 40 км) — до 300 км, по маловысотной траектории — 120 км.

    Откуда дровишки насчет 500 км дальности?
    1. хрыч 18 июля 2015 10:05
      Хоть бы и здесь
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабельная_ракета)
  20. Старый26 19 июля 2015 10:50
    Цитата: хрыч
    Хоть бы и здесьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабел
    ьная_ракета)

    Хотя Вики и является достаточно мобильным справочным ресурсом, но слепо верить информации, там размещенной тоже нельзя.
    Тем более в отношении этой дальности сноска- источник неизвестен. Все же лучше использовать ресурсы, зарекомендовавшие себя более надежными и достоверными в отношении ТТХ. А сайт фирмы-производителя дает дальность в 300 км

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня