Обаме посоветовали учиться у Путина

По мнению публициста Дуга Макгрегора, полковника ВС США в отставке, Вашингтон в своей военной стратегии охватил всю карту мира, и это распыляет его силы. Белый дом не учитывает ни современных реалий, ни тенденций. В отличие от «размазанной» стратегии американца Обамы, русский Путин имеет доктрину, «чётко сфокусированную» на определённых проблемах.

На ресурсе «Breaking Defense» появилась новая статья Дуга Макгрегора.

Ещё в Первую мировую войну, указывает автор, европейцы и американцы обнаружили, насколько «ужасно слепы» политические и военные лидеры западной цивилизации того времени, не учитывавшие влияния технологий и социальных изменений в войне.


Но слепота к возможностям будущей войны не свойственна Владимиру Путину. Российский лидер имеет национальный механизм прямой стратегической подготовки и проведения военных операций, посредством которого определяются стратегические военные потребности России и выделяются стратегические ресурсы. Благодаря Путину национальное командование переживает настоящее возрождение, считает аналитик.

Реорганизация российской армии путём создания мобильных боевых групп войск численность 6000 человек под командованием генералов позволила заменить устаревшие громоздкие структуры. Путин модернизирует системы вооружений и создаёт новые. Он вдохнул новую жизнь в ракетные войска России, в силы ПВО и спецназ. Более того, надо понимать, что армия Путина вовсе не предназначена для поддержки государственного аппарата внутри страны, для борьбы с «повстанцами» или «гуманитарной помощи» странам Африки, Латинской Америки или каким-нибудь ещё.

Путин дал ответ на ключевые вопросы национальной военной стратегии России: кто враг, где он и как с ним бороться.

Россия будет воевать в Восточной Европе с целью расширения границ России и на северо-востоке Азии, чтобы сохранить контроль над ресурсами Восточной Сибири, полагает американский автор.

Если Москва знает цели и задачи своей армии, то Вашингтон соответствующим знанием похвастаться не может. Новая Национальная военная стратегия США выпускает из виду критические вопросы обороны.

В стратегии нет плана оперативной национальной обороны, нет указаний на создание командно-штабной структуры, которая содействовала бы президенту, министру обороны и командованию вооружённых сил в обеспечении единой системы коммуникаций.

Необходим также план по сокращению командного состава и числа гражданских служащих. Пришло время реорганизации отдельных штабов. Пора избавиться от анахронизмов в структурах вооружённых сил.

Где план размещения стратегических ядерных сил, который сделал бы невозможным обмен ядерными ударами с любым потенциальным противником Соединёнными Штатов? Полковник в отставке не видит такого плана. Но ведь план необходим: когда речь идёт о ядерном оружии, требуется чёткое определение роли и цели ядерных сил в США в соответствии с концепцией национальной безопасности.

Наконец, если русский Путин умеет, подобно лазерной указке, «чётко сфокусироваться» на нужных стратегических вопросах, военное планирование Вашингтона «расползлось» по всей карте мира.

И что в результате?

Обаме посоветовали учиться у Путина

Вашингтон желает контролировать весь мир. Но не может. Источник карты: breakingdefense.com


В Азии, напоминает автор, Пентагон «игнорирует влияние» агрессивных действий Китая в Южно-Китайском море. Страны, имеющие претензии по территориям в Южно-Китайском море, обращаются к Токио, потому что Токио в первую очередь конкурирует с Пекином за господство на рынках Юго-Восточной Азии. Однако, в отличие от Пекина, Токио не имеет никаких территориальных амбиций в регионе, считает аналитик. Военная техника Токио, в т. ч. подводные лодки и самолёты, имеет подходящую цену для продаж в этом регионе, где аналогичная военная продукция от США считается чрезмерно дорогой. К тому же «помощь США» привязана к «демократическим ожиданиям» и «соблюдению прав человека». В итоге энергичная военная и экономическая помощь Токио некитайским соседям как раз и сдерживает действия Пекина, и в основном это происходит без участия Вашингтона.

На Ближнем Востоке Вашингтон тоже далеко не всесилен. Похоже, он не в состоянии разобраться, кто тут его друзья, а кто враги. Как пишет Дуг Макгрегор, Вашингтон даже игнорирует факты. По мнению публициста, Турция при помощи Катара и богатых арабов-суннитов породила «халифат» — «Исламское государство», нацеленное на борьбу с шиитскими союзниками Ирана — Сирией и Ираком. Вашингтон забывает, что вне зависимости от того, влезут в эту войну Соединённые Штаты, или нет, Иран борется за своё существование. Он должен бороться и за своих союзников в регионе, дабы не позволить «ИГ» приблизиться к своим границам.

Создание мощной военной машины требует времени, ресурсов, а также воображения. Сейчас самое время приступить к этому.

Путин приступил, замечает автор. А США?

США, добавим от себя, вместо внятной стратегии констатируют одну проблему за другой. И чаще всего оказывается, что проблемы эти сам Вашингтон и породил.

Заместительница министра обороны США по стратегии Кристин Уормут как раз вернулась из двух поездок: в Афганистан и на Ближний Восток. Как передаёт «Голос Америки», она лично осознала необходимость внесения поправок в американскую стратегию. По словам замминистра, американцам предстоит еще многое сделать. Речь идёт о целом клубке проблем.

В Афганистане надо работать в области безопасности, войны с террором, в осуществлении политических и экономических реформ.

В Ираке крепнут силы «ИГ», не хватает подготовленных национальных войск.

Однако рецепты борьбы с «ИГ», озвученные Кристин Уормут, выглядят, заметим, как обыкновенный формализм. Она перечислила препятствование агитационной кампании «ИГ» в Интернете, разрушение каналов финансирования джихадистов, привлечение на свою сторону местных жителей. Вот эти-то рецепты якобы позволят Пентагону успешно реализовать свою стратегию по борьбе с «ИГ».

Заодно Вашингтон планирует активно развивать диалог с Ираном и устранять угрозы со стороны России.

«Становится очевидно, что в ближайшее десятилетие дел у Министерства обороны США будет более чем достаточно», — констатируют обозреватели «Голоса Америки».

Становится очевидно, добавим от себя, что Министерство обороны США скоро лопнет от натуги.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. mig31 20 июля 2015 05:39
    Фюрер xxI века закончит тем же, что и в хх шикльгрубер - история повторяется однако...
    1. СРЦ П-15 20 июля 2015 08:01
      По мнению публициста Дуга Макгрегора, бывшего полковника ВС США в отставке, Вашингтон в своей военной стратегии охватил всю карту мира, и это распыляет его силы.

      Ох уж эти "бывшие полковники в отставке"! До чего же они становятся словоохотливы, когда увольняются в запас. К их "пению" нужно прислушаться с точностью до наоборот. Америка ещё сильна и явных признаков её упадка в военном отношении, мы пока что не наблюдаем. Нашей стране нужно жить по правилу:"А Васька слушает, да ест." Перевооружение своей армии - вот что главное для нас в данный момент, а "песни" американских военных отставников - это так, пустить пыль в глаза.
      1. bif 20 июля 2015 10:01
        Цитата: СРЦ П-15
        Ох уж эти "бывшие полковники в отставке"!

        Обычно, всякие ЭКС-сотрудники сша начинают адекватные вещи говорить, но ЭТОГО, даже, на пенсии мозг не начал нормально работать...
        Россия будет воевать в Восточной Европе с целью расширения границ России и на северо-востоке Азии, чтобы сохранить контроль над ресурсами Восточной Сибири, полагает американский автор.
        триеболты даром не нужны, а воевать в Азии, чтобы сохранить СИБИРЬ - это как? география в сша видимо даже полковникам не преподается.
        в отличие от Пекина, Токио не имеет никаких территориальных амбиций в регионе, считает аналитик.
        про Курилы, не, не слышал, я же на пенсии!
        «помощь США» привязана к «демократическим ожиданиям» и «соблюдению прав человека».
        Есть чем поживиться - тогда мы идем к вам. Девиз сша.
        bif
      2. navigator 20 июля 2015 22:26
        " Америка ещё сильна и явных признаков её упадка в военном отношении, мы пока что не наблюдаем."


        Подкрепите мысль.
        1. navigator 21 июля 2015 08:20
          Минус мысль не подкрепил.
        2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    2. 222222 20 июля 2015 09:08
      "Обаме посоветовали учиться у Путина".
      .." С Верой и со Щитом!!""..смотри Америка...Учись,Обама!!!
    3. 78bor1973 20 июля 2015 11:42
      "Боливар не вывезет...!" к штатам данное выражение вполне подходит, парадокс но при гигантском военном бюджете денег на НИОКР выделяется не много ,всё уходит на поддержание повседневной деятельности войск ,в Германии их только 245!
      1. 17085 20 июля 2015 16:16
        Спасибо Олегу большое за перевод.
        Ясно видно, что в СГА нет ясноголовых стратегов. Понятно сга-шная гидра распустила свои щупальца по всему миру, но видимо аналитики у них вымерли, как вид... У Токио нет территориальных претензий??? Дядя хоть знает какой нынче год? Игил настроен на борьбу с шиитскими государствами? Чушь полная, ИГИЛ прежде всего против Русского Кавказа. Просто шииты у них на пути. Вся борьба с ИГИЛ сводится против диверсификации денежных потоков террористической организации, т.е. борьба за полный контроль над развитием ситуации. ИГИЛу ничего не стоит пойти на юг, сопротивления им не окажут, почти. А хозяевам нужно, чтобы они перли на север, вот и все объяснения, "почему СГА не концентрируется на конкретных задачах". ЦРУ борются за контроль над ИГИЛ, а бандитам в конечном счете все равно кого убивать шиитов или еще кого, лишь бы прибыльно...
      2. Касым 20 июля 2015 16:40
        Многие сильные страны (империи) разрушались от неимоверных затрат на содержание своей армии. Они вынуждены были постоянно воевать, чтобы "прокормить себя". И Америка не исключение из правил. Свыше восьми сотен военных объектов за рубежом не продашь, в аренду не здашь - одни траты, мало того надо оснастить необходимым оборудованием, техникой и персоналом. От НИОКР может быть польза и гражданскому сектору, а вот от "содержания и поддержания штанов" выгоды 0(содержание одного ядерного оружия чего стоит) . Обязательно придет время, когда эти затраты станут "неподъемными", и на мой взгляд этот процесс пошел. Хотя разрушить такой колосс в виде ВПК+ВС+заинтересованные лица(лоббисты, бизнес, власти, чинуши в погонах и без) будет крайне сложно. Слишком много завязано на этом, в т.ч. и кормушки. От этого видимо и цены на амер. оружие заоблачные.
        У "отставников" язык развязан и начальства, которое отдает приказ нет. Он не мало ошибок делает в своих рассуждениях, но американскую армию такие знают из нутри. hi
        1. Horn 26 июля 2015 14:56
          Если вы владелец печатного станка с мировой валютой, содержание вашей армии обходится в цену бумаги, краски и электроэнергии для печати денег.
  2. Имярек 20 июля 2015 05:42
    Обама(или его ведущие) в панике, а все заключено в недооценке своего..."оппонента"( России). Американцев подвела их вера(?) в исключительность. Оттого и однообразие в действиях и словах.
  3. 205577 20 июля 2015 05:53
    Весьма спорные утверждения, которые касаются армии США.
    Можно сколь угодно долго тешить себя иллюзиями по поводу развала как США, так и их армии, только сам развал от этого не происходит.
    Якобы отсутствие осознания у американцев задач, которые должна решать их армия - бред сивой кобылы.
    Начиная от президента и заканчивая любым чиновником с периферии США по сто раз на дню объявляют с завидным постоянством список военных угроз для США. При этом, в отличии от нас, слов они не выбирают, и излишним политесом не заморачиваются. Мы же, даже назвать их тем чем они на самом деле являются боимся. Все у нас "партнеры" да "коллеги", а насквозь полицейское государство, тем или иным образом кардинально влияющее на создание любой новой угрозы безопасности Миру, активно продвигающее политику двойных стандартов, выкачивания ресурсов, нацизма (или избранность американской нации по Вашему не нацизм?), разрушения на корню любых возможных конкурентов - назвать этих приемников фашизма открыто нашими Врагами нам дипломатический этикет не позволяет.
    Хотелось бы напомнить, что Гитлер, тоже долгое время был абсолютно устраивающим Запад лидером, тоже благими намерениями прикрывались, а на самом деле за свою шкуру тряслись.
    Такое ощущения, что наша власть считает, что если не называть Врага Врагом, то само рассосется.
    Американская армия от таких заморочек напрочь избавлена.
    И свою основную функцию - обеспечивать влияние США практически в любом мало-мальски важном регионе - их армия пока выполняет, и деньги им как выделялись, так и будут выделяться.
    Можно придумывать бесконечное множество фантазий о развале армии США, но единственное, чем это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно приблизить - это создание собственной армии, чем мы наконец-то и занимаемся.
    1. фантик13 20 июля 2015 06:57
      *Такое ощущения, что наша власть считает, что если не называть Врага Врагом, то само рассосется.**Мы же, даже назвать их тем чем они на самом деле являются боимся.*-По словам Памфиловой, в ближайшее время будет созвана конкурсная комиссия по выделению президентских грантов правозащитным организациям (грантоператор «Гражданское достоинство»), которая пересмотрит итоги последнего конкурса.
      «В сложившейся ситуации было бы нелепо оставлять в победителях Марию Гайдар и ее фонд «Социальный запрос», — пояснила омбудсмен, которая стоит во главе комиссии по предоставлению грантов правозащитникам. Памфилова ожидает, что коллеги по комиссии поддержат ее предложение.
      Речь идёт о 2,8 млн рублей, выделенных фонду Марии Гайдар. В общей сумме «один из самых ярких российских политиков», как её назвал губернатор Одессы Михаил Саакашвили, получила за последнее время грантов на 5 млн рублей.
      «Все причитания о невостребованности Марии Гайдар в России из-за её оппозиционности не выдерживают никакой критики — Мария никогда не выходила за рамки весьма комфортной оппозиционности, которая позволяла ей занимать должности зампредседателя правительства Кировской области или быть советником вице-мэра Москвы. Захотела — уехала на обучение в Штаты, причем с госдолжностей никто её не гнал», — пояснила уполномоченный по правам человека в РФ.
      губернатор Кировской области Никита Белых считает неправильным решение Марии Гайдар получить гражданство Украины и начать работать в команде одесского губернатора Михаила Саакашвили. Не являются основанием к противопоставлению себя всей России даже имеющиеся проблемы с самореализацией(а у власова тоже были *проблемы с самореализацией*?), уверен Белых.(см белых и навальный)
      нам не армия юси страшна yes am
    2. 222222 20 июля 2015 09:15
      205577 SU Сегодня,
      Американская армия от таких заморочек напрочь избавлена.

      "Дрезден после бомбардировки американской авиацией. Апрель 1945.
      после долгих и кровопролитных уличных боев, советские войска полностью овладели Будапештом. И теперь его отмечают как день освобождения венгерской столицы от нацизма. Тем же вечером 13 февраля три армады бомбардировщиков из Великобритании общим числом 1335 самолетов превратили в пылающие руины Дрезден, сбросив на город за три захода 4560 тонн фугасных и зажигательных бомб. Следом, 14 и 15 февраля, еще 1237 тонн тротила обрушили на дымящийся город экипажи американских ВВС..По отчёту дрезденской полиции, составленному вскоре после налётов, в городе сгорело 12 тысяч зданий. В том числе было разрушено "24 банка, 26 зданий страховых компаний, 31 торговая лавка, 6470 магазинов, 640 складов, 256 торговых залов, 31 гостиница, 26 трактиров, 63 административных здания, 3 театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 60 часовен, 50 культурно-исторических зданий, 19 больниц (включая вспомогательные и частные клиники), 39 школ, 5 консульств, зоологический сад, водопроводная станция, железнодорожное депо, 19 почтамтов, 4 трамвайных депо, 19 судов и барж".

      Число погибших в разных источниках разное - от 20 до 340 тысяч. Достоверные подсчеты, по мнению историков, трудно произвести в связи с тем, что население города, в 1939 году насчитывавшее 642 тысячи человек, в момент налётов увеличилось за счет беженцев, как минимум, на 200 тысяч....""
      http://www.rg.ru/2015/02/13/drezden-site.html
    3. _Кречет_ 20 июля 2015 11:57
      Сильная армия - хорошо. Тут возражений нет. Называть врага - врагом, можно, но нужно ли?

      Давайте представим себе ситуацию что мы с вами друзья закадычные. И вы как бы знаете, что я не совсем чист на руку, обижаю маленьких и много всего ещё, но лично вам со мной дружить удобно. И тут появляются конкурирующие друзья. И прямым текстом обвиняют меня, а заодно и вас во всех смертных и называют нас подонками. После чего бьют и мне и вам лицо. Почему мне - понятно, но вы то пострадали ни за что! Просто потому что друган мой.

      А если эти самые конкурирующие друзья не станут форсировать? Просто выскажут мнение что так неправильно, что они бы так не поступили и т.д. и т.п. И вообще, за такое в лицо бьют.
      У вас было бы время осознать меняющийся расклад сил и слить меня при первой возможности.

      Получается, конкурирующие друзья снизили свои риски в предстоящей драке и оставили вас с целым лицом (вам же, собственно говоря, бить в него не обязательно)?
    4. navigator 20 июля 2015 22:33
      "Можно придумывать бесконечное множество фантазий о развале армии США, но единственное, чем это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно приблизить - это создание собственной армии, чем мы наконец-то и занимаемся."

      Каким образом развал армии пин.достана зависит от создания собственной армии, которая,кстати,давно создана?И "свою основную функцию выполняет",как бы ей не пророчили распад и разложение паникёры.
    5. Комментарий был удален.
    6. navigator 21 июля 2015 09:18
      "Можно придумывать бесконечное множество фантазий о развале армии США, но единственное, чем это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно приблизить - это создание собственной армии, чем мы наконец-то и занимаемся."

      И какую же армию Вы создаёте,205577,если не секрет?И на основании чего судите о состоянии армии пин.достана?

      "Такое ощущения, что наша власть считает, что если не называть Врага Врагом, то само рассосется."

      Такое ощущение,что было бы правильно для Вас кричать на всех углах "Враги!"Когда Вы слышали,чтобы Путин,Лавров пин.досов друзьями называл?
    7. Комментарий был удален.
  4. БМВ 20 июля 2015 05:55
    Очень похоже на: мы прохлопали как Россия окрепла и стала защищать свои интересы, поэтому вы не бойтесь, мы еще лет 10 будем соображать , что делать.
    Помоему, эта статья способ нас успокоить, отвлеч внимание.
  5. ст 2 статьи 20 июля 2015 06:09
    Статья о том как все у нас хорошо?
    1. Schulz 20 июля 2015 06:13
      Цитата: ст 2 статьи
      Статья о том как все у нас хорошо?

      Основанная на глубоком анализе улыбки Путина.
    2. Старый солдат 20 июля 2015 09:55
      Не,статья о том Какой молодец русский Путин,не то что афро-американский Обама.
  6. Тот же ЛЕХА 20 июля 2015 06:10
    армия Путина вовсе не предназначена для поддержки государственного аппарата внутри страны, для борьбы с «повстанцами» или «гуманитарной помощи» странам Африки, Латинской Америки или каким-нибудь ещё.


    Очень верное утверждение....

    глядя как ШОЙГУ устраивает различные биатлоны и авиадартсы закрадывается у меня мысля smile что противник наш будет более технологично продвинутый и наши ребята учатся воевать именно с таким противником.
    Что очень радует ...
    сбить например вертолет НАТО напичканный сверхсовременной аппаратутой защиты связи и противодействия средствам нападения ...это дорогого стоит.
    1. Sid.74 20 июля 2015 08:08
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ...это дорогого стоит.

      Две вербы? winked
      1. ssergn 20 июля 2015 11:09
        Ну как бы недешево.
        Но того стоит!
  7. Александр 3 20 июля 2015 06:56
    Россия возвращает себе статус державы, а не регионального государства.
  8. фомкин 20 июля 2015 07:09
    Какая-то сомнительная статья. Интересно, на кого рассчитана. Хотя вопрос риторический. Я наверное догадываюсь. Раньше часто демонстрировали мультик про девочку, которая обещала дать сладкую конфету тому, кто её больше всех похвалит.
  9. parusnik 20 июля 2015 07:14
    Что характерно, в США один фюрер сменяет другого,особенно в последнее время
    1. Старый солдат 20 июля 2015 09:53
      Американцы очень упорны и последовательны в целях.Основная их цель-Россия.А в России Путина сменяет Медведев,потом наоборот.Даже не знаю хорошо это или плохо?
  10. inkass_98 20 июля 2015 07:24
    На кой черт нам воевать хоть на западе, хоть на востоке ради земель? С существующими бы по-хозяйски разобраться, и на это народу не хватает. Воевать есть смысл только за ключевые точки, жизненно важные для государства, вроде Босфора. Но пока с Турцией удается договариваться, то и этого делать нет необходимости.
    Америкосы постоянно всех по себе судят.
  11. дзержинский 20 июля 2015 07:31
    ...русский Путин...

    Оказывается Путины есть везде в мире. И они разной национальности. И их много!
    Но русский Путин особенно страшен. Наверное, в своих снах автор часто видит, как Путин медленно подходит к нему, беззащитному, с ядерной боеголовкой определенной формы !
  12. Bagnyuk 20 июля 2015 07:38
    я уверен что никакой войны ни с нато ни янкесами не будет!!! кто полезет на нас если мы можем их забросать ядерными зарядами (кстати ярый сторонник увеличения ядерного запаса и искренне считаю что его не очень много у нас и полностью уничтожить мы можем лишь страну агрессора а вот на остальные страны уже ничего и не останется, а уничтожать же надо полностью все страны блока нато)... самое главное сейчас это Арктика!!! вот куда все силы.. а хохлому и так просрали.. там уже ничего не сделать...(это же надо так лохануться)... можем лишь портить им кровь...и еще Южный поток на нем акцент.. и да еще момент... косоротые нам никакие не друзья.. это хитрожопые макаки...
    1. Schulz 20 июля 2015 07:59
      Цитата: Bagnyuk
      полностью уничтожить мы можем лишь страну агрессора а вот на остальные страны уже ничего и не останется, а уничтожать же надо полностью все страны блока нато)...

      "Пропал дом"
    2. Комментарий был удален.
  13. kolyhalovs 20 июля 2015 07:54
    Что за карта такая и что за нелепое деление каких-то неопределённых "зон ответственности". К чему она тут? Я так понял, что это в пентагоне есть деление на какие-то командования и вот так делятся их зоны ответственности. Да и флаг им в... руки.
  14. RiverVV 20 июля 2015 08:04
    Честно говоря, я тоже не понял, о чем статья. Никаких таких особых геополитических проблем Штаты не испытывают. Строят понемногу систему ПРО, толкают Европе оружие, а всякие бородатые муслимы, бегающие с автоматами на Ближнем Востоке Обаму заботят не более, чем глисты у его любимой собачки. Китай - проблема, да. Но никто об этом открыто не скажет.
  15. anip 20 июля 2015 08:39
    Если Путина хвалит американец, то значит Путин всё делает правильно... для Америки.
    И что-то упадка армии США не наблюдается, впрочем не наблюдается упадка и их экономики и доллара.
  16. kapitan281271 20 июля 2015 08:47
    Цитата: mig31
    Фюрер xxI века закончит тем же, что и в хх шикльгрубер - история повторяется однако...

    Этому недоноску до фюрера как аком до китая
  17. Наблюдатель 33 20 июля 2015 09:05
    Ну контролировать весь мир вообще ни кому, не под силу, это правильно. Попыток много было... А обамке поучиться да, не мешало бы, ну не у Путина, что уж, хотябы просто поучиться. Может ему в наш МГИМО поступить? Хотя, это ему Русский учить придётся, нет, не потянет. laughing
  18. abrakadabre 20 июля 2015 09:22
    Однако, в отличие от Пекина, Токио не имеет никаких территориальных амбиций в регионе, считает аналитик.
    Вся статья переполнена такими перлами. Западный аналитик, слова которого пересказал автор статьи либо дeбил, либо сволочь. Ставлю 999 против 1 что второе.
  19. Владимир1960 20 июля 2015 09:42
    Штаты по прежнемы сильны и не надо себя тешить иллюзиями. Врага не называем врагом, потому что рано еще, силенок поднакопить надо. Пока не время бодаться. Наши с Германий (ВОВ), то же торговали до последнего дня. Главное выбран правильный путь и мы идем по нему.
  20. RUSIVAN 20 июля 2015 10:23
    У Путина вся Европа должна учиться...УЧИТЬСЯ ПРОСТО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.
  21. lubesky 20 июля 2015 10:29
    В США давно сложилась система, где все действующие военные руководители служат партии войны и зарабатывают на деньгах благодарного ВПК, на пенсии, вес имеют уже единицы, их продолжают спонсировать, поскольку они продолжают играть на руку ВПК своими страшилками. Остальной подавляющей массе в отставке канал денег с ВПК иссякает, им ничего не остается, как говорить реальные вещи и примерять мундиры "истинных патриотов страны".
    Автор же конкретной статьи действительно либо неумный человек, либо намеренно скрывает правду. Ну не может он не знать, кто в реале создал и поддерживает ИГИЛ. С чего бы МО США выдавать реальные рецепты против ИГИЛ, если он заинтересован в обратном. Отсутствие амбиций у Токио - вообще насмешило. Остается только задуматься - неужели мериканцы и вправду, искренне считают что они исключительные и верят, что Токио и Берлин их вассалы навсегда? Неужели они искренне верят, что своих амбиций у этих стран нет? если правда так, то анализируя деградацию элит поздней Римской империи, можно подсчитать, сколько империи зла осталось жить...
  22. Волжанин 20 июля 2015 11:24
    Как бы ещё вулканчик им раскочегарить, чтобы своим хозяйством на своей территории занимались, а не шлялись по миру - где бы что отвернуть или украсть.
  23. Тор5 20 июля 2015 11:24
    Как много развелось всевозможных аналитиков, меняющих свое мнение в зависимости от направления ветра.
    Тор5
  24. Опора 20 июля 2015 13:00
    Все красиво говорят. Да вот только получится ли? сша руководили и будут руководить. Кто думает, что банкирские дома, контролирующие ФРС и еще чего много в экономиках ну очень многих стран, в том числе и РФ, так просто отпустят РФ? Не смешите тапочки .....
  25. soratnik 20 июля 2015 14:25
    Если Обама будет учиться у Путина, то мы точно провернём гос переворот в Канаде. И тогда Обаме точно объявят импичмент. Только Путин может сидеть на жопе ровно после того как слил Украину американцам.
  26. intsurfer 20 июля 2015 15:58
    Обама в следующем году уходит на покой. Вопрос в том, какие выводы сделают американские политики и не будем ли вспоминать Обаму добрым словом.
  27. ЦУС-ВВС 20 июля 2015 16:56
    очередная статья для амероиканцев-у нас всё плохо. путин атакует. вставай страна огромная laughing
  28. МогилаБезКреста 20 июля 2015 16:57
    "Обаме посоветовали учиться у Путина"
    Значит, если Обама научится у Путина, то в США за 1 рубль будут давать 57 долларов? Ведь сейчас доллар стоит 55-57 рублей. Далее, в США будет уничтожена вся промышленность, США перейдут на торговлю газом и нефтью. После этого, такого продвинутого ученика Путина американцы просто прибьют.
  29. kotovski 20 июля 2015 20:32
    Этот учитель не сделал вообще ничего для собственного народа,тупо сидит на нефти и газе,причем защищает он не россию от америки и нато,а защищает собственный капитал и капитал своих дружков. Господи упаси от таких учителей. И да кстати в мире он никто и звать его никак,авторитета ноль, маркетологи хороши только для внутреннего потребления
  30. Пленник 20 июля 2015 20:58
    А смысл? Если не дал аллах, мулла не даст. Обамка выше головы не прыгнет.Хотя и не совсем по сравнению с мл. Бушем, но этот презик американский против ВВП не тянет.
  31. Родина_СССР 21 июля 2015 18:01
    Становится очевидно, добавим от себя, что Министерство обороны США скоро лопнет от натуги.


    Лишь бы когда они лопнули Нашу Родину не забрызгали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня