Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)

Современные сухопутные войска нуждаются в самоходных противотанковых ракетных комплексах, способных бороться с бронетехникой или укреплениями противника. Несколько лет назад очередной проект подобной машины был представлен белорусской компанией «Минотор-сервис». Боевая машина «Москит» с ракетным вооружением предлагается в качестве перспективного средства усиления подразделений сухопутных войск, способного уничтожать различные цели на поле боя.

В составе самоходного ПТРК «Москит» используются основные комплектующие белорусского производства. В частности, шасси и ракетный комплекс были разработаны в Республике Беларусь с использованием отечественных и зарубежных узлов и агрегатов. Предполагается, что новый противотанковый комплекс сможет заинтересовать белорусских и зарубежных военных, после чего начнется полномасштабное производство подобной техники. Тем не менее, пока ПТРК «Москит» не стал предметом нового контракта.

Противотанковый комплекс «Москит» является очередной боевой машиной одноименного семейства. Ранее компания «Минотор-сервис» уже предлагала подобную технику собственной разработки, однако она имела иную архитектуру и базировалась на другом шасси. Так, был разработан вариант транспортной гусеничной машины 3Т «Москит» с пусковой установкой противотанковых ракет на задней грузовой площадке. Тем не менее, подобная боевая машина не заинтересовала заказчиков ввиду низких характеристик и отсутствия какой-либо защиты экипажа. По-видимому, в рамках исправления недостатков имеющегося проекта был создан новый противотанковый комплекс.


Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)


Предлагаемый сейчас заказчикам самоходный ПТРК «Москит» построен на основе универсального гусеничного шасси «778». Эта разработка предлагается в качестве замены сравнительно старым шасси МТ-ЛБ и МТ-ЛБу. По информации разработчика, машина «778» может использоваться в качестве базы для техники различного назначения, от транспортных средств до военной техники с вооружением. В случае с ПТРК «Москит» используется специальный доработанный вариант шасси «778». От базового он отличается меньшими размерами и некоторыми другими характеристиками.

Базовое шасси комплекса «Москит» имеет длину 5,65 м, ширину 2,4 м и высоту (по крыше) 1,9 м. Полная масса, в зависимости от полезной нагрузки и состава дополнительного оборудования, достигает 12 т, из которых до 2 т приходится на груз или специальную аппаратуру. Для размещения экипажа, пассажиров, груза или целевого оборудования имеется отсек объемом около 8 куб. м. Корпус машины изготавливается из броневых листов, обеспечивающих защиту от пуль стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов.

Универсальное шасси «778» имеет любопытную компоновку. В передней части бронекорпуса предусматривается моторный отсек, выполненный в виде «автомобильного» капота. Позади двигателя находится обитаемый отсек с рабочими местами экипажа и объемом для размещения полезной нагрузки. По некоторым причинам, вероятно, из-за необходимости обеспечить правильное распределение веса при сохранении приемлемых габаритов, агрегаты трансмиссии располагаются под обитаемым объемом, а ведущие колеса гусеничного движителя находятся в кормовой части корпуса.

Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)
ПТРК на базе шасси 3Т. Фото Minotor-service.by


По информации разработчика, шасси «778» оснащается 6-цилиндровым дизельным двигателем мощностью 220 кВт. Заказчикам предлагаются два варианта трансмиссии. В первом случае используется гидромеханическая система с автоматическим переключением передач. Имеются 6 передач переднего хода и 1 заднего. Второй вариант – механическая трансмиссия с 8 передними передачами и 2 задними. В обоих случаях в составе трансмиссии используется двухпоточный бесступенчатый механизм поворота с гидростатическим приводом в дополнительной ветви.

Шасси «778» имеет гусеничный движитель с шестью опорными катками на каждом борту. Катки оснащаются индивидуальной торсионной подвеской и дополнительными амортизаторами. Для правильного распределения нагрузки опорные катки распределены неравномерно: расстояние между первыми тремя парами катков больше, чем между остальными. Ведущие колеса расположены в корме корпуса, направляющие – в передней части. Верхняя ветвь гусеницы лежит на поддерживающих роликах. Машина «778» оснащается металлическими гусеничными лентами с параллельным резинометаллическим шарниром.

Заявлена максимальная скорость на шоссе до 70 км/ч. Предусматриваются топливные баки общим объемом 100 л, позволяющие преодолеть до 300 км на одной заправке. Шасси «778» способно подниматься на стенки высотой до 0,5 м и пересекать рвы шириной до 1,35 м. Обеспечивается подъем на 35-градусный склон и движение с креном до 20°. За счет герметизированного корпуса и сравнительно малой массы машина способна плавать. Передвижение по воде осуществляется за счет перематывания гусениц. Максимальная скорость в таком случае не превышает 4-5 км/ч.

Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)
Схема шасси "778". Рисунок Minotor-service.by


Собственный экипаж машины «778» состоит из двух человек – командира и водителя. При использовании шасси в качестве основы для иной техники экипаж увеличивается соответствующим образом. Для наблюдения за обстановкой экипаж располагает крупными лобовыми стеклами. В наклонной части корпуса предусматривается дополнительное остекление. Доступ в обитаемый объем осуществляется через кормовую дверь.

В варианте самоходного противотанкового комплекса шасси «778» оснащается набором специального оборудования, устанавливаемого в кормовом грузовом отсеке. В качестве основного вооружения в ПТРК «Москит» используется система «Шершень-Д» совместной белорусско-украинской разработки. Пусковая установка для ракет монтируется на специальном подъемном механизме. В походном положении выдвижные элементы противотанкового комплекса располагаются внутри грузового отсека и сверху закрываются крышкой, находящейся на одном уровне с крышей корпуса. Перед применением весь блок вооружения поднимается вверх, позволяя выполнять стрельбу.

На подъемном механизме пусковой установки монтируются блок прицельного оборудования и крепления для двух транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Внутри грузового отсека шасси находится пульт оператора с монитором для выведения сигнала с оптико-электронных систем и органами управления. Все операции по управлению и обслуживанию ракетного комплекса осуществляются без покидания защищенного объема. Так, перезарядка пусковой установки осуществляется после ее опускания внутрь корпуса. Находясь под защитой брони, оператор может снять пустые контейнеры и установить новые.

Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)
Пусковая установка ПТРК "Шершень-Д". Фото Vestnik-rm.ru


Для использования в составе ПТРК «Шершень-Д» предлагаются несколько типов ракет с различными характеристиками. Изделие РК-2 имеет калибр 130 мм и вместе с контейнером весит 29,5 кг. Кроме того, существует ракета Б-2М калибра 152 мм, масса которой (с ТПК) составляет 39 кг. Ракеты могут оснащаться осколочно-фугасной, тандемной кумулятивной или термобарической боевой частью. Неподвижные цели могут уничтожаться на дальностях до 5,5 км, подвижные – до 5 км. Имеются сообщения о разработке ракет с дальностью до 7,5 км.

Все ракеты комплекса «Шершень-Д» имеют полуавтоматическую систему наведения по лазерному лучу. Задача оператора состоит в удержании прицельной марки на цели. При этом на цель направляется луч лазера, по которому во время полета ориентируется ракета. За счет собственной автоматики боеприпас корректирует свою траекторию и остается на луче. Аппаратура управления комплекса имеет два целевых канала.

Утверждается, что ракеты белорусско-украинского противотанкового комплекса способны поражать бронированные цели, оснащенные динамической защитой. При угле встречи 60° обеспечивается пробитие гомогенной брони толщиной 800 мм (ракетой калибра 130 мм) или не менее 1100 мм (ракетой калибра 152 мм).

В грузовом отсеке базового шасси располагается до 10 ракет, включая две на пусковой установке. Обслуживание ракетного комплекса осуществляется оператором, рабочее место которого находится рядом с выдвижной пусковой установкой. В его задачи входит поиск и атака целей, а также перезарядка пусковой установки.

Проект самоходного ПТРК «Москит» (Беларусь)


Ранее публиковались фотографии легкого самоходного ПТРК на базе шасси 3Т с открытой кабиной. До недавнего времени новая боевая машина «Москит» на шасси с полноценным бронекорпусом существовала только на различных рисунках. Не так давно в свободном доступе появились фотографии опытного образца (по другим данным, натурного макета) такой машины. Подробности хода проекта пока отсутствуют.

Первая информация о проекте ПТРК «Москит» на новом шасси появилась достаточно давно. Тем не менее, до сих пор отсутствуют сведения о контрактах на поставку подобной техники. По-видимому, оригинальный проект пока не смог заинтересовать потенциальных заказчиков. Ожидалось, что первым заказчиком новой техники должно было стать министерство обороны Республики Беларусь. После могли появиться и экспортные контракты. Однако до сих пор не было подписано ни одного контракта на поставку такой техники. Вероятно, белорусские военные не видят смысла в закупках такой техники и в дальнейшей ее эксплуатации в войсках.

Тем не менее, компания «Минотор-сервис» продолжает разработку новых машин различного назначения, в том числе и построенных на базе шасси «778». В последние годы демонстрировались транспортные и боевые машины различных типов. В частности, регулярно на различных выставках демонстрируется машина радиоэлектронной борьбы Kiwi. Однако информация о закупках подобной техники пока не поступала.


По материалам сайтов:
http://minotor-service.by/
http://vestnik-rm.ru/
http://nationaldefense.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. cth;fyn 20 июля 2015 07:11
    Представим бой против т-80 с ареной.
    птрк целится с помощю лазера - срабатывает оповещение о лазерном облучении, птрк отстреливает одну ракету за другой.
    Боекомплект исчерпан, т-80 целится, заряжает ракету или офс, зависит от дистанции и уничтожает птрк.
    Ессно шансы возрастают по мере увеличения машин или готовых к пуску ракет, но 2 ракеты против современного обт маловато будет.
    1. Ингвар 72 20 июля 2015 07:40
      Цитата: cth;fyn
      но 2 ракеты против современного обт маловато будет.

      Больше он отстрелять не успеет. Танк тоже с зубами.
      А вообще я слабо понимаю, зачем под ПТУР отдельное шасси. В боевых условиях ПТУР эффективнее из засады (пеший расчет), либо в качестве доп. вооружения БМП и БТР.
      1. cth;fyn 20 июля 2015 07:54
        Если он будет лупить очередью в 5-6 выстрелов то вероятность поражения танка очень возрастет, да и у арены не бесконечное число зарядов, тем более что близкий разрыв снаряда или ракеты танкистам тоже малоприятен.
        1. zadorin1974 20 июля 2015 09:07
          А ценик у ПТРК как у пулеметного патрона?Да и в танке неумные люди сидят?При облучении сто процентов танк скорость добавит и попытается заныкаться.Дешевле градом по площади.
      2. профессор 20 июля 2015 09:53
        Цитата: Ингвар 72
        Больше он отстрелять не успеет. Танк тоже с зубами.

        Ага. Только зубки у танка по короче будут. ПТРК "Шершень-Д" бьет на 5.5 км.
        1. aleks26 20 июля 2015 10:54
          Ага,ага. А танк стоит на месте? Или дуэль происходит в пустыне? Скорость у выстрела ПТРК какая? Например фогот летит со скоростью 180 м/с. Не думаю что шершень летит существенно быстрее. 5км пролетит за 27 секунд. На войне это очень долго. Танкисты по вашему ждать будут?
          1. профессор 20 июля 2015 11:00
            Цитата: aleks26
            Ага,ага. А танк стоит на месте? Или дуэль происходит в пустыне? Скорость у выстрела ПТРК какая? Например фогот летит со скоростью 180 м/с. Не думаю что шершень летит существенно быстрее. 5км пролетит за 27 секунд. На войне это очень долго. Танкисты по вашему ждать будут?

            Не будут. Они даже знать не будут что их с такой дистанции обстреливают. А если даже и узнают, то максимум что им остается это молиться.
            Видео выкладывать? wink
            1. aleks26 20 июля 2015 11:54
              Нахрена? Я это все видел своими глазами. В том числе и через прицел фогота.
              1. aleks26 20 июля 2015 11:58
                Ролик постановочный, как в кино
              2. профессор 20 июля 2015 12:40
                Цитата: aleks26
                Нахрена? Я это все видел своими глазами. В том числе и через прицел фогота.

                Ну и? Какое это имеет отношение к "Танкисты по вашему ждать будут?"

                Цитата: aleks26
                Ролик постановочный, как в кино

                Разумеется постановочный. Поставили камеру, поставили ПТРК, бахнули по танку и получили постановочный ролик. laughing
                1. aleks26 20 июля 2015 14:33
                  Сначала танк поставили. laughing
                2. Комментарий был удален.
                3. aleks26 20 июля 2015 14:37
                  Какое это имеет отношение к "Танкисты по вашему ждать будут?"
                  Так заныкаются за это время 10 раз. Чего непонятного. Это только на твоем ролике они стоят неподвижные, как истуканы.
                  1. профессор 20 июля 2015 14:44
                    Цитата: aleks26
                    Так заныкаются за это время 10 раз. Чего непонятного.

                    Заныкаться они могут только забившись в слезах под сиденье танка. 45-и тонная машина это не болид Формулы 1 на старте. Некуда ему деваться.

                    Цитата: aleks26
                    Это только на твоем ролике они стоят неподвижные, как истуканы.

                    Добро пожаловать в реальную жизнь. Это в советских кинофильмах танки в боевом порядке на полном ходу всегда практически без потерь обращали условного противника в бегство. Как показывает боевой опыт танк больше своего времени остается неподвижным.
                    1. aleks26 20 июля 2015 15:28
                      Цитата: профессор
                      Как показывает боевой опыт танк больше своего времени остается неподвижным.

                      Закопанные по самую башню, которую хрен разглядишь уже с километровой дистанции. Это у вас в Израиле в пустыне фиг спрячешься. Здесь не так.
                    2. Ингвар 72 20 июля 2015 21:25
                      Цитата: профессор
                      Это в советских кинофильмах танки в боевом порядке на полном ходу всегда практически без потерь обращали условного противника в бегство.

                      Американскую "Ярость" с Бредом Питтом посмотри. wink
      3. Blackgrifon 20 июля 2015 20:05
        Цитата: Ингвар 72
        А вообще я слабо понимаю, зачем под ПТУР отдельное шасси. В боевых условиях ПТУР эффективнее из засады (пеший расчет), либо в качестве доп. вооружения БМП и БТР.

        Очень удачно, в свое время, показали себя БРДМ-2 с Малютками во время войны Судного дня. Хотя я не понимаю, зачем ставить ПТРК на платформу, которая не способна защитить себя от пехоты. Кроме того, гусеница вещь более дорогая, чем колесная база.
      4. iAi 30 августа 2015 23:35
        Шасси для ПТУРы нужны для того, чтобы быстро формировать рубежи обороны. Машина подъезжает к будущим рубежам, выезжает чуть вперёд и сразу начинает работать, а в это время обычная пехота готовит рубежи, которые занимают обычные расчёты ПТУР. Потом машины ПТУР отходят в тыл, где входят в мобильный резерв.
        iAi
    2. война и мир 20 июля 2015 10:33
      вот эта машинка-вездеход без крыши ,как раз само то что надо нашему десанту и пзркашникам -иглы ,вербы,стрелы,сверху поставить матерчатый тент и будет возможность использовать вездеход зимой и при дожде,подвижность ,проходимость,возможность установки пулемёта,снизить шумность что бы обеспечить скрытность.
      При невысокой стоимости таких летучих тачанок действия десанта приобретут внезапность нападения и соответсвенно достижения цели... good
      1. iAi 30 августа 2015 23:29
        У белорусов никто ничего не покупает, поэтому всю стоимость НИОКР и другие расходы по наладке производства они захотят включить Вам в счёт.
        Стоимость дешёвой вещи будет очень высокой.
        iAi
    3. Лопатов 20 июля 2015 11:27
      "Арена" со "шторой" в этом случае не помогут.

      Против первой работают две ракеты, против второй- лазерно-лучевая система управления с проводкой ракеты над линией визирования.
      1. Лт. запаса ВВС 20 июля 2015 12:48
        Мне кажется всё таки лучше разрабатывать противотанковые ракеты для загоризонтной стрельбы типа американской NLOS-LS, или Израильского Spike NLOS
        1. Лопатов 20 июля 2015 13:19
          Больно дорого. Особенно для локальных конфликтов, когда противник не обладает современными средствами поражения
        2. профессор 20 июля 2015 13:38
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Мне кажется всё таки лучше разрабатывать противотанковые ракеты для загоризонтной стрельбы типа американской NLOS-LS, или Израильского Spike NLOS

          Уже.
  2. inkass_98 20 июля 2015 07:48
    Обзор из-за капотной компоновки будет никакой, оружия самообороны не предусмотрено. Тут еще работать и работать, хотя идея понятна, замена МТ-ЛБ давно нужна. А вот шасси ЗТ - это вообще цирк. Либо оно ничего не должно весить, либо бегать ему где-нибудь по степям и полупустыням в засушливый период.
    1. Лопатов 20 июля 2015 11:20
      Оружие самообороны для СПТРК?
  3. Ejik_026 20 июля 2015 10:31
    Присоединюсь к Argon не у всех есть "Шторы" и "Арены". Да и птур не тока по танкам может лупить. Ту же БМП какой или Т-64, которых еще вполне хватает по миру, спалит без проблем. Особенно со второго выстрела.
    1. Лопатов 20 июля 2015 11:21
      Эта машинка танк со "шторой" и "ареной" таки уконтропупит.
    2. ватник 20 июля 2015 12:02
      Честно говоря сам носитель ПТРК чисто внешне не понравился компоновка на мой взгляд с "большим"
      моторно-трансмисионным отделением впереди не очень "удобна".
      Но тем не менее наши ПТРК ( а я думаю у белорусов наша школа smile ) всегда демонстрировали достаточно хорошую эффективность что они и доказали например в 2006 году в Ливане.
      1. ВасьВась 21 июля 2015 00:20
        ракета разработки кб Луч
        ВасьВась
  4. chenia 20 июля 2015 10:42
    Цитата: Ингвар 72
    А вообще я слабо понимаю, зачем под ПТУР отдельное шасси. В боевых условиях ПТУР эффективнее из засады (пеший расчет), либо в качестве доп. вооружения БМП и БТР.


    Правильно.

    А ПТ подразделения строить на базе истребителей танков (тема начала 90-х). Они при случае и птурами пулять могли бы.

    В конце 80-х уже определились в этом плане. для ВДВ спрут слепили, а для общевойсковых формирований не успели.

    И за одно избавить артиллерию от ПТ проблем.
    1. Лопатов 20 июля 2015 11:30
      Чего здесь "правильного"? У противотанковых подразделений есть своё конкретное место в боевом порядке и свои конкретные задачи.

      И эрзац-танки им совсем не нужны.
      1. cth;fyn 20 июля 2015 12:26
        Ув. Лопатов вы уже опишите конкретнее почему эта машина гут, а то заинтриговали, а ответа все нет.
        1. Лопатов 20 июля 2015 12:47
          Эта? Эта не "гут", они сами себя лишили главного преимущества комплекса "Шершень"- возможности работать с дистанционно управляемой выносной установки.

          "Гут" это машины на базе ТГМ 3Т "Москит" или "Лиса", лицензионной копии "Тигра". Там "Шершень-D" можно снять с вертлюга/подъёмника соответственно, и работать с "выноса". Причём дистанционно. К примеру, можно установить пусковую на крыше многоэтажки, и сидя во дворе, посредством 100-метровой проводной линии, или 300-метровой беспроводной уничтожать бронетехнику противника.

          "Шершень-D" на базе "Лиса"
          1. cth;fyn 20 июля 2015 16:29
            Чем больше обьясняете, тем меньше понимаю. Зачем тогда вообще устанавливать вооружение на шасси, если можно обойтись транспортером вооружения? И окоп под отдельный птрк меньше и вообще можно их понавтыкать в разных местах и организовать огневой мешок силами одного расчета.
      2. chenia 20 июля 2015 14:27
        Итребитель танков. это не танк.

        Он должен иметь
        - усиленное бронирование верхней части корпуса
        - изменяемый клиренс
        - отвал бульдозера (для самоокапывания)
        - и два человека экипажа.
        - возможность стрелять и ПТУРами
        - ствол можно еще удлинить с десяток калибров (для компенсации отдачи можно и дульный тормоз)

        не нужны стабилизаторы, не обязательно плавающей -станет ведь тяжелей (ну может с навесными поплавками).

        Ну и организационно входить в ТБ МСП ( или как сейчас - бригады).

        И в отдельные батальоны более высокой подчиненности.
        И надо помнить, что это ПТ резерв части, соединения и т.д.
        1. Лопатов 20 июля 2015 15:18
          Цитата: chenia
          Итребитель танков. это не танк.

          Это эрзац танка. По своим возможностям не отличающийся от СПТРК, но при этом более дорогой из-за наличия орудия.

          Цитата: chenia
          И надо помнить, что это ПТ резерв части, соединения и т.д.

          Именно. Со своими особыми задачаим. Задержать противника, заставить его развернуться в боевой порядок из предбоевого на невыгодных рубежах.
          Пока за рубежом развёртывания ПТРез занимает оборону МСБ второго эшелона.
          1. chenia 20 июля 2015 16:15
            Исходя из того. что предлагаемый образец явно не батальонное ПТ средство, то разговор идет о ПТ подразделений частей и соединений.

            Самое эффективное средство против танков -танк в окопе или вертолет огневой поддержки (США -они богатые). коэффициент прямого противостояния 1 к 8-12.

            Танками и усиливают мотострелков. Чистая оборона танковых подразделений как правило в динамике боя.

            Но ПТ рубежи дороговато из танков делать (лучше использовать в контатаке).

            А что мы имеем . ПТ дивизион полка (будем вести речь по старой организации), 9 БМ птуров и 6 МТ-12 (которые потом решили поменять на 6-тонный Спрут-б), и ОИПТАДН дивизии с 18 МТ-12.

            И это эффективные ПТ средства? Т-12 хороша была еще для М-60.

            И в конце 80-х пришли к выводу, что лучшее ПТ средство (для данных подразделений) это истребитель танков с 125 мм пушкой.
            Для ВДВ успели сварганить. для остальных не успели.

            Никаких других задач выполнять не надо. Сиди себе в выжидательном районе, и по команде занимай подготовленный ПТ рубеж (или занимай сходу - вот тут надо быстро окопаться присесть, командир раскидает сектора стрельбы.) и расстреливай супостата.

            И в полку вместо вышеозвученных средств иметь роту - 9 ИТ,

            Согласитесь эффективность значительно выше.

            А использовать как танк, ни в коем случае. там даже стабилизаторы не нужны. И можно иметь даже меньший БК, для выполнение задачи 25 снарядов хватит.Дай Бог успеть выпустить их всех.

            А надо сменить позицию. дал дымовую завесу и в тикай если успеешь.
  5. igordok 20 июля 2015 12:33
    Теперь понятно для чего везли с Сибири. Это фото сентября 2014года. Бандерлоги считали что в Новоросию так белорусы отвозят БТТ. smile


    http://peremogi.livejournal.com/10744496.html#cutid1
  6. Вольный ветер 20 июля 2015 14:35
    В СССР в 1968 были приняты на вооружение ракетные танки, ИТ-1, если мне изменяет сколероз, истребитель танков, на базе т-62. Вооружен он был только ракетами. Был кажется полк этих машин, в Белорусии они находились. Ничем они себя не проявили, танкам они проигрывали. Их затем по тихому списали. По поводу современных машин, не могу сказать ничего определенного, на мой взгляд лучше делать боевых роботов. амриканский " огненный муравей" вполне успешно применяется и в Афганистане, и в Ираке. Вооружен муравей двумя противотанковыми ракетами. Десяток таких роботов в засаде доставят много неприятностей танкам. По поводу вездехода, мне понравился внешний вид, А вот заявленные характеристики если это правда, то впечетляют. 100 литров соляры на 300 км, неужели правда? 33 литра на сотню, для подобных машин, отличный результат, двигатель явно не с БМП, скорее всего ЯМЗ-236 турбовый. Но конструкция машины очень сложная. Скорее всего имеет два кардана, по бортам, большущий раздаточный редуктор, вообщем сложновато.
  7. serverny 20 июля 2015 15:56
    Неверно описан принцип наведения "шершня" на цель - "При этом на цель направляется луч лазера".
    ведение стрельбы в режиме «с превышением» — основной режим при дальности до цели более 1500 м. В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.

    То есть снаряд летит в луче, а не наводится на отражаемый, как можно подумать прочитав то что вы тут понаписали.

    Утверждение "Задача оператора состоит в удержании прицельной марки на цели." тоже неверно, т.к. есть
    режим «автоматического сопровождения», фактически дающий возможность реализовать принцип «выстрелил — забыл».
    .
  8. shvetsov 20 июля 2015 21:52
    А на хрена козе баян если существует "Хризантема-С" . превосходящяя данное изделие по всем параметрам ?
  9. 31rus 20 июля 2015 21:53
    Про птур не знаю,хвалят,а где его (Шершень)реально применяли?Шасси не отвечает требованиям,уж лучше тогда любой армейский автомобиль,двигатель в носовой части,думаю при преодолении водных преград с ходу "зарывается"в воду,пробитие 152 мм снарядом 1000мм ,все таки маловато,нет оружия самообороны,клинерс не изменяемый,как то не внушает доверия данное шасси
  10. k_ply 21 июля 2015 15:03
    Цитата: aleks26
    Например фогот летит со скоростью 180 м/с.

    Стартовая скорость ПТУР всегда ниже, затем ПТУР разгоняется, маршевая у "фАгот" - до 240м/с.
    Цитата: aleks26
    Закопанные по самую башню, которую хрен разглядишь уже с километровой дистанции.

    Штатный перископический прицел 9Ш119 имеет 10-кратное увеличение, есть тепловизор 1ПН86.
    Цитата: aleks26
    Я это все видел своими глазами. В том числе и через прицел фогота.

    - Очень сомнительно после таких знаний, опыта и принижения достоинств ПТРК. И "ФАгот", мой дорогой носитель флага Молдовы.
    Цитата: Blackgrifon
    Очень удачно, в свое время, показали себя БРДМ-2 с Малютками во время войны Судного дня. Хотя я не понимаю, зачем ставить ПТРК на платформу, которая не способна защитить себя от пехоты.

    Т.е. сирийская БРДМ-2 с ПТРК 9К11 "Малютка" защищена лучше, чем бронированное гусеничное шасси 778 (фото 1) ?
    НЕ транспортная гусеничная машина 3Т.
    Читать статью пробовали прежде чем комменты писать? :
    Так, был разработан вариант транспортной гусеничной машины 3Т «Москит» с пусковой установкой противотанковых ракет на задней грузовой площадке. Тем не менее, подобная боевая машина не заинтересовала заказчиков ввиду низких характеристик и отсутствия какой-либо защиты экипажа. По-видимому, в рамках исправления недостатков имеющегося проекта был создан новый противотанковый комплекс. Предлагаемый сейчас заказчикам самоходный ПТРК «Москит» построен на основе универсального гусеничного шасси «778».

    Цитата: 31rus
    ...двигатель в носовой части,думаю при преодолении водных преград с ходу "зарывается"в воду...

    И-и? о БМП-1/-2 напомнить? на очереди Курганец и Бумеранг.
    Цитата: 31rus
    ...пробитие 152 мм снарядом 1000мм ,все таки маловато...

    1100 мм! да неужели?
    Цитата: 31rus
    ...нет оружия самообороны...

    В крыше корпуса нет люков? нельзя поставить (выносной) ПКМ/ПКТ на (складывающуюся) шкворневую уст-ку?
    Цитата: 31rus
    ...клинерс не изменяемый...

    Ба! бронепарки армий кишат ББМ с шасси с изменяемым клиренсом.

    Ну и шпециалисты, да хоть заминусуйтесь! мне тоже не нравится эта СПУ ПТУР, но, габаритами и высоким силуэтом, и из-за невозможности использовать ПУ как переносной (выносной) ПТРК.
    1. Blackgrifon 21 июля 2015 18:38
      Цитата: k_ply
      Т.е. сирийская БРДМ-2 с ПТРК 9К11 "Малютка" защищена лучше, чем бронированное гусеничное шасси 778 (фото 1) ?
      НЕ транспортная гусеничная машина 3Т.
      Читать статью пробовали прежде чем комменты писать? :

      Причем здесь ваши размышления о защищенности и мой ответ на вопрос, зачем вообще нужны подобные носители ПТРК?
  11. k_ply 4 августа 2015 16:27
    Цитата: Blackgrifon
    Причем здесь ваши размышления о защищенности и мой ответ на вопрос, зачем вообще нужны подобные носители ПТРК?

    Детский лепет! Размышляют дома на диване, и это были ваши размышления, не важно, что это был ваш ответ кому-то, суждения налицо:
    Цитата: Blackgrifon
    ...не понимаю, зачем ставить ПТРК на платформу, которая не способна защитить себя от пехоты.

    СПУ ПТУР ПТ взвода мсб (6 9П148, НЕ путать с переносными ПТРК мср и пдб/дшб), или ПТ батареи мсбр/мсп (здесь может быть 18 переносных ПТРК перевозимых БТР, а может быть всего 9 СПУ 9П157) применяются для поддержки мотострелковых и разведывательных подразделений, реже танковых, чаще находясь не в их боевых порядках, а во 2-м тактическом эшелоне на удалении 300-400м (например, наряду с 82-мм ротными самоходными минометами), или в резерве, в готовности выдвинуться и поддержать при необходимости, т.е. заведомо прикрываемые мотопехотой и БМП(БТР) с флангов, то же условие в отношении огневых засад. Также могут работать находясь на удалении (не в отрыве) от переднего края, если позволяют условия местности. При этом, ширина фронта мсб при обороне может составлять 3-5 км, в наступлении - до 2 км. СПУ ПТУР не используют принцип "свободной охоты" вдоль линии соприкосновения, как у боевиков, не применяются для разведки (СПУ на базе БРДМ и БРМ). Чаще приданный взвод СПУ ПТУР ПТ батареи бригады (полка) является ПТ-резервом мсб (бтг), призванный при случае усилить танкоопасное направление.
    ОБТ в известной степени также не защищены от пехоты противника и её ПТ ср-в, потому нуждаются в поддержке мотопехоты и БМП, но они, понятно, чаще работают на переднем крае в отличии от СПУ ПТУР.

    Полное пренебрежение изучением доктрины, тактики и ОШС вооруженных сил на topwar.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня