Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую карту»

«Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую карту»В России вновь вспыхнули дебаты о том, отрекался ли на самом деле от престола последний царь Николай II. Повод к этому дала прокурор Крыма Наталья Поклонская, заявившая о правовой ничтожности акта отречения 1917 года. В доме Романовых газете ВЗГЛЯД подтвердили, что акт 1917 года не признают. Значит ли это, что Российская империя юридически существует до сих пор?

Блогосфера разделилась на сторонников прокурора Крыма Натальи Поклонской и сенатора Константина Добрынина, поспоривших между собой о событиях марта 1917 года. Прокурор накануне заявила, что отречение последнего императора не имеет юридической силы и составлено без соблюдения правовых форм и процедур. Это мнение она высказала при открытии бюста императору в Ливадии – в канун очередной годовщины казни царской семьи.

«Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают», – сказала Поклонская. Она даже сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны.


Напомним, что Поклонская давно интересуется историей жизни Николая II и лично знакома с потомками Романовых. Год назад в Москве в Покровском соборе она получила из рук главы дома Романовых, великой княжны Марии Владимировны женский Императорский орден Святой Анастасии в честь присоединения Крыма к России. А в мае предупредила, что по ее заказу для Ливадийского дворца изготавливается большая скульптурная композиция, изображающая не только царя, но и всю царскую семью.

Прокурору в четверг возразил зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин. Он напомнил, что акт отречения Николая II от престола подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор. «Если же коллега Поклонская полагает, что, помимо процедуры и формальной стороны отречения, здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу», – добавил Добрынин. Сенатор даже предложил «коллеге Поклонской» вместе посетить в Москве Госархив, чтобы посмотреть оригинал отречения.

В Рунете немедленно активизировались сторонники версии о том, что акт отречения был подделан большевиками. Тем более заверяющая (контрассигнирующая) надпись «Министр Императорского Двора граф Фредерикс» на отречении сделана карандашом, а затем обведена ручкой. При этом подпись Фредерикса на документе, по утверждению ряда блогеров, вообще отсутствует.

Как отмечает, например, историк Максим Диунов, все государственные акты (манифесты, указы, рескрипты и пр.) карандашом никогда не подписывались, а также составлялись по специальной, особым образом оговоренной форме (форма эта была крайне важна, и сейчас вряд ли посчитают подлинным закон, составленный «не по форме»). «Уже этого достаточно, чтобы говорить о формальной незаконности данного отречения», – считает Диунов.

За себя и за сына


Впрочем, представители дома Романовых к сторонникам этой теории не принадлежат. «Отречение недействительно не потому, что он не тем карандашом его подписал или написал на машинке, а не от руки. Сам факт отречения имел место, – считает директор канцелярии дома Романовых Александр Закатов. – Это подтверждается записью в дневнике Николая Второго, который впоследствии был опубликован».
То, что император подписал конкретную бумагу, – очевидно, признает Закатов. «Но сам по себе акт в том виде, в каком он состоялся, был вынужден, он был вырван обманом. Обстоятельства, при которых император его подписал, исключали свободу его воли, кроме того, акт не был законным образом обнародован и тем самым введен в силу. Тогда, как и сейчас, существовала процедура введения законного акта в правовую жизнь. Указ должен был опубликовать сенат. Этого сделано не было», – подчеркнул Закатов в интервью газете ВЗГЛЯД. По его словам, эту позицию сформулировал еще в 20-е годы великий князь Кирилл – дед великой княгини Марии Владимировны, нынешней главы императорского дома.

Однако, заверил глава канцелярии, Романовы вовсе не считают, что Российская империя юридически до сих пор существует. «Представители дома Романовых – адекватные, здравомыслящие люди. Они живут не в виртуальном мире. Великая княгиня Мария Владимировна и великий князь Георгий Михайлович являются гражданами Российской Федерации и признают легитимность существующей власти. Есть актуальная легитимность, которую все признают, а есть историческая легитимность. Мы вправе давать оценку, и в этом смысле то, что говорит Поклонская, ближе к истине», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

Единственное, в чем Закатов готов упрекнуть последнего императора, – тот отрекся заодно и от имени своего сына, царевича Алексея. Действовавший на тот момент порядок престолонаследия, заведенный еще Павлом I, такой формы отречения не предусматривал.

«Поддержан всеми командующими фронтами»


«Я с уважением отношусь к высказанной господином Закатовым позиции, однако она не выглядит убедительной, более того, отчасти утопична», – сказал по этому поводу газете ВЗГЛЯД сенатор Константин Добрынин.

По его мнению, «с позиции людей 21-го века» рассуждать о том времени легко. «Но тогда, в условиях революции, войны, разрушавшейся государственной власти и государственного аппарата, при невозможности, в том числе из-за сознательных действий третьих лиц, важно было соблюсти дух закона, он и был соблюден Николаем II, абсолютным монархом и сверхсубъектом права, обладавшим всей полнотой власти на тот момент. И никем этот акт оспорен не был, более того, был поддержан всеми командующими фронтами и царской семьей, вступил в законную силу и был исполнен и де-факто, и де-юре», – подчеркнул Добрынин.

Тем временем на заявление Поклонской откликнулись в КПРФ. Коммунисты заподозрили, что за спиной у прокурора стоят Ротшильды. Напомним, что КПРФ называет себя наследницей той самой партии большевиков, которые, собственно, и казнили Николая Романова, его жену и детей.
«Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую карту. Не исключено, что эта игра ведется кланом Ротшильдов, с которым связаны так называемая великая княгиня Мария Кирилловна и ее сын Георгий Михайлович... Мне кажется, российские спецслужбы должны поинтересоваться у Поклонской, кто внушает ей эти в высшей степени сомнительные идеи», – заявил депутат Госдумы, член ЦК КПРФ Валерий Рашкин ИА «Регионы». «Любые попытки узаконить в России особый статус потомков династии Романовых должны рассматриваться как антиконституционная деятельность», – добавил он. Депутат пообещал вынести этот вопрос на обсуждение парламента в начале осенней сессии.

Напомним, что в понедельник со ссылкой на Александра Закатова появились сообщения о том, что Романовы намерены запросить у властей официальный статус для императорского дома и резиденцию в Москве. Позднее Закатов опроверг эти слухи, уточнив, что речь идет только о статусе, а не о резиденции. Он также подчеркнул, что Романовы не намерены сами просить об этом.

Как сообщили в конце июня «Известия», депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров написал письма Романовым с призывом вернуться в Россию. Петров уверен, что возвращение потомков самодержцев сгладит «политические противоречия внутри страны, оставшиеся с момента Октябрьской революции» и возродит «духовную мощь народов России». Члены царского дома могли бы участвовать в государственных церемониалах, считает депутат. В качестве резиденции Романовых предлагалось выделить дворец в пригородах Санкт-Петербурга или в Крыму.

Автор: Юрий Зайнашев
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2015/7/16/756550.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 185
  1. Егоза 19 июля 2015 05:50
    А причем здесь большевики? Все претензии к дворянам, которые заставили царя подписать отречение!
    1. domokl 19 июля 2015 06:19
      Именно так. Отречение прошло только при наличии в стране такой маленькой партии. Но никак не при участии большевиков.
      Я когда то давно встречался с представителями дома Романовых в Москве. Очень грамотный и эрудированный мужчина. Разговаривали на зависть нашим политикам.
      Так вот ,не о каком восстановлении монархии в России даже разговора не было.Так что,сегодняшние передергивания не что иное,как дань "дате". Пройдет дата и опять все забудут об имперских амбициях.
      1. Васёк Трубачёв 19 июля 2015 14:51
        Ранее, в минувшие годы, Великая княгиня Мария Владимировна с сыном нередко посещала Россию с культурно-просветительской целью, там памятник открыла, тут экспозицию...., но в Российских СМИ эти поездки словно никто не замечал, не было какого то особого резонанса, потому что реально для восстановления монархии в России, эти визиты не имели никакого значения, ну приехала "наследница престола" и уехала, всем по барабану, никакого вреда от "туристов" из Испании нет!


        Но реакция в СМИ на провокационное заявление Поклонской оказалась знаковой, так как показывает реальный расклад сил, противников и сторонников возрождения монархизма. И как мы видим не в пользу последних.
        1. лексей2 19 июля 2015 15:01
          Но реакция на заявление Поклонской оказалась знаковой, так как показывает реальный расклад сил, противников и сторонников возрождения монархизма. И как мы видим не в пользу последних.

          реальный расклад таков:
          заходим в любой православный храм...и ищем глазами икону.
          Можно конечно на это!закрыть глаза!
          но тогда России не будет.
          от слова совсем.
        2. Махмут 19 июля 2015 15:14
          Коммунисты заподозрили, что за спиной у прокурора стоят Ротшильды

          О как встрепенулись сукины дети. Знает кошка чьё мясо съела. Если отречение было добровольным, то зачем последовал арест ( а вдруг передумает). И не только самодержца, а всей семьи. То есть Николай 2 настолько туп, чтобы добровольно без принуждения позволил масону Алексееву и республиканцу Корнилову арестовать себя и свою семью с целью дальнейшего уничтожения. ДЛЯ ЧЕГО? И хотят чтобы в эту байду все поверили.
        3. sovetskyturist 19 июля 2015 21:59
          Как говорил тов Прутков зри в корень,надо лиш немного покопатся откуда взялись и кто талие претенденты на помазание.В конце октября 2014 г. выяснилось, что «Глава российского императорского дома» (РИД) Мария Владимировна является родственницей пророка Мухаммеда, а так же «потомком царя Давида», поскольку её мать — урожденная царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухрамских, которые официально являются потомками этого царя» . Плюс ко всему Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета», который, «до того, как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых.Немцова тоже одно время царём хотели сделать ,вот проталкивают новых марионеток на трон.
          Если у вас есть вакансия - берите только еврея.

          Если не можете сделать этого, ликвидируйте должность. Если не можете сделать ни того ни другого - берите азиата. Если нет такого, берите поляка, украинца или на худой конец белоруса - у этих свои счеты с русскими.

          После небольшой обработки они станут вашими союзниками. Все они антисемиты только у себя на родине. В России им выгоднее быть интернационалистами. Таким путем они обеспечат себе необходимую сферу существования. Используйте этот путь. О.Платонов, «Терновый венец России»
          «Обрезанные цари». В Россию хотят вернуть самозваную «царскую династию» http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/obrezannye_cari_v_rossiyu_hotyat_vernut
          _samozvanuyu_carskuyu_dinastiyu_25062015/?sphrase_id=28371854
          1. WildCat-731 20 июля 2015 15:03
            Вообще-то,честно говоря,грубо выражаясь,опосля Екатерины Алексеевны(Императрица Екатерина II Великая) на Российском престоле утвердилась Ангальт-Цербстская(!!) fellow династия,т.к. Император Павел I Петрович не был сыном Петра III Фёдоровича belay fellow !
            Об этом знали ещё в те времена,а в наше время это подтвердила генетическая экспертиза yes .
            Так что о какой династии(и Доме) Романовых может идти речь request ?
            P.S.А Николашке с Алиской - туды и дорога,ибо - нехрен просирать Империю am !Но это только моё личное мнение.
            P.S.S.Но царевен и царевича действительно жаль.И свои терновые венцы они приняли по Правде.
            1. Писсаро 21 июля 2015 00:01
              Посмотрите на изображение Петра III и Павла I, одно лицо.Именно это доказывало в те времена,что Екатерина не на стороне сына нагуляла без всяких экспертиз.А слухи и тогда ходили smile
    2. Макс111 19 июля 2015 06:24
      Тем временем на заявление Поклонской откликнулись в КПРФ. Коммунисты заподозрили, что за спиной у прокурора стоят Ротшильды
      Дневичья фамилия матери лейбы бронштейна Животовская. Братья животовские банкиры. Так что кто бы говорил о ротшильдах. Двуличные собаки женского рода.
      1. Volpe 19 июля 2015 13:34
        Цитата: Макс111
        Дневичья фамилия матери лейбы бронштейна Животовская. Братья животовские банкиры.

        А где тут связь с КПРФ??
        Volpe
        1. Махмут 19 июля 2015 19:22
          А где тут связь с КПРФ??

          А связь в том, что американские банкиры финансировали большевиков, а не Поклонскую.
          1. Volpe 19 июля 2015 19:30
            Цитата: Махмут
            А связь в том, что американские банкиры финансировали большевиков, а не Поклонскую.

            laughing

            И все у вас будет холосо:
            Volpe
    3. Штык 19 июля 2015 07:23
      Цитата: Егоза
      А причем здесь большевики?

      Да они вообще "святые"! И царя с детьми, прислугой и доктором Боткиным в придачу, тоже дворяне грохнули ?
      1. Цитата: Штык
        Да они вообще "святые"! И царя с детьми, прислугой и доктором Боткиным в придачу, тоже дворяне грохнули ?
        давайте не мешать все в одну кучу.
        1. ротмистр 19 июля 2015 10:54
          Большевики к отречению не имеют отношение, но вот к раздаче русских земель имеют и очень большое. Вождь мирового пролетариата раздал много: Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию. Подарил Земли Румынии , Украине, Казахстану, Киргизии, Кавказским республикам - вместе с русским народом. Ленинцы Горбачев, Ельцин, Кравчук. Яковлев и еще ряд других довершили дело вождя. Дети ленинцев ; Гайдар( сын политработника-адмирала, Чубайс( сын политработника , Медведев( внук секретаря горкома партии)... проделывают дальнейшую работу очень успешно. Спасибо большевикам, их ученикам и детишкам.
        2. Штык 19 июля 2015 11:07
          Цитата: Василенко Владимир
          давайте не мешать все в одну кучу.

          Нет уж, в те времена все было так замешано ...и в основном на крови.
          1. Талгат 19 июля 2015 11:43
            На самом деле царя же свергли либерасты - западники (Февраль) Временное правительство Дума и т д - попытка России интегрироваться в "запад" и к англичанам - наивная и конечно же безуспешная - "слон в посудную лавку не влезет"

            Я лично считаю , что если бы русский народ смог бы продержаться и сохранить царя - то и ВОВ могли бы выиграть - или не допустить - т к не было бы тех страшных потерь и разрушении гражданской войны

            Большевики смогли собрать обратно империю, полностью взорванную либерастами (белогвардейцами) - в этом смысле они гораздо ближе к царизму чем либерастня белогвардейщина

            Но Сталин пошел еще дальше - он смог очистить большевизм от троцкистов - и направить энергию коммунистов на созидание страны - а не на разрушение. Создать послевоенный СССР в котором уже не было "революционного террора" а семья стала ячейкой
            Сталин стал наследником царей и сам царем - и СССР стал наследником России и Золотой Орды

            Жаль, что Евросоюз в 1941 с подачи масонов опять напал в который раз - и испортил жизнь на 10-15 лет - СССР пришлось мобилизоваться перед войной - что делать - плохое соседство. Не будь СЯС - агрессия уже случилась бы опять. Т е в каждый исторический период нужен или Аттила, или Золотая Орда и кипчакская конница, или Сталинские танковые дивизии, или сейчас СЯС - чтобы сдержать вечного агрессора - Европу
            1. Туркестанец 19 июля 2015 12:03
              Я лично считаю , что если бы русский народ смог бы продержаться и сохранить царя - то и ВОВ могли бы выиграть - или не допустить - т к не было бы тех страшных потерь и разрушении гражданской войны


              Абсолютно не согласен с этим тезисом. Фашисткой машине в то время могла противостоять толь противоположная по идеологии организация, страна СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. В качестве примера страны Европы поднявшие ЛАПКИ перед фашисткой Германии за несколько дней, недель.
              1. Талгат 20 июля 2015 18:39
                на самом деле у нас здесь нет противоречии - в сложившихся условиях только идеологически монолитный СССР мог противостоять объединенной Европе в ВОВ - и я полностью разделяю эту точку зрения

                Но если бы не развалили царскую Россию (а она кстати контролировала и Польшу и Финляндию и размером была даже поболее СССР - и национальная политика кстати была на высоте - не хуже советской "дружбы народов" - т е этносы Евразии были в равных условиях и были ВМЕСТЕ - не хуже чем в золотой орде) - т е сохрани мы ту Россию - возможно и не было бы и Гитлера и такой консолидации Европы - и было бы легче - но не настаиваю - кто его знает как сложилось бы

                Но в любом случае не было бы разрухи гражданской войны - миллионных потерь населения и промышленности и флота и т д - т е легче было бы подготовиться к 1941 - не надо было бы с нуля все поднимать

                Но признаю, что у той России были пороки нынешней - олигархи взяточники казнокрады - все то, что мы опять имеем (и то от чего избавился Сталин)
            2. Volpe 19 июля 2015 13:31
              Цитата: Талгат
              продержаться и сохранить царя - то и ВОВ могли бы выиграть - или не допустить - т к не было бы тех страшных потерь и разрушении гражданской войны

              Цитата: Талгат
              Сталин стал наследником царей и сам царем - и СССР стал наследником России и Золотой Орды

              Цитата: Талгат
              и направить энергию коммунистов на созидание страны - а не на разрушение.

              laughing это называется, КУМЫС в голове laughing
              Volpe
              1. andj61 19 июля 2015 21:11
                Цитата: Volpe
                это называется, КУМЫС в голов

                И что именно в утверждении Талгата, по Вашему мнению, не соответствует действительности? То, что Сталин (да и любой первый/генеральный секретарь после него) имел власть, намного превосходящую власть российского монарха?
                Или то, что он направил энергию коммунистов не на разрушение, а на созидание? Тогда вспомните тезис Маркса о невозможности коммунистического общества в одной отдельно взятой стране и необходимости мировой революции. Именно мировой революцией и занимались большинство большевистских лидеров, и на алтарь этой революции в качестве жертвы многие и хотели принести Россию.Ленин обосновал теоретически построение социализма в отдельной стране, а Сталин исполнил это практически - жёстко, но эффективно.
                А у Вас аргументы отсутствуют - только мелкой обливание грязью, да ещё с националистическим душком.
            3. andj61 19 июля 2015 21:03
              Цитата: Талгат
              в каждый исторический период нужен или Аттила, или Золотая Орда и кипчакская конница, или Сталинские танковые дивизии, или сейчас СЯС - чтобы сдержать вечного агрессора - Европу

              good hi
              Главное - это сила духа - и у туменов Тэмуджина (кстати, имеются свидетельства, что о том, что "потрясатель Вселенной" - монгол по национальности сами монголы узнали только в 30-х годах 20 века - и от советских военных!), и у кипчакских конников, и у гренадёров Румянцева и Суворова, и бойцов Кутузова, и моряков и солдат, отстоявших Севастополь в эпоху Крымской войны. Сила духа была и у солдат сталинских дивизий и Советской Армии при СССР. Этот дух уже возрождается и в современной российской армии.
              1. WildCat-731 20 июля 2015 15:30
                [quote=andj61][quote=Талгат]в каждый исторический период нужен или Аттила, или Золотая Орда и кипчакская конница, или Сталинские танковые дивизии, или сейчас СЯС - чтобы сдержать вечного агрессора - Европу[/quote]
                good hi
                Главное - это сила духа - и у туменов Тэмуджина (кстати, имеются свидетельства, что о том, что "потрясатель Вселенной" - монгол по национальности сами монголы узнали только в 30-х годах 20 века - и от советских военных!)
                Во времена Темучина(Чингисхана) даже такой национальности ,,монгол" не было fellow .И вообще,некоторые утверждают,что Чингисхан это князь Ярослав Киевский,а хан Бату - князь Александр Ярославович(Невский) yes !О.как! fellow
                Но про дух,дух Победителей soldier ,силу духа - я с Вами полностью согласен! drinks
              2. Талгат 20 июля 2015 18:44
                Доказательством этому служат постоянные победы Евразии над Европой - хотя каждый раз Европа была в 10 богаче и в 10 раз якобы сильней - всегда превосходила в технологиях и т д
                Но каждый раз агрессия Европы терпела поражение - и псы рыцари от Невского, и шведы под Полтавой и французы в 1812 и в ВОВ опять они получили по полной - хотя им победа казалось легкой

                Очевидно, что не все решает ВВП и богатство, не все решает их превосходящая численность и армия. их технологии - каждый раз они считали что имеют подавляющее преимущество. но всегда терпели поражение от союза православных славян и великой степи. Африка и Америка, Азия и Индия стали их колониями - но Евразия не стала - здесь живут особые люди - не зря в сталинском букварях детей учили - мы не рабы - рабы не мы
          2. sovetskyturist 19 июля 2015 23:43
            те времена все было так замешано ...и в основном на крови
        3. st25310 19 июля 2015 11:44
          Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец.
          Январь-февраль 1953 года. Иосиф Сталин.
          1. Цитата: st25310
            Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей.

            и сколько среди романовх было гениев?
            1. st25310 19 июля 2015 14:21
              Этого нам никогда не узнать, так как Сталин давно умер. А вот святые среди Романовых точно есть!
            2. krek13 19 июля 2015 21:01
              Во всяком случае не было бы гениев и русских царей обладающих величием не было бы и Российской Империи. А считать количество не надо - лучше мне кажется необходимо подумать о качестве
              1. Цитата: krek13
                А считать количество не надо

                почему не надо?
                в данной теме как раз в масть, за последние 3 века хорошо если парочка наберется более менее дельных руководителей, а так простите величие строилось вопреки императоров, а не благодаря
            3. stdk 20 июля 2015 12:07
              Цитата: Василенко Владимир
              и сколько среди романовх было гениев?

              Лучше спросите, сколько среди Романовых было русских.
              1. по вашему вопросу в понятие русский вы вкладываете исключительно этническую составляющую, а так вопрос ставить не верно
                1. stdk 23 июля 2015 16:27
                  Именно, так как Русский Царь - должность не избираемая, а кровная. А русские цари, увы, по крови - немцы.
          2. мрАРК 19 июля 2015 20:47
            st25310. Ссылочку не покажете. А я покажу:

            "А меж тем в стране замаячил призрак голода – так что пришлось вводить продразверстку! Задолго до большевиков. Все, решительно все пошло вразнос!

            О крахе монархии и необходимости скинуть царя не говорит уже только ленивый. Выходит примечательная открытка: в чистом поле стоит Николай и обеими руками держится, пардон, за фаллос. Подпись лаконичная: «Самодержец». И ведь правы, циники!"
            [Курляндчик А.– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»… на Проза.ру].
      2. sovetskyturist 19 июля 2015 22:23
        Анна Фёдоровна[прицесса Алиса] внучка королевы Виктории [Сассун -Кобурги впоследствии Виндзоры] и неопровержимых доказательств расстрела нет,весьма возможно семью эвакуировали родственники.А кто в СССР в ЧК служил и гулаги строил не будем вспоминать,хотя и теперь большинство олигархов потомки обиженых. "Святой царь" сдал державу,а безмозглое дворянство довело державу до ручки..http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/kremlevskiy_volk_ili_%
        ABo_bednom_kaganoviche_zamolvite_slovo...%BB_010720121921/
      3. РУСС 21 июля 2015 17:04
        Цитата: Штык
        Да они вообще "святые"! И царя с детьми, прислугой и доктором Боткиным в придачу, тоже дворяне грохнули ?

        Плюс к этому и убийство Михаила Александровича — тайное похищение и убийство великого князя Михаила Александровича и его секретаря Н. Н. Джонсона, совершённое в ночь с 12 на 13 июня 1918 года по заранее разработанному плану группой сотрудников ЧК и милиции города Перми, где Михаил Александрович отбывал ссылку
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 19 июля 2015 08:01
      Какая разница подписан акт обманом или химическим карандашом? Подпись есть и точка. Даже если император струхнул, то он уже не император.
      1. поляр 19 июля 2015 09:10
        Цитата: сибиралт
        Какая разница подписан акт обманом или химическим карандашом? Подпись есть и точка. Даже если император струхнул, то он уже не император.

        Да, потомкам императора, обосравшегося перед своими генералами, притиснувшими его в штабном вагоне, и подписавшего "капитуляцию", лучше было бы промолчать, чем снова напоминать о своей паскудной семейке.
        1. Комментарий был удален.
        2. Aleksander 19 июля 2015 11:18
          Цитата: поляр
          императора, обосравшегося перед своими генералами, притиснувшими его в штабном вагоне,


          Какое омерзительное ХАМСТВО.... stop
          1. Комментарий был удален.
    6. к174ун7 19 июля 2015 11:11
      Не столько дворяне, сколько генералы Ген. штаба и командующие фронтами. Да и царь, тоже хорош: ввязался в затяжную войну, а потом оставил столицу и решил непосредственно руководить боевыми действиями. В данном аспекте отречение это одно из звеньев целой цепи ошибок и необоснованных решений.
      Прокурор Наташа вызывает всяческое уважение, как и ее позиция по данному вопросу. Однако от прокурора Крыма хотелось бы услышать о действиях прокуратуры по искоренению нарушений закона и противодействию попыткам "соседей" по дестабилизации обстановки.
      По вопросу отречения пусть спорят историки. Дело давнее.
  2. апро 19 июля 2015 05:54
    Все разговоры о восстановлении династии Романовых хитрый ход наглосаксов ведь ныне живущие потомки не имеют никаких династических прав,но будут очень удобны нашим врагам.Ненужный ажиотаж по поводу Николая 2 каким он был святым хорошим человеком и мудрым правителям как способ отвлечь внимание от насущных проблем и провалов,царизм изжил себя в 17 году и показал свою несостоятельность и пора перевернуть страницу.
    1. domokl 19 июля 2015 06:23
      Цитата: апро
      ныне живущие потомки не имеют никаких династических прав,

      Это откуда такой вывод? Дом Романовых существует. В Москве есть представительство этого дома. На Садовом,в районе трех вокзалов.
      И глава этого дома официально признана наследницей императорской фамилии.
      Другое дело,что вопрос о восстановлении монархии в России представители дома Романовых не ставят.Они скорее заботятся о восстановлении исторической справедливости по отношению к Романовым.
      1. Цитата: domokl
        Они скорее заботятся о восстановлении исторической справедливости по отношению к Романовым.

        и в чем же эта справедливость?
        1. kotvov 19 июля 2015 09:24
          и в чем же эта справедливость?,,
          наверно надо понимать:в возврате того,что нажито ,,непосильным,,трудом.ну и еще с десяток дворцов,включая Зимний.
          1. Цитата: kotvov
            наверно надо понимать:в возврате того,что нажито "непосильным" трудом.
          2. Штык 19 июля 2015 11:11
            Цитата: kotvov
            наверно надо понимать:в возврате того,что нажито ,,непосильным,,трудом

            Не волнуйтесь, никто не претендует на то что поделили после 17-го. smile
          3. Volpe 19 июля 2015 13:39
            Цитата: kotvov
            наверно надо понимать:в возврате того,что нажито ,,непосильным,,трудом.


            особенно контрастирует на всем этом фоне свинорылый уб.людок, по всем признакам монархических взглядов гражданин! laughing
            Volpe
      2. Хагалаз 19 июля 2015 08:42
        Цитата: domoklДругое дело,что вопрос о восстановлении монархии в России представители дома Романовых не ставят.Они скорее заботятся о восстановлении исторической справедливости по отношению к Романовым.[/quote

        От вопроса восстановления исторической справедливости до вопроса восстановления монархии в России один последовательный шаг. Представители Дома люди по меньшей мере люди не глупые и преждевременно соответствующие вопросы не ставят, прекрасно понимая, что ни предпосылок, ни условий для восстановления монархии нет. Другое дело, что эти условия могут быть созданы как в ситуации дестабилизации власти в России, и как один из факторов дестабилизации.
      3. andj61 19 июля 2015 21:33
        Цитата: domokl
        Дом Романовых существует. В Москве есть представительство этого дома. На Садовом,в районе трех вокзалов.
        И глава этого дома официально признана наследницей императорской фамилии.

        Дом Романовых в нынешнем виде существует только по воле Марии Владимировны Романовой, объявившей себя его главой после смерти своего отца Владимира Кирилловича.
        Сама Мария Владимировна в 1976 г. вышла замуж за Франца Вильгельма, принца Прусского, правнука императора Вильгельма II. Ему был пожалован титул великого князя Михаила Павловича, что возмутило потомков династии Романовых. Рождение в марте 1981 г. у Марии Владимировны сына Георгия повлекло за собой новую волну неприятия со стороны родственников. Князь Василий Александрович, к тому времени "старейшина" рода Романовых, опубликовал заявление, которое не могло не ранить Владимира Кирилловича: "Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых"
        После смерти Владимира Кирилловича 1992 г. в Париже собрались мужские представители потомков Романовых: князья Николай Романович (Италия), Дмитрий Романович (Копенгаген), Андрей Андреевич (Сан-Франциско), Никита и Александр Никитовичи (Нью-Йорк), Михаил Федорович (Париж) и Ростислав Ростиславович (Лондон). Они должны были договориться, кто же официально станет главой семейства. Решение не было принято, но князь Николай заявил: "У российской императорской династии нет больше главы, и сам русский народ должен принять в связи с этим свое решение".
        Так что даже у потомков Романовых абсолютно неоднозначное отношение к нынешней "императрице", которая по своему статусу лишь немного отличается от самозванца Алексея Брумеля.
    2. Цитата: апро
      ныне живущие потомки не имеют никаких династических прав

      они и моральных прав не имеют
    3. Alex_Rarog 19 июля 2015 10:45
      "Царизм изжил себя" тоесть монархия должна освободить место демократии или чему то новому? Странно тогда что 7 из 10 богатейший стран монархии?
      Я не в коем разе не утверждаю что нужно вернуть Романовых, но Монархия это единственный правильный путь развития общества.
      1. Хагалаз 19 июля 2015 11:30
        Цитата: Alex_Rarog
        "... но Монархия это единственный правильный путь развития общества.

        Смелое и ничем (кроме Ваших политических предпочтений) неподкрепленное заявление. Я не противник монархии и не утверждаю, что Монархия как форма власти не имеет права на существование. Но преподносить её как единственно правильный путь, это перебор.
        1. Lenivets 19 июля 2015 11:35
          "Я не противник монархии утверждаю, что Монархия как форма власти не имеет права на существование."
          Вы хотели сказать: "Я не противник монархии утверждаюЩИЙ, что Монархия как форма власти не имеет права на существование. Но преподносить её как единственно правильный путь, это перебор." ?
          А то смысл несколько неоднозначный.recourse
          1. Хагалаз 19 июля 2015 11:58
            Цитата: Lenivets
            "
            А то смысл несколько неоднозначный.recourse

            Да, так и выглядело. Вы успели прочесть не отредактированый комментарий. Минус не мой.
        2. Alex_Rarog 19 июля 2015 12:44
          Монарх всегда на первое место ставит страну. Монарх категорически будет подавлять воровство и казнокрадство, монарху в отличии от выборного временного призедента не надо лоббировать чьито интересы и отрабатывать кресло! Наследника манарха Готовят к Управлению Государством с детства.
          Ну и чисто экономическая не нужно каждый раз в выборы милиардыы сливать.
          1. Писсаро 19 июля 2015 13:21
            Монарх категорически будет подавлять воровство и казнокрадство


            Этот пункт не работает вообще,ни при Петре,ни при Екатерине,ни при Николае Втором.Воровали так,что нынешние отдыхают
            1. Alex_Rarog 19 июля 2015 14:36
              Таки и воровали? Наверное тоннами голду в новый свет вывозили?
              Что на все вышеперечисленное мною только воровство и удалось контраргументировать? А остальное? Кстати за мужеложество на кол сажали) тоже аргумент)
              1. Цитата: Alex_Rarog
                Наверное тоннами голду в новый свет вывозили?

                http://lib.ru/SHUKSHIN/r_chuzhie.txt
              2. Хагалаз 19 июля 2015 19:10
                Edf;ftvsq
                (удаление текста не работает)
                Уважаемый Александр, тоннами-не тоннами, а в масштабах экономики тех времен конечно же воровали и воровали прилично . Да и чиновничье мздоимство (аналог нынешнего взяточничества), изобрели не в 21м веке. Даже само слово уходить корнями в глубину веков smile . Вы серьезно полагаете, что нынешние власть имущие не готовят своих детей к управлению с детства? Как Вы можете утверждать, что дети возможного, но даже еще несуществующего монарха не поедут обучаться за границу7777?????? Да, раньше наследников обучали по большей части дома, но зато учителей выписывали из-за границы. А где многому набрался,ну например, Петр1й? Агде и кем был обучен первый из Рюриков? wink (давайте не будем копать, отдельная тема!!!!! Вопрос риторический). Почему Вы решили, что монарху не прийдется лоббировать чьи то интересы? Мотивация лишь может быть иной. Точно так же, как нынешние правители, монарх будет испытывать давление различных политмических и экономических группировок. Точно так же монарх может быть сторонником прозападного пути развития СВОЕГО государства, со всеми вытикающими последствиями. Таких примеров в нашей истории немало. Не надо тратиться на периодическе выборы? А на содержание двора?(С большой буквы) В бюджетах всех стран действующей монархии есть статья расходов, на нужды известные Его Величиству. По крайней мере не дешевле получится. Кол за мужеложество))))? При нудисте Романове николае2? Не смешите!
          2. поляр 19 июля 2015 19:04
            ... от выборного временного призедента не надо лоббировать чьито интересы и отрабатывать кресло! Наследника манарха Готовят к Управлению Государством с детства.
            Ну и чисто экономическая не нужно каждый раз в выборы милиардыы сливать.
            -----------------------------

            Монархист, научись, сначала по-русски без ошибок писать, а уж потом будешь рассуждать о политике с экономикой
      2. 933454818 19 июля 2015 13:34
        Абсолютно согласен с Вами.И также абсолютно убежден в этом.По крайней мере дети Российского Императора будут учится и жить в России.Да и мне как-то лучше называтся подданым Императора Всея Руси.
        1. Хагалаз 19 июля 2015 19:25
          А почему нужно быть чьимто подданым? Это обязательно? А почему не свободным человеком с собственной Волей? А почему не рабом Его Величиства?
  3. 1536 19 июля 2015 05:58
    В известном смысле царя заставили подписать отречение. Но поражает реакция депутатов и так называемых коммунистов. Если Поклонская "выражает интересы Ротшильдов", то чьи интересы выражают они? Складывается впечатление, что мысли о перманентной революции очень близки большой части депутатского корпуса. Молчание - золото!
    1. апро 19 июля 2015 06:06
      Современная КПРФ это проститутки во главе с дядей зю,предавая интересы нашего народа коммунистов за возможность покрасоваться на трибунах и говорить заумные речи,Путин скупил их накорню чтобы под ногами не болтались,конвертировать доверие народа в коммунистическую партию в подачки от Путина .
      1. GRAY 19 июля 2015 10:11
        Цитата: апро
        Путин скупил их накорню

        Они и до ВВП неплохо жили и уж точно не на партийные взносы.
        Не надо валить всё на Путина - все партии в ГД лоббируют чьи-то интересы, не забесплатно естественно.
      2. 933454818 19 июля 2015 13:38
        Еще до Путина у Зюганова была возможность возглавить страну-Гос.выборы тогда выиграл явно не Ельцин.Но "оно ему надо?"Лучше красиво жить за гос.счет,говорить с трибуны,ни за что не отвечать и ничего не делать-вот сегодняшние коммунисты.
        1. Volpe 19 июля 2015 13:52
          Цитата: 933454818
          Гос.выборы тогда выиграл явно не Ельцин.Но "оно ему надо?"

          Я думаю все были бы вам признательны, если б вы привели какие нибудь факты!, цифиры там, я уже не говорю о описание расклада сил на тот момент, а ваше заеженное бла-бла-бла уже слышали и не раз!
          Volpe
          1. 933454818 19 июля 2015 14:50
            Ну вот видите-"Заезженное бла-бла-бла"-значит слышали сами и не раз.А какие цифры я вам могу привести? Спросите у "дядюшки Зю"-кто тогда выиграл.Ведь и его команда участвовала в подсчете бюллетеней
            1. Volpe 19 июля 2015 15:27
              Цитата: 933454818
              значит слышали сами и не раз

              К сожалению еще не оскудела земля российская от таких индивидуумов, вот и сегодня услышал от одного из них!
              Цитата: 933454818
              .А какие цифры я вам могу привести?

              Если вам нечем подкрепить свои слова на кой тогда бумагу марать?
              Цитата: 933454818
              Спросите у "дядюшки Зю"-кто тогда выиграл

              Прекращайте уже страдать иди.отизЗюмом!
              Volpe
  4. Путинец 19 июля 2015 05:59
    Глупость. История уже свершилась. Самое главное, что те, которые ратуют за возрождение монархии сами не готовы к этому. Не готовы безоговорочно выполнять волю монарха- идти на смерть или делать что-то противное убеждениям. Без полного подчинения воле императора будет повторение пройденного. Подчинение силе будет диктатурой. А лубочный император России не нужен.Баба Лиза авторитетна в полупин**сии тем, что она ну очень богата. А наш император будет нищим. Олигархат ему деньгов не даст. А большаки тут точно не при делах. Там нагадили наши самые любимые, самые хранимые либеральные прости**ки запада. Как и всегда, как и сейчас гадят.
    1. Цитата: Путинец
      . Самое главное, что те, которые ратуют за возрождение монархии сами не готовы к этому

      есть большая разница между восстановлением монархии и восстановлением правления семейки романовых
  5. kuz363 19 июля 2015 06:02
    Почему то забыли, Что царь был виновником Цусимы, расстрела граждан у Зимнего дворца, инициатором 1 мировой войны... Не зря его называли потом Николай Кровавый.
    1. Макс111 19 июля 2015 06:26
      Почему то забыли, Что царь был виновником Цусимы, расстрела граждан у Зимнего дворца, инициатором 1 мировой войны... Не зря его называли потом Николай Кровавый.
      Прежде чем писать подобный бред читайте книжки. Его не было в городе в момент ТАК НАЗЫВАЕМОГО кровавого воскресенья.
      1. Цитата: Макс111
        Его не было в городе в момент ТАК НАЗЫВАЕМОГО кровавого воскресенья.

        и что?
        он Глава Империи
        1. Sirocco 19 июля 2015 11:52
          Цитата: Василенко Владимир
          он Глава Империи

          мое мнение, он некудышний глава, раз позволил этой шайке лейке сотворить с собой и страной такое. И этого мнения я придерживаюсь давно, всегда своим оппонентам предлагаю сравнить государство со своей семьей, это одно и то же, только масштабы разные. Ну и на последок, действия Николая 2, похожи на действия Януковича, один в один, только Яныку руку помощи протянул Президент РФ. Кстати окруженный такими же олигархами как Морозов, и ему подобные. Смотрим дальше.
          1. Цитата: Sirocco
            мое мнение, он некудышний глава, раз позволил этой шайке лейке сотворить с собой и страной такое

            я обсалютно согласен, просто разговор шел о тои что он как бы ни при чем
            1. Sirocco 20 июля 2015 06:04
              Вот именно как всегда никто не при чем, и не при ком. Как говорится мол вне политики.
        2. мрАРК 19 июля 2015 20:13
          Спасибо Василенко Владимир. Добавлю. Почти 100 лет прошло как Николашка отрекся от престола. И начинаются разговоры о том какой был достойный царь.
          Я приведу отзывы о нем современников.

          Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен».

          Министр иностранных дел Н.П. Дурново (кстати, в своей обширной докладной записке предсказавший революцию задолго до семнадцатого года) считал, что Николай II «обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства» – а это, согласитесь, маловато для человека, стоящего у руля огромной империи». Есть и другая его оценка Николая II – «Убожество мысли и болезненность души».

          Не менее категоричен министр внутренних дел Святополк-Мирский: «Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается». Это было сказано в разговоре с С.Ю. Витте. Тот же Святополк-Мирский считал, что «все приключившиеся несчастья основаны на характере государя».

          Министр внутренних дел И.Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете».
          Между прочим, Святополк-Мирский, в полном соответствии с предупреждениями Горемыкина, стал жертвой очередной подлой выходки Николая.
          В 1905 г. царь разрешил Мирскому вести переговоры с лидерами земского движения и сказал, что согласен на проведение ими своего съезда…, но уже во время этого разговора готовил проект рескрипта об отставке министра за «уступчивость» в переговорах с оппо-зицией.
          «Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, детская хитрость, пугливая лживость», – это Витте.

          Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не лю-бил».

          Британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И Николая англичанин характеризовал как «корону без головы».

          Между прочим, вдовствующую императрицу Марию Федоровну большевики отправили в Крым, не под конвоем, а под охраной отряда моряков. И там нежно погрузили на английский эсминец. А того козла, но уже без короны, что правил Россией почти 30 лет, бритты брать к себе в Англию не захотели.

          А вся семейка, не семейка, а разбойный притон. Приличных людей среди этой великокняжеской шоблы можно пересчитать по пальцам одной руки – один был неплохим поэтом, другой – серьезным историком, третий, великий князь Михаил, отказался отправлять подчиненный ему полк на… усмирение бунтующих крестьян.

          Остальные же… разница лишь в том, что Алексей Александрович, скажем, воровал миллионы для баб, а Сергей Александрович разводил педерастию со своими адъютантами без особого материального вознаграждения.
      2. wirbeln 19 июля 2015 08:47
        Он сбежал в Царское Село.А ленский расстрел? Сколько крови на нем, а его в святые определяют.
      3. AID.S 19 июля 2015 08:54
        Вечна сказка про доброго царя и злых бояр...Те, кого расстреляли, тоже так думали..
      4. Писсаро 19 июля 2015 09:03
        Убойный аргумент.Так его и у Цусимы лично не было laughing
        1. 933454818 19 июля 2015 14:58
          Насчет Цусимы-была версия,что адмирал Рождественский -командующий российской флотилией во время сражения под Цусимой-далеко не глупый адмирал,кстати, специально отдавал "дурацкие и нелепые распоряжения" чтобы японцы разгромили эту эскадру,т.к. участвовал в заговоре генералов против царя.Кстати,похоже и в начале 2-й мировой произошло нечто подобное.Так что свои "Болотные площади" были уже тогда.И сценарист скорее всего тот же самый...
        2. sovetskyturist 19 июля 2015 22:35
          В этом аспекте опять надо вернуться к семье последнего императора. При жизни и потом императрицу Александру Фёдоровну иногда беспочвенно обвиняли в том, что она немка и агент немецкого влияния. Реальность такова, что, хотя она была немкой, но детство её прошло при дворе любимой бабушки - английской королевы Виктории. Дальше она вышла замуж за наследника русского престола. Александр III был против этого брака, и благословил этот брак только на смертном одре. И у него были причины, поскольку он, судя по всему, понимал, что Николай будет подкаблучником, а принцесса Алиса фактически стала агентом пробританского влияния на русскую политику, потому что всё, что произошло после смерти Александра III в русской политике и, прежде всего, во внешней политике, полностью соответствовало интересам Британии. И когда произошла Февральская революция, информация об этом дошла до Лондона, то в парламенте британском была произнесена фраза: "Одна из целей войны достигнута".



          В чём выразилось это пробританское влияние? Оно выразилось в русско-японской войне и в том, что Россия втянулась в Первую мировую войну. Историки в большинстве своём не замечают такого факта: после смерти Александра III изменился внешнеполитический курс России. При Александре III были собраны ресурсы, которые предполагалось реализовать в строительстве военно-морской базы в районе современного Мурманска и в развёртывании главных сил российского императорского флота на севере в Кольском заливе. Продолжение политики в этом направлении обеспечивало условия мирного существования России примерно до середины XX века, потому что сценарий типа Крымской войны блокировался тем обстоятельством, что метрополия Великобритании может прожить на собственном обеспечении по разным значимым для неё продуктам от двух недель до трёх месяцев.



          Если говорить о такой военно-технической задаче, как блокирование развёртывания сил русского флота и крейсерских эскадр из района Кольского залива в Атлантику, то эта задача не имела гарантированного решения вплоть до 60-70 годов XX века. Например, в 1939 году за несколько дней до нападения Германии на Польшу германский лайнер "Бремен" вышел из Нью-Йорка и исчез в Атлантике. Англичане пытались его перехватить. У них была авианосная авиация, были гидросамолёты, была радиосвязь, уже была радиолокация. Тем не менее, "Бремен" пересёк Атлантику, пришёл в Мурманск, там стоял две недели и, когда обстановка стала более-менее стабильной, он ушёл из Мурманска в Германию. А представьте: авиации нет, авианосцев нет, радиолокации нет, радиосвязь будет изобретена и станет массовой спустя десятилетия, - надо пресечь развёртывание сил русского флота из района Кольского залива полярной ночью. Как? Плохо решаемая задача.



          В литературе есть упоминание о неких учениях, произведённых Соединёнными Штатами в семидесятые или восьмидесятые годы. Задача учений: авианосец "Форрестол" и корабли сопровождения должны в условиях радиомолчания прятаться под тучами и облачностью от авиационной и космической разведки Соединённых Штатов. Американцы две недели искали собственный авианосец на просторах Тихого океана и не могли его найти. И учения были прекращены отданием команды о завершении учений. То есть, политика Александра III, направленная на создание базы в Кольском заливе и главных сил русского флота там, была стратегически дальновидной и гарантировала нежелание нападать на Россию у Англии и её потенциальных сателлитов на десятилетия вперёд. То есть, эта политика и её продолжение могло качественно изменить облик современного мира. https://www.youtube.com/watch?v=MltvvRWtBEw
      5. Альф 19 июля 2015 09:50
        Цитата: Макс111
        Прежде чем писать подобный бред читайте книжки. Его не было в городе в момент ТАК НАЗЫВАЕМОГО кровавого воскресенья.

        А кто довел империю до подобного состояния ?
      6. Туркестанец 19 июля 2015 12:10
        П
        Цитата: Макс111
        Почему то забыли, Что царь был виновником Цусимы, расстрела граждан у Зимнего дворца, инициатором 1 мировой войны... Не зря его называли потом Николай Кровавый.
        Прежде чем писать подобный бред читайте книжки. Его не было в городе в момент ТАК НАЗЫВАЕМОГО кровавого воскресенья.

        Предположим.А ЦУСИМСКОЕ сражение, а революция 1905 года, а ввязывание в империалистическую войну,а столыпинские галстуки .ЭТО КАК ФАНТАЗИИ?
  6. mig31 19 июля 2015 06:03
    Очередная попытка внести смуту в сознание нас с вами,и не дай нам Бог очередной революции....
    1. апро 19 июля 2015 06:09
      Поставил плюс,но гражданской войны не будет народ просто медленно оскотинят....
      1. Тамбовский Волк 19 июля 2015 09:55
        А его давно оскотинивают.ЕГЕ,"Уши Мацы","Вонючие дождики",улюкаевы,неубиваемый чубайс,дружбаны-воры "нашего" гаранта,перевёртыши-коммунисты,развалившие СССР и другая шелупонь.Куда уж дальше.
  7. ovod84 19 июля 2015 06:04
    большевики к власти пришли в октябре 17 го ,а он отрекся в марте того же года ,причем тут большевики. Он бросил Россию в самое трудное время. Как говорил в кулуарах Путин у России было два предателя правителя это Николай и Горбачев ,которые бросили страну .
    1. Штык 19 июля 2015 07:15
      Цитата: ovod84
      Как говорил в кулуарах Путин

      Это он Вам лично говорил, так сказать в приватной беседе ? smile
    2. Тамбовский Волк 19 июля 2015 09:57
      А про своего друга Бориса и учителя Собчака он ничего не говорил?
  8. igorra 19 июля 2015 06:24
    Цитата: ovod84
    большевики к власти пришли в октябре 17 го ,а он отрекся в марте того же года ,причем тут большевики. Он бросил Россию в самое трудное время. Как говорил в кулуарах Путин у России было два предателя правителя это Николай и Горбачев ,которые бросили страну .

    И третий Ельцин, который Россию пропил, надеюсь черти в аду, обслуживают его по полной.
    1. Писсаро 19 июля 2015 09:05
      похмелится не дают
  9. Aleksander 19 июля 2015 06:26
    Поклонская права, а ссылка депутата на подпись Фредерикса нелепа, если учесть тот факт, что через неделю после отречения этот старый человек по рекомендации врачей-психиатров был перевезён в Евангелическую больницу.
    Но ее правота не меняет сути- Николай действительно отрекся, причем думая не о себе, он считал, что так будет лучше для России.
    1. Цитата: Aleksander
      он считал, что так будет лучше для России.

      значит он был глуп и наивен
      1. что мне нравится в поклонниках "семейки" так это не желание обосновать свою позицию, считаете не прав, попытайтесь доказать, но нет тихонечко минус - тюк и молчок
        1. Комментарий был удален.
        2. Aleksander 19 июля 2015 11:35
          Цитата: Василенко Владимир
          что мне нравится в поклонниках "семейки" так это не желание обосновать свою позицию, считаете не прав, попытайтесь доказать, но нет тихонечко минус - тюк и молчок

          А это, оказывается, называется "позиция":
          значит он был глуп и наивен

          И что можно ответь на такую... "позицию"?
          1. а что есть то и ответе и не выдергивайте фразу, приводите ей как есть
            1. Aleksander 19 июля 2015 21:04
              Цитата: Василенко Владимир
              а что есть то и ответе и не выдергивайте фразу, приводите ей как есть



              Василенко Владимир (3) SU  Сегодня, 08:36 ↑



              Цитата: Aleksander

              он считал, что так будет лучше для России.

              значит он был глуп и наивен


              И что отсюда можно выдернуть? belay
              1. Цитата: Aleksander
                И что отсюда можно выдернуть?

                а вы не поняли что, жаль
                кстати если николай действительно считал что отречение пойдет во благо, то он действительно глуп и наивен.
                только неумный человек может посчитать что смена власти в период войны вещеь умная
          2. поляр 19 июля 2015 19:15
            Цитата: Aleksander

            И что можно ответь на такую... "позицию"?

            Традиционно. Побежать и настучать модераторам.
            1. опыт имеете?
              1. поляр 19 июля 2015 19:41
                Если вы ко мне обращаетесь, то ошиблись. А вот у "александера" опыт имеется. Такие качества с детских лет воспитываются, и на всю жизнь
                1. тогда извинете
                  1. смешно я извинился перед человеком кто-то минуснул, то есть попросту получается что это не отношение к мнению а проявление личной неприязни, обоснуйте если не так, г-н Aleksander
  10. Nehist 19 июля 2015 06:47
    Да какие Романовы? У нас тут новый царь есть!!! Или кто то сомневается?
    1. Красмаш 19 июля 2015 06:57
      Цитата: Nehist
      У нас тут новый царь есть!!!

      Ааааааааааа это видимо чекист. laughing
      Цитата: Nehist
      Или кто то сомневается?

      Я сомневаюсь, где у него держава,скипетр и мантия,ась?
      Кстати до сего дня не знал ,что царей путем голосования выбирают,всё как -то думал что трон по наследству переходит или в результате дворцового переворота.
      1. Nehist 19 июля 2015 07:17
        Так и идёт по наследству:)
        1. Красмаш 19 июля 2015 07:20
          Цитата: Nehist
          Так и идёт по наследству:)

          Ну всё господа ,значить Кадыров следующий будет. Надеюсь этому не бывать.
          1. Тамбовский Волк 19 июля 2015 10:01
            По крайней мере Кадыров бы разобрался с либералами и предателями,сидящими в провительстве,Кремле и ГосДуме.Да и в международной политике не сопли жевал,как Главлиберал.
            1. Красмаш 19 июля 2015 10:13
              Чё серьёзно?Думаю Аушев или Евкуров не хуже справились бы.Как ни как боевые офицеры.И не такие одиозные фигуры.А у Юнес Бека вообще список послужной любо дорого смотреть.
              1. sap 19 июля 2015 13:15
                Цитата: Красмаш
                Юнес Бека

                С Вашего позволения Юнус Бека
                sap
                1. Красмаш 19 июля 2015 13:47
                  Цитата: sap
                  С Вашего позволения Юнус Бека

                  Благодарю за поправку hi
            2. rosarioagro 19 июля 2015 10:17
              Цитата: Тамбовский Волк
              По крайней мере Кадыров бы разобрался с либералами и предателями,сидящими в провительстве

              Нельсон Мандела в свое время тоже наверное примерно так и думал, а когда пришел во власть ему пришлось играть по правилам подготовленными Фредериком де Клерком, вы готовы за любого, кто скажет в СМИ "правильные" слова голосовать?
              1. sap 19 июля 2015 13:17
                Цитата: rosarioagro
                Фредериком де Клерком

                С Вашего позволения Фредериком ле Клерком
                sap
      2. asiat_61 19 июля 2015 08:03
        Вообще-то Алексей Михайлович,был избран Боярской Думой.
        1. Писсаро 19 июля 2015 09:09
          Вообще то это был Михаил Федорович, Алексей Михайлович его сын,стал царем по наследству
        2. user3970 20 июля 2015 11:19
          Ну вопрос исторически интересный . Князь Пожарский , потомок Рюриковичей и один из победителей Смуты , наверное имел больше прав на престол , чем захудалый голштинец . И ещё интересный факт . Его отец патриарх провёл н-ное время в плену у поляков и что там с ним было в плену - вопрос конечно интересный. Кстати о "святости Николая 2 . , русского по крови на 1/64 части . У нас святых по должности назначает зам ВВП по связям с Б-гом патриарх Кирилл , он же Гундяев , он же Бриллиантовый.
          1. Volpe 20 июля 2015 13:58
            Цитата: user3970
            У нас святых по должности назначает зам ВВП по связям с Б-гом патриарх Кирилл

            Канонизировали их(семью) при Алешке, а еще до него за границей, так называемой "русской православной церковью за границей", а "табачный митрополит" лишь продолжатель славных winked традиций РПЦ
            Volpe
      3. wirbeln 19 июля 2015 08:58
        Ставлю +,но портрет ни к чему.
        1. Красмаш 19 июля 2015 09:01
          Цитата: wirbeln
          Ставлю +

          Спасибо большое.Извините за портрет ,не хотел вас расстраивать.
      4. Писсаро 19 июля 2015 09:07
        Кстати до сего дня не знал ,что царей путем голосования выбирают,всё как -то думал что трон по наследству переходит или в результате дворцового переворота


        Первого Романова после Смуты именно выбрали путем голосования
        1. Красмаш 19 июля 2015 09:14
          Цитата: Писсаро
          Первого Романова после Смуты именно выбрали путем голосования

          Это которого? Сашку -модератора чёли?Да? belay
          1. ой щяяс забанят.
            1. Красмаш 19 июля 2015 09:19
              Цитата: Василенко Владимир
              ой щяяс забанят.

              Если кто-нибудь спецом стуканёт,тогда да.
              1. они повсюду, они следят за нами wassat
                1. Красмаш 19 июля 2015 09:34
                  Надо кавота из евреев модером назначить.А то профессор в девках в консультантах уже засиделся. laughing
                  1. Несердись 19 июля 2015 10:46
                    Цитата: Красмаш
                    Надо кавота из евреев модером назначить.

                    Как же?! Был же! "А нас рать" звали. Но после вот этого
                    Цитата: А Нас Рать
                    А модераторы ничего не решают, на ВО есть каста "неприкасаемых", которых нельзя трогать, кому стираются предупреждения, а нарушения игнорируются. И которые в основном занимаются подстрекательством и разжиганием ненависти.

                    Модеру на этом сайте можно только "проводить в жизнь" лицемерную политику двойных стандартов и защищать от разоблочений "правильную" пропаганду.
                    А соблюдение правил администрацию практически не интересует. ВО превращается в рассадник пропаганды фашизма.


                    Был низвергнут, забанен и зачищен.
                    1. Красмаш 19 июля 2015 13:01
                      Цитата: Несердись
                      Как же?! Был же! "А нас рать" звали. Но после вот этого

                      Ну Самуил-то мой старый корефан.Свято место пусто не бывает
          2. Несердись 19 июля 2015 09:44
            Цитата: Писсаро
            Первого Романова после Смуты именно выбрали путем голосования

            Смех смехом, а ....
            В общем, монархические настроения в обществе явно отслеживаются... и не встречают противодействия со стороны властей.
            Оно и понятно - монархия дает право наследственной власти и полной безответственности перед законом и обществом за результаты правления, что не может не быть привлекательным для нашей верхушки.
            Не удивлюсь, если в скором времени встанет вопрос о восстановлении монархии в России. Правда Романовым не светит. Максимум что они могут - благословить восстановление монархии и поддержать новую династию сделав вид что передают моральное право царствовать новому Спасителю Отечества.

            Бо-о-оже Ца-а-аря-а-а храни!
            Си-и-ильный, держа-А-авны-и-й!
            Ца-а-арствуй на сла-а-аву-у-у....

            Тьфу! negative
            1. Цитата: Несердись
              Оно и понятно - монархия дает право наследственной власти и полной безответственности перед законом и обществом за результаты правления

              не подскажите об ответственности меченого и алкаша?!
              1. Несердись 19 июля 2015 10:53
                об ответственности меченого и алкаша

                спросите у обожаемого вами единственно возможного кандидата в монархи.

                И вообще... не лезте ко мне.
                Вы пустомеля, никакой инфы или чего-либо интересного в ваших комментах нет. Скользите по обсуждению, лепите минусы и цепляетесь ко всем в надежде спровоцировать.
                В игнор.
                1. Комментарий был удален.
                2. Цитата: Несердись
                  спросите у обожаемого вами единственно возможного кандидата в монархи.

                  простите а это кто?
                  Цитата: Несердись
                  И вообще... не лезте ко мне.

                  извините а для чего в тогда вылезли на форум?
                  создайте где-нить в соц сети страницу без права оставлять комментарии и пишите для себя любимого

                  Цитата: Несердись
                  Вы пустомеля, никакой инфы или чего-либо интересного в ваших комментах нет.

                  опровергнуть вы меня не смогли а вот до хамства опустились, кстати минуса я вам не ставил
                  Цитата: Несердись
                  В игнор.

                  кто не дает?
              2. user3970 20 июля 2015 11:24
                Ответственность на право иметь много денег и безответственность перед Законом.
        2. sap 19 июля 2015 13:19
          Охзнали б вы сколько интриг злокозней с этими Выборами было от Филарета сидевшего в Польше
          sap
      5. samuraiway 19 июля 2015 10:01
        А вы почитайте как Романовы стали царями...
      6. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 11:57
        царей путем голосования выбирают

        В Польше выбирали.
      7. Комментарий был удален.
    2. мрАРК 19 июля 2015 20:20
      Спасибо Nehist. 100 плюсов. request
  11. ovod84 19 июля 2015 07:19
    он более современный царь чем Брежнев. В нашей стране нужна крепкая рука,а пьяниц и всяких реформаторов надо отправлять психбольницу.
    1. AUL 19 июля 2015 16:22
      Это мы уже проходили! И крепкую руку, и психбольницы. Спасибо, не надо!
      AUL
      1. Писсаро 19 июля 2015 23:35
        лучше слабая рука и психи на воле? laughing
  12. фомкин 19 июля 2015 07:23
    "... Акт был вырван обманом..." , спрашивается, за каким тогда такое недоразумение нужно во главе страны, тем более его наследники. А вот Михалкову наверное эта статья понравился и он наверняка сразу весь так утомился. А если серьезно, то обидно за народ. Какие-то шествия организовали. Наверное по той же причине по которой вступают в секты, верят каждый своему богу и при этом утверждают, что бог един. Сумрачное затмение мозгов?
  13. МИХАН 19 июля 2015 07:35
    Николай II(кровавый), чем то мне Горбачева напоминает ..,тоже развал и кровища текла реками..Единственное , что мне нравилось при царском режиме , это то что дворяне с детства обязаны были обучаться военному делу!Много настоящих патриотов -офицеров постреляли в те временна..Бывает такое в России, если народ довести ...
    1. Цитата: МИХАН
      .Единственное , что мне нравилось при царском режиме , это то что дворяне с детства обязаны были обучаться военному делу!

      этого давно уже не было и Служивое сословие превратилось в сословие глистов (в большинстве своем)
    2. Писсаро 19 июля 2015 09:13
      дворяне с детства обязаны были обучаться военному делу


      Этот пунктик был отменен манифестом о вольности дворянству Петра III,с 18 февраля 1762 года служить дворяне были не обязаны
  14. Баракуда 19 июля 2015 07:47
    Ельцин как бы отдыхает, сделал не меньше чем горбатый, возможно по неведению. Почему "Эхо Москвы" существует, с Москвой ничего общего. request Пора гайки закручивать, а не играть в либерализм. А то блин кругом "партнеры", В ЧЕМ ?
    1. МИХАН 19 июля 2015 08:02
      Цитата: Баракуда
      Ельцин как бы отдыхает, сделал не меньше чем горбатый, возможно по неведению. Почему "Эхо Москвы" существует, с Москвой ничего общего. request Пора гайки закручивать, а не играть в либерализм. А то блин кругом "партнеры", В ЧЕМ ?

      ЕБН горбач породил...! Гайки крутить нужно, поиграли в гласность и дермократию (колбасы поели) Все хватит..Насытились, чуть Россию не угробили нафиг!
      1. Цитата: МИХАН
        (колбасы поели

        а я хочу, той советской, из мяса
    2. Хагалаз 19 июля 2015 09:00
      В спарринге например. wink Эдак завуалированно, чтоб уж напрямую противниками не называть. А то так и до определения "враги" докатиться можно. Не своевременно...
    3. rosarioagro 19 июля 2015 09:56
      Цитата: Баракуда
      А то блин кругом "партнеры", В ЧЕМ ?

      В бизнесе, нефтегазовом
  15. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 08:09
    Отречение было вполне законным (император подписал). Незаконными были последующие события: второй переворот, разгон Учредительного собрания и т.д.
    1. Писсаро 19 июля 2015 09:18
      каким законом Российской империи было узаконено принуждение царей к подписанию отречения за себя и своего наследника?
      Законнность Учредительного собрания какая?
      С момента отречения незаконным стало все с юридической точки зрения. Временное правительство было самозванным и все его акты абсолютно незаконны
      1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 12:01
        Цитата: Писсаро
        каким законом Российской империи было узаконено принуждение царей к подписанию отречения за себя и своего наследника?
        Законнность Учредительного собрания какая?
        С момента отречения незаконным стало все с юридической точки зрения. Временное правительство было самозванным и все его акты абсолютно незаконны

        По-вашему и Российская Федерация незаконна?
        1. Писсаро 19 июля 2015 13:28
          Если считать источником власти народ,то после принятия конституции всенародным тайным голосованием законна.
          В монархии источником власти царя является божественное право
          А Керенского с его коллегами никто не уполномачивал страной рулить,ни Бог, ни народ.Самозванец smile
          1. sovetskyturist 19 июля 2015 22:52
            Если считать источником власти народ,то после принятия конституции всенародным тайным голосованием законна.
            А народ за сохранение СССР проголосовал,возможно не за коммунизм в интерпретации Бронштейна но и не за царя.Как цари науправляли только розовые очки снимай инфо хватает.
    2. Цитата: ALEA IACTA EST
      Отречение было вполне законным (император подписал). Незаконными были последующие события: второй переворот, разгон Учредительного собрания и т.д.

      можете сослаться на пункт закона РИ?!!!!
      я вас наверное удивлю, но не законна ЛЮБАЯ революция (с точки зрения закона)
      1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 11:56
        Он подписал отречение собственной рукой, поэтому все было вполне законно.
        1. Цитата: ALEA IACTA EST
          Он подписал отречение собственной рукой, поэтому все было вполне законно.

          не совсем так, там очень много юридических проблем именно с правом отречения - "мог - не мог"
        2. Писсаро 19 июля 2015 13:29
          Его сын то ничего не подписывал,по закону он мог отречься,но автоматом сын становился царем
        3. user3970 20 июля 2015 11:39
          " От Господа Бога вручена нам власть царская над народом нашим "- из манифеста Николая 2. Отсюда вывод : Николай 2 своим отречением предал свой народ и предал Бога , который вручил ему власть как помазаннику.
  16. wadim13 19 июля 2015 08:16
    Цитата: Штык
    Цитата: Егоза
    А причем здесь большевики?

    Да они вообще "святые"! И царя с детьми, прислугой и доктором Боткиным в придачу, тоже дворяне грохнули ?


    Возможно, это прозвучит слишком жестоко, но такова была мера ответстаенности Николая 2-го за угробленную страну. Для скольких миллионов граждан империи его бездарное правление стало непосредственной причиной смерти? Если бы для каждого руководителя государства в конце карьеры маячила угроза казни за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей.
    1. Писсаро 19 июля 2015 09:20
      Николай пулю заслужил.Баб стрелять не стоило,наследовать по закону они не могли
    2. Штык 19 июля 2015 11:26
      Цитата: wadim13

      Возможно, это прозвучит слишком жестоко, но такова была мера ответстаенности Николая 2

      А какова была мера ответственности его детей ? А доктора Боткина, прислуги? Они тоже "гробили страну" ? Человек в здравом уме не может оправдывать детоубийц!
  17. igorek4515 19 июля 2015 08:16
    «Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают»,

    При всём моём уважении к Наташе Поклонской в данном вопросе она не права.. Что значит "без соблюдения всех юридических и процессуальных норм"..? И смотря как это оценивать, если с точки зрения нынешнего юридического права и ныне действующих процессуальных норм то безусловно да, но не надо забывать что ТОГДА было совсем другое время и совсем другие юридические и процессуальные нормы.. Этак может случится что и наши потомки спустя лет 100 с позиции тех юридических и процессуальных норм которые будут существовать потом вполне смогут заявить что нынешнее присоединение Крыма было без соблюдения всех юридических и процессуальных норм.. Так что ещё раз повторюсь, Уважаемая Наталья Владимировна..! В данном вопросе Вы не правы, и не стоит пытаться оценивать события без малого столетней давности по меркам нынешней юриспруденции и нынешних процессуальных норм..!
    1. Писсаро 19 июля 2015 09:22
      она права в том,что и тогда это было незаконно.Не разделяю ее симпатию к Николаю,но с юридической точки зрения она права
      1. Своевольник 19 июля 2015 10:17
        Цитата: Писсаро
        но с юридической точки зрения она права

        А что разве существовал некий юридический документ который регламентировал отречение монарха? К тому же Николай отрекался в пользу своего брата Михаила и на это он имел полное право. А вот уже Михаил тоже отрёкся от престола и передал власть Временному правительству и Государственной думе. Правда оставалась одна лазейка для династии Романовых, Михаил говорил что он согласен принять престол если на то будет воля народа, но это могло решить лишь Учредительное собрание, судьба этого собрания нам известна. И поэтому рассуждения госпожи Поклонской мне кажутся странными.
    2. поляр 19 июля 2015 09:23
      Цитата: igorek4515

      При всём моём уважении к Наташе Поклонской

      Бабенка пока еще ничего героического не совершила, кроме того, что вовремя из Киева в Симферополь спрыгнула, да в японских анимашках засветилась. Но ЧСВ уже выросло несоразмерно заслугам и подвигам, которых еще нет.
      1. Красмаш 19 июля 2015 09:29
        Цитата: поляр
        Бабенка

        Слова-то подбирайте,бабёнки - это нуланд,эштон,фарион и прочие уродины.А Натаха объект похотливых вожделений большинства гетеросексуальных мужиков РФ,хоть для меня она и старовата, но ягодка спелая и сладенькая.
        1. Klim2011 19 июля 2015 10:15
          По сути Полар прав на 100%.
      2. Lenivets 19 июля 2015 10:35
        "Бабенка пока еще ничего героического не совершила"

        А что такого героического совершил такой мужичонка как Вы, что бы так высказываться о Поклонской?
        И где были подобные Вам мужичонки, когда Крыму в то время нужен был независимый от Киева прокурор?
        Спрыгнули, только уже не из "Киева в Симферополь", а из Крыма в мягкий диван строчить про: "Бабенка пока еще ничего героического не совершила"/ negative
        1. поляр 19 июля 2015 12:03
          Ты по себе судишь, потому что тебе нечего предъявить из своей жизни, даже на фоне обычной прокурорши Поклонской. А у меня две Красных звезды. Терпеть не могу про себя говорить, но вынудил тупой дуpak-обыватель
          1. Комментарий был удален.
          2. Lenivets 19 июля 2015 12:19
            Тоесть "две Красных звезды" (если они есть и заслужены) дают вам право оскорблять других и возмущаться критикой в свой адрес?
            Терпеть не могу переходить на личности, но вынудил -......
      3. Штык 19 июля 2015 11:30
        Цитата: поляр
        Бабенка пока еще ничего героического не совершила,

        Это вы с бабенками общаетесь, мужичек !И душа черная ...
        1. поляр 19 июля 2015 12:08
          Ну если тебе так неприятны русские бабенки и девчонки, то с кем же ты живешь эстет, не с овцой ли, курдючной
          1. Штык 19 июля 2015 15:59
            Цитата: поляр
            Ну если тебе так неприятны русские бабенки и девчонки, то с кем же ты живешь эстет

            С русскими ЖЕНЩИНАМИ, ДЕВУШКАМИ. А с овцами и бабенками - это ты забавляешься. Как говорил дворник Тихон: "Кому и кобыла невеста!" laughing
      4. Tantal 19 июля 2015 15:28
        Цитата: поляр
        Бабенка пока еще ничего героического не совершила

        По сравнению с вами она четырежды герой, но не смотря на это ваше ЧВС уже перерастает в зависть судя по всему
      5. perepilka 19 июля 2015 21:23
        Цитата: поляр
        Бабенка пока еще ничего героического не совершила,

        Вступила в должность крымского прокурора, которую, должность, имею ввиду, предлагали нескольким мужикам, но они, по ходу, как и Николай №2, сдрейфили.
        Эт сейчас там вроде устаканилось, а тогда всё неизвестно было what Ситуация, либо полковник, либо покойник.
  18. ovod84 19 июля 2015 08:18
    гайки не нужно крутить ,надо просто контролировать жестко и пресекать все,что нарушает закон и против интересов государства.
  19. kotovckiy 19 июля 2015 08:25
    Если юридически признать, что отречения не было возможно наследники смогут претендовать на имущество династии. Для начала можно отсудить крымские резиденции Романовых, прокурор Крыма поддержит иски, создав прецидент можно подать иски на другое имущество в РФ. Недооценив юридические последствия Россия уже вляпалась с делом ЮКОСА не хватает еще процесса по иску Романовых. По времени заявление совпало с усилением контроля со стороны кремля над финансовыми потоками в Крыму. Так что это - самопиар или ультиматум кремлю не оставите крымских в покое получите большую проблему.
  20. РусланНН 19 июля 2015 08:34
    Юридической силы не имеет Беловежское соглашение о развале СССР. А Николой 2 царь- тряпка, проср...л такую страну, до этого позорно проиграл японцам, ввязался в первую мировую. Хоть делают из него великомученика, нет у меня уважения к этому персонажу. Развалить такую великую державу, обречен народ на мучительные страдания. Для меня он в одном ряду с Горбачевым и Ельциным.
    Это моя точка зрения.
    1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 08:41
      ввязался в первую мировую

      Германия объявила войну России, а не наоборот. request
      1. Цитата: ALEA IACTA EST
        Германия объявила войну России, а не наоборот.

        николашка сделал все именно для такого распределения сил, он привязал себя к антанте кредтами
        1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 08:49
          Франция - наш естественный союзник. По-моему никакие кредиты тут ни при чем.
          1. Цитата: ALEA IACTA EST
            Франция - наш естественный союзник

            с чего бы это?
            Цитата: ALEA IACTA EST
            По-моему никакие кредиты тут ни при чем.

            именно из за кредитов которым франция благородя продажности витте опутала Россию, реально у России и Германии накануне 1 мировой взаимных претензий не было, с австрияками да а вот с немцами нет, а насчет естественного союзника вспомните Севастополь
            1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 09:18
              С французами мы сталкивались реже, чем с немцами, поэтому лучше лягушатники, чем фрицы. yes
              1. Цитата: ALEA IACTA EST
                С французами мы сталкивались реже

                и что?!
                Цитата: ALEA IACTA EST
                поэтому лучше лягушатники, чем фрицы.

                простите сколько вам лет

                вы удивитесь, но мы ни разу не воевали из за государственных противоречий ВСЕ наши войны были инспирированны из вне начиная с тевтонов
                1. ну так опровергните, умиляет такой спор
              2. лексей2 19 июля 2015 09:27
                ALEA IACTA EST
                С французами мы сталкивались реже, чем с немцами, поэтому лучше лягушатники, чем фрицы.

                чаще.
                Размах тех войн был просто не тот.
                С немцами войны были так сказать за жизненное пространство.народ против народа.
                С французами воевала всегда кадровая армия.Против кадровой.
              3. user3970 20 июля 2015 11:57
                Германия - единственная страна до первой мировой , которая не вывозила полученную прибыль из России . Вспомните колонии - поселения немцев России? И сейчас и до революции Германия Является ЕСТЕСТСТВЕННЫМ союзником России . Об этом говорил и Григорий Распутин , призывавший Николая 2 к союзу с Германией , а не с АНТАНТОЙ .
            2. user3970 20 июля 2015 11:51
              Горячо поддерживаю . Кажется в прошлом году ВВП вернул кредиторам Франции деньги за КВЖД ( Китайскую военную железную дорогу ) . И как-то забылось , что преждевременное наступление корпуса Самсонова в 1-ю мировую войну спасло Париж от захвата немцев . В Европе две страны - проститутки : Польша и Франция. И вести с ними дела и прочие вещи как с проститутками.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  21. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 08:35
    Монархия должна остаться в прошлом.
    Хотя, если *сами знаете кто* решится на "18 брюмера", то лично я не против... what
    1. Цитата: ALEA IACTA EST
      Монархия должна остаться в прошлом.

      ну почему, сейчас достаточно монархий в мире, 3 страны из G7 монархии
      1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 08:50
        Но монархи там не имеют власти. Фактически это республики.
        1. Цитата: ALEA IACTA EST
          Но монархи там не имеют власти.

          я вас умоляю и власть имеют(власть она не всегда на виду), и главное символом являются
      2. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.
  23. лексей2 19 июля 2015 08:41
    Присоединяюсь к теплым словам о Наталье Поклонской.
    большой поклон так сказать.
    все в крым.
    к морю.
  24. Ангел Коммуны 19 июля 2015 09:05
    Монархия - тот же Капитализм!То есть три шага...назад..Считаю нужно внедрять Сталинскую систему экономики и...догонять Китай...Одна беда Сталина с командой- нет..
    1. Цитата: Ангел Коммуны
      Монархия - тот же Капитализм!

      редкая глупость
      монархия - форма правления
      капитализм - экономическая система
      вы сравниваете зеленое и квадратное
    2. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 09:22
      Предлагаете снова стрелять друг в друга? lol
      1. поляр 19 июля 2015 09:30
        Деточка, а где вы видели, чтобы банкир с рабочим взасос целовался? Сами должны понимать, что такому извращению не место в нормальном обществе.
        А вот когда рабочий ведет банкира к стенке, то это нормально, долги кредитору надо возвращать, с процентами.
        1. ALEA IACTA EST 19 июля 2015 11:52
          Наши враги только и ждут, когда наша нация сойдется "класс на класс".
          1. мрАРК 19 июля 2015 20:28
            ALEA IACTA EST. Тогда эти враги -наша сегодняшняя власть. Ибо она делает все, для того, что бы наша нация сошлась "класс на класс"
        2. Комментарий был удален.
        3. Штык 19 июля 2015 12:17
          Цитата: поляр
          когда рабочий ведет банкира к стенке, то это нормально, долги кредитору надо возвращать, с процентами.

          Это не рабочий, а просто бандит закосивший под рабочего!
          1. поляр 19 июля 2015 19:53
            А вот наемному работнику-рабочему глубоко пох, что ты здесь про него лепечешь, потея от предчувствий. Когда его доведут до предела он придет и поставит к стенке, и банкира и его холуя. Это диалектика и ни одному холую от ее законов не удалось отвертеться.
    3. Комментарий был удален.
  25. Старый26 19 июля 2015 09:24
    Поставил "+" статье просто из-за того, что статья интересная.
  26. Victor1 19 июля 2015 09:43
    Устанавливать бюст царю, доведшему империю до развала, разгула либерастии и коррупции, что в итоге привело к кровопролитной гражданской войне, это конечно сильно..
    Как бы это не звучала жестоко, но Романовы заслужили такого исхода, несмотря на все предпосылки, они не повернулись в сторону Русского народа, а лишь устроили разгул либералом, коррупции, вредительства и предательства. Правительство было бездарным и не делало выводов из своей деятельности, Царь же обладая абсолютной властью, власть эту профукал.
    Развёл предателей в правительстве, а потом жаловался что его предают? А теперь посмотрите на родословную Романовых, ко времени Николая II, от русских там почти ничего не осталось, поэтому и понятно почему они так неуважительно относились к простому русскому народу.

    По поводу Поклонской, не туда её понесло, запудрили ей мозг всякие "наследники" вот и сбилась с толку..

    Никакого статуса Романовым не давать, они того не стоят и не заслужили этого. Хотят вернуться, пусть возвращаются, но без привилегий.
    1. Aleksander 19 июля 2015 11:13
      Цитата: Victor1
      Устанавливать бюст царю, доведшему империю до развала,

      Развалилось четыре империи, ЧЕТЫРЕ. Остальные три -тоже он развалил (как часовню)? belay
      Цитата: Victor1
      А теперь посмотрите на родословную Романовых, ко времени Николая II, от русских там почти ничего не осталось, поэтому и понятно почему они так неуважительно относились к простому русскому народу.

      Вы свою-то кровушку уже проверили? Уверены в ней? А вот в тех, кто пришел после октпереворота-это да, много-много русской крови. yes А уж как они отнеслись к этому самому простому народу-так кажется вообще никакой нет...
    2. Гордей. 19 июля 2015 17:15
      Цитата: Victor1
      Никакого статуса Романовым не давать, они того не стоят и не заслужили этого. Хотят вернуться, пусть возвращаются, но без привилегий.

      У них и нет никакого статуса.
  27. rosarioagro 19 июля 2015 09:58
    Мадам Поклонская решила на монархической теме в политику въехать, Крым стал тесен очевидно для нее, амбиции однако
  28. ДМБ3000 19 июля 2015 10:34
    правильный поступок сделать могуть почти все. но правильные поступки делать всю жизнь могут лишь святые
    Цитата: rosarioagro
    Мадам Поклонская решила на монархической теме в политику въехать, Крым стал тесен очевидно для нее, амбиции однако
  29. Михалыч 19 июля 2015 10:40
    Прокурору в четверг возразил зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин. Он напомнил, что акт отречения Николая II от престола подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

    Прочитал статью, комментарии и стало на душе печально. Сколько помоев и лжи впитали в себя русские люди о святом царе Николае Александровиче.
    Если царь отрёкся также, как и Михаил, то какой смысл был в его аресте? Никакого. Наоборот надо было бы, чтобы царь объявлял это на каждом шагу, а его арестовали. Логик5а у уважаемого сенатора сильно хромает на обе ноги.
    Если кто не поленится прочтите это:
    http://www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_2664_2/
    1. Цитата: Михалыч
      о святом царе Николае Александровиче.

      вот задови меня но не могу назвать командира святым если он бросил своих солдат во время боя, трусом могу, а святым нет
  30. akribos 19 июля 2015 10:44
    Император отрекся незаконно, СССР развалился незаконно, Владимир Мономах наследник Великого Мономаха императора Византийского, Царица Софья супруга Ивана 3го, вообще наследница Византийского престола потомок Великого и старейшего рода царей Палеологов, бабушка Вани Грозного, царица которая перенесла на Русь наследие Империи Византийской и стала предтече Империи Российской, а т.к. Византийская империя так же не законно перестала существовать, а наследие перешло к нам, то вывод. Великая Российская Византийская Империя СССР, это мы, все остальные шелуха, а Америка, так это вообще, непонятно,что (Колхоз индейский). Извените, забыл, так как мы были частью Татаромонголии и стали её правоприемниками, а Индия и Китай, то же туда входили, то и они наши, по закону. Вот заживем счастливо. Все остальные немцы, просто мыши. Как то так. В принципе мне нравится. Мир и благодать кругом. Добрый Царь батюшка. С уважением. )))
  31. igorek4515 19 июля 2015 10:57
    Как бы это не звучала жестоко, но Романовы заслужили такого исхода, несмотря на все предпосылки, они не повернулись в сторону Русского народа,

    Справедливости ради нужно сказать что русский народ для династии Романовых был не совсем родным.. В этой династии особенно по женской линии намешано очень много кровей так сказать и поляки и немцы.. Не зря же полное наименование их династии Гольштейн-Готторп-Романовы..
    А теперь посмотрите на родословную Романовых, ко времени Николая II, от русских там почти ничего не осталось, поэтому и понятно почему они так неуважительно относились к простому русскому народу.

    Абсолютно верно..!
    По поводу Поклонской, не туда её понесло, запудрили ей мозг всякие "наследники" вот и сбилась с толку..

    по поводу Поклонской.. Умная и смелая девушка... Но вот действительно зря она с подобными заявлениями выступает.. Лучше пусть своей прямой работой занимается.. У неё это очень хорошо получается.. А политикой пусть занимаются политики..
    1. Цитата: igorek4515
      Справедливости ради нужно сказать что русский народ для династии Романовых был не совсем родным..

      Нация — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность
      Национальность — в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности
      так вот русские это нация
  32. 0255 19 июля 2015 11:08
    Я не поклонник большевиков. Нам сейчас некоторые говорят что при Николае II было всё красиво, не было бедности, крестьяне и рабочие прям купались в роскоши и обожали царя и дворян - так почему в гражданскую войну крестьяне пошли за красными, которые обещали фабрики рабочим и заводы крестьянам и призывали вешать дворян и помещиков? Явно не от хорошей жизни.
    А монархизм вообще опасен для мозга. Знаю на собственном опыте - моя мать монархистка, наслушалась баек что Россией может править только святой царь-батюшка из династии Романовых, а не ж*довская советская власть или Путин. Думает что только при святом царе всё будет хорошо. А Николая II она считает святым Божьим помазанником, которого оклеветали злые ж*ды. При этом вспоминая как в советское время была уверенность в завтрашнем дне, заводы работали а не разваливались как при сегодняшней белорусской "стабильности", продукты были натуральными, люди были добрее.
  33. wandlitz 19 июля 2015 11:20
    Российская империя де юре существует, а де факто нет её....
    А если "демократическое сообщество" признают существование империи России, то Польше и прочим "гордым и независим" государствам кердык....
    Кто ЗА?
  34. Tjeck 19 июля 2015 11:46
    Оставьте вы уже этого бедного царя в покое.. Я в начале был сторонником царя , с возростом наоборот ярым противником, сейчас же считаю что тема уже заезженная и неимеет взаимо приемного выхода. Да откровенно говоря царь был размазьня... Но и с экзекуцией всей семьи тоже был явный перегиб. Но это всего лишь поверхостные данные, что и как там было на самом деле мы никогда не узнаем.

    В последние время я для себя зделал вывод: Да плевать мне на то кто из них был хорошим/хорошими, такие темы лучше вообще не поднимать. Так как этим могут воспользоваться грамотные дяди и начать лить на тo где им это выгодно. Уже один раз разрешили ковыряться в нашей истории кому попало, теперь 30 лет спустя пол мира по прежнему складывает о нас мнениe по всякой фантастики вроде (child 44) и (левиофане)..
  35. лексей2 19 июля 2015 12:18
    В чем гениальность династии Романовых?
    В том что был создан Образ коррупционной России.Этакого колосса на глиняных ногах.
    Потемкинские деревни...так вообще сказка.Над коей потешалась вся Европа.
    И вместе с этими сказками Россия сокращала разрыв.Европа махнула на Россию рукой, постоянно ведя междоусобные войны.Оставляя берлогу медведя на потом...
    Гениальная режиссура.С гениальными писателями и поэтами.Воспевающими российскую безнадегу.
    Оставался последний так сказать штрих.Противостояния России и Запада.
    ПМВ.
    Однако слишком уж были талантливы "изобличители" монархии.
    Изобличать так изобличать.Стрелять так стрелять.Гулять так гулять.
    Монархия пала.Но вовсе не от глупости и слабости монархов.
    Всеж верю что монархия возможна в России.Не с крепостными и рабами.
    А вполне так с царем-батюшкой.
    Монархия символ для народа.А вовсе не стиль и способ руководства.
  36. лесопарк 86 19 июля 2015 14:19
    Надоело, из неудачника который пр..какал Россию пытаются сделать святого - кому то за речкой стало скучно? У нас и без этого проблем хватает.
    1. Volpe 19 июля 2015 14:34
      Цитата: лесопарк 86
      пытаются сделать святого

      Вы отстали от времени, уже 15-цать годков как "запилили"!, не правда ли дата многозначная feel
      Volpe
  37. Микадо 19 июля 2015 16:10
    Добрый день все почтенным людям на сайте!
    Позволю высказать свое скромное мнение. Поклонскую мы все уважаем, ибо у этой девушки сил, прямоты и храбрости столько, сколько не у каждого мужчины (в т.ч. из нас) найдется. И, если слишком точно следовать букве закона, с юридической точки зрения она, возможно и права. Но только как правовед!
    Немножко по поводу Романовых. Мы говорим про отречение, был царь хорошим или плохим, но мы ничего не говорим про сегодняшнюю т.н. "главную ветвь". Царственная ветвь дома Романовых в настоящий момент - это Кирилловичи.
    Родословную ведут от великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата царя. Во время Февральской революции данная личность командовала Гвардейским флотским экипажем. Что делает великий князь? Подавляет восстание? Нет, первым вешает на грудь красный бант и произносит речи типа "даже я, как великий князь, чувствовал на себе давление царизма". В Гражданской войне не участвует, успевает смыться (большая часть Романовых была убита). В эмиграции самостоятельно провозглашает себя императором (вроде как, старшим остался, остальных же убили, повезло так повезло).
    Еще дальше пошел его сын, Владимир Кириллович. 26 июня 1941 года выступает с пламенной речью о том, что все должны бороться с большевизмом на стороне Германии. Как немцы боролись с большевизмом, сжигая целые деревни вместе с жителями, мы знаем. После войны прячется в Лихтенштейне в колонне 1-й Русской Национальной Армии (не Власова!), возможно, даже одев немецкую форму. Георгий Михайлович (дородный юноша на фото от Васька Трубачева) - его внук.
    Вопрос: должны ли люди фамилии, некоторые представители которой опозорили себя перед народом по полной программе, вообще напоминать нам о своем существовании?
  38. mamont5 19 июля 2015 17:27
    "Представители дома Романовых – адекватные, здравомыслящие люди."

    Вот только к российскому трону никакого отношения не имеющие. По всем законам Российской империи. Как совершенно верно назвал их писатель Бушков "Господа Обмановы".
  39. Гюнтер 19 июля 2015 17:48
    Не то чтоб я был особо против монархии, или тем более Поклонской - как сказал мой знакомый препод в политехе "я б ей вдул". Мда, но по теме - в России логопедам и так работы хватает без заброд "голубых кровей", ну а господским холуям, при канцелярии дома Романовых, по должности должно трындеть.
  40. Гордей. 19 июля 2015 18:01
    Цитата: Микадо
    Царственная ветвь дома Романовых в настоящий момент - это Кирилловичи.Родословную ведут от великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата царя.

    "царственная".Именно так.Родоначальник семьи, в.к. Владимир Александрович, был третьим сыном Александра II, то есть на престол не рассчитывал и к нему не готовился. Поэтому его невеста, принцесса Мария Александра Мекленбург-Шверинская, хотя и взяла при вступлении в брак русское имя Мария Павловна, но в православие не перешла, оставшись лютеранкой. Таким образом, их сын Кирилл не имеет права не только на русский престол, но и вообще на звание русского.

    До поры Кирилловичи ни на что и не претендовали. Старший брат Владимира, царь Александр III был здоров и бодр, у него подрастали сыновья – Николай, Георгий и Михаил; боковым ветвям династии рассчитывать было не на что. Всё изменилось, когда умер Александр III, а жена Николая II, Алиса Гессенская, так и не смогла родить здорового наследника. На долголетие царевича Алексея никто не рассчитывал; Кирилловичи зашевелились, и в.к. Марию Павловну срочно перекрестили в православие.

    Но всё испортил Кирилл Владимирович, которого семья прочила в наследники. В 1905 году он женился на принцессе Виктории-Мелитте Саксен-Кобург-Гота, неправославной и разведённой (кстати, от этой же фамилии идут корни и англо-саксов Виндзоров, в частности принц Альберт – муж королевы Виктории). Николай II и, в особенности, императрица Александра Фёдоровна, немедленно именным императорским указом лишили Кирилла Владимировича и всё его потомство всех прав членов императорской фамилии, включая права на наследование престола.
    Цитата: Микадо
    Еще дальше пошел его сын, Владимир Кириллович. 26 июня 1941 года выступает с пламенной речью о том, что все должны бороться с большевизмом на стороне Германии.

    обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС. В конце войны он объединил свой императорский корпус с 1-й РНА генерала Бориса Смысловского, вместе с которым сбежал в Лихтенштейн.
    Цитата: Микадо
    Вопрос: должны ли люди фамилии, некоторые представители которой опозорили себя перед народом по полной программе, вообще напоминать нам о своем существовании?

    Маша и Гоша Гогенцолерры(в 1976 году Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, принца Прусского (принявшего перед женитьбой православие и имя Михаила Павловича). Их сын, вопреки правилам обоих, российского и германского, императорских домов, получил фамилию матери и официально называется сегодня Георгием Михайловичем Романовым и «наследником российского престола»),не имеют права-на трон,на активы царской семьи,на фамилию Романовы,и на звания:Княжна и Князь.Они-самозванцы.Получается,что "Романовых" больше нет.
    1. Микадо 20 июля 2015 21:54
      Огромное спасибо за расширение кругозора!))Про связь Владимира Кирилловича с СС ничего не знал, но, несомненно, она была, все "восточные формирования", так или иначе, замыкались на СС. Про Георгия Михайловича писать не стал, это их мышиная возня, которая никакого отношения к реальной жизни не имеет.
      А вот Кирилла Владимировича, родоначальника ветви, такое ощущения, судьба хранила для чего-то. 1904 год, взрыв броненосца "Петропавловск" во время русско-японской войны. Погибают адмирал Макаров ("сердце флота"), начальник штаба 1-й эскадры адмирал Молас, художник Верещагин, подавляющая часть экипажа. А великий князь выплыл!! Видно, все-таки не человек он был, а фе_ка_лий wink
      Спасибо за информацию!
  41. Алкоголик 19 июля 2015 20:27
    Мне жаль Николая.
    А ещё больше страну,которую он предал.
    1. pazuhinm 21 июля 2015 23:38
      Хотя, надо отметить, предал не душой, а по недоумию...
  42. Святослав 19 июля 2015 20:50
    Всему причиной-12 золотых сертификатов, принадлежащих Российской империи, на золото ФРС. Признавая Гошу законным наследником, он плучает право ими распоряжаться. И в чью пользу-догадайтесь с трёх раз!?
    А мадам Полонской лучше заниматься своей проф.деятельностью и учить историю не только по украинским и российским учебникам.
  43. kostik1301 20 июля 2015 07:29
    А эта новая РОССИЯНКА куда лезет,имидж поднять, выше правильно написали пускай историю учит.........
    1. а, что "новая" россиянка имеет прав меньше чем "старая"?
      с какого времени "новая" становится "старой"?
      и при чем здесь история если разговор о юридических аспектах?
    2. Комментарий был удален.
  44. Волжанин 20 июля 2015 10:35
    Монархия? В России? Не верю!
    Тем более Романовы - позор и беда России. Западнюксая напасть!
    За исключением двух правителей.
  45. Aube 20 июля 2015 12:36
    Поклонская зря полезла в калашный ряд, дура и дура, что еще сказать, коль разумения нет у человека.
    1. Писсаро 21 июля 2015 00:09
      Поклонская оценила историческое событие с юридической точки зрения.Имеет полное право,у нас нет как в загнивающей Европе запретных тем, преступление мысли там это называется.Если вам не нравится ее вывод,обоснуйте,что отречение юридически законно и дело с концом.А обзывать человека глупо,оскорбления аргументы неправых
  46. pazuhinm 21 июля 2015 23:37
    "В качестве резиденции Романовых предлагалось выделить дворец в пригородах Санкт-Петербурга или в Крыму."

    ага и еще пару крепостных деревенек - на прокорм.
  47. romandostalo 29 июля 2015 22:43
    Это не повод звать на царство нынешних Романовых...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня