Они воспользуются промахами Обамы

Их четверо. Аналитики уже окрестили их «четырьмя всадниками апокалипсиса». Они надвигаются. Их цель — США. Сможет ли хоть кого-то из них остановить Барак Обама? Виктор Дэвис Хэнсон, старший научный сотрудник Института Гувера, в этом сомневается.

Они воспользуются промахами Обамы


В статье о четырёх «всадниках апокалипсиса», опубликованной в «National Review», старший научный сотрудник Института Гувера Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson) перечисляет тех, кому противостоит сегодня администрация Обамы. Это Россия Путина, Китай Си Цзиньпина, Иран аятоллы Хаменеи и террористы из «Исламского государства».


США и их союзники столкнулись с четырьмя основными угрозами. Эти угрозы носят разный характер, однако, собранные вместе, они напоминают «пресловутых апокалиптических всадников», пишет Хэнсон.

Первый «всадник» — Владимир Путин. Он мыслит по-царски, подумывая «коварно» о возвращении стране границ Советского Союза: желает вернуть не только Крым, но и всю Украину, Грузию, страны Балтии. Свои действия он может оправдать необходимостью защиты русскоязычных меньшинств, считает публицист. Путин «чувствует», что какие-либо гарантии безопасности, выданные Западом этим государствам, стоят не больше, чем «красные линии Обамы» или уверения греков о «финансовой реформе».

Запад полагает, что Россия Путина сокрушена. Путин думает иначе: русские люди черпают новые силы, отвечая на новый вызов Запада. Такое положение дел не ново для России — так и раньше было, и при царях, и при коммунистах. Путин, видимо, полагает, пишет журналист, что, добившись успеха в восстановлении российской империи образца XIX века и превратив Восточную Европу в буфер между Россией и Западом, он войдёт в историю наряду с Петром Великим или Иосифом Сталиным.

Пытаясь расположить к себе Путина после довольно агрессивной риторики Буша-младшего, администрация Обамы совершила «один из больших дипломатических промахов нашего времени». Обама тоже наделал в геополитике ошибок: бомбардировка Ливии отвернула Кремль от Запада. А ведь потом были ещё угрозы Сирии.

Администрацию Обамы (как при Хиллари Клинтон, так и при Джоне Керри) автор считает слабой. Путин — другое дело. Он сегодня даже не особо обеспокоен американскими попытками «оживить НАТО» и восстановить потенциал ядерного сдерживания и продолжать «работать» с восточными европейцами по вопросам противоракетной обороны.

По мнению публициста, сейчас Путин «переваривает Восточную Украину», а в 2016 году, когда пойдут последние двенадцать месяцев правления администрации Обамы, следует ожидать путинского наступления «на другие бывшие советские республики». Одновременно хозяин Кремля будет подчёркивать партнёрские отношения России с Китаем, с несколькими восточно-европейскими и балканскими народами и поднимающимся Ираном.

Обама представляет Путина как карикатуру на царя из XIX века, отличающегося манерой демонстрировать голый торс и поведением в стиле «мачо», что якобы говорит о симптомах комплекса неполноценности. Такого рода «популярная психология снисходительности» в сочетании со слабостью нынешних США «опасна», считает аналитик, поскольку является стимулом для побуждения Путина «к возвеличиванию». В итоге лидер России «может стать ещё более агрессивным».

«Всадник» номер два: Китай.

Если путинская Россия не видит нужды в экономической устойчивости, необходимой для воссоздания империи, то экономика богатого Китая действительно глобальна, вследствие чего невероятна сама мысль применения против Поднебесной каких-либо санкций.

Однако Китай, в отличие от путинской России, хочет не только вернуть себе то, что ему раньше принадлежало, но и захватить новые территории. Китай укрепляет вооружённые силы, строит «песчаные замки» на просторах стратегически важных морских путей (речь о Южно-Китайском море), вторгается в территориальные воды и воздушное пространство Японии, Южной Кореи, Тайваня и Филиппин — то есть понемножку «перерисовывает карту Тихого океана». Страны, над которыми он «издевается», имеют теперь лишь три варианта поведения: достичь соглашения с Китаем, который настаивает на своём превосходстве; искать новых заверений от США в том, что они по-прежнему остаются под американским «ядерным зонтиком»; стать ядерными державами.

Иран — третий «всадник».

Как Китай и Россия, он имеет свои амбиции, согласующиеся с восстановлением его «славного прошлого». Тут и династия Ахеменидов, и стремление к «самодержавной» модели правления, и «одержимость энергией» — прямо как у России и Китая. Есть и разница: в краткосрочной перспективе Иран — самая слабая из «трёх антиамериканских автократий», но при этом «наиболее опасная».

По мнению аналитика, Иран довольно скоро станет ядерной державой. Однако, в отличие от Москвы и Пекина, Тегеран не имеет «опыта поведения ядерного государства». Кроме того, Иран опасен тем, что представляет собой «революционную теократию», для которой характерны «периодические приступы риторики конца света». Поэтому тут ни в чём нельзя быть уверенным.

Иран недоброжелательно относится к Израилю, а также действует в Ираке, Ливане, Сирии и Йемене, пытаясь разработать основы региональной «шиитской гегемонии», пишет автор. Вероятно, Иран в перспективе готовится воссоздать на Ближнем Востоке свою империю, подразумевая, что Вашингтон в это дело нос совать не будет.

Наконец, «всадник» номер четыре. Это «ИГ» — самая слабая угроза для Вашингтона, думает аналитик.

Правда, «по иронии судьбы», именно этот противник скорее всего и поведёт первое крупное наступление против Европы, США или одновременно обоих, которое выразится в некоем «асимметричном ответе» или теракте. И, как это ни парадоксально, напоминает автор, террористы «ИГ», склонные к отрезанию голов и прочим варварствам, воюют против врагов Запада: Башара Асада, «Хезболлы», Революционной гвардии Ирана и против бывших западных союзников, среди которых курды, Иордания, Египет и некоторые страны Персидского залива. Победить «ИГ» — далеко не то же самое, что убить престарелого Усаму бин Ладена. «ИГ» окопалось во многих древних сирийских и иракских городах и имеет шанс захватить и Багдад или Дамаск, или даже оба.

Способность Вашингтона противостоять четырём угрозам, продолжает аналитик, зависит от трёх факторов.

Во-первых, для сдерживания четырёх всадников может потребоваться весь военный американский потенциал: от сил ядерного сдерживания до морских, пехотных, бронетанковых и военно-воздушных сил, а также спецназа. И сокращение любых сил на сегодняшнем этапе выглядит безумием, полагает автор.

Во-вторых, все угрозы различны, но и взаимосвязаны. Если Обама рисует «фальшивые красные линии», отодвигает сроки возмездия на угрозу одного всадника, это только поощряет трёх других всадников на смелость. А вот если Белый дом демонстрирует «стойкость» против одного агрессора, то это уменьшает вероятность атак другого.

Сейчас Америка попала «в идеальный шторм», считает публицист: тут и сокращение расходов на оборону, и огромные новые заимствования, и «фальшивые красные линии», и «умиротворение» на переговорах по иранской ядерной проблеме в Вене, и хаос в Ливии, и «глупый вывод» войск из Ирака, и «трясина» в Афганистане. А тем временем «ИГ» наблюдают, как США «имеют дело» с Путиным.

В итоге «мир становится всё напряжённей».

И если администрация Белого дома не проявит необходимую политическую предусмотрительность, «в следующем году она сможет обнаружить «ИГ» у ворот Багдада, а российские войска — марширующими на границах Эстонии», фантазирует аналитик. Япония и Китай начнут палить друг в дружку «из-за спорных воздушных и морских границ», а Иран вплотную подойдёт к созданию ядерной бомбы.

Как нам представляется, напрасно мистер Хэнсон напрочь лишает Белый дом предусмотрительности и малейших стратегических зачатков мысли. Из последних информационных сообщений прессы известно, что «умиротворение» после переговоров «шестёрки» и Тегерана отнюдь не сделало из последнего «друга» для США.

В воскресенье на минувшей неделе госсекретарь США Джон Керри заявил, что Тегеран и Вашингтон не станут союзниками, несмотря на заключение сделки в Вене. «Мы остаёмся противниками и не являемся союзниками. У нас есть разногласия, и у нас нет иллюзий», — цитирует Керри «Российская газета».

«Мы знаем, — добавил госсекретарь, — что Иран с ядерным оружием и без него — это две разные страны. Мы считаем, что данное соглашение делает ситуацию более безопасной для Ближнего Востока, для Израиля, для региона».

Напомним, что сделка в Вене в будущем может сбить цену на нефть на мировом рынке, что негативно скажется на экономическом положении России. Кроме того, американские стратеги переиграли Москву с оружейным эмбарго: его снятия с Ирана добивался Кремль, однако после переговоров оно было сохранено как минимум на пять лет.

Теснят Россию американцы и на Кубе — Острове Свободы, когда-то находившемся в зоне влияния СССР.

В понедельник США и Куба официально восстановили дипломатические отношения после 50-летнего перерыва, сообщает «РБК» со ссылкой на «Bloomberg». Дипотношения считаются восстановленными с 0:00 (7:00 мск) 20 июля. Эксперты расценивают нормализацию отношений США и Кубы как одно из главных внешнеполитических достижений Барака Обамы наряду с решением иранской ядерной проблемы. Восстановление дипотношений с Кубой позволит нынешнему президенту США войти в историю и укрепить позиции Демократической партии на предстоящих в ноябре 2016 года президентских выборах, отмечает РИА «Новости».

Поэтому называть администрацию Обамы слабой и склонной к совершению «дипломатических промахов», как нам представляется, преждевременно. Подождём конца правления первого чернокожего президента США — и сделаем выводы.

И ещё два слова, мистер Хэнсон. Мы понимаем, что видеть всюду угрозы — дурная американская привычка. Но у вас она, похоже, скоро перейдёт в паранойю. Уверяем вас, Путин не рисует на картах стрелки по направлению к Таллинну.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. Волька 21 июля 2015 05:12
    комментарий обозревателя и переводчика Чувакина в конце статьи исчерпывающий, вообще вызывает интерес какими категориями оценки опасности американскому режиму руководствовался Хэнсон, больше похоже на пиар
    1. Alena Frolovna 21 июля 2015 08:33
      Интересная мысль возникает, когда читаешь такого рода статейки, сочинённые разными иностранными "оракулами" - "Оне" знают о чём и как мыслит наш Владимир Владимирович.
      Ну, прям все "телепаты". Только почему-то, когда происходит какое-то действие с нашей стороны, то несутся в эфире вопли: "Путин не предсказуем"... Вы уж разберитесь, пожалуйста, что, почему, где и как, прежде, чем "псаковать".
      1. СРЦ П-15 21 июля 2015 08:40
        И ещё два слова, мистер Хэнсон.

        - Если прочитать вашу фамилию справа на лево, то получается:
        Носнэх совать куда не следует! soldier
      2. APASUS 21 июля 2015 08:45
        Цитата: Alena Frolovna
        Интересная мысль возникает, когда читаешь такого рода статейки, сочинённые разными иностранными "оракулами" - "Оне" знают о чём и как мыслит наш Владимир Владимирович.

        Опять вся мысль статьи крутиться вокруг попытки восстановления СССР Путиным.Прямо крамольная мысль которой пытаются объяснить политику России
        1. fennekRUS 21 июля 2015 11:29
          Цитата: APASUS
          Прямо крамольная мысль

          боятся до сих пор , до мокрых подштанников.Вот только этот страх упорно гонит их к тому, от чего они бегут.
          1. gerodot 21 июля 2015 19:47
            серп и молот над всей Африкой и Евразией
            1. shvn 21 июля 2015 22:44
              а Европу чего ж не взять?
              да и Австралия лишней не будет...
              1. KERTAK 22 июля 2015 10:27
                Все враги США находятся в АЗИИ
        2. Комментарий был удален.
        3. vadimab 21 июля 2015 13:15
          Западные господа (гейропейские, п_е_ндо_совские) весьма опасаются что Россия под руководством Путина восстановит империю (под другим названием но с теми-же границами), и уже невозможно будет использовать ресурсы нашей страны для поддержания потреблядской цивилизации, которая сейчас и действует. Что-ж история который раз возвращается на круги своя...
          1. ver_ 21 июля 2015 14:22
            ...анахреон восстанавливать СССР в старых границах и тратить хрен знает какие материальные ресурсы на приведение в надлежащий вид давно опавшие листья...
      3. Dima Čalevo 21 июля 2015 10:27
        Когда тиражируют мем "Путин непредсказуем", никто не уточняет, что это означает только одно - "Путин неподконтролен"
        1. Inok10 21 июля 2015 12:30
          Цитата: Dima Čalevo
          Когда тиражируют мем "Путин непредсказуем", никто не уточняет, что это означает только одно - "Путин неподконтролен"

          .. вот это и есть ключевой момент .. вспомните как при "меченом" и ЕБН нас похлопывали по плечу Европа и матрасники .. приговаривая молодец Раша, гуд Раша .. пилили, грабили в свое удовольствие, напоминать подробности покупки акций Газпрома через "схему Магнитского" и попытку Юкосом отжать 2/3 нашей нефтедобычи не буду .. в прочем всегда во все времена истории России, у нас Европой мир только в двух случаях, либо у нас "смутное время", либо Европа отходит от от очередного лекарства которое мы ей прописали от болезни "Исключительность" .. были Шведы, Немцев лечили многократно, Французы тоже были пациентами .. все старо как этот мир .. вся нынешняя возня Европы и матрасников вокруг нас, выглядит как заговор пациентов палаты №6 ( Евросоюз + матрасники + Прибалтика и Польша) против администрации больницы (Россия + Китай).. laughing .. и еще про нефть .. цитата:
          Напомним, что сделка в Вене в будущем может сбить цену на нефть на мировом рынке, что негативно скажется на экономическом положении России.
          .. мировой рынок нефти в сутки 96 мил. баррелей .. Иран добывает 2,2 мил. баррелей в сутки - 0,7 внутреннее потребление, - 0,5 зафрахтовано нами, 1 мил. баррелей Иран и так продает с разрешения Совбеза ООН .. то есть увеличить предложение Иран может только на 0,5 мил. баррелей в сутки .. капля в море, менее 0,7 % от рынка, даже если Иран накопил 5-7 мил. баррелей и моментально их выбросит на рынок .. максимум краткосрочное снижение на 5-7 долларов не более .. и плохо будет всем .. себестоимость добычи основными участниками рынка нефти:
          США (сланцевая нефть) от 32
          США (шельф Мексиканского моря) 25
          Норвегия (Северное море) 17
          Канада (битумная нефть) 16
          Россия (новые месторождения) 16
          Нигерия 11
          Мексика 9
          Венесуэла (битумная нефть) 9
          Алжир 8
          Ливия 7
          Россия (действующие проекты) 6
          Казахстан 6
          Иран 5
          Саудовская Аравия 4
          Ирак 0,95
          .. доля сланцевой нефти в добыче США 40 % .. так что тут бабка на двое сказала .. кому еще будет хуже .. hi
    2. Венд 21 июля 2015 10:12
      о четырёх «всадниках апокалипсиса», опубликованной в «National Review», старший научный сотрудник Института Гувера Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson) перечисляет тех, кому противостоит сегодня администрация Обамы. Это Россия Путина, Китай Си Цзиньпина, Иран аятоллы Хаменеи и террористы из «Исламского государства».
      А ведь он прав это апокалипсис для отдельно взятого государства США laughing
    3. ILDM1986 21 июля 2015 10:47
      это нам так кажется что мы никому не угрожаем, а вот на Западе и Америке это усиленно культивируется. недавно, например, вышел 2й сезон сериала "Штамм", там на заднем плане, якобы так не в значай, выдают новости из телевизора, ну вообще не связаные с событиями фильма- "Россия захватила Латвию и Эстонию" - вот так, не навязчиво, исподволь внушают что Россия - мировая угроза.
    4. Комментарий был удален.
    5. Воля 21 июля 2015 13:49
      Думаю, что американцы "ошибаются" в самом главном!) Путин не стремиться к восстановлению границ СССР, а стремиться расширить общегосударственные взаимоотношения по единым правилам. Считать ли это "захватом" или "содружеством" каждый решает по мере личной испорченности..) wink
    6. Sterlya 21 июля 2015 21:28
      почитаешь таких анальгетиков.пи.... один в голове
  2. БМВ 21 июля 2015 05:18
    Достаточно взвешенная статья, но вторая ее часть больше похожа на правду. Как не прискорбно, но администрация Обамы переигрывает нас и по Украине, и по Ирану, и достаточно жестко держит Европу на коротком поводке.
    1. Витязь 21 июля 2015 06:08
      Цитата: БМВ
      администрация Обамы переигрывает нас и по Украине,
      Необходимо осознавать условия игры и победы.Возможно Кремль твердо не ставил перед собой далеко идущие цели по отношению к Украине.Возвращение Крыма является достаточным условием не вступления в перспективе Украины в НАТО.Таким образом,РФ полностью достигла своей главной цели.Политика РФ на Украине может оцениваться как мягкотелая и чрезмерно либеральная,но это вероятно потому,что для Кремля дело уже сделано,поэтому и игра ведется без энтузиазма,ожидаемого многими патриотами.
      1. dauria 21 июля 2015 06:46
        Возвращение Крыма является достаточным условием не вступления в перспективе Украины в НАТО.Таким образом,РФ полностью достигла своей главной цели


        Откуда такая уверенность ? Из какой-то там "статьи о территориальных спорах" для членства? Так её вмиг изменят при необходимости. И чем плох , например рубеж по Днепру для
        НАТО хоть и без Крыма? Как с Афганом. Можно утешать себя, что американцы там проигрывают, но аэродромы Кабула и Баграма в их лапах. и это реальная угроза для РФ.
        1. Витязь 21 июля 2015 07:24
          Цитата: dauria
          Откуда такая уверенность ?
          Исходить необходимо из настоящей ситуации.Если изменяться обстоятельства,то будут предприняты адекватные контрдействия.
          Цитата: dauria
          Можно утешать себя,
          Да я и не утешаю себя.Стараюсь воспринимать реальность таковой какой она есть объективно.
          Цитата: dauria
          и это реальная угроза для РФ.
          Угроза,но не приоритетная.
      2. БМВ 21 июля 2015 07:24
        Как это не ставил????
        А как заявления о том, что Украина это сфера интересов РФ, причем от Путина и до самого заштатного политолога. И такая точка зрения озвучивалась в СМИ, и сто интересно запад с этим соглашался официально.
        А как только Украина перешла под контроль США, Обама сразу заявил , что Россия региональная держава.
        Если называть вещи своими именаии, то это называется проспали. А Крым, был всего лишь ответкой в "темпе вальса". Что-то типа хапнули, что успели. Да и Новороссию фактически сдали: и бросить не можем и поддержать не дают.
        Какой цели мы достигли?
        Защитили от войны? Нет.
        Не допустили НАТО? Нет.
        Сохранили общее экономическое пространство? Нет.
        Сохранили родственные и этнические связи? Фактически они разрушаются быстрыми темпами.
        Сохранили общее духовное пространство? Фактически разрушено.
        Это крах нашей внешнеполитической деятельности, а ведь совсем недавно на сайте все пели дифирамбы Лаврову и МИДу. А теперь гордимся тем, что профукали.
        1. colonel 21 июля 2015 08:14
          Цитата: БМВ
          Какой цели мы достигли?

          Оглянитесь на 90-е годы и поймете. Или вы хотите все и сразу?
          1. Фалкон 21 июля 2015 08:50
            Цитата: colonel
            Какой цели мы достигли?

            Ну как же, нашли себе врагов. Обрубили рефинансирование корпоративных долгов западными деньгами, уничтожили инвестиционный климат, увеличили пропаганду в СМИ до уровня СССР, закрыли крупнейшие рынки сбыта для наших корпораций, обрубили себе доступ к некоторым высоким технологиям.

            Цитата: colonel
            Оглянитесь на 90-е годы и поймете. Или вы хотите все и сразу?

            А т.е. с 90-х мы много достигли? По моему как раз развалили остатки и продолжаем.
            Специально для Вас прилагаю график нефти:
            1-й сектор - это лихие 90-е когда мы были бедные и несчастные
            2-й сектор - это когда пришел Путин, и все начали думать, что он что-то делает.
            3-й сектор - это когда мы почувствовали себя великими, и решили, что у нас сильная экономика.

            Как Вы думаете, на что из этих графиков повлиял Путин, или может Лавров, или еще какие-то наши великие умы?
            1. U-47 21 июля 2015 08:58
              Цитата: Фалкон
              Ну как же, нашли себе врагов. Обрубили рефинансирование корпоративных долгов западными деньгами, уничтожили инвестиционный климат, увеличили пропаганду в СМИ до уровня СССР, закрыли крупнейшие рынки сбыта для наших корпораций, обрубили себе доступ к некоторым высоким технологиям.

              Back in USSR? Ностальгирующих граждан Ваш тезис не огорчает. Скорее наоборот. Ждите минусопад)
            2. Комментарий был удален.
            3. CONTROL 21 июля 2015 09:20
              Цитата: Фалкон
              Специально для Вас прилагаю график нефти:
              1-й сектор - это лихие 90-е когда мы были бедные и несчастные
              2-й сектор - это когда пришел Путин, и все начали думать, что он что-то делает.
              3-й сектор - это когда мы почувствовали себя великими, и решили, что у нас сильная экономика.

              хороший график, убедительный!..на первый - неискушённый - взгляд!
              А если посмотреть ещё раз, "искусать", так сказать? и наложить на этот график (нет, не то что Вы подумали!) некоторые другие графики за то же время? Например, график роста производства переработанных нефтепродуктов, график роста количества рабочих мест в нефтеперерабатывающей (не добывающей!) промышленности...Получится - Россия, наконец, стала активно использовать наследство Союза: разведанные месторождения стали использоваться "по Менделееву" - перестали "топить ассигнациями", идёт активное развитие нефтехимии, строятся нефтеперерабатывающие предприятия с современными технологиями переработки нефти (особенно ценных "тяжёлых" нефтей, с обилием высокомолекулярных углеводородов, делающих их малопригодными к перегонке "на бензин" и просто к сжиганию...Покажите мне котельную на мазуте - нонсенс на сегодня! а в 70-80-е годы они были обычным делом!)
              ...И это только про добычу и переработку нефти!
              Если уж комментировать статью с эффектом "порчи воздуха", надо хоть войти в курс состояния промышленности...
              1. U-47 21 июля 2015 09:43
                Цитата: CONTROL
                идёт активное развитие нефтехимии, строятся нефтеперерабатывающие предприятия с современными технологиями переработки нефти

                да, но, надо сказать, сами капитаны нефтехимического бизнеса к модернизации своей отрасли до недавнего времени относились без энтузиазма. Пока государство не стало модерировать этот процесс, принуждая к действиям через таможенные и нетарифные меры.
              2. Комментарий был удален.
              3. Фалкон 21 июля 2015 10:05
                Цитата: CONTROL
                Например, график роста производства переработанных нефтепродуктов


                А может это происходит потому, что спрос в РФ вырос, так как увеличилась цена на саму нефть и доходы Россиян?

                Цитата: CONTROL
                Получится - Россия, наконец, стала активно использовать наследство Союза: разведанные месторождения стали использоваться "по Менделееву" - перестали "топить ассигнациями", идёт активное развитие нефтехимии, строятся нефтеперерабатывающие предприятия с современными технологиями переработки нефти (особенно ценных "тяжёлых" нефтей, с обилием высокомолекулярных углеводородов, делающих их малопригодными к перегонке "на бензин" и просто к сжиганию...


                Да Вы прям фору Киселеву можете дать!
                А то, что росту способствует принятие норм токсичности? А то, что нормы токсичности в нашей саране отстают от Европейских, и наш бензин мы не можем там продавать?
                А то, что налоговый маневр сделал не рентабельным экспорт переработанной нефти, и наши, мало кому нужные бензины, теперь еще и не выгодно продавать?


                Цитата: CONTROL
                ...И это только про добычу и переработку нефти!

                Ну в этом контексте можно добавить еще про неимеющееаналоговвмире.

                Цитата: CONTROL
                Если уж комментировать статью с эффектом "порчи воздуха", надо хоть войти в курс состояния промышленности...

                И уж если комментировать, нужно войти в курс структуры экономики РФ, и доли в экспорте.
              4. Uncle Joe 22 июля 2015 00:08
                Цитата: CONTROL
                А если посмотреть ещё раз, "искусать", так сказать? и наложить на этот график
                Ну и что же Вам до сих пор мешает сделать это наложение и доказать тем самым Вашу "правоту"?

                Получится
                Не получится.

                Если уж комментировать статью с эффектом "порчи воздуха", надо хоть войти в курс состояния промышленности...
                Считайте, входите...

                1. CONTROL 22 июля 2015 09:45
                  Цитата: Uncle Joe
                  Если уж комментировать статью с эффектом "порчи воздуха", надо хоть войти в курс состояния промышленности...
                  Считайте, входите...

                  ...И шо? в смысле - и что? что из этого следует?
                  (назидательно - персонально для Uncle Joe)А из приведённой таблицы следует отчётливое смещение приоритетов - сдвиг! - в развитии промышленного производства из сферы добычи полезных ископаемых в сферу их 1)добычи и 2)переработки: переработка предполагает наличие специализированных производственных мощностей, а добыча не сильно должна превышать возможности переработки...Сколь добыл - столь и съел! остальное продал...Кроме того - наращивание производственных мощностей в перерабатывающих сферах промышленности, естественно, снижает показатель "прироста" промышленного производства. Почему?...А вот с этим вопросом рекомендую обратиться к "товарисчам" консультантам, экспертам и советчикам президента" - Катасоновым, Глазьевым и иже с ними...
                  то есть к тем ребятам, которые толкают нас вот туда:
                  http://ic.pics.livejournal.com/dima_piterski/39731176/237571/237571_original.jpg






                  http://publikatsii.ru/stats/5225-padenie-ciprasa-est-li-u-goev-shans-sbrosit-iud





                  eyskoe-yarmo.html

                  И ещё один момент! очень важный: - я уже готов на куски порвать того, кто ещё раз упомянет "нефтяную иглу!!!" Её никогда не было, и уровень продаж нефти и газа не сильно увеличился со времён Союза! А "нефтяная игла" - пропагандонская фишка либерастов...миф об "игле" возник потому, что торговать нефтью стали частники, и мгновенно "приподнялись" "нефтяные пузыри"! Эти скоробогатенькие "пузыри" так же быстро лопались и сдувались...Примеров - выше неба; гуглить и яндексить не надо! перед глазами...
                  1. Фалкон 22 июля 2015 11:28
                    Цитата: CONTROL
                    И ещё один момент! очень важный: - я уже готов на куски порвать того, кто ещё раз упомянет "нефтяную иглу!!!" Её никогда не было, и уровень продаж нефти и газа не сильно увеличился со времён Союза! А "нефтяная игла" - пропагандонская фишка либерастов...миф об "игле" возник потому, что торговать нефтью стали частники, и мгновенно "приподнялись" "нефтяные пузыри"! Эти скоробогатенькие "пузыри" так же быстро лопались и сдувались...Примеров - выше неба; гуглить и яндексить не надо! перед глазами...


                    У Вас видимо нет экономического образования? Написали бы вы это на форуме ФИНАМа, вот народ поржал бы.
                    Ничего личного, с уважением hi
                    1. CONTROL 22 июля 2015 11:53
                      Цитата: Фалкон
                      У Вас видимо нет экономического образования? Написали бы вы это на форуме ФИНАМа, вот народ поржал бы.
                      Ничего личного, с уважением hi

                      Второе высшее - экономическое, первое - техническое (академия строительства и архитектуры). Благодаря "техническому" мышлению и складу ума весьма скептически отношусь к т. наз. "экономике" как к науке...средство манипулирования, вот это что! на любых уровнях...Вот что я понял в период получения "высшего экономического образования". В последнее время всё чаще встречаю единомышленников (слава Богу, не в среде ФИНАМ!). Ещё раз:http://publikatsii.ru/stats/5225-padenie-ciprasa-est-li-u-goev-shans-sbrosit
                      -iudeyskoe-yarmo.html
                  2. Uncle Joe 22 июля 2015 15:19
                    Цитата: CONTROL
                    из приведённой таблицы следует отчётливое смещение приоритетов - сдвиг!
                    Ага - по фазе...

                    Из таблици следует, что после 16 лет "роста" промпроизводства, его совокупный (по всем отраслям) уровень на 2014 год составляет 90% от уровня 1991 года.

                    переработка предполагает наличие специализированных производственных мощностей
                    3/4 которых произведено за рубежом.

                    а добыча не сильно должна превышать возможности переработки
                    Б-г-г...

                    Есть одно волшебное слово - труба. И вот по этой трубе за бугор без переработки уходит порядка 50% всей добытой нефти (и 30% добытого газа, который не требует переработки).

                    наращивание производственных мощностей в перерабатывающих сферах промышленности, естественно, снижает показатель "прироста" промышленного производства. Почему?
                    Потому, что Вам так хочется laughing
                    Поинтересуйтесь что учитывает ИПП, и Вам не понадобятся объяснения таких балаболов, как Катасонов или Глазьев.

                    я уже готов на куски порвать того, кто ещё раз упомянет "нефтяную иглу!!!" Её никогда не было, и уровень продаж нефти и газа не сильно увеличился со времён Союза!
                    Как бы объяснить попроще...

                    "Нефтяная игла" характеризуется не продажей энергоносителей без переработки, или объемами таких продаж, а значительной долей денежных доходов от этих продаж в бюджете страны.

                    Доля нефтегазовых доходов в бюджете СССР не превышала 5%, а в бюджете РФ = (+ -) 50%.


                    P.S. Так чё наложение графика до сих пор не сделали?
            4. Станислав 21 июля 2015 10:02
              Цитата: Фалкон
              2-й сектор - это когда пришел Путин, и все начали думать...
              Вы, случайно, не телепат? Если мыслей не читаете, может, знаете про исследования, из которых даже мне станет понятно, о чём все думают? А то я начал склоняться (а не думать!) к тому, что Путин всё-таки реально делает, а не имитирует, только к 2012, а не с 1999, как следует из вашего графика. Может у меня задержка в развитии какая...? Вы действительно чувствовали себя великим в 2006-2008 гг.? Или у вас это постоянно? А может вам нравится наукообразно, с помощью цифр и диаграмм оформлять свои фантазии для их публичной весомости и убедительности? Если это не ваш "график", то лучше выбросить и забыть, нмв.
              1. Фалкон 21 июля 2015 10:24
                Цитата: Станислав
                А то я начал склоняться (а не думать!) к тому, что Путин всё-таки реально делает, а не имитирует, только к 2012

                Он президент с 2000. Если Вы молоды и не помните это, и как нам пытались преподнести рост уровня жизни в те годы, то мне жаль.

                Цитата: Станислав
                Вы действительно чувствовали себя великим в 2006-2008 гг.?

                Я про рост благосостояния, Вам не понять.

                Цитата: Станислав
                А может вам нравится наукообразно, с помощью цифр и диаграмм оформлять свои фантазии для их публичной весомости и убедительности?

                Если Вы ничего не поняли, то это не моя проблема. А если смысл Вашего поста полить желчи на других и прокричать лозунги "УРА ПАТРИОТА" то давайте сразу решим - что Вы правы и вообще молодец. В добрый путь, на следующую тему, где Вас ждут кучи вожделенных плюсиков yes
                1. Станислав 21 июля 2015 10:48
                  Цитата: Фалкон
                  Он президент с 2000. Если Вы молоды и не помните это, и как нам пытались преподнести рост уровня жизни в те годы, то мне жаль.
                  На вашем "графике нефти" "2-й сектор - это когда пришел Путин" начинается именно с 1999 года, а не с 2000. Что касается моей молодости, то она прошла уж безвозвратно к тому времени, спор о котором вы ведёте (хотя, суждения типа "если вы молоды... то мне вас жаль" сами по себе странные).
            5. colonel 21 июля 2015 19:12
              Цитата: Фалкон
              Специально для Вас прилагаю график нефти

              Вы знаете, мне график нефти никуда не упирался. Я слишком хорошо помню положение и в стране и в армии в те годы. Если вы не помните этого, то Бог с вами. А если помните, но рисуете графики, то вы просто выкормыш этих ребят
              1. Фалкон 21 июля 2015 21:51
                Цитата: colonel
                Вы знаете, мне график нефти никуда не упирался. Я слишком хорошо помню положение и в стране и в армии в те годы

                Это видно, что не упирался.
                Вопрос в том какой целью мы достигли - развалив экономику и сев на нефтяную иглу, постепенно превратившись из высокотехнологичной державы в заправку цивилизованного мира.
                Цитата: colonel
                то вы просто выкормыш этих ребят

                Когда кончаются аргументы, сразу становится смешно smile
                1. colonel 22 июля 2015 10:23
                  Цитата: Фалкон
                  Когда кончаются аргументы...

                  А вы о каких аргументах? График роста цен на нефть это аргумент? А рост уровня жизни - пшик? И опять же "мы.......развалив экономику". Неужели надо напоминать кто и когда развалил экономику? Я почему то помню кто и с чьей помощью. Думаю и не я один.
        2. CONTROL 21 июля 2015 08:55
          Цитата: БМВ
          Это крах нашей внешнеполитической деятельности, а ведь совсем недавно на сайте все пели дифирамбы Лаврову и МИДу. А теперь гордимся тем, что профукали.

          Ну, допустим, потери и просчёты имеют место быть с обеих сторон. И на сегодняшний день - "текущую микросекунду" - хоть и неустойчивый, шаткий, но баланс: Запад достаточно много уступил, сдал позиции...Суммарное равновесие сил?
          ...как в китайском проклятии: "Шоб ты жил в интересное время"...
        3. Витязь 21 июля 2015 11:09
          Цитата: БМВ
          Как это не ставил????
          А как заявления о том, что Украина это сфера интересов РФ
          Украина продолжает оставаться сферой интересов РФ.Главное для РФ,чтобы Украина никогда не вступила в НАТО.Эта цель уже достигнута.Не думаю,что у ВВП имеются имперские амбиции,как это пытается представить западная пропаганда.
          Цитата: БМВ
          то это называется проспали.
          Проспали или это предательство,трудно понять кто именно в этом виновен,так или иначе ВВП пришлось разруливать вопрос Крыма,когда казалось всем запад одержал победу окончательную и бесповоротную.Никто не ожидал,что русский медведь проснется и в резкой форме заявит свои права на часть своей тайги.
          Цитата: БМВ
          Да и Новороссию фактически сдали
          Мне представляется,что события на Донбассе не являлись инициативой Кремля,скорее они протекали по крымской инерции,осуществлялись энтузиастами-патриотами.Возможно,Кремль использовал Донбасс как разменную карту:типа признаете Крым нашим,а мы вам за это Донбасс вернем...Но это лишь мое субъективное предположение.Оно подтвердится только если Кремль сможет договориться об этом с западом,будут даны западом гарантии и тогда Донбасс будет возвращен Украине.Но думаю запад на соглашение по Крыму не пойдет и никакие гарантии предоставлять не будет.Так что военный конфликт на Донбассе так и будет тлеть неопределенное время.
    2. CONTROL 21 июля 2015 08:46
      Цитата: БМВ
      администрация Обамы переигрывает нас и по Украине, и по Ирану, и достаточно жестко держит Европу на коротком поводке.

      Сие обстоятельство - не заслуга администрации Обамы (весьма, кстати, слабой именно в административном плане), а скорее наследство предыдущих президентов США, а в немалой степени - и прежних недавних руководителей России.
      ...но в России положение поправляется, а в США это "наследство" небезуспешно профукивается...Роль, тэк сказать, личности в истории - несмотря на коллегиальность демократического управления государством, болван во главе этой "коллегии" - страшная сила! и мы у себя в стране в этом убедились...
      1. БМВ 21 июля 2015 11:52
        Неважно, чья это заслуга, важен результат. А он не в нашу пользу. Мы оказались в положении Ирана и КНДР, как это не прискорбно, только советский задел не дает нам превратиться в региональную державу.
        И все эти промахи говорят только об одном, необходимости 100% замене команды Путина (кроме Шойгу, ну и может быть Лаврова).
        Необходимость смены кадровой политики назрела давно, но сейчас если её не провести, на наших абициях об лидирующем положении в мире можно забыть.
        1. Фалкон 21 июля 2015 12:19
          Цитата: БМВ
          И все эти промахи говорят только об одном, необходимости 100% замене команды Путина (кроме Шойгу, ну и может быть Лаврова).


          Ну еще в 2018 увидим выборный цирк, а уже в 2024 может и сменится команда.
          Хотя кто знает? В 2017 могут решить, что внешние враги на пороге, и нужно увеличить срок президентства до 10 лет. Тогда ждем до 2028...
        2. CONTROL 21 июля 2015 12:20
          Цитата: БМВ
          И все эти промахи говорят только об одном, необходимости 100% замене команды Путина (кроме Шойгу, ну и может быть Лаврова).
          Необходимость смены кадровой политики назрела давно, но сейчас если её не провести, на наших абициях об лидирующем положении в мире можно забыть.

          Увы, соглашусь!...
          1. Nikoha.2010 21 июля 2015 20:03
            Цитата: CONTROL
            Цитата: БМВ
            И все эти промахи говорят только об одном, необходимости 100% замене команды Путина (кроме Шойгу, ну и может быть Лаврова).
            Необходимость смены кадровой политики назрела давно, но сейчас если её не провести, на наших абициях об лидирующем положении в мире можно забыть.

            Увы, соглашусь!...

            А с чем Вы согласитесь? Я тоже Путина не воспринимал с 2012 года. Шойгу министр МЧС, теперь военный. Если Вы не троль то поймёте, что Путин держит всех за яйца не потому, что так ему охота, а потому, что-бы всякие правосеки и прочие фашики не бомбили мирное население. Мне Путина не надо, я за олегархов не пойду, но, когда наших будут воевать, у меня терпение лопнуло уже давно, только жду приказа! ИМХО!
            1. Фалкон 21 июля 2015 21:41
              Цитата: Nikoha.2010
              А с чем Вы согласитесь? Я тоже Путина не воспринимал с 2012 года. Шойгу министр МЧС, теперь военный. Если Вы не троль то поймёте, что Путин держит всех за яйца не потому, что так ему охота, а потому, что-бы всякие правосеки и прочие фашики не бомбили мирное население. Мне Путина не надо, я за олегархов не пойду, но, когда наших будут воевать, у меня терпение лопнуло уже давно, только жду приказа! ИМХО!

              laughing laughing laughing
              Выкиньте свой телевизор, и жизнь станет краше
              1. Nikoha.2010 21 июля 2015 22:27
                Ну поржали, а дальше что? Всё таки, как вас Россия имеет!
                1. Фалкон 22 июля 2015 11:23
                  Цитата: Nikoha.2010
                  Всё таки, как вас Россия имеет!

                  Кого нас? Я в Росси живу. А имеют похоже Ваш мозг из телевизора laughing

                  Как легко все таки СМИ управляют сознанием массы. Когда люди думать начнут, не понятно...
              2. Nikoha.2010 21 июля 2015 23:03
                Цитата: Фалкон[/quote

                Нам Пофиг, Вы беситесь и боитесь нас,а мы тут причём?
  3. jurgen2206 21 июля 2015 05:19
    Действительно, как метко замечено в статье, "фантазии аналитика". Не понимаю, что они там курят. Не видеть очевидную экономическую угрозу с Российско-Китайского фронта, но заметить несуществующую военную? Или опускать вниз списка угрозу терроризма, причем теперь уже организованного, хорошо вооруженного и самофинансируемого? По-моему - это полный идиотизм "эксперда".
    1. алекс-сп 21 июля 2015 05:51
      С экономической угрозой США ничего сделать не могут, а вот приподнять свою экономику развитием ОПК могут попытаться, с тем и развязаны многие конфликты, позволяющие поторговать оружием, в этой отрасли США еще сильны.Опыт подобных афер в I и II МВ у них есть.
  4. Имярек 21 июля 2015 05:33
    Приветствую всех! " Исключительность" погубила США.
    1. Комментарий был удален.
    2. U-47 21 июля 2015 09:09
      Цитата: Имярек
      " Исключительность" погубила США.

      уже? Кто-нибудь кроме Вас это заметил?
  5. andrei332809 21 июля 2015 05:50
    опять прабалтосов напугали recourse
    1. Станислав 21 июля 2015 10:12
      Цитата: andrei332809
      опять прабалтосов напугали
      laughing у них уже пошли волнами эпидемии энуреза и диареи.
  6. mosquit 21 июля 2015 05:51
    Как мало слов о "всадниках апокалипсиса"...
    американцы так долго убеждают себя и остальной мир в различных страшилках, что по моему уже и сами в это верят...
    С другой стороны тема для борзописцев беспроигрышная, пиши, царапай пером памфлетики, на 30 сребреников наскребёшь, глядишь из "старшего" станешь "ведущим"...
    Собственно на ниве противостояния, "хитрый план", "путинслил" и в нашем Отечестве достаточно стяжателей...
  7. Наблюдатель 33 21 июля 2015 06:14
    Честно говоря прочитал только первую часть о Путине. Дальше, не стал. Критерии оценки как у школьников пятиклашек. Голый торс= агрессия, Царизм= голый торс, и с таким миропониманием они пытаются гигимонить fool Да их, не- то, что к внешней политике, их супермаркетом командовать допускать опасно. Ну да ладно, все эти бредни могут сиграть нам на пользу, чем больше ошибок у них, тем лучше нам. Лишь бы обезьяна чеку, не выдернула, а так пускай гранатку по полу катает...
  8. Zomanus 21 июля 2015 06:23
    "Он мыслит по-царски, подумывая «коварно» о возвращении стране границ Советского Союза: желает вернуть не только Крым, но и всю Украину, Грузию, страны Балтии.". Дальше можно не читать. Потому как там про поедание младенцев и сатанинские обряды.
  9. Горный стрелок 21 июля 2015 06:36
    Если у них такие "эксперты", я спокоен за их будущее. Когда оно, наконец, наступит, они объяснят, почему...автор статьи анализирует процессы, как наш пятиклашка. Да неужели же у них все аналитики такие недалекие?
  10. Кибальчиш 21 июля 2015 06:57
    Тут надо понимать, что сейчас перед выборами Обаму откровенно топят. Сам порой смотрю Фокс Ньюз и там его поливают г... от души, выставляя слабаком и тряпкой
    1. Комментарий был удален.
    2. U-47 21 июля 2015 11:07
      Цитата: Кибальчиш
      Тут надо понимать, что сейчас перед выборами Обаму откровенно топят.

      чего его топить-то? Он и так Lame duck.
  11. Семёныч 21 июля 2015 07:07
    Да неужели же у них все аналитики такие недалекие?
    Каков поп, таков и приход.
    втор статьи анализирует процессы, как наш пятиклашка.
    Очевидно, что более сложный анализ будет не понятен "широкой публике в США", а так всё как в голливудских блокбастерах, джедай Обама и четыре всадника Апокалипсиса.
  12. parusnik 21 июля 2015 07:15
    Наконец, «всадник» номер четыре. Это «ИГ» — самая слабая угроза для Вашингтона, думает аналитик....Вот тут аналитик лукавит...«ИГ»...подкармливают Запад и США..и с его помощью шантажируют государства Ближнего Востока и Средней Азии..
  13. DIMA45R 21 июля 2015 07:25
    Рассуждения блондинки, попавшей в аварию во время месячных со стволом в бардачке...
    Интересно, весело, глупо, опасно, истерично!
  14. nahalenok911 21 июля 2015 07:52
    Как долго этот "эксперт" искал художественную форму для пересказа уже набивших оскомину сказок.. Наверняка не обошлось без допинга!
  15. кандидат 21 июля 2015 08:08
    ...Геополитика - игра
    Без правил, на убой
    Пока финансы, без "ура!"
    Петлю держат тугой

    Ослабить путы - ясно всем
    Так просто не дадут
    Но если начать сразу всем
    Грозит прийти капут...
  16. dzvero 21 июля 2015 08:19
    А я вижу только двух всадников апокалипсиса. Те из второй половины списка как-то не дотягивают до столь почетного звания.
  17. Молот 21 июля 2015 08:56
    Похоже на выбор фракции в какой-то фентезийной игре.
  18. GUKTU 21 июля 2015 09:46
    Эти заокеанские мечтающие предсказатели-аналитики, одного не понимают, что если дело дойдет до ядерного противостояния, то в мире появится много очагов радиоактивного заражения. И от этого проблемы начнутся у всех живых существ, в том числе и Ротшильдов, Рокфеллеров, Виндздоров и прочих вершителей
  19. Evpator 21 июля 2015 09:47
    Нострадамуса начитался на ночь. laughing
  20. Станислав 21 июля 2015 10:18
    Обама представляет Путина как карикатуру на царя из XIX века, отличающегося манерой демонстрировать голый торс
    Где это он царя с голыми сиськами видел? Может имеет ввиду не царя, а вождя племени...?
  21. KrSk 21 июля 2015 10:52
    очередная " оналитига" от " хозяев " земли,замешанная на чванстве зависти и жлобе на всех и вся... бредни, хватило только до места:... желает вернуть не только Крым, но и всю Украину, Грузию. таких " статей" мульён в сети
  22. Sagaidark 21 июля 2015 11:57
    Если кому интересно - я эту статью перевел полностью. https://vk.com/sagaidark76?w=wall19276575_5568%2Fall
  23. NUR 21 июля 2015 12:09
    Вор всегда кричит держи вора и на воре шапка горит, эти пословицы очень подходят сему автору.
    NUR
  24. filalex79 21 июля 2015 15:21
    Сколько букв "н" в слове "Таллинн"? Правильно ни одной! Правильнее говорить надо "Ревель"!
  25. kursk87 21 июля 2015 16:57
    Абсолютно бестолковый аналитик!
  26. Nikoha.2010 21 июля 2015 17:56
    Мы понимаем, что видеть всюду угрозы — дурная американская привычка. Но у вас она, похоже, скоро перейдёт в паранойю.

    Вот этим всё сказано! Что Вы хотите ещё? Прочитал все комменты, ужас. Вы о чём request ? Какое в ЗАД ядерное сдерживание? Вот Вам честное слово - слов просто нет. Не знаю, что и сказать. Украина кровоточит, восток погибает (Ливия, Сирия и т.д.). Вот что ещё нужно Господу или Пророку? Мозги бы***ли напрочь! Хватит прогибаться, встаньте, так нет, кому-то это выгодно!ИЬХО!
  27. Зэ Кот 21 июля 2015 20:35
    "Первый «всадник» — Владимир Путин. Он мыслит по-царски, подумывая «коварно» о возвращении стране границ Советского Союза: желает вернуть не только Крым, но и всю Украину, Грузию, страны Балтии"

    Они все бредят ? Нах России Грузия и тем более Прибалтика ?
  28. Комментарий был удален.
  29. Маасло Саллонен 22 июля 2015 05:13
    Прошла новость, что Куба (Рауль Кастро),в целях более полного взаимопонимания и сотрудничества с США, предложил им произвести компенсацию того ущерба, который нанесли американские санкции Кубе за все года. Вот вам и взаимопонимание, и дружба, и плюсы к перед выборами.
  30. Гомель 22 июля 2015 10:16
    Все хорошо в аналитике (и в переводе) но последний комментарий (вероятно от О.Чувакина)
    "Напомним, что сделка в Вене в будущем может сбить цену на нефть на мировом рынке, что негативно скажется на экономическом положении России." неверен.
    Эту тему плотно обсасывают уряпатриоты поэтому в вопросе надо разбираться крепко. На политраше этот вопрос очень хорошо, прям совсем исчерпывающее разобрали в нескольких статьях, о мифах вокруг иранского соглашения. О газопроводе и нефтепроводе из Ирана (и из сопутствующих Азербайджана и Туркменистана) о накопленных запасах добытой нефти Ираном (всего однодневное мировое потребление, однодневное!) об проблемах в Иране и его нефтедобывающей и газодобывающей отрасли.
    Неплохо об влиянии Ирана на нефть написал блумберг (перепечатывали турки и израиль), но полуистеричное "Путинслил!", "Наспереиграли!", "Лавроваобвеливокругпальца!" и т.д. в основном множатся в РОССИЙСКОЙ блогосфере, видимо это комуто очень и очень нужно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня