Русский «Единорог»

Русский «Единорог»


Как в XVIII столетии русские изобрели лучшую в мире артиллерию

23 июля 1759 года позиции русских войск атаковала армия Пруссии. Упорное сражение развернулось на высотах у деревни Пальциг, расположенной на западе современной Польши, — тогда это были восточные границы Прусского королевства.


Второй год полыхала Семилетняя война, в которой участвовали все крупные государства Европы. В тот день пруссаки шли в атаку, чтобы не дать русским переправиться через Одер и войти в сердце Германии. Упорное сражение продолжалось 10 часов и закончилось полным поражением прусских войск. Армия, по праву считавшаяся в Западной Европе самой лучшей, самой дисциплинированной и подготовленной, потеряла только убитыми 4269 солдат и офицеров — почти в пять раз больше, чем русские войска! Наши потери убитыми в тот день составили 878 солдат и 16 офицеров.

Разгром пруссаков и относительно небольшие потери наших войск предопределила русская артиллерия — некоторые атаки врага были отбиты исключительно ее огнем, смертоносным и метким.

«Новоинвентованные орудия»


В тот день, 23 июля 1759 года, впервые в истории человечества артиллерийские орудия русской армии неожиданно для неприятеля открыли огонь через голову своих войск. Ранее пушки в полевых сражениях били только прямой наводкой.

Накануне сражения при Пальциге наша армия первой в мире получила изобретенные в Петербурге легкие полевые орудия, способные стрелять как прямой наводкой картечью, так и разрывными «гранатами» и ядрами «навесным огнем», то есть поверх построения своих войск. Именно эта техническая и тактическая новинка предопределила поражение пруссаков, несмотря на их умелые и решительные действия.

Через три недели после победы у Пальцига русская армия столкнулась с главными силами прусского короля Фридриха II у деревни Кунерсдорф, всего в нескольких километрах к востоку от Франкфурта-на-Одере. 12 августа 1759 года прусский король, храбрый и талантливый полководец, сумел обойти правый фланг русской армии и удачно атаковал ее. С 9 утра до 7 вечера шел упорный бой — первые атаки пруссаков были успешны. Но затем в ходе сражения они сломали строй, и пехота Фридриха скучилась на высоте Мюльберг, где стала жертвой меткого огня новых русских пушек.

Сражение закончилось безоговорочной победой России. Крещеные калмыки из Чугуевского конного полка даже разгромили личную охрану прусского короля, принеся русскому командованию шляпу поспешно бежавшего Фридриха II. Этот трофей и ныне хранится в мемориальном музее Суворова в Санкт-Петербурге.

Рапортуя о победе над Фридрихом II под Кунерсдорфом, командующий русской армии генерал-аншеф Петр Салтыков извещал императрицу Елизавету, что «наша артиллерия, особливо же из новоинвентованных орудий и шуваловских гаубиц устроенная, великий неприятельской кавалерии и батареям вред причинила…».

«Инвентовать», «инвентование» — таким термином русские люди XVIII столетия называли изобретательскую деятельность. «Новоинвентованные» — то есть недавно изобретенные орудия. Гаубицы названы «шуваловскими» по имени Петра Ивановича Шувалова, сподвижника императрицы Елизаветы и одного из самых выдающихся государственных деятелей Российской империи середины XVIII века.

Петр Шувалов был среди тех, кто в 1741 году при помощи гвардейцев Преображенского полка возвел на императорский престол дочь Петра I. В русской истории те события считаются единственным абсолютно бескровным государственным переворотом — несмотря на жестокие нравы того времени, в ходе и по итогам «гвардейской революции» никто не был ни убит, ни казнен. Более того, новая императрица Елизавета с согласия своих соратников отменила в России смертную казнь. Российская империя стала единственной страной Европы, где государство официально перестало убивать своих подданных.

Граф Петр Шувалов, будучи одним из наиболее приближенных к императрице (его жена с детства была подругой Елизаветы), по праву считался наиболее влиятельным политиком Российской империи. Но в отличие от многих «фаворитов» и «временщиков», Шувалов использовал эти безграничные возможности на благо России. Став генерал-фельдцейхмейстером, то есть командующим всей русской артиллерии, именно он обеспечил нашу армию лучшими в мире орудиями.

Русский «Единорог»

Граф Петр Иванович Шувалов. Репродукция из книги «Русские портреты ХVIII и ХIХ веков. Издание Великого князя Николая Михайловича Романова»

Под руководством графа Шувалова была создана настоящая научная группа. Фактически это первый случай в истории России, когда над созданием технических новинок работали не энтузиасты-одиночки, не отдельные ученые, а целая группа квалифицированных специалистов.

История сохранила для нас их имена. Среди трудившихся на славу российской артиллерии особо выделяются трое: Михаил Васильевич Данилов, Матвей Григорьевич Мартынов и Иван Федорович Глебов. Все они офицеры русской армии, профессиональные артиллеристы. Тогда артиллерия была самым «научным» родом войск — командирам пушечных расчетов было необходимо знать азы математики, физики и химии.

Но Данилов, Мартынов и Глебов были не просто артиллеристами. В середине XVIII столетия полковник Глебов заведовал всеми гарнизонными школами по подготовке специалистов артиллерии, капитан Мартынов был начальником Санкт-Петербургской артиллерийской школы, а капитан Данилов в этой же школе руководил лабораторией по изготовлению фейерверков и иллюминаций. Фейерверки тогда требовали самых «продвинутых» познаний в химии и пиротехнике — императрица Елизавета, дочь Петра I, желала, чтобы ее фейерверки были лучше европейских, и на деле так оно и было.

«Близнята» и «секретные гаубицы»


В 1753–1757 годах на Выборгской стороне Петербурга шла непрерывная пушечная пальба. «Пороху и прочих припасов великое множество было расстреляно», — как позднее писал в мемуарах капитан Михаил Данилов.

По инициативе графа Шувалова испытывались различные образцы пушек. Со времен Петра I прошла уже четверть века, артиллерия европейских стран шагнула вперед, а пушки русской армии все еще оставались на уровне Северной войны со шведами. Но надвигалась война с Пруссией, и командующий артиллерией стремился быстро преодолеть наметившееся отставание.

За те несколько лет команда Шувалова создала и испытала множество различных образцов оружия. Наука тогда была еще далека от теоретических расчетов и тонких опытов, поэтому работы над совершенствованием русской артиллерии велись методом проб и ошибок. Экспериментировали с различными формами и сечениями пушечных стволов, вплоть до того, что пытались делать даже прямоугольные. Некоторые образцы пушек, придуманные командой Шувалова, были сразу же отвергнуты, некоторые попытались принять на вооружение, несмотря на сомнения и сложности. И лишь один образец по всем параметрам оказался почти идеален.

Первоначально Матвей Мартынов и Михаил Данилов создали артиллерийскую установку в виде двух стволов на одном лафете — такую пушку сразу прозвали «близнятами». Предполагалось что при стрельбе картечью, а в особенности «прутками», то есть мелко нарубленными железными прутьям, поражающий эффект будет больше, чем у обычной пушки. Однако опыты показали, что результативность такого сдвоенного орудия не выше, чем обычных, одноствольных.

При всем разнообразии образцов и проектов граф Шувалов особенно увлекся коротким орудием, у которого внутренность ствола представляла собой плавно расширяющийся овальный конус. То есть канал ствола был не круглый, как обычно, а овальный, параллельный земле (горизонтальный диаметр втрое больше вертикального). По замыслу Шувалова, при таком сечении вылетающая из ствола картечь должна была разлетаться горизонтально, тогда как у обычной пушки значительная часть пуль при выстреле уходила вверх, то есть выше неприятеля, или вниз, в землю.

По сути, генерал-фельдцейхмейстер Шувалов мечтал о своеобразном «пулемете», способном посылать массу свинцовых пуль аккуратно вдоль горизонта и выкашивать стройные шеренги прусских гренадеров. Придуманное орудие с овальным сечением ствола тут же получило наименование «секретной гаубицы». Внешне такая пушка ничем не отличалась от прежних, и, чтобы никто посторонний не разглядел овальный канал ствола, строгим приказом генерал-фельдцейхмейстера под страхом смертной казни артиллеристов обязали всегда надевать на ствол такой пушки чехол и снимать его лишь непосредственно перед стрельбой.

Первые испытания показались удачными, и в порыве энтузиазма граф Шувалов приказал изготовить 69 таких орудий. Однако дальнейшая эксплуатация и боевое применение показали, что при незначительном улучшении поражающей способности картечного огня такая «секретная шуваловская гаубица» имеет ряд существенных недостатков: дорога в производстве, сложна в процессе заряжания, а главное, из-за сечения ствола может стрелять только картечью.

В итоге самым удачным из проектов команды Шувалова стало артиллерийское орудие, внешне куда более простое и обычное, чем экзотические «близнята» и «секретная гаубица».

Русский «Единорог»


Итог самого удачного эксперимента, проведенного в марте 1757 года, сочетал в себе лучшие свойства мортир и пушек. Новорожденное орудие украсили фамильным гербом рода Шуваловых — изображением мифического зверя единорога. Вскоре все орудия этого типа навсегда прозвали «Единорогами» — не только в армейском сленге, но и в официальных документах.

Пушки того времени стреляли ядрами или картечью по настильной траектории — параллельно земле или с небольшим возвышением. Для навесной стрельбы с большим углом возвышения, чтобы ядра и разрывные бомбы перелетали поверх крепостных стен и укреплений, использовались короткоствольные мортиры. «Единорог» же стал универсальным оружием: он был короче обычных пушек и длиннее мортир.

Русский «Единорог»

Шуваловский «Единорог» 1-фунтовый на горном (десантном) лафете — Образец 1775 г. Фото: petersburg-stars.ru

Но главным его отличием от прежних орудий стала конструкция «зарядной каморы» — канал ствола в казенной задней части орудия завершался конусом. У прежних пушек завершение канала ствола было плоским или полукруглым, а у мортир широкий канал ствола, предназначенный для бомб и ядер, завершался более узким, куда закладывался заряд пороха.

Ядро, бомба или жестяной «стакан» с картечью при заряжании в ствол шуваловского «Единорога» упирались в сужающийся конус, плотно запечатывая вышибной заряд пороха. И при выстреле пороховые газы отдавали всю энергию выталкиванию снаряда, тогда как у прежних орудий часть пороховых газов неизбежно прорывалась в зазоры между ядром и стенками ствола, теряя энергию.

Это позволило «Единорогам» при более коротком, чем у обычных пушек, стволе стрелять на внушительное для того времени расстояние — до 3 км, а при возвышении ствола на 45° — почти вдвое дальше. Короткий ствол позволил в два раза увеличить скорость заряжания и, соответственно, стрельбы.

Современному читателю это покажется неожиданным, но более короткий, чем у пушки, ствол дал и заметное преимущество в меткости. Ведь в то время производство артиллерийских стволов было еще не совершенным, внутренняя поверхность канала ствола имела неизбежные микроскопические неровности, при выстреле сообщавшие заряду непрогнозируемое вращение и отклонение от заданной траектории. Чем длиннее ствол, тем больше было воздействие таких неровностей. Поэтому относительно короткий «Единорог» имел лучшую меткость и кучность стрельбы, чем обычные пушки.

Команда Шувалова стремилась не только увеличить поражающую мощь и меткость артиллерии, но и снизить вес, чтобы новые орудия могли быстрее и легче маневрировать в полевых сражениях. «Единорог» получился очень легким и маневренным. Русская 12-фунтовая пушка образца 1734 года стреляла ядрами весом 5,4 кг и имела массу ствола 112 пудов, а заменивший ее полупудовый «Единорог», стрелявший на ту же дальность более мощными ядрами весом 8 кг, имел ствол почти в четыре раза легче. Для перевозки пушки 1734 года требовалось 15 лошадей, а «Единорога» — всего 5.

Столетие «Единорога»


Показательно, что все создатели лучшего в XVIII веке артиллерийского орудия были сыновьями сподвижников Петра I. Отец графа Шувалова сражался всю Северную войну и закончил ее комендантом отбитого у шведов Выборга. Отец Ивана Глебова еще мальчиком поступил в «потешные войска» царя Петра и за годы войны со шведами дослужился до начальника снабжения Преображенского полка, первого в русской гвардии.

Отец Михаила Васильевича Данилова попал в тот же Преображенский полк в самом начале его создания и, несмотря на чин рядового солдата, не раз воевал рядом с самим Петром I. «Отец мой, служа в гвардии солдатом, был в походах с государем в 1700 году, когда город Нарву у шведов брали штурмом — так писал в мемуарах Михаил Данилов. — При том штурме отец ранен был тяжело: у левой руки отстрелили у него картечью три пальца, по половине каждого, большой, указательный и средний. Государь, осматривая сам персонально раненых солдат, у отца моего висящие на жилах отстрелянные пальцы отрезал сам ножницами, изволил сказать при том во утешение страждущему от раны: Трудно тебе было!».

По сути, создатели «Единорога» были вторым поколением петровских реформ, когда деяния первого русского императора наконец принесли внушительные плоды, превратив Россию в самое могущественное государство континента.

Русский «Единорог»

«Единорог 12-и фунтовый» — Образец 1790 г.Фото: petersburg-stars.ru

Опытные образцы артиллерийских орудий, созданные Михаилом Даниловым, Матвеем Мартыновым, Иваном Глебовым и другими специалистами из «команды Шувалова», отливали в металле полсотни петербургских мастеровых под руководством пушечного мастера Михаила Степанова.

Очень быстро было развернуто массовое для XVIII столетия производство новых орудий. К началу 1759 года уже было изготовлено 477 разнообразных «Единорогов» шести калибров с весом от 3,5 т до 340 кг.

Основанные Петром I сталеплавильные заводы на Урале тогда уже превратились в гигантский по тем временам промышленный комплекс, и Россия стала выплавлять металла больше, чем любое из государств Западной Европы. Поэтому для воплощения в жизнь опытов графа Шувалова имелась мощная промышленная база — сотни «новоинвентованных орудий» отлили всего за несколько лет, тогда как ранее на изготовление такого количества потребовалось бы не одно десятилетие.

Первым боевым применением «Единорогов» и первой в мире стрельбой через голову своих войск в полевом сражении командовал один из создателей нового оружия — генерал Иван Федорович Глебов, получивший по итогам войны с Пруссией орден Александра Невского и чин генерал-губернатора Киева.

Во второй половине XVIII столетия русские «Единороги» оказались лучшими полевыми орудиями в мире. Победы над турками, давшие нашей стране Крым и Новороссию, были обеспечены именно совершенной полевой артиллерией, на голову превосходившей турецкую. Вплоть до войн с Наполеоном русская артиллерия считалась и сильнейшей в Европе. Лучшие европейские оружейники тогда подражали русским.

Уже во время Семилетней войны в 1760 году австрийские союзники запросили у России чертежи новых орудий. Желая похвастаться перед Европой, простодушная императрица Елизавета отправила в Вену 10 «Единорогов» и 13 «секретных гаубиц». Там их внимательно изучил Жан Батист Грибоваль, французский офицер, находившийся тогда на австрийской службе. Вернувшись после Семилетней войны на родину, Грибоваль занялся реформированием французской артиллерии по русскому образцу — позже сам Наполеон назовет его за это «отцом французской артиллерии».

Но даже через полвека после работ команды Шувалова, в эпоху наполеоновских войн, русские «Единороги» все еще превосходили европейские аналоги, внеся свой немалый вклад в победу 1812 года. «Единороги» успешно применялись и в ходе Крымской и Кавказской войн. На вооружении русской армии эти орудия состояли целый век, до 1863 года, когда начался переход на нарезную артиллерию. И еще целых полвека старинные «Единороги» хранились на складах в крепостях как последний мобилизационный запас на случай большой войны. Официально их списали с хранения только в 1906 году.
Автор: Алексей Волынец
Первоисточник: http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/russkiy-edinorog-17977.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. BilliBoms09 1 августа 2015 06:31
    Русская артиллерия была одной из лучших в Европе начиная со времён ИванаIV Грозного. Английские и Голанские купцы закупали каждый год десятками пушки и тысячи пудов чугунных ядер. Отставание появилось во второй четверти 19-го века, когда Империя почивала на лаврах победы над Наполеоном. И смогла Россия сократить отставание от Европы только к началу первой мировой. Да и то не во всём по тяжёлой артиллерии Россия всю войну отставала как от союзников, так и от Германии.
    1. cth;fyn 1 августа 2015 06:39
      Царизм и коррупция, породили отставание практически во всем даже в стрелковом оружии, что уж говорить про артиллерию.
      1. Дарвин 1 августа 2015 09:38
        В начале XVIII века Андрей Константинович Нартов (1693-1756), механик Петра первого, изобретает оригинальный токарно-копировальный и винторезный станок с механизированным суппортом и набором сменных зубчатых колес.УЧИ ИСТОРИЮ
      2. Наган 1 августа 2015 09:43
        Цитата: cth;fyn
        Царизм и коррупция, породили отставание практически во всем даже в стрелковом оружии
        Винтовка Мосина 1891г. мало чем уступала Маузеру 1898 или тому же Ли Энфилд, а в надежности и неприхотливости пожалуй что и превосходила, а уж Лебель, с которым Франция прошла всю Первую Мировую и начинала Вторую, превосходила по всем статьям. Австрийский Манлихер был более продвинутым, но и капризным, особенно песок не любил. А Арисака рядом с Мосиным смотрелась карабином-мелкашкой.
        Пулеметы, что у России, что у Германии и Британии, были вариациями на тему Максима. У Австрии и Франции были местные разработки, но ничуть не лучше.
        Наган 1895, конечно, выглядел устаревшим рядом с самозарядными Люгером 1908 или Кольтом 1911, но те же бритты пользовались револьверами Вебли, ничуть не более продвинутыми чем Наган. А австрийский Штейр, хоть и самозарядный, особого преимущества по сравнению с револьверами не имел, потому что перезаряжался не магазином, а как винтовка с обоймы, и это был еще тот геморой. Да и вообще, как правило наибольшее значение имели первые пара-тройка выстрелов, а в этом револьвер не уступет самозарядным, даже наоборот - никаких клинов, утыканий патрона, и прочих остановок в стрельбе, и при осечке передергивать не надо - жми спуск, и он сам подаст следующий патрон. И с предохранителя снимать не надо.
        Так что Вы свои убеждения про отсталый и коррумпированный царский режим излагайте на семинаре по Истории КПСС, там Вас оценят. А здесь не прокатит, здесь народ информированный.
        1. фывапролд 1 августа 2015 13:58
          Цитата: Наган
          пользовались револьверами Вебли, ничуть не более продвинутыми чем Наган

          Маленькая поправочка - "Веблей" имел разъёмную рамку с одновременной автоматической экстракцией гильз, что значительно "продвинутее", нежели поочерёдное извлечение гильз, да и калибром он превосходил "Наган".В остальном, совершенно с Вами согласен. С Уважением.
          1. Наган 1 августа 2015 19:33
            Цитата: фывапролд
            Маленькая поправочка - "Веблей" имел разъёмную рамку с одновременной автоматической экстракцией гильз, что значительно "продвинутее", нежели поочерёдное извлечение гильз, да и калибром он превосходил "Наган"

            Ваши "недостатки" были частью требований тендера. Калибр 7.62 был выбран для того, чтоб использовать то же сверлильное и нарезное оборудование, что и для Мосина, а по возможности утилизировать бракованные винтовочные стволы. И поштучная перезарядка тоже. Одним из главных нареканий к предшественнику Нагана, Смит-Вессону, имевшему переломную рамку и автоматическую экстракцию, была невозможность дозарядки. Один патрон извел, переломил - одна гильза и 5 патронов улетели - собирай. А ежели с коня? Нехватка патронов и их относительная дороговизна были бичом России как минимум с дней Суворова - "Береги пулю в дуле, на два, на три дня, на целую кампанию!" (Наука побеждать), а скорее всего и сильно раньше. Потому и прописали в требованиях - поштучно.
            И обтюрация тоже из-за тех требований "на 50 метрах останавливать лошадь". В предписанных габаритах, весе, и калибре это можно было достичь только повышением начальной скорости пули, а обтюрация добавила чуть не 20%. Оттуда и главный недостаток Нагана - тяжелый спуск, особенно самовзводом.
            Поверьте, я в теме - у меня такой в шкафу заперт (от детей).
            1. BilliBoms09 2 августа 2015 03:40
              Нехватка патронов и их относительная дороговизна были бичом России как минимум с дней Суворова - "Береги пулю в дуле, на два, на три дня, на целую кампанию!" (Наука побеждать), а скорее всего и сильно раньше.
              Ну с патронами согласен в первую мировую патронный снарядный голод преодолели только к 1916г. А вот по поводу пуль я думаю что Суворов имел введу сложность снабжения того времени, ни ж/д, ни автотранспорта. В остальном согласен плюсую.
              1. Наган 2 августа 2015 08:38
                Цитата: BilliBoms09
                плюсую

                Взаимно +
        2. cth;fyn 1 августа 2015 18:27
          Ага мосинку вспомнили, а то что сборку мосинок осуществляли во франции т.к. не хватало мощностей производства в России вы умолчали, а ведь это факт. С чьих стапелей аврора и варяг сошли? наган кто разработал? Берданка чье детище, максим уж не житель ли сша разработал? Может у нас армады танков и самолетов были в первую мировую.
          О коррупции нам хотя бы эпизод обороны крепости Баязет многое объяснит, воровали даже порох, и продовольствие и что интересное даже в таком положении русские солдаты превозмогали и побеждали.
          1. рюрикович 1 августа 2015 19:20
            Цитата: cth;fyn
            С чьих стапелей аврора и варяг сошли?

            "Варяг" с американских...Поверю. А вот "Аврора" детище отечественного кораблестроения! Не вводите в заблуждение не начитанных форумчан!!! hi
            1. cth;fyn 2 августа 2015 04:31
              Нет про аврору и варяга я пример правильно привел, не могла царская Россия одновременно два таких корабля строить, т.к. не было ни техники ни спецов, тяж пром в ж был, поэтому и заказывали строительство за границей.
          2. Наган 1 августа 2015 19:40
            Цитата: cth;fyn
            С чьих стапелей аврора и варяг сошли
            Варяг строили в Филадельфии (Philadelphia, PA, USA). А Аврору - в Питере. Не в теме - не позорьтесь.
          3. BilliBoms09 2 августа 2015 03:49
            Ага мосинку вспомнили, а то что сборку мосинок осуществляли во франции т.к. не хватало мощностей производства в России вы умолчали, а ведь это факт.
            Откуда вы такую ересь взяли вы вообще представляете всю технологическую сложность производства нового типа оружия, особенно во время войны. Да Россия производила закупки импортного вооружения, но ни как не размещала заказы на производство мосинки за рубежом. Даже максимы производились хоть и по лицензии Х. Максима, но в РИ, так как патрон у нас был свой уникальный.
            1. cth;fyn 2 августа 2015 05:03
              Производство винтовки началось в 1892 году на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах. Из-за ограниченных производственных мощностей этих заводов, заказ на 500 тысяч винтовок был размещён на французском оружейном заводе в городе Шательро (Manufacture Nationale d’Armes de Châtelleraut), а также в США у компаний Remington и Westinghouse 1,5 миллиона винтовок обр. 1891/10 гг. Часть из них никогда не была поставлена России — после Революции их конфисковало правительство США.

              Воениздат, уж мне не верите то Воениздату поверьте.
        3. Monster_Fat 1 августа 2015 18:31
          "Мелкашка" Арисака 6,5 мм не была "игрушкой", а была вполне продвинутым на то время оружием. Именно Россия закупила несколько десятков тысяч этих винтовок во время мировой войны и миллионы патронов к ним. Патрон 6,5 мм от "Арисака" использовал Федоров для своего первого автомата-штурмовой винтовки. А насчет нагана...знаете ли вы что только "офицерский" вариант этого револьвера имел самовзвод? Подавляющее количество этого револьвера выпущенного в царское время было несамовзводным-так называемая "солдатская модель"! И только в советское время стала производится только самовзводная его модификация. Винтовка Мосина тоже имела свои недостатки,кстати неисправленные до самого конца ее производства: затвор извлекался "глубоким" нажатием на курок и солдаты часто в спешке боя теряли затворы своих винтовок-во время отечественной войны это стало прямо катастрофой. Во вторых неудобно расположенная рукоятка затвора не позволяла перезаряжать винтовку лежа не меняя линии прицеливания. А вот Маузер Манлихер, Краг-Йенсен, Лебель, Ли-Метфорд и пр. позволяли стрелять и перезаряжать винтовку вез отьема от плеча и без сбития прицела. Максим был хорошим пулеметом, но колесной станок соколова был тяжелым и неудобным для длительной переноски. Шварцлозе, Дрейзе и немецкий Максим имели треножные станки с быстрой установкой и снятием пулемета. Кроме того наша тряпичная лента вообще была нечто с чем-то и требовала постоянного и тщательного ее направления вторым номером при стрельбе. Я уже молчу про качество самих патронов, ГАУ так и не смогла добиться приемлемого качества выделки патронов за всю мировую войну на отечественных предприятиях и только заказав необходимые станки и оборудование за рубежом смогли наладить это производство но...уже при советской власти.
          1. Metlik 1 августа 2015 20:02
            Желая похвастаться перед Европой, простодушная императрица Елизавета отправила в Вену 10 «Единорогов» и 13 «секретных гаубиц».

            За такое "простодушие" при Советской власти расстреливали и правильно делали. В конце концов династия бездельников окончательно выродилась.
          2. Наган 1 августа 2015 20:43
            Цитата: Monster_Fat
            А вот Маузер Манлихер, Краг-Йенсен, Лебель, Ли-Метфорд и пр. позволяли стрелять и перезаряжать винтовку вез отьема от плеча и без сбития прицела.
            Лебель, говорите? У нее был неотъемный подствольный трубчатый магазин, снаряжение - целое дело. Поэтому магазин берегли для серьезного дела, типа отражения массовой атаки, там была отсечка подачи, и ее без приказа отключать строжайше воспрещалось, вплоть до трибунала. А так стреляли с ручной перезарядкой, поштучно вкладывая патрон в патронник ручками, примерно как в берданке. И как, при этом прицел не сбивался?
            В Манлихере было огромное окно для автоматической экстракции отработанной пачки. Попадет песок - клин, разбирай-чисть, да и просто пыль не любил. Да и Маузер, и Ли-Энфилд именно из-за высокого качества изготовления и жестких допусков были весьма чувствительны к загрязнениям, и требовали не лапотного мужика для обслуживания. А у Мосина допуска шире (ну не умели делать точнее, да и не требовалось), соответственно зазоры изначально назначалось больше (а ну как допуска сойдутся так, что весь зазор выберут?), и во многом из-за этого была меньшая чувствительность к загрязнениям и качеству смазки.
            Да и с ручным оружием примерно так же. В тех условиях (ну, скажем, в нестерильных окопах), где Люгер 1908, он же Парабеллум, заклинит, Нагану пох, знай дави на спуск, и так 7 раз. Правда перезарядка дольше. Но у самозарядок вроде как только 2 штатных магазина, так что первая перезарядка, ессно, намного быстрее, а потом снаряжай магазины, и тоже поштучно.
            1. ty60 4 августа 2015 23:39
              Вот тем же самым ППШ превосходил МП39 а Калашников -М16.Посыпьте густо пылью или окуните в грязь.Сразу станет понятно кто есть ху...
          3. cth;fyn 2 августа 2015 05:37
            Насчет затвора мосинки, там не глубокое нажатие на спуск, а сначала надо открыть затвор в крайнее заднее положение, а после нажать на спуск и вуаля, затвор отделился.
  2. cth;fyn 1 августа 2015 06:33
    А вот интересно, как же всетаки они конус фрезировали? Да и овальный ствол высверливали.
    1. BilliBoms09 1 августа 2015 06:49
      Есть такой город в России как Тула, так там ещё в 17-ом веке клиновидный затвор разработали. В Европе только во второй половине 19-го Круп разработал. А вы как фрезеровали.
      P.S. На вопрос почему не применяли затвор, так он становится удобен и выгоден с унитарным зарядом.
      1. cth;fyn 1 августа 2015 06:51
        А закаким он в 17 веке нужен был? Пруф будет? Чет слабо верится если честно...
        1. cth;fyn 1 августа 2015 07:00
          Все сам нашел, воениздат серьезная типография, такой и поверить не грех.
      2. avt 1 августа 2015 08:24
        Цитата: BilliBoms09
        Есть такой город в России как Тула, так там ещё в 17-ом веке клиновидный затвор разработали.

        Говорят что Крупп , претендовавший на первенство в изобретении клинового затвора, увидев русский образец в Питере , хотел его выкупить , но не прокатило , так в Кронверке он и лежит .
        Цитата: cth;fyn
        А закаким он в 17 веке нужен был?

        За тем же за чем и казнозарядные , нарезные ружья того времени, что в Оружейной палате выставлялись во времена СССР .За нынешнюю экспозицию не скажу - давно не был.
        avt
    2. Наган 1 августа 2015 09:10
      Цитата: cth;fyn
      А вот интересно, как же всетаки они конус фрезировали? Да и овальный ствол высверливали.

      Отливали.
    3. JIaIIoTb 1 августа 2015 10:06
      Есть такая технология, отливка.
    4. Алекс 1 августа 2015 13:31
      Цитата: cth;fyn
      А вот интересно, как же всетаки они конус фрезировали? Да и овальный ствол высверливали.

      Я специалист не большой, но, как мне кажется, скорее всего фасонное литьё. Его технология к тому времени была достаточно освоена для такой операции.
      1. Djozz 1 августа 2015 15:19
        Отливали, а потом растачивали на вертикальных станках. И вот еще что, я давно читал что при отливке ствола пушки калибр делали меньше, т.к. при смешении меди и олова большее количество бронзы содержавшее олово находилось в жерле пушки, что и убиралось посредством рассверловки .ИМХО
      2. Комментарий был удален.
  3. злой партизан 1 августа 2015 08:13
    В кинохронике времён Битвы за Кавказ 42г. есть примерно 5сек. фрагмент, где засветился единорог. Его на верёвках поднимают куда-то наверх скалы...
    1. avt 1 августа 2015 10:57
      Цитата: злой партизан
      В кинохронике времён Битвы за Кавказ 42г. есть примерно 5сек. фрагмент, где засветился единорог. Его на верёвках поднимают куда-то наверх скалы...
      laughing
      Да ладно ! Походу ствол от полковой 76мм .Посмотрите внимательно и увидите затвор .
      avt
      1. злой партизан 1 августа 2015 12:11
        Рассказал об этом в своё бывший директор студии док. кино. Свердловской киностудии. Он в архивекино-фотодокументов видел. Человек крайне подкованный в вопросах военной техники, истории и т.д.
        1. Djozz 1 августа 2015 15:21
          Там ствол горной пушки.
  4. boroda64 1 августа 2015 09:24
    ...
    спасибо ..
  5. TIT 1 августа 2015 09:36
    Цитата: злой партизан
    В кинохронике времён Битвы за Кавказ 42г. есть примерно 5сек. фрагмент,


    10.32 , но не уверен , что это единорог
    TIT
    1. Наган 1 августа 2015 09:57
      Цитата: TIT
      Цитата: злой партизан
      В кинохронике времён Битвы за Кавказ 42г. есть примерно 5сек. фрагмент,


      10.32 , но не уверен , что это единорог
      Больше похоже на ствол то ли полковой, то ли специальной горной гаубицы, показанной в сборе 10:29
      1. злой партизан 1 августа 2015 12:18
        Цитата: Наган
        Больше похоже на ствол то ли полковой, то ли специальной горной гаубицы, показанной в сборе 10:29

        Посмотрел. Спасибо. hi
        Не могу определить. Не специалист. request
  6. parusnik 1 августа 2015 09:41
    Хотелось бы добавить, что в 1754 году в Санк-Петербургском арсенале под руководством А.К. Нартова была создана 44-ствольная установка из 3-фунтовых (76-мм) медных мортирок. Длина ствола каждой мортирки 230 мм, зарядная камора коническая. Мортирки укреплены на оризонтальном деревянном круге диаметром 1,85 мм. Мортирки разделены на восемь секторов по 5 или 6 мортирок. В бою, в то время как одни группы мортирок вели залповый рассеивающийся огонь, другие заряжались. В хоботовой части батареи Нартова имелся металлический винт, служивший для придания орудию нужного угла возвышения. Позже изобретатель на том же принципе создал 24-ствольную установку.В 1756 году была изготовлена 25-ствольная установка из 1,5-фунтовых (58-мм) мортирок (системы капитана Челокаева). Длина каждой мортиры 500 мм. Зарядные каморы цилиндрические. В отличие от установки Нартова в системе Челокаева мортиры вращались не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. Вращающаяся часть состояла из деревянного барабана, окованного железными листами, на котором располагалось 5 рядов железных кованых стволов по 5 в каждом ряду. В казенной части стволы для производства залповой стрельбы соединены общей пороховой полкой с крышкой.Кроме того,в 1743 году в Туле было изготовлено несколько полевых нарезных дульнозарядных пушек, сделанных из стали.В этом случае меткость нарезных пушек существенно превосходила меткость гладкоствольных пушек того же калибра. Однако сложность нарезки пушек с одной стороны, а с другой высокая стоимость пушек и свинцовых снарядов препятствовали их широкому распространению.В Европе такого еще не делали...так что говорить,что российская артиллерия к середине 50-х годов отставала от европейской не корректно..
  7. Rostislav 1 августа 2015 10:15
    Официально их списали с хранения только в 1906 году

    Фантастическое долголетие! Низкий поклон изобретателям!
  8. kvs207 1 августа 2015 13:30
    Цитата: Наган
    Больше похоже на ствол то ли полковой, то ли специальной горной гаубицы, показанной в сборе 10:29

    Поддержу, хотя орудие, несомненно, выдающееся. Читал о нём ещё в детстве и был очень впечатлён.
    На видео не видно характерных наплывов на стволе. И, просто, смысла нет поднимать на гору и затрачивать столько усилий, чтобы там установить "единорог". к нему нужен порох, причём дымный, пыжи и ядра и прочее. Соответственно, нужен навык стрельбы из такого орудия у которого, вдобавок с дальностью не так хорошо, как у современных ей пушек.
  9. Vitail 1 августа 2015 13:34
    Слава русскому оружию!!!
    1. Наган 1 августа 2015 22:36
      Еще один урякала. А по теме сказать нечего?
  10. moskowit 1 августа 2015 16:17
    Наконец то дождался, когда о шуваловских гаубицах написали, да знаменитого артиллериста Глебова упомянули добрым словом. Создание "единорогов" вообще отдельная песня в истории РУССКОЙ артиллерии. Давно об этом читал. Знаю из книг "История отечественной артиллерии" в 8-ми томах. Отец был начальником артиллерии дивизии в 60-х годах, так издание это, правда не полное, распространялось среди специалистов, и было не предназначено для продажи... Столько интересного я из этих книг узнал. Они и до сих пор наиболее значимое место занимают в моей домашней библиотеке...
    Вот эти книги...
  11. михаил3 1 августа 2015 18:48
    Меня лично весьма впечатлил момент, когда Русь сменила Турцию в первенстве по артиллерии. В отличие от других примерно равных исторических событий, это произошло в точно известный день... точнее в три дня. Случилось это в битве при Молодях.
    Тогда ведь из пушек стреляли часто те, кто эти пушки отливал. Так что с янычарами шло и, так сказать, министерство тяжелой промышленности Турции - команды литейщиков со своими пушками.Ну и их всех, вместе с остальной армией...
  12. etti65 1 августа 2015 19:17
    С радостью приходится осознавать что наше оружие во все времена было лучшим.
  13. izGOI 1 августа 2015 20:11
    Цитата: cth;fyn
    Может у нас армады танков и самолетов были в первую мировую.

    И самолётов "Илья Муромец" в небе не было. И "Новик" не существовал со своими собратьями. И вообще воевали русские (по Льву Толстому) дубиной народной войны. ТАК ЧТО-ЛИ ??????
  14. valeri311 2 августа 2015 23:34
    К концу Х1Х века собственных передовых разработок у нас уже не было. Была такая взаимовыгодная цепочка. Мы оплачивали ОКР Круппу и тот передавал весь комплект КД Обуховскому заводу для серийного производства. Пушки нашего главного врага - Великобритании - рядом не стояли. Проблемы появились в 20 веке- 1 МВ.
    Перенесемся в 20 - 30 годы. Советская артиллерия - модернизация образцов 1 МВ и совместные разработки с Германией (Веймарской, ограниченной в самостоятельном производстве военной техники).
    Изложено в книгах А. Широкорада
  15. JääKorppi 3 августа 2015 18:40
    Зато сейчас, не известно когда последствия ельцинской эпохи расхлебаем

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня