Томагавк по-прежнему не потерял актуальности

До появления в Северной Америке европейцев местные индейцы-алгонкины называли томагавком самое разнообразное оружие рубящего и ударного воздействия. Кузнечное мастерство индейцам не было знакомо, поэтому вплоть до начала XIX века индейцы меняли пушнину и другие ценные товары на топоры бледнолицых. При этом кузнецы из Европы изготавливали все более изощренные образцы томагавков. Само слово томагавк имеет общий для языков индейцев Северной Америки корень, означающий «отрезать». В те годы появились даже особые томагавки, получившие название дипломатических. Они были богато инкрустированы и имели художественную гравировку на лезвии. Такие томагавки подносились вождям как дары мирных намерений.

Изначально под словом томагавк подразумевались боевые дубинки, палицы и лишь потом данное слово стало синонимом металлического боевого топорика. При этом томагавки отличались разной формой боевой части. Она могла быть в виде лезвия топора, копья, как у эспонтона, перпендикулярного рукоятки — данная конструкция напоминала небольшой клевец. Обух томагавка также изготавливался в самых различных вариациях — в виде молотка, чашки для курения, мог иметь закругление или острие, рог по аналогии с конструкцией алебарды, крюк или шип. Самыми распространенными были модификации томагавка с древком из дерева, однако встречались и цельнометаллические аналоги европейского метательного топорика — хёрбата.

Индейцы за довольно короткий промежуток времени сумели превратить томагавк в по-настоящему грозное оружие, которое эффективно применялось и в ближнем бою, и при метании. При этом метание томагавка в бою не было таким уж распространенным явлением, в основном это было его спортивное применение. Уже от индейцев томагавки попали и в американскую армию, впервые это произошло еще в XVIII веке. Томагавк стал оружием ближнего боя для солдат американской армии, участвовавших в войне за независимость и в Гражданской войне 1861-1865 годов. Позднее боевые топоры можно было встретить и на полях Первой мировой войны, однако тогда они чаще всего были изготовлены из киркомотыг или из других подручных средств, представляя собой скорее неуставное траншейное оружие, нежели полноценные уставные образцы. После Первой мировой войны о топорах в армии забыли надолго, посчитав, что томагавк устарел и превратился в бесполезное оружие.


Томагавк по-прежнему не потерял актуальности


Второе рождение томагавка

Долгое время о данном оружии даже не вспоминали, пока некий Питер ЛаГана, являвшийся истинным потомком индейцев племени Мохаук, не убедил мир в обратном. Бывший боец морской пехоты, принимавший участие во Второй мировой войне, после ее завершения преподавал основы рукопашного боя. При этом, помимо борьбы без оружия, он преподавал и работу с томагавком. Сведения о такой необычной подготовке дошли до его вышестоящего начальства и зимой 1965 году он был вызван в Пентагон для проведения демонстрации потенциала данного оружия.

Несмотря на успешно проведенное выступление, бой с применением томагавка не был включен в официальную программу подготовки американских военных. Однако Питер ЛаГана окончательно загорелся идеей армейского томагавка и не хотел от нее отступать. Спустя несколько месяцев он изготовил свой собственный томагавк, который отличался головной частью особой формы, существенно повышающей возможности данного оружия. Клинок на томагавке ЛаГана на обухе имел максимально заостренную форму и мог пробить легкий бронежилет или кевларовый шлем. При этом благодаря весу и высокой проникающей способности, томагавк мог нанести серьезные повреждения даже в том случае, если удар наносился от локтя, без вложения в удар всей массы тела. Он подходил и для применения в узких проходах, и в густых зарослях, где у солдат просто не было необходимого места для сильного замаха.

Интересной особенностью было и то, что 5 из 7 граней острой части томагавка ЛаГана являлись заточенными, по этой причине удар данный оружием по любой траектории приводил к ранению противника. Однако самым удивительным в томагавке ЛаГана была его балансировка. Сам Питер мог спокойно и профессионально метать свое оружие, но для неподготовленных бойцов это было не под силу. По этой причине ЛаГана предлагал метать томагавк его конструкции неподготовленным людям, главным образом женщинам и детям. Всего он организовал испытания из 870 бросков с расстояния от 4,5 до 6 метров. Обработав полученные данные и проведя необходимые расчеты, он установил нужные пропорции и вес томагавка, которые позволяли почти любому человеку успешно метнуть томагавк с такой дистанции, даже не имея при этом специальной подготовки и многочисленных тренировок за плечами.

Томагавк по-прежнему не потерял актуальности


Его разработка оказалась настолько удачной, что спрос на томагавк в сотни раз превысил предложение. По этой причине изобретатель в 1966 году основал собственную фирму «American Tomahawk Company», которая 16 апреля того же года произвела первый серийный образец боевого топора. После этого ЛаГана предложил томагавк собственной разработки морским пехотинцам. 3 октября 1966 года на военной базе, расположенной в Куантико (Виргиния), была осуществлена самая реалистичная из когда-либо проведенных в армии США демонстраций боевых возможностей обновленного томагавка. Сначала ЛаГага смог за минуту обезоружить двух нападавших на него морпехов, вооруженных винтовками со штык-ножом. В ходе демонстрации он получил порез правой руки, так как попросил, чтобы со штыков были сняты защитные кожухи. Но даже с порезом он продолжил демонстрацию, поочередно победив бойцов с мачете и ножом. Также он продемонстрировал рубящие свойства своего топора на манекенах.

В завершении всех тестов он лично продемонстрировал как можно эффективно и легко метать томагавк в цель, в том числе и по противнику, находящемуся в движении. Для этих целей он попросил своего лучшего друга Кона Новака нацепить на грудь деревянный щит. После завершения тестов все 18 представителей морской пехоты из состава комиссии приобрели для себя томагавки. Однако ответ от командования корпуса морской пехоты США по поводу принятия томагавка на вооружение был отрицательным. В ответе указывалось, что для принятия томагавка на вооружение необходимым условием была бы замена одного или нескольких элементов из индивидуального комплекса снаряжения морпеха.

Однако благодаря хлопотам офицеров, которые входили в состав комиссии, военным было разрешено самостоятельно покупать томагавки в качестве частной инициативы и носить их как оружие. Из более чем 4-х тысяч изготовленных компанией American Tomahawk Company томагавков вплоть до ее закрытия в 1970 году 3820 штук приобрели бойцы корпуса морской пехоты, участвовавшие в войне во Вьетнаме. Благодаря этому факту за томагавком ЛаГана даже закрепилось прозвище «вьетнамский томагавк». Во Вьетнаме в период с 1966 по 1975 годы данные томагавки успели снискать славу незаменимого для солдат оружия и инструмента.

Томагавк по-прежнему не потерял актуальности


Увы, после Вьетнамской войны о томагавке снова забыли. Вспомнили о нем уже во время операции «Буря в пустыне», когда американские солдаты столкнулись с трудностью проникновения в различные помещения, двери приходилось взламывать при помощи подручных средств или вовсе взрывать. Однако командование не обращало внимания на данную проблему, по этой причине не такой уж редкостью стали солдаты, которые носили с собой большие пожарные топоры красного цвета.

Истинное возрождение томагавка началось уже после 2000 года. На этот раз за него взялись всерьез, изначально рассматривая как элемент полноценного снаряжения бойца. Компания American Tomahawk, возглавляемая Энди Приско, снова начинает свою работу, заручившись предварительно поддержкой уже пожилого Питера ЛаГана. Начинается массовое производство «вьетнамского томагавка» — VTAC.

Популярность данного боевого топора снова превзошла все мысленные рамки, ознаменовав собой настоящий бум на данное оружие. При этом в конструкцию современного томагавка VTAC были внесены значительные изменения, выпускается он в двух доступных вариантах:
— томагавки, обладающие рукояткой из полимерных материалов. Такая рукоятка значительно снижает вес топора, а сам топор производят из инструментальной стали.
— томагавки, обладающие цельной конструкцией, в которой топор и топорище изготавливаются из единого листа металла.

Первый вариант боевого топора является более мобильным, так как позволяет легко и быстро заменить один клинок на другой, к примеру, с измененной формой лезвия, а также идеально подходит для ведения рукопашного боя, благодаря небольшому весу. Второй вариант боевого топора в состоянии обеспечить высокую прочность конструкции, такой топор больше подходит для выполнения тяжелой работы. Например, для проламывания баррикад или вскрытия дверей.

Томагавк по-прежнему не потерял актуальности


Начиная с 2003 года томагавки VTAC вместе с кусачками, кувалдой и ломиком включены в так называемый Modular Entry Tool Set (модульный набор инструментов для проникновения), который включен в набор снаряжения любого отряда сил спецназа американской армии. Помимо этого, томагавки были включены в состав экипировки некоторых подразделений американской пехоты и 75-го полка рейнджеров. Что же нашли в томагавке военные? В первую очередь они по достоинству оценили его универсальность. Томагавк пригоден для выполнения достаточно широкого перечня работ, его можно использовать не только для сноса голов противнику. Так, заостренный шип на обухе томагавка позволяет легко вскрывать не только металлические бочки, но и армированные стальными лентами покрышки грузовых автомобилей. Да и как оружие пехотинца ближнего боя он превосходит стандартный штык-нож в разы, особенно в ситуациях, когда стрелять из пистолета или винтовки нельзя или нежелательно ни при каких обстоятельствах.

Безусловно, томагавк — это оружие, которое подойдет не любому военнослужащему, но в качестве альтернативы универсальному лому у него еще долго не будет конкурентов. Можно считать, что томагавк на войне — это архаизм, но достаточно вспомнить о том, что в современных армиях мира уживаются между собой ножи и пули, арбалеты и ядерные боеголовки. Поэтому век боевого топора еще не закончен, а его возможности по-прежнему находятся на достаточно высоком даже по нынешним меркам уровне.

Источники информации:
http://army-news.ru/2014/01/armejskij-takticheskij-tomagavk
http://warspot.ru/63-topor-voyny
http://www.holodnoe-oruzhie.ru/tomagavk
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Афотин 21 июля 2015 05:53
    Есть мнение, что наша МПЛ-50 определённо больше подходит для рукопашной, чем этот туристический топорик.
    1. Хубун 21 июля 2015 09:01
      да и ко всему прочему помимо функции серьезного оружия МПЛ выполняет ряд других задач.
      1. insafufa 21 июля 2015 10:27
        Цитата: Афотин
        Есть мнение, что наша МПЛ-50 определённо больше подходит для рукопашной, чем этот туристический топорик.

    2. каштак 21 июля 2015 09:19
      МПЛ-50 вещь заслуженная и уважаемая. окопаться, для рукопашной. но если надо нарубить дров, жердей или забить гвоздь то я бы выбрал топорик вроде таёжного.
      1. insafufa 21 июля 2015 10:23
        Цитата: каштак
        МПЛ-50 вещь заслуженная и уважаемая. окопаться, для рукопашной. но если надо нарубить дров, жердей или забить гвоздь то я бы выбрал топорик вроде таёжного.

        У нас есть своя родная
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. каштак 21 июля 2015 12:29
          Цитата: insafufa
          Цитата: каштак
          МПЛ-50 вещь заслуженная и уважаемая. окопаться, для рукопашной. но если надо нарубить дров, жердей или забить гвоздь то я бы выбрал топорик вроде таёжного.

          У нас есть своя родная

          добротная вещь и многофункциональная но вот этого не отменяет http://www.youtube.com/watch?t=276&v=9oa5kSJ3kDc
        4. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. insafufa 21 июля 2015 10:33
      Цитата: Афотин
      Есть мнение, что наша МПЛ-50 определённо больше подходит для рукопашной, чем этот туристический топорик.

    5. Egevich 21 июля 2015 22:20
      Цитата: Афотин
      Есть мнение, что наша МПЛ-50 определённо больше подходит для рукопашной, чем этот туристический топорик.


      не будет ошибкой присоединиться к этому мнению...) в хозяйстве есть и лопатки разные, и топоры, и, грешен, прикупил пару навороченных девайсов ака томахаук...) тестил все, в-общей сложности более 8 единиц... томагавк - чистый хозбыт, ибо длинная рукоять в рукопашке сильно мешает, разве что из-за угла супостату по темечку или на показухе медленно и печально... топоры - туда же... топорики - ближе к теме, но тоже не вполне удовлетворительно, только на дистанции ножевого боя... МПЛ же, что тычок, что короткий, что длинный удар, что бросок - дает бОльший поражающий эффект... исключительно личное мнение... кстати, реплика МПЛ от ColdSteel - вправду хороша, почти божественна...)))
      p.s. в настоящей рукопашной не участвовал, так что выводы - чисто теоретические
      p.p.s. при выездах и выходах на природу и в походы беру лопатку - мне хватает на все...
    6. Инжeнeр 22 июля 2015 10:47
      Есть мнение, что назвать это туристическим топориком - сделать ему комплимент. Совершенно неудобная и бесполезная в походе вещь - дрова им нарубить для костра - это то еще развлечение, а за уродования деревьев во время метания этой пародии на боевой топор, я бы таким "туристам" руки отбивал им же.
  2. Monster_Fat 21 июля 2015 06:20
    Самый большой "-" томагавка, как впрочем и других "экзотических" видов оружия-это то, что это "дополнительное" утяжеление, лишний образец, громоздкого вида, который надо куда-то пристроить и таскать с собой не боясь поранится и пр. да еще и не несущий полезной многофункциональности. Как правильно написано в предыдущем посте, этот "топорик" успешно заменяет знаменитая МПЛ-50, которая действительно незаменимая ВЕЩЬ и нужна каждому солдату.
  3. алекс-сп 21 июля 2015 06:41
    Интересная статья. Ну насчет того, какой инструмент лучше... В Южной Америке и Африке господствует мачете, а северных районах -топор. Очень много зависит от основных необходимых функций. Заметьте, покупали эти томагавки в основном во Вьетнам... Но без саперной лопатку солдату точно - никуда.
    А вот в недлинном турпоходе этот томагавк был бы куда как хорош.
    1. Несердись 21 июля 2015 16:38
      Цитата: алекс-сп
      Интересная статья. Ну насчет того, какой инструмент лучше..



      Тамагавк - хорошо!
      МПЛ-50- хорошо!
      И ма-а-аче-е-те - ни-че-го-о-!
      А топорик - лучше-е-е-е-е-е-е-е!
  4. a.hamster55 21 июля 2015 07:15
    ишний образец, громоздкого вида, который надо куда-то пристроить и таскать с собой не боясь поранится и пр. да еще и не несущий полезной многофункциональности
    А Вы попробуйте им попользоваться и может измените мнение. Конечно он не заменяет лопату - это другой но очень полезный инструмент. А если ещё немного доработать под свои ручёнки и нужды то вообще красава.
    1. Ян Иванов 25 августа 2015 19:08
      А научите, пож, для чего такой нужен? Что им делать?
  5. ВохаАхов 21 июля 2015 07:54
    Лучше малой саперной лопатки в рукопашном ближнем бою нет!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. a.hamster55 21 июля 2015 08:20
      Вы закусывайте иногда! Что и броники рубит сапёрка? Потенциальные партнёры без броников на экскурсии не ездют.
      1. PPD 21 июля 2015 11:18
        А Вы думайте иногда! Томагавк рубит броники выдерживающие калаш? Или броник закрывает и руки, пальцы и шею?
        PPD
        1. Комментарий был удален.
        2. a.hamster55 21 июля 2015 12:35
          За базаром следите - я не утверждаю что этот инструмент лучше сапёрки или лучше в рукопашке. Я утверждаю что это другой нужный инструмент. fellow
          1. IS-80 21 июля 2015 21:09
            Цитата: a.hamster55
            Я утверждаю что это другой нужный инструмент.


            Для чего и для кого нужный?
        3. dokusib 21 июля 2015 14:51
          Теоритически острым шипом с обратной стороны лезвия кевларовый пакет пробить должен. Где то видел не помню где но вроде бы играет роль значительно большая масса при меньшей скорости. Волокна кевлара не рвутся поглощая энергию как у пули а просто раздвигаются. Попробуйте потыкать толстым шилом в плотную тряпку типа стеклоткани это почти кевлар
          1. Egevich 21 июля 2015 22:36
            Цитата: dokusib
            Теоритически острым шипом с обратной стороны лезвия кевларовый пакет пробить должен. Где то видел не помню где но вроде бы играет роль значительно большая масса при меньшей скорости. Волокна кевлара не рвутся поглощая энергию как у пули а просто раздвигаются. Попробуйте потыкать толстым шилом в плотную тряпку типа стеклоткани это почти кевлар

            тот, у кого есть кевлар, скорее всего, не захочет, чтобы его тыкали топором... и, я так думаю, воспрепятствует этому процессу выстрелом из личного оружия...
            1. dokusib 22 июля 2015 07:55
              я так думаю ему так же не понравиться когда в него начнут тыкать саперной лопаткой или ножом laughing
            2. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
    3. Барбос 21 июля 2015 08:58
      МПЛ. Малая пехотная лопата. Добротная штука. И универсальная. Хорошо сбалансирована в отличии от топора. Но, словом, тот хотел арбуза, а тот соленых огурцов.
  6. инженер74 21 июля 2015 08:01
    ...но в качестве альтернативы универсальному лому...

    Автор явно не знаком с типовыми случаями применения "универсального лома"! laughing
  7. dokusib 21 июля 2015 08:28
    United Cutlery m48 выглядит страшнее
    1. Комментарий был удален.
    2. a.hamster55 21 июля 2015 08:42
      Пробовали пользовать или просто фото понравилось? Ведь вопрос о полезности данного инструмента для армии. А ведь не всем надо зарываться особенно в бетонных джунглях попробуйте.
  8. dokusib 21 июля 2015 08:37
    А это их же саперная лопатка laughing
  9. dokusib 21 июля 2015 08:39
    вот это она м48 commando
    1. Комментарий был удален.
  10. a.hamster55 21 июля 2015 08:49
    Фото хорошее. А лично что скажете о данной модели. Как она на практике. hi
    1. dokusib 21 июля 2015 09:34
      Только заказал на Aliexpress идёт ещё. Посмотрел передачу на канале ОРУЖИЕ там сказали что томагавк метать проще и вероятность попасть лезвием в цель выше чем у ножа. Решили с друзьями проверить. Ждём.
      1. алекс-сп 21 июля 2015 09:59
        Черт, а валмарт даже складных ножей не посылает!
      2. Комментарий был удален.
      3. a.hamster55 21 июля 2015 10:00
        Мой тяжеловат для метания дальше 5-6 метров. И с непривычки можно травмировать мышцы и связки. Надо разминку гантельками. Но зато прочность неубиваемая. Теория метания на роликах правильная.
      4. oldkap22 22 июля 2015 22:29
        прошу сообщить результаты тестов...
  11. a.hamster55 21 июля 2015 09:30
    Думаю в современной войне особо не будет времени для полноценного окапывания. Смотри нормативы на окоп + соединение окопов траншеей + отводы. А стрелковая ячейка - это вредительство разоблачённое ещё в ВОВ. Единственное это для стрельбы лёжа т.к. очень страшно от миномётов.
    1. Владимирец 21 июля 2015 10:15
      Цитата: a.hamster55
      Думаю в современной войне особо не будет времени для полноценного окапывания.

      Вы про ядерную?
      1. Комментарий был удален.
      2. a.hamster55 21 июля 2015 10:23
        Думаю неактуально лопатить радиоактивный грунт. Но это никому не выгодно - кому нужна радиоактивная пустыня.
        1. Владимирец 21 июля 2015 10:33
          Цитата: a.hamster55
          Думаю неактуально лопатить радиоактивный грунт. Но это никому не выгодно - кому нужна радиоактивная пустыня.

          Ну тогда отчего же не будет времени на окапывание? request Вроде как до сих пор бойцы окапываются.
          1. a.hamster55 21 июля 2015 12:47
            Наверное возрастное у меня. Но что то всё растёт мощь высокоточного боеприпаса и думается многие не уйдут из ПДД. И запасной район тоже под прицелом процессора. Пессимист наверное. Батальонные маневренные группы может и удастся слепить, но зачем им окапываться - им манёвр нужен пока не зажали. fellow
            1. Владимирец 21 июля 2015 13:17
              Цитата: a.hamster55
              Но что то всё растёт мощь высокоточного боеприпаса

              Вряд ли супостат будет на каждую ячейку тратить высокоточный боеприпас.
  12. bish 21 июля 2015 10:16
    Для рытья окопа лучше подойдет мпл 50, а для рукопашного боя автомат Калашникова.
    1. cth;fyn 21 июля 2015 12:54
      Лпо-50 для рукопашной самое то )
  13. Jager 21 июля 2015 17:13
    Ну вы и сказочники)) Ядерная война, высокоточное оружие... Много в локальных конфликтах их? На Донбассе с обеих сторон оружие времен 50-х годов используется, как и в подавляющем большинстве войн в мире.
  14. Rubon 22 июля 2015 03:06
    На картинках в большенстве случаев представлен Тактический Томагавк SOG, я на EBAY их покупал для подарков до 20 долларов США, очень достойный туристический инструмент. Ну а боевые томагавки доходят до 600 долларов США, хороший будет в районе 250-300, ну а с дуру можно и хрен сломать как-говориться wassat Читал в нескольких книгах воспоминания с вьетнамской войны, использовались довольно широко, особенно теме кто любил убивать в ручную, как в старые добрые времена так сказать.
    1. Ян Иванов 25 августа 2015 22:12
      Удивился, увидев, что томогавк вы причислили к туристическим. У меня в туристических топориках числится колун Фискарс Х17.
  15. dokusib 22 июля 2015 08:19
    еще старикан Фрейд говорил что холодное оружие это фаллический символ и по этому оно всегда будет оставаться частью военной амуниции
  16. Kir 24 июля 2015 19:13
    Что сдаётся мне что и м48командо, да и томагавки сравни чуду Марк5Атак- больше пиар, чем реальный инструмент. А за статью Спасибо, кстати интересно откуда такое смешение, сколько я читал метательный топор и тамагавк далеко не одно и то-же, а как верно в начале сам же автор и писал что-то типа дубинки, но метательной.
    Kir
  17. rait 27 июля 2015 19:48
    Вообще довольно интересно видеть в статье о каком либо инструменте вопросы применения в рукопашном бою...который в последний раз когда был? lol Я говорю о настоящем рукопашном бою в котором бы реально люди рубили бы друг друга. Чего то я таких в 21-ом веке в современных военных конфликтах не припомню и не надо упоминать бойни папуасов в какой нибудь Кении где до сих пор некоторые из луков стреляют. И оно понятно,война изменилась и теперь просто столкновение на дистанции рукопашного боя является феноменом. Надо снять часового,бесшумно устранить противника? Для этого у бойца есть малошумное оружие которое позволит это сделать гарантированно (нож или томагавк можно прилететь рукояткой) и с гораздо большей дистанции. Так что боевое применение холодного оружия мягко говоря невероятно ограничено и ИМХО в большинстве случаев подойдет банальный нож.

    Так что применение подобных изделий ограничивается сугубо хозяйственными нуждами.
    1. a.hamster55 22 августа 2015 20:06
      дистанции рукопашного боя является феноменом. Надо снять часового,бесшумно устранить противника? Для этого у бойца есть малошумное оружие которое позволит это сделать гарантированно
      Чего то за 27 лет не видел в оружейках " малошумного оружия " . Может в не той армии служил fellow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня