Представитель Минобороны заявил о готовности России ответить на модернизацию полусотни американских военных кораблей с системами ПРО на борту

Пентагон огласил планы по модернизации около полусотни кораблей с системами противоракетной обороны на борту. Учитывая тот факт, что модернизация может повлечь существенную разбалансировку паритета ядерных сил, в России заявили, что не оставят планы Пентагона без внимания, но и в навязываемую гонку вооружений втягиваться Россия не станет.

Представитель Минобороны заявил о готовности России ответить на модернизацию полусотни американских военных кораблей с системами ПРО на борту


Начальник отдела 4-го ЦНИИ Минобороны РФ полковник Олег Пышный заявил, что Россия найдёт достойный ответ американским планам по модернизации кораблей с системами ПРО на борту. Полковника Пышного цитирует РИА Новости:


Насколько нам это угрожает? Естественно, эти угрозы есть и для нашей морской составляющей, и для РВСН. Будем принимать адекватные технические меры против этой угрозы.


К сожалению, от полковника Пышного журналисты так и не получили ответа о конкретных мерах, которые собирается предпринимать Россия. Стоит ли это понимать, что полковник Пышный пока и сам не представляет, какие ответные меры будут задействованы, или всё же многозначительные заявления полковника связаны с банальным существованием военной тайны, которую, по понятным причинам, не огласишь, тем более посредством общения с прессой.

Напомним, что ранее представители верховных властей России заявляли, что Россия, учитывая советский опыт, никогда не пойдёт по пути затратной гонки вооружений. Владимир Путин при этом подчеркнул, что будут вестись планомерные работы по перевооружению армии и флота по программе, принятой на срок до 2020-2022 годов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Байконур 21 июля 2015 15:26
    Пиндагон всё делает для безопасности всего мира! Молодцы!
    А если Россия ответит - угроза этому "миру"! - Плохие, агрессивные ребята! -Ось зла!
    1. haak1970 21 июля 2015 16:42
      Пиндагону что бы не разориться нуна война!Вот и будут нагнетать(
      1. Дед медвед 21 июля 2015 17:19
        Им не сама война нужна(хотя и не без этого) , а военные заказы. Сейчас единственное производство матрасни,не завязанное на Китай и сателитов-оборонка!
        Это и рабочие места, и прочие вкусности биржевой экономики.
        Так что-война это бонус, основное бабло на девайсы.
        Хотя даже в оборонке у них по "железу" тоже с Китаем "вась-вась".
        1. krokodil25 21 июля 2015 18:21
          Периметр нам в помощь! wink
    2. Linkor9s21 21 июля 2015 18:19
      ммм, какая фотка красивая)) все сохраню к себе)
    3. igor.borov775 22 июля 2015 09:32
      Привет!!. Все забыли что настоящий Ясень будет только с Четвертой построенной лодки. После запуска настоящей серии первые лодки пройдут модернизацию. Об этом говорили и не делали секрета. Другое дело что возможности будут выше.
  2. Penetrator 21 июля 2015 15:27
    К сожалению, от полковника Пышного журналисты так и не получили ответа о конкретных мерах, которые собирается предпринимать Россия

    Не беспокойтесь. Будет весьма пышный ответ! laughing
    1. vkl-47 21 июля 2015 15:50
      А если в межкантиненталку установить РЭБ типа "красуха"которое поле возле создаёт.тогда стреляй не стреляй...
      1. pazuhinm 21 июля 2015 22:32
        ага... и получится "Протон-ММ"
  3. Abbra 21 июля 2015 15:28
    Ответим дипломатично: на каждую хитрую задницу найдется отечественный болт с резьбой!
    1. Abbra 21 июля 2015 15:45
      Сегодня по ВО бродит какой-то упырь из НАТО и минусует, не аргументируя...
      1. Sharky 21 июля 2015 16:03
        Тоже заметил "упырька" smile , нивелирую его минусы своими плюсами!
    2. serezhasoldatow 21 июля 2015 18:30
      С левой резьбой
  4. cerbuk6155 21 июля 2015 15:30
    Планомерные работы по перевооружению армии и флота должны быть и дальше продолжены. РОССИЯ должна быть сильной. soldier
  5. lukke 21 июля 2015 15:30
    4-ый отдел ЦНИИ чем занимается? Думаю, что товарищ полковник сказал ровно столько - сколько можно (или сколько ему было приказано)))
    А вообще в интересное время живем..... янки раззадорены как никогда (имею ввиду после краха СССР)
  6. Наблюдатель 33 21 июля 2015 15:31
    К сожалению, от полковника Пышного журналисты так и не получили ответа о конкретных мерах, которые собирается предпринимать Россия.
    Ух ты какие журналисты, все- то им расскажи tongue
  7. pexotinec 21 июля 2015 15:33
    У наших оборонщиков походу ещё много козырей в рукаве о которых ни кто и не подозревает.
  8. bmv04636 21 июля 2015 15:33
    Ну я так думаю это бомбы (крылатые ракеты) нового поколения ЭМИ. К тому же на тяжелую МБР Сармат готовят не ядерную боеголовку (идут работы по установке термобарической боеголовки)
  9. Корсар0304 21 июля 2015 15:35
    Отвечу нетолерантно: "Запомните, господа - хитрожопость, она всегда будет против вашей же жопы."
    Сейчас американцы делаю все, чтобы повысить затраты России на гонку вооружений, подорвать ее экономическую составляющую. Не сомневаюсь - выдержим этот наезд и не только тем, что кинем все силы на оборонку, но тем что найдем адекватный ответ, при котором система ПРО станет пустой тратой денег на ветер. Россия всегда была сильна умами, недаром в гремящие 90-е американцы всеми правдами и неправдами добивались переезда наших молодых специалистов к себе.
    Наше дело правое, мы победим.
  10. Лт. запаса ВВС 21 июля 2015 15:35
    США стремятся к своей заветной цели создания 100% непробиваемого ПРО. Как только они этого добьются ядернаЯ триада России перестанет являться сдерживающим фактором. Всё таки считаю что нужно работать в двух направлениях развивать средства доставки ЯО и создание ПРО по всей территории России, чего пока не делается.
    1. g1v2 21 июля 2015 17:38
      Кратчайший путь для наших ракет до сша - через северный ледовитый океан. Вряд ли север канады и основной части сша серьезно прикрыт про . Корабли с про могут еще прикрыть тихоокеанское побережье , но все зависит откуда будут запускать ракеты наши подлодки . Основная часть наших ракет полетит через север, который мы укрепляем и вряд ли матрасники смогут их перехватить . Они конечно могут прикрыть определенные части страны , но массированный удар им еще долго не отбить. Впрочем их удар 80 процентов населения РФ ,сосредоточенные в европейской части страны тоже вряд ли переживут.
      1. НЕКСУС 21 июля 2015 21:30
        Цитата: g1v2
        Кратчайший путь для наших ракет до сша - через северный ледовитый океан. Вряд ли север канады и основной части сша серьезно прикрыт про .

        Даже если и прикрыты,наши ракеты практически все проходят это ПРО.А Рубежи с Сарматами поставим,так можно будет на помойку все их ПРО выбрасывать,как бы они не ухищрялись.
        1. Лт. запаса ВВС 21 июля 2015 22:15
          Цитата: НЕКСУС
          А Рубежи с Сарматами поставим,так можно будет на помойку все их ПРО выбрасывать,как бы они не ухищрялись.

          Не так уж и много средств преодоления про вообще существует:
          1) Настильная траектория(сокращает доставку боевых блоков до цели, тем самым усложняя перехват противоракетной обороной)
          2) Ложные цели(имитируют боевые блоки отвлекая на себя огонь, противник не может отличить ложную боеголовку от боевой и вынужден тратить больше ракет перехватчиков чтобы перехватить все цели)
          3) Гиперзвуковые маневрирующие боевые блоки(на конечном участке полёта боевые блоки начинают маневрирование на гиперзвуковых скоростях тем самым выходя за пределы возможностей ракет перехватчиков, например ракета SM-3 нуждается в точном наведении на цель так как она кинетическая, сам блок кинетического перехвата может максимум скорректировать погрешность при расчётах в 10 км на большую коррекцию не хватит топлива, а как рассчитать траекторию если она хаотичная? Рассчитал запустил ракету перехватчик, а боевой блок пока ракета перехватчик выполняет перехват уже ушёл с рассчитанной траектории и ракета промахнулась)
          4) Сами ракеты делают устойчивыми к разного рода воздействиям, например Р-36М2 воевода была чёрного цвета из за защитного покрытия, против разрабатываемых лазеров, также ракета при старте стопорила курс(если так можно выразиться) на случай электромагнитного импульса, чтобы не повредилась электроника(об этом говорилось в каком то документальном фильме).
          5) Так же наверняка есть(не уверен) средства постановки помех на конечном участке чтобы сложнее было засечь боеголовки.
          1. НЕКСУС 22 июля 2015 00:01
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Не так уж и много средств преодоления про вообще существует:

            Вы это расскажите Искандеру,Ярсу,Булаве,Синеве,Воеводе,тому же Рубежу и в будущем Сармату... hi
            1. ZVEROBOY 22 июля 2015 00:14
              Цитата: НЕКСУС
              Вы это расскажите Искандеру,Ярсу,Булаве,Синеве,Воеводе,тому же Рубежу и в будущем Сармату...

              Вы,Товарищ, с аватаром "сбитого британского лётчика" wink чё то всё в одну кучу свалили. request
              Шашкой помахать решили в неутомимой гордости от "вставания с колен"?
              Вы б хоть глянули где, иль у спецов спросили о состоянии нынешних РВСН, поверьте, до благостных настроений ооочень далеко, Москва. 21 июля. INTERFAX.RU - В настоящее время разработчики находятся на третьем этапе опытно-конструкторских работ по разработке новейшей российской тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", а янкерсы свою на днях уже "продули" на 109% мощности (эт вам для сведения)
              1. НЕКСУС 22 июля 2015 08:52
                Цитата: ZVEROBOY
                Шашкой помахать решили в неутомимой гордости от "вставания с колен"?

                А вы видимо везде и всюду видите угнетенных русских,гремящих цепями и жаждущих устроить хорошую жизнь мировому империализмуwink
                Цитата: ZVEROBOY
                Вы б хоть глянули где, иль у спецов спросили о состоянии нынешних РВСН, поверьте, до благостных настроений ооочень далеко

                Очень интересно.Оказывается у нас все так плохо ,с МБР ракетами,что вы ,своим праведным участием решили поведать об этом. request
                Цитата: ZVEROBOY
                В настоящее время разработчики находятся на третьем этапе опытно-конструкторских работ по разработке новейшей российской тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат"

                И что из того? request Я и написал-в будущем СарматИ где вы тут кучу то разглядели?
                Цитата: ZVEROBOY
                а янкерсы свою на днях уже "продули" на 109% мощности (эт вам для сведения)

                По поводу амеровской ракеты наслышан,и что?Они же не полные дауны и понимают ,что свои Минитмены до посинения модернизировать нельзя.Нужна новая ракета,вот они и пыхтят.
                А по поводу Сармата,товарищ ,испытания начнутся в 16 году.Пару-тройку лет ее будут испытывать ,а потом будут гос испытание и принятие на вооружение.Службу Воеводам,на сколько я знаю продлили до 20 года,вот пляшем от этого года.
                И на аватарке не британский сбитый пилот,а русский,только утром и с сильным похмельем. laughing
                1. Lance 23 июля 2015 02:59

                  Лт. запаса ВВС RU 21 июля 2015 22:15 ↑
                  Цитата: НЕКСУС
                  А Рубежи с Сарматами поставим,так можно будет на помойку все их ПРО выбрасывать,как бы они не ухищрялись.

                  Не так уж и много средств преодоления про вообще существует: 1, 2, ..

                  Вы, товарищи, упустили первый и главный фактор прорыва любой ПРО. МАССИРОВАННОСТЬ залпа.
                2. ZVEROBOY 23 июля 2015 10:05
                  Цитата: НЕКСУС
                  И на аватарке не британский сбитый пилот,а русский,только утром и с сильным похмельем

                  ну если наш..., нашему можно laughing drinks
  11. Don_Pedro 21 июля 2015 15:41
    Полковник говорил твёрдо, от ответа ушёл ловко. Планам нужна тишина. "Партнёры" догадываются о чём речь...
  12. sapporo1959 21 июля 2015 15:42
    А может топить эти самые корабли сразу,что бы не угрожали?Наймем тех же Украинцев,да на торпеду,и пускай рулят!
  13. duche 21 июля 2015 15:47
    А что Вы господа заморачиваете свои головы над ответом тов. полковника, пускай репу чешут американцы. recourse bully
  14. ЯМЗ-238 21 июля 2015 15:49
    Молодцы, отвечают на действия америкрсов и запада!
  15. sv68 21 июля 2015 15:50
    всё как всегда-закидаем шапками,забьём как мамонта,зарежем как осла...а кроме уряканья и пустомельства есть что сказать по существу???а я скажу-как проимели флот наши"лидеры"так и страну проимеют.кроме того что будем думать и сказать то нечего.а думать нужно было позавчера,вчера принять решение и срочно его воплощать в жизнь,а сегодня требовать результаты.у нас же всё через сраку-к цатому году разработать,и через цать лет начать строить-может быть.а сегодня вам на что-в карманный бильярд играть?америка даже в современных реалиях имеет гораздо более мощный флот чем мы можем через тридуать лет создать.а у нас кораблей акеанской зоны чуть больше чем у лысого волос на голове.авианосцы нам не нужны,атомные ракетные крейсера скоро располовинят-два пустят на иголки а два других десяток лет будем модернезировать.по большому счёту настоящего флота у нас как такового нет и с подобными властями ещё лет тридцать г точно не будет.и поделом нам'-если жизнь ничему не учит,значит ты в этой жизни никто......
    1. Игорь39 21 июля 2015 17:01
      У вас какие предложения есть?
    2. Ziksura 21 июля 2015 18:18
      Цитата: sv68
      а кроме уряканья и пустомельства есть что сказать по существу???

      Имеющий уши, да услышит. О системах преодоления ПРО уже СТОЛЬКО написано и "говорено", что и повторяться не хочется. Тем более с добровольно глухими и слепыми.Что обсуждать? 29 успешных испытаний из 35 за 13 лет?!!!! Самая большая группа целей (непонятно каких!!!!!!) 3шт. И это гарантия защиты от удара ЯО ????!! Кстати такие цели (1 баллистическая ближнего действия, 2 крылатых) и "старичок" С-300 успешно сбивает. Караул в США кто-то кричит? А все остальное в вашем комментарии набор слов- лепи к чему хочешь и по любому поводу hi
    3. Norte 21 июля 2015 18:43
      Всегда так было. Пока рак не свиснит мужик не почешеться.но когда хачешеться блохи проподают не только у мужиков.генетика однако. Так что всё нармально.(нармальность дело
      относительное но без неё ни как).
    4. Комментарий был удален.
  16. kartalovkolya 21 июля 2015 15:56
    ШУТКИ ШУТКАМИ,но похоже что-то эдакое уже имеется,не зря же "Кук" как нагадивший кот смылся от берегов Крыма,да и другие амеровские "лоханки" не очень хотят приближаться к нашим берегам! Все может быть, им "...и хочется и колется..." и очень страшно,не получилось бы как в рекламе "А вдруг..."!
  17. biron 21 июля 2015 16:12
    Цитата: Penetrator
    К сожалению, от полковника Пышного журналисты так и не получили ответа о конкретных мерах, которые собирается предпринимать Россия

    Не беспокойтесь. Будет весьма пышный ответ! laughing

    мужик с юмаром а его минусуют. fool
  18. agfa 21 июля 2015 16:14
    Я думаю замена всех выводимых РПКСН с р-29Синева Тополь (не М) на боеголовки в неядерном снаряжении с ГСН от Искандера потребует только разворачивания группировки спутников наведения и слежения. Расположение оных в географическом центре России (реки для Выводимых РПКСН идущие на Север) позволят их оставить у стенки приваренными как вариант УВП и пусть сторожат свой срок по ракетам, но практически недосягаемыми для глобального удара США. В день "Ч" старт всех старушек-ракет по целям АВИАНОСЦЫ, ЭМ, Крейсера, десантные корабли, ПЛА в местах базирования и т.п. даст результат при грамотном наведении путем уничтожения 2/3 флота США. А если с тактическими боеголовками ЯО то и до 90 % плавающих колош вынести можно. Внезапность нужна, а так прикольно сравнять силы с нашими за один удар. Думаю в целом ВЫПОЛНИМО!!!??? Че зря отстреливать ракеты - в плановый неядерный отстой. Вот с наведением бы стравиться, а так аналог китайских баллистических ПКР изобретенных нами уже давно
  19. sounddoc 21 июля 2015 16:21
    Цитата: Abbra
    Сегодня по ВО бродит какой-то упырь из НАТО и минусует, не аргументируя...

    Аналогично!
  20. sv68 21 июля 2015 16:37
    сколько же на сайте неадееватов и урякалок!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Igor75 21 июля 2015 17:58
      Не стоит обращать на это внимание! Что с них взять? У них же попкорн вместо мозгов, вот и "урякают". Я пишу комментарий, чтобы высказать свою точку зрения. Мне эти "+" и "-" абсолютно неважны. Вот ответ на комментарий - это интересно.
      1. Ziksura 21 июля 2015 18:28
        Цитата: Igor75
        Что с них взять? У них же попкорн вместо мозгов, вот и "урякают".

        Урякаем???? Уважаемый, вы нам, что предлагаете на полном серьезе обсуждать контакты с потусторонним миром и инопланетянами, телепортацию, 100% неуязвимую систему ПРО, реанкарнацию и т.п. Смешно- вот и куражимся. Соревнование брони и снаряда вечно, но всегда побеждает, если смотреть объективно СНАРЯД (доказательство- не существует до сих пор АБСОЛЮТНО неуязвимых боевых машин и бронежилетов). ПРО- это броня. Делайте выводы.
        1. Igor75 21 июля 2015 19:57
          ПРО- это броня. Делайте выводы

          Делаю! С-300, С-400 - это броня. Всякие В-2,Ф-15,16,22,35 - это снаряд. Но какже Вы (урапатриоты) любите писать, что теперь хана всем эти аппаратам.
          А если по теме предыдущего комментария, то просто достали своей тупостью фразочки типа "На каждую гайку с хитрой резьбой.....".
          1. Ziksura 21 июля 2015 22:00
            Цитата: Igor75
            С-300, С-400 - это броня. Всякие В-2,Ф-15,16,22,35 - это снаряд. Но какже Вы (урапатриоты) любите писать, что теперь хана всем эти аппаратам.

            А вот и не угадали laughing Снаряд- это когда ЗАРАНЕЕ знаешь с чем борешься, а броня- когда сидишь и не знаешь, чем по тебе шарахнут yes
            Вся проблема всех "умников" как вы в том, что у вас нет аргументации хотя бы на уровне начальной школы, например: из точки А и точки Б на встречу друг другу стартовали две ракеты, со скоростью .... и т.д. В контексте вопроса "снаряд- броня", броня "статична" ИМЕННО в том плане, что именно МЫ знаем время старта обоих ракет, ибо инициатива в наших руках, а значит точку встречи и главное ТРАЕКТОРИЮ движения противоракеты, программку расчета ЛЮБОЙ программист сделает не вспотев. И заранее подготовить место теплой встречи- дело техники, синхронный старт антипротиворакеты с Ярсом и "здасте". Уж пордонте- базовое образование математическое. Вижу такие вещи сразу.
            1. Ziksura 21 июля 2015 22:45
              Ха!!!! Минус от отчаяния. Заметим на аргументированную позицию. А вот вам в ответ на безликий минус еще аргумент. "Стандарты" т.е. SM-3 именют максимальную дальность 500 км, SM2 120,4-166,7 км. Ой боюсь-боюсь laughing
              1. Igor75 21 июля 2015 22:48
                Ха!!!!! Я не минусовал! Диалоги не оцениваю!
            2. sap 21 июля 2015 23:48
              Цитата: Ziksura
              С-300, С-400 - это броня. Всякие В-2,Ф-15,16,22,35 - это снаряд. Но какже Вы (урапатриоты) любите писать, что теперь хана всем эти аппаратам.

              Мне вот вспомнился анекдот из коллекции Ю.Никулина как встретились две ракеты с ЯБГ в космосе. Наша и американская. выпили за встречу и наша успокаивая американскую пообещала что она ее проводит до дома.Может уже есть не только средства подавления но и перепрограммирования траектории ракет "наших коллег". Я случаем секрет не выдал? laughing
              sap
  21. Як-3П 21 июля 2015 16:58
    слышь мышь.. пшёл холоп амера ...ВОН!!!
  22. Родина_СССР 21 июля 2015 17:29
    Цитата: pexotinec
    У наших оборонщиков походу ещё много козырей в рукаве о которых ни кто и не подозревает.

    Да и головы в генштабе не для того что бы на парадах фуражки носить. Все будет хорошо. Шойгу бдит wink
    1. wk 22 июля 2015 04:42
      Цитата: Родина_СССР
      Все будет хорошо. Шойгу бдит

      семь самолётов, казарма.... за то шевроны в армии новые, на американские похожи!
      wk
  23. Арктидианец 21 июля 2015 17:57
    На каждую гайку с хитрой резьбой.....
  24. sigdoc 21 июля 2015 17:59
    Проект СОИ 2. Америкашки по-моему решили - тогда сработало прочему не попробовать снова.
    1. serezhasoldatow 21 июля 2015 18:37
      Не получится СОИ-2, у нас сейчас ВВП рулит.
  25. Громобой 21 июля 2015 19:06
    Может в ЦНИИ 4 знают зачем на Ф-35 тестируют систему слежения за баллистическими ракетами на разгонном участке?Эти машины американцы хотят иметь массово.И как бы их на этом ресурсе не клеймили,но в их функционал помимо ударного вкладывают и потенциал истребителя ПРО.Моё мнение.П.С.Если человек с БПЛА на аватарке разубедит ,то тем лучше.
    1. Ziksura 21 июля 2015 22:23
      Цитата: Громобой
      на Ф-35 тестируют систему слежения за баллистическими ракетами на разгонном участке?

      И что? Посидят. Посмотрят. Поплачут.Чебурашки: глаза большие- все вижу, уши большие- все слышу, а ручки короткие достать не могу.
      "Новые МБР имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов. На этом коротком участке ракеты энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика. Для придания ракетам этих свойств потребовалось создать прочную и легкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках." И главное- запуская свою ракету мы ЗАРАНЕЕ знаем, что будет делать противник. "Стандарты" не всемогущий противник. Можно "грохнуть" Да и 500 км (по прямой) полета- коротко как ручки для России то....
  26. Сергей333 21 июля 2015 19:46
    Цитата: sanya.vorodis
    А с какого расстояния можно следить за ракетами на разгонном участке?

    Их равномерно распределят по границе России, а потом мозаику соберёт комп в пентагоне в одну картинку.
  27. непотопляемый 21 июля 2015 20:09
    Цитата: sv68
    сколько же на сайте неадееватов и урякалок!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Цитата: Igor75
    Не стоит обращать на это внимание! Что с них взять? У них же попкорн вместо мозгов, вот и "урякают". Я пишу комментарий, чтобы высказать свою точку зрения. Мне эти "+" и "-" абсолютно неважны. Вот ответ на комментарий - это интересно.

    Вот они,натовские упыри и всепропальщики.
  28. sounddoc 22 июля 2015 09:03
    Цитата: sounddoc
    Цитата: Abbra
    Сегодня по ВО бродит какой-то упырь из НАТО и минусует, не аргументируя...

    Аналогично!

    Сам себе нашёл проблемы! Господа форумчане,неправильно уловил смысл исходного поста и понял,что тролля минусуют,вот и написал "аналогично",.т.е.тоже воюю с толлями.Впредь буду внимательнее...
  29. Старый26 22 июля 2015 23:28
    Цитата: bmv04636
    (идут работы по установке термобарической боеголовки)

    Ух ты. Бедная термобарическая боеголовка. Куда ее только не суют. На Искандеры, на МБРы fellow

    Цитата: sap
    Я случаем секрет не выдал?

    Выдали, выдали. Сам слышал об этом году этак в 64-65. laughing

    Цитата: Громобой
    SBIRS – один из самых надежных компонентов ПРО

    Более правильным было бы назвать это одним из компонентов СПРН

    Цитата: Ziksura
    "Новые МБР имеют максимально сокращенный разгонный участок полета, значительно меньший по продолжительности, чем ракеты старых типов. На этом коротком участке ракеты энергично маневрируют по высоте и по курсу, делая невозможным прогноз точки встречи для перехватчика. Для придания ракетам этих свойств потребовалось создать прочную и легкую конструкцию, мощные двигатели и приборы управления, способные точно работать при значительных перегрузках."


    Где же авторы таких публикаций берут такую траву...
    Все вместе в одном флаконе. Такое впечатление, что авторы даже не знают, как летит ракета.
    Ладно, правильно написали о более коротком АУТ. Но как она на этом участке может энергично маневрировать по высоте и курсу знают наверно только авторы. Объясните, куда потом такая ракета попадет, энергично маневрирую. Понятие о навигации и баллистике у авторов есть? Значит ракета стартует вертикально. На некоторой высоте начинается программный доворот на курс. И можно спросить, как тут происходит энергичный маневр по высоте и курсу????

    Цитата: sanya.vorodis
    А с какого расстояния можно следить за ракетами на разгонном участке?

    Если спутники - то с геостационара или ВЭО, если наземные радары - примерно 5500 км. Все зависит от того, на какой высоте радар увидит цель

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня