«Тополь» по-прежнему незаменим

«Тополь» по-прежнему незаменимРовно тридцать лет назад на боевое дежурство был поставлен первый ракетный комплекс «Тополь». В силу специфичности события никаких торжеств на сей счет не предусмотрено. Меж тем ввод в строй «Тополя» – поворотный момент в ядерном противостоянии двух сверхдержав. И то, что в оборонной доктрине РФ он по сей день занимает важнейшее место, имеет свое объяснение.

Стоит уточнить важную вещь: «Тополь», «день рождения» которого мы «празднуем», и «Тополь-М» – все-таки разные вещи. Современный «Тополь-М» отличается от «Тополя» тридцатилетней давности, как «Мазератти» от «Жигулей», хотя изначальный принцип тот же.

Когда первый «Тополь» ставился на боевое дежурство, ядерное противостояние между СССР и США приобретало не количественный, а качественный характер. Причем это качество не было сопоставимо с количеством боеголовок в одном носителе: запихнуть в одну ракету несколько разделяющихся боеголовок – последний шик атомно-ракетной науки того времени (да, это делали лучшие ученые мира, а не борцы за демократию). Но противостояние между двумя сверхдержавами превратилось и в борьбу так называемых триад – носителей атомного оружия: стратегических бомбардировщиков, ракетных систем наземного (шахтного базирования) и подводных лодок.


Такая гонка вооружений сложилась не сразу, а в силу естественного развития вооружений. В СССР массовое производство ядерного орудия случилось при Хрущеве, который откровенно благоволил именно ракетному оружию, в силу чего развитие стратегической авиации было заторможено и плелось в хвосте у американского (да, именно в это время были сформулированы воздушные концепции, но они строились на основе заимствований из американской системы).

А поскольку основой советской ядерной системы стали именно ракеты шахтного базирования, можно было говорить о частичном отказе от «триады». При Хрущеве это казалось нормальным, пока не выяснилось, что у США превосходство по шахтным ракетам в разы выше. Соответственно, одноразовый ракетный удар не по городам, а местам расположения шахт лишал СССР возможности нанести удар в ответ. Стратегия ядерного сдерживания летела к черту.
Тогда-то и возникла идея о создании если не «триады», то хотя бы системы, способной избежать удара со стороны США в силу отсутствия привязки к местности. Первый логичный вариант ответа: подводные лодки, это и увело гонку вооружений в подводный мир. Обе стороны старались спрятать свои ракеты как можно глубже и увести их как можно дальше от противника. Подлодки типа «Акула» (по-натовски «Тайфун») – самые большие в мире – обладали недостатком именно из-за своего размера. Их ракеты могли одним залпом стереть с лица земли половину Америки, но они должны были выйти в район поражения с дальностью в 11 000 километров. Чудовищные размеры «Акулы» были определены не советской гигантоманией, а неспособностью в то время создать ракеты размером поменьше, чем восьмиэтажный дом. Конструкция лодки под эти ракеты с ее «катамаранным корпусом», разделением на три отсека, была по-своему гениальной, но не практичной. Тем более что выход на дальность выстрела требовал специальной подготовки, которую проходили не все. Даже в лучшие времена из всех «Акул» только две могли быть на постоянном боевом дежурстве.

Кроме того, советская военно-морская система изначально была в проигрышной позиции в силу географического положения. Из-за большого количества заграждений НАТО на участке Исландия – Фареры (подводные кабели, буи, мины) знаменитая «улица адмирала Горшкова» могла вывести из Баренцева моря в океан лишь небольшое количество подлодок. Залп из «Акулы» всеми ракетами длится около минуты. Но провод адекватного количества подлодок в Карибское море или на Кэйп-коув – это уже лотерея, а не военное планирование.

И тогда возникли «Тополя». Не как компенсация «триады», а как совершенно новое решение стратегии ядерной войны. Сам смысл этих ракетных комплексов состоял не в тактических характеристиках баллистических ракет, а в самой возможности их вечного перемещения. Ракетная тактика обозначила беспомощности шахтного хранения, и на поверхность (в прямом смысле слова) вышли ракеты, постоянно передвигающиеся по земле, их местонахождение сложно проследить. Это решение было одновременно и простым, и удивительным.

Примерно в это же время в СССР создавались своего рода аналоги «Тополей», которые должны были перевозить по железной дороге. Это было адекватное решение для Советского Союза, но никто не просчитал, что большинство советских «железок» такой вес просто не перевезут. Тогда стали дополнительно строить секретные железнодорожные трассы, что сразу ограничивало саму идею. Уже развивали спутники, и построить железную дорогу с другой колеей, чтобы ее не увидели американцы, стало проблематично. Не говоря уже о том, что схема железных дорог Советского Союза предполагает их схождение в нескольких точках, что лимитирует передвижение составов.

В итоге «Тополя» именно как мобильные системы, которые должны избежать поражения от первого удара США, оказались незаменимы, потому что имели возможность перемещаться в условиях полного отсутствия проложенных путей. Как по обычным дорогам, так и по бездорожью. Потому-то они и составляют «неубиваемую» часть российской ядерной триады.

Сейчас, когда главной угрозой для ядерной безопасности принято считать так называемый безответный главный удар (БГУ) со стороны США, такие системы, как «Тополь» (в ее модернизированном варианте), остаются одним из самых адекватных вариантов ответа. Как бы это ни называлось в терминах доктрины, «Тополя» были и останутся на вооружении как один из основных элементов атомной стратегической системы России.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/society/2015/7/20/757083.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Bort Radist 25 июля 2015 05:47
    Во многом благодаря Тополям поют наши дети.
    1. Комментарий был удален.
  2. Уходит в историю ещё один ракетный комплекс и мы... - его ракетчики. hi так становятся историей люди и техника...
  3. ImperialKolorad 25 июля 2015 08:06
    Как это ни печально невозможным "отдемократизировать" Россию не позволяют в основном не Чуркин сотоварищи в ООН, а именно ядерное оружие.
  4. Bongo 25 июля 2015 09:20
    Слишком много в публикации мягко говоря "недостоверной информации", например:
    Но провод адекватного количества подлодок в Карибское море или на Кэйп-коув – это уже лотерея, а не военное планирование.
    Какое Карибское море wassat

    К середине 80-х советские РПКСН уже могли поражать цели на территории "вероятного партнёра" находясь у пирсов в своих базах.
    РПКСН пр.941 и пр.667БД/БРДМ вели боевое патрулирования в районах которые контролировали надводные корабли советского ВМФ и авиация.



    Или ещё цитата:
    Примерно в это же время в СССР создавались своего рода аналоги «Тополей», которые должны были перевозить по железной дороге. Это было адекватное решение для Советского Союза, но никто не просчитал, что большинство советских «железок» такой вес просто не перевезут. Тогда стали дополнительно строить секретные железнодорожные трассы, что сразу ограничивало саму идею.
    С чего бы это, где такие трассы построили? no Патрулирование БЖРК с ракетами РТ-23 УТТХ велось по жд путям общего пользования.



    Но на маршрутах патрулирования ЖД путь перешили на плети с бетонными шпалами. Впрочем, такая модернизация ЖД полотна назрела давно, т.к. это позволило увеличить вес подвижного состава.
  5. Старый26 25 июля 2015 09:33
    Чудовищные размеры «Акулы» были определены не советской гигантоманией, а неспособностью в то время создать ракеты размером поменьше, чем восьмиэтажный дом.

    Это не совсем так. У нас была еще одна твердотопливная ракета, созданная в КБ Тюрина - Р-31. У нее была правда недостаточная дальность - 4200 км, но в разработке Р-39 для "Тайфуна" сыграло роль то, что Макеев был ЕМНИП членом Политбюро и смог "задавить" разработку Тюрина. Тюринская ракета Р-31 имела стартоый в 27 тонн, макеевская Р-39 на конечном этапе разработки - 95 тонн. Более того, из-за использования других топлив дальность у макеевской упала до 8300 км. Тюринская ракета была в полтора раза короче и в 3,5 раза легнче. Дай ему возможнойсть довести ее или сделать новую на базе Р-31 мы получили бы не такого монстра, как Р-39. Но увы, "вес" у Макеева был значительно больший, чем у Тюрина

    И тогда возникли «Тополя».

    Они возникли не из-за того, точнее не столько из-за того, что ПЛАРБам нужно было бы пересекать соотвествующий рубеж. В конце-концов на время создания мобильных комплексов наземного базирования дальности стрельбы БРПЛ уже достигли величин, позволяющих отстреляться "от стенки".
    Это действительно было совершенно новое решение стратегии ядерной войны. Найти ПГРК при том уровне спутниковой техники было практически неразрешимой задачей

    Сейчас, когда главной угрозой для ядерной безопасности принято считать так называемый безответный главный удар (БГУ) со стороны США

    Вообще-то термин (сокращение) БГУ означает не безответный главный удар, а БЫСТРЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ УДАР
    1. Rus2012 25 июля 2015 10:06
      Цитата: Старый26
      Это не совсем так.

      ...тем не менее, одна ахиллесова пята АПЛ с БР остается до сих пор - быстрое и своевременное доведение приказа на применение.
      С остальных точек зрения РПКСН - неуловимое и неотвратимое оружие!
      1. Großer Feldherr 25 июля 2015 15:16
        Цитата: Rus2012
        ...тем не менее, одна ахиллесова пята АПЛ с БР остается до сих пор - быстрое и своевременное доведение приказа на применение.

        А как же система "периметр" (или ее детище) с ее номерным вещанием и шифром Вернама ??
        Куда уж проще то...
        1. opus 25 июля 2015 20:42
          Цитата: Großer Feldherr
          А как же система "периметр" (или ее детище)

          причем здесь "Периметр"?
          Вы на 36 орб(вернее на ГЧ,) сможете уместить ОНЧ-антенну, которая состоит из трех зонтичных частей, смонтированных вокруг трех центральных опор высотой 210 метров, углы антенны закреплены на пятнадцати решетчатых мачтах высотой 170 метров?

          Каждое антенное полотно, в свою очередь, состоит из шести правильных треугольников со стороной 400 ми представляет из себя систему стальных тросов в подвижной алюминиевой оболочке. Натяжение антенного полотна производится 7-тонными противовесами.

          Максимальная мощность передатчика – 1,8 Мегаватт. Рабочий диапазон 15 – 60 кГц, длина волн 5000 – 20000 м. Скорость передачи данных – до 300 бит/с
          (при этом глубина проникновения РВ только 30 м)
      2. opus 25 июля 2015 20:38
        Цитата: Rus2012
        - быстрое и своевременное доведение приказа на применение.

        приказ довести до ПЛ всегда можно (и так и делали)
        -Акустическая передача (скорость звука в воде 1500 м/с, дальность в тысячи км):
        -- сеть буев, соединенных кабелем
        -- подводный взрыв
        -Радиосвязь в диапазоне сверхдлинных волн и длинных волн ( передатчик «ЗЕВС», находящемся на Кольском полуострове в Североморске-3,43-го узел связи ВМФ РФ( ОНЧ-радиопередатчик «Антей» (RJH69)



        самолеты-ретрансляторы Ту-142МР «Орел»

        с зевсом прикол:

        В начале 1990-х годов ученые Стэнфордского университета (Калифорния) опубликовали ряд интригующих заявлений, касающихся исследований в области радиотехники и радиопередачи. Американцы стали свидетелями необычного явления – научная радиоаппаратура, размещенная на всех континентах Земли регулярно, в одно и то же время, фиксирует странные повторяющиеся сигналы на частоте 82 Гц (или, в более привычном для нас формате 0,000082 МГц). Указанная частота относится к диапазону крайне низких частот (КНЧ), в этом случае длина чудовищной волны составляет3658,5 км(четверть диаметра Земли).


        в общем как то так:


        ПЛ с центром, только всплытимем или буйком
    2. Андрей Гладких 25 июля 2015 12:57
      Соглашаясь с доводами Вашего поста, всёже вынужден внести маленькое уточнение, не меняющее суть Вашего довода. Макеев не был членом Политбюро ЦК КПСС. Он был членом ЦК КПСС. Членов ЦК КПСС было более ста человек, а членов Политбюро человек 10.Член Политбюро имел право на ЗИЛ "членовоз", а член ЦК КПСС только на "Чайку".
    3. opus 25 июля 2015 20:48
      Цитата: Старый26
      У нее была правда недостаточная дальность - 4200 км,


      а что Вы хотите от стартовой массы в 27000кг, да еще на РДТТ?

      ТТХ ракеты:
      Длина - 11060 мм
      Длина 1-й ступени - 6228 мм
      Диаметр корпуса - 1540 мм

      Масса стартовая - 26840 кг
      Масса 1-й ступени - 17355 кг
      Масса 2-й ступени - 6860 кг
      Масса ГЧ - 450 кг

      Дальность максимальная - 3900 км
      КВО - 1400 м

      Время предстартовой подготовки - 3.5 мин
      Время пуска всего боекомплекта ПЛАРБ пр.667АМ - 12 ракет - 1 мин
      Гарантийный срок хранения ракет (согласно ТТЗ):
      - на ПЛАРБ - 7 лет
      - на складах - 10 лет
    4. Нескачущий 27 июля 2015 15:05
      Кроме того "Акула" изначально проектировалась не под 20, а под 24 ракеты Р-39 как симметричный ответ на принятого на вооружение американского аналога. А когда Устинов росчерком пера решил ограничить их колличество до 20, координально менять готовый проект было уже поздно. Так что данный фактор тоже немного внёс свою лепту в чудовищные размеры и огромный запас плавучести этой стратегической АПЛ.
    5. mahor 24 января 2016 15:34
      Это не совсем так. У нас была еще одна твердотопливная ракета, созданная в КБ Тюрина - Р-31. У нее была правда недостаточная дальность - 4200 км, но в разработке Р-39 для "Тайфуна" сыграло роль то, что Макеев был ЕМНИП членом Политбюро и смог "задавить" разработку Тюрина. Тюринская ракета Р-31 имела стартоый в 27 тонн, макеевская Р-39 на конечном этапе разработки - 95 тонн. Более того, из-за использования других топлив дальность у макеевской упала до 8300 км. Тюринская ракета была в полтора раза короче и в 3,5 раза легнче. Дай ему возможнойсть довести ее или сделать новую на базе Р-31 мы получили бы не такого монстра, как Р-39. Но увы, "вес" у Макеева был значительно больший, чем у Тюрина


      О эти священные мантры о Тюрине! Ракета имела проблемы с первой ступенью ( топливо отслаивалось от стенок), да и сама лодка теряла осточивость при выходе ракеты из шахты. А Макеев делать ракеты РДТТ не хотел. его заставили!
  6. денис кис 25 июля 2015 09:37
    орлы надежда нашей страны!!!
  7. Старый26 25 июля 2015 10:25
    Цитата: Rus2012
    ...тем не менее, одна ахиллесова пята АПЛ с БР остается до сих пор - быстрое и своевременное доведение приказа на применение.

    Да, согласен. Речь в принципе шла о том, что монстр Р-39 был из-за того, что других не могли делать. А насчет доведения - да, согласен
    1. mahor 24 января 2016 15:37
      Да, согласен. Речь в принципе шла о том, что монстр Р-39 был из-за того, что других не могли делать. А насчет доведения - да, согласен

      Там ещё большие проблемы были с электроникой...Отсюда и вес...
  8. kvs207 25 июля 2015 10:45
    Строил в кировской тайге БСП для Тополей. Объект был сдан во время и я, горжусь тем, что я участвовал в таком нужном деле.
  9. Старый26 25 июля 2015 11:01
    Цитата: kvs207
    Строил в кировской тайге БСП для Тополей. Объект был сдан во время и я, горжусь тем, что я участвовал в таком нужном деле.

    Увы, но Тополей там уже нет (если в о Юрье)
  10. kvs207 25 июля 2015 12:56
    Цитата: Старый26
    Увы, но Тополей там уже нет (если в о Юрье)

    Именно о Юрье. Про расформирование дивизии читал и... недоумевал - зачем?
  11. Старый26 25 июля 2015 13:32
    Цитата: kvs207
    Именно о Юрье. Про расформирование дивизии читал и... недоумевал - зачем?

    У меня друзья были там в командировке буквально перед самым реформированием. Причем один из них до этого там служил. Но увы, было принято решение реформировать дивизию. Сейчас она несет БД в несколько ином варианте и без боевых ракет
    1. Marssik 26 июля 2015 12:28
      Да ладно ,все прям у кнопки сидят ,если вы чего то не видели это не значит что его нет .
  12. Бригадир 25 июля 2015 14:17
    Вступим в "Зелёный патруль" ! Засадим Америку тополями ! И пусть НАШ тополиный пух несёт им "демократию", которую они так любят! laughing
    1. ватник 25 июля 2015 16:43
      Репортаж журналистов о "Тополе" может и несколько не точный но они старались:
  13. Старый26 25 июля 2015 17:06
    Цитата: Андрей Гладких
    Соглашаясь с доводами Вашего поста, всёже вынужден внести маленькое уточнение, не меняющее суть Вашего довода. Макеев не был членом Политбюро ЦК КПСС. Он был членом ЦК КПСС.

    Спасибо за уточнение. Наверно вы правы. Но суть от этого не меняется. Тюрин не был членом ЦК и Макеев его в общем-то "утопил". Я как-то задал вопрос, а какие ракеты проектировал Тюрин. Типы, сколько было проектов. И был удивлен, что о нем практически ничего не известно для большинства
    1. opus 25 июля 2015 20:53
      Цитата: Старый26
      , а какие ракеты проектировал Тюрин

      ЦКБ-7 / КБ "Арсенал"

      Тюрин Петр Александрович, начальник и главный конструктор ЦКБ-7 (1953—1958), зам. начальника-главный конструктор ЦКБ-7 (1958—1971).
      -корабельные зенитные АУ: 45 мм одноствольная высокоскорострельная СМ-21-ЗИФ; четырехорудийные палубные АУ открытого типа СМ-20-ЗИФ (калибр 45 мм) и ЗИФ-75 (калибр −57 мм); башенные двухорудийные АУ АК-725 (калибр — 57 мм) и АК-726 (калибр — 76,2 мм) для стрельбы по воздушным, морским и береговым целям и другие установки.

      -ДУ ракеты 8К98
      -подвижной ракетный комплекс 15П96 с ракетой 8К96
      - ракетный комплекс 15П098П с твердотопливной ракетой 8К98П (конкретно работа Тюрина)
      - КА «УС-А» и КА «УС-П" (по док-ий реутова)
  14. AlexA 25 июля 2015 18:29
    Цитата: Старый26
    У нас была еще одна твердотопливная ракета, созданная в КБ Тюрина - Р-31. У нее была правда недостаточная дальность - 4200 км

    Цитата: Старый26
    Тюринская ракета Р-31 имела стартоый в 27 тонн, макеевская Р-39 на конечном этапе разработки - 95 тонн.

    Цитата: Старый26
    Тюринская ракета была в полтора раза короче и в 3,5 раза легнче. Дай ему возможнойсть довести ее или сделать новую на базе Р-31 мы получили бы не такого монстра, как Р-39.

    Коллега, не вводите публику в заблуждение. Законы физики и уровень развития науки не позволяет добиться подобных "выдающихся" результатов (в 3,5 раза легче ?!!!).
    Или уточняйте: за счет утраты каких показателей? Одной дальности недостаточно. Что там с полезной нагрузкой? С точностью? С комплексом преодоления ПРО?
  15. Старый26 25 июля 2015 19:26
    Цитата: AlexA
    Коллега, не вводите публику в заблуждение. Законы физики и уровень развития науки не позволяет добиться подобных "выдающихся" результатов (в 3,5 раза легче ?!!!). Или уточняйте: за счет утраты каких показателей? Одной дальности недостаточно. Что там с полезной нагрузкой? С точностью? С комплексом преодоления ПРО?


    Разумеется Р-31 не была сверхракетой. И забрасываемый у нее была не столь велика. Первоначальный вариант имел ЕМНИП забрасываемую массу порядка 500 кг, проект с РГЧ и 8 ББ - 1500 кг. Стартовый был 27 тонн. Разумеется эта ракета не могла быть полноценной альтернативой Р-39.
    Но если бы дали возможность работать и дальше над БРПЛ созданной на основе Р-31 результат был бы, причем лучше, чем у Макеева (не умоляя его других ракет).

    Тем более, что КБ Тюрина начало участвовать в конкурсе на создание БРПЛ для лодок проекта 941 (проект с БРПЛ Ф-17) . Были также проекты модернизации Р-31 и применением новых топлив (Ф-20), с использованием перспективных блоков (Ф-21), со смешанной БЧ (Ф-23), с моноблочной ГЧ (Ф-24)и БРПЛ с управляемым ББ (Ф-26). Но увы, ничего этого не удалось
  16. Корректор 25 июля 2015 23:52
    Ради такого праздника было бы неплохо немного по троллить "зарубежных Партнеров". Например сообщить им радостную весть, что ведем разработку МПР на ЯРД с двигателем работающем по всей траектории полета и способную к маневрированию на любом участке. Ну а ЯРД гарантирует "быстрый старт" обеспечивающий уход из зоны ПРО быстрее чем сообразят их компьютеры. :))))))))))))
    А что им разрабатывать проект "Плутон" было можно, чем мы хуже. ;) Да и все равно оружие для уничтожения жизни на планете Земля, оружие апокалипсиса, почему тогда не ЯРД?
  17. Старый26 26 июля 2015 12:04
    Цитата: Корректор
    Ради такого праздника было бы неплохо немного по троллить "зарубежных Партнеров". Например сообщить им радостную весть, что ведем разработку МПР на ЯРД с двигателем работающем по всей траектории полета и способную к маневрированию на любом участке.

    Потроллить можно только при одном условии. Если "зарубежный партнер" твой полный профан в этом и никогда не вел таких разработок. Если же ведет, А наши "зарубежные партнеры" относятся именно к таким, то они прекрасно знают все "узкие места". Практически невозможно в разработках такого плана сделать что-то самому не используя какие-то старые наработки. А сделать ядерный двигатель работающий на всей траектории полета, не сделав до этого хотя бы работающий какое-то короткое время невозможно. Ну если разумеется не использовать помощь инопланетян (которые будут консультировать исключительно нас). Так что не получится потроллить. Если хочется потроллить, надо брать что-то более простое.
  18. samoletil18 26 июля 2015 12:21
    А снятие с дежурства "тополей", хоть и процесс естественный, но грусть вызывает. Убивали когда "пионеры", на естественный вопрос: "а чё, потом нас по шахтам американцы отстреляют, и нет больше СССР?" "Ну, это они побоятся - есть "стратеги" на колесах," - отвечали знающие люди.
  19. andr327 29 июля 2015 09:33
    Тополь и сейчас один из основных ракетных комплексов несущих полноценное боевое дежурство! Молодые Ярсы, Рубежи, Булавы и т.п. пока еще юнцы, гордящиеся своими суперхарактеристиками, но неставшими надежными, испытанными защитниками. Поэтому пока надеемся на Тополя и Воеводу!
  20. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня