США нашли способ резко увеличить потенциал ПРО НАТО

США нашли способ резко увеличить потенциал ПРО НАТОЗа пять лет США модернизируют полсотни своих кораблей системы ПРО. Как заявил начальник отдела 4-го ЦНИИ Минобороны РФ Олег Пышный, это несет для России угрозу, и она примет в ответ «адекватные технические меры». Действительно, прибытие одного модернизированного эсминца в Черное море удвоит потенциал ПРО НАТО. Но у таких кораблей есть очевидная слабость.

Сейчас эсминцы класса «Арли Берк» (Aurliegh Burke) – самый новый (строятся с 1988 года), самый современный (четвертое поколение) и самый многочисленный класс надводных кораблей в американском флоте (62 в строю, запланировано 75). Кроме того, это самый крупнотоннажный надводный корабль (более 5000 тонн) за всю историю после Второй мировой войны. «Арли Берки» стали своеобразным эталоном этого класса кораблей, на который в меру своих возможностей ориентируются потенциальные конкуренты и союзники. Его основная задача – обеспечение противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО) во всех видах операций – от эскортного сопровождения до высадки десанта. Между тем до самого последнего времени масштабная программа их модернизации была под вопросом из-за возможного появления кораблей уже пятого поколения. Но этого не случилось, и американский флот вернулся к «Арли Беркам».

Программа модернизации этой серии в конкурентной борьбе победила две параллельные программы совершенно новых проектов эсминцев футуристического направления – «Замволт» (Zumvalt), ранее известный как проект DD(X) и DD-21, финансирование которого было прекращено Конгрессом в силу завышенной стоимости. «Замволты» задумывались как нечто перспективное, эдакий корабль XXI века с соответствующим внешним видом и революционными технологиями (особенно двигателя и боевых систем). Как и все военные заказы (Россия тут не исключение), затраты на его производство росли по ходу постройки, и от изначальной идеи «пересадить» весь американский флот на «корабли будущего», которые даже внешне выглядят как помесь инопланетного космолета с «девайсом» компьютерной игры, выродились в постройку одного-единственного судна, которое даже официально было заявлено как «демонстрационное». Суммарно на постройку двух «Замволтов» было выделено 2,6 миллиарда долларов, один из них спустили на воду в 2013-м, но он до сих пор стоит без названия, введение его в строй было рассчитано на этот год, но непонятно, состоится ли. Зато понятно, что стоимость каждого корабля в итоге вырастет до 3,2 миллиарда, а обеспечение их жизненного цикла – до 4 миллиардов долларов. Примечательно, что деньги поделили пополам между двумя строительными корпорациями, причем вторая – «Нортон Грумманн» – должна сдать второй эсминец в 2016 году, но это не факт.


«Замволты» должны стать прообразом «полностью электрического корабля», где первичный дизель-газотурбинный двигатель будет обеспечивать все системы. Это действительно революционный подход, хотя изначально предполагалось строить эти модели на ядерной тяге. «Замволты» полностью покрыты слоем радиопоглощающих материалов толщиной в дюйм, а уровень автоматизации процессов позволяет сократить численность экипажа более чем наполовину по сравнению с теми же «Арли Берками» – до 140–150 человек при около 300 на «Берках».

Палата представителей окончательно пришла в бешенство, когда стало ясно, что «корабль будущего» «Замволт» предназначен в основном для береговой охраны и входит в программу littoral ships – кораблей прибрежной зоны. То есть нести функции боевого охранения в открытом океане не может. Так перспективные программы были заморожены, и внимание переключилось на «Арли Берк».

На всей серии «Арли Берк» (особенно на последней – четвертой – модификации) пройдут модернизацию все системы вооружения и будут устранены все ранее выявленные конструктивные недостатки. Например, после подрыва «Коула» в Йемене обнаружилось, что броневая защита у корабля никакая. Отсутствует и противоминная защита, что неожиданно выяснилось во время визита одного из «Арли Берков» в Севастополь еще в украинские времена. Тогда прямо перед ним всплыла немецкая мина времен Второй мировой (классическая такая, с «рогами», тротиловый эквивалент примерно 45 кг), что вызвало панику. Мину обезвредили саперы российского Черноморского флота. «Коул» же был подорван бомбой эквивалентом в 200–250 кг и полностью вышел из строя, а его ремонт обошелся в 250 миллионов долларов.

Что же касается замены систем вооружения, упор сделан на противокорабельные ракеты, которые ранее носили второстепенный характер просто по статусу корабля. Новые ракетные системы будут способны вести стрельбу по загоризонтным целям на дальности до 63 морских миль (более 100 километров). Это, по идее, позволит им вести огонь по наземным целям за пределами береговой артиллерии, то есть «Арли Берки» смогут поддерживать десантные операции.

Но основная цель эсминцев данной серии – противовоздушное охранение. Те видоизменения, которые вызывают наибольший интерес в России, связаны с переоснащением именно ПВО, которое при некотором напряжении сил превращается уже в ПРО. Отказ американского флота от строительства более крупных кораблей УРО (приблизительно называемых ракетными крейсерами) превращает «Арли Берки» в своего ряда «универсального солдата»: их много, они меньше крейсеров по размерам, хотя и остаются самыми крупными кораблями этих классов со времен Второй мировой войны, но в то же время отдельной взятый эсминец после модернизации превращается в платформу ПРО.

Таким образом, США смогут не только создавать системы стационарного ПРО в Румынии и Польше, но и просто перемещать по мировому океану 50 «Арли Берков», каждый из которых превращен в мобильный комплекс ПВО и ПРО, примерно равный, а то и превосходящий по ряду качеств наземные системы. Новые системы ЗУР Standart-3 испытывались изначально на ракетных крейсерах, но затем были перенаправлены на «Арли Берк». Они могут даже сбивать спутники (успешное испытание было проведено в 2008 году с двумя эсминцами «Расселл» и «Декатер» при участии крейсера «Озеро Эри»).

Прибытие в Черное море такого рода эсминца в два раза увеличит потенциал ПРО НАТО, в том числе и в ракетно-стратегической, ядерной составляющей. Одновременно модернизация «Арли Берков» загоризонтными ракетами позволит им вступать в столкновения с оборонительными системами, например, Крыма. Именно это и имел в виду полковник Олег Пышный, говоря об угрозе и «морской составляющей, и РВСН».
Другое дело, что слабой стороной «Арли Берков» была и останется радиолокационная система, модернизация которой бюджетом не предусмотрена. То есть при всей своей защите ни один из «Арли Берков» в ближайшее время не сможет эффективно оценивать поступающие ему угрозы и одновременно реагировать на несколько из них. Если такому кораблю дана задача пресекать запуски баллистических ракет наземного базирования, он в состоянии прозевать авиационную угрозу или действия подводных лодок, особенно в ограниченном водном пространстве. В Черном море, например, они станут мишенью для береговых комплексов большой дальности в сочетании со стратегической и даже фронтовой авиацией. А в открытом океане (в Ледовитом, к примеру) есть подводные лодки, против которых «Арли Берки» – резиновые утята. Миллиарды долларов, вбуханные в противоминную и противобомбовую защиту после инцидентов в Йемене и Севастополе, ушли в никуда. Это «защита от дурака», но никак не от российской армии и ВМФ, если американский флот считает их своим потенциальным противником.

При этом «Арли Берки» все равно остаются хоть и самым новым по времени, но все же достаточно старомодным средством за счет использования «обычных» систем управления кораблем. Отсюда и высокая численность экипажа. Достаточно сказать, что из 25 миллионов долларов в год, идущих на каждый такой корабль, 13 миллионов тратится на жалованье. Сократить численность экипажей на 100 человек возможно за счет повышения автоматизации, но это процесс обоюдоострый, поскольку потребует увеличения средств на обучение, а зарплата нового экипажа возрастет за счет повышения его квалификации.
Модернизация «Арли Берков» – это бюджетный для США способ создать новый корабельный класс, не создавая, по сути, ничего нового. При этом, навешав на «Арли Берки» ракетное оружие поддержки десанта вместо систем ПВО и ПРО, американцы отказываются от одного из основополагающих принципов построения структуры своего флота – узкой специализации корабельных классов. «Томагавки» становятся для кораблей «факультативным» оружием, хотя именно они были основной ударной силой и в Ираке, и в Югославии. Говорить здесь о прорыве в модернизации флота не приходится, хотя создание такого рода самостоятельных платформ ПВО и ПРО и создаст некоторые проблемы для оборонительной стратегии РФ. Не критичные проблемы.

Это не отменяет того, что модернизация «Арли Берков» означает конец концепции постройки футуристических кораблей будущего. При всем уважении к конструкторской мысли и финансовым возможностям США, такой «прорыв в будущее» оказался им не по карману и не соразмерен с изначальным замахом.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: http://www.vz.ru/society/2015/7/21/757268.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. ovod84 25 июля 2015 06:20
    думаю не стоит недооценивать врага,тем более этот враг очень опасен.
    1. Платоныч 25 июля 2015 07:09
      И учитывая то, что там работает около миллиона наших перебежавших ученых!!!
      1. Cat Man Null 25 июля 2015 07:56
        Цитата: Платоныч
        там работает около миллиона наших перебежавших ученых!!!

        "сикока-сикока??" belay

        Для сравнения - сейчас численность всех работащих в РАН (включая техперсонал) - порядка 60000 человек..
      2. JIaIIoTb 25 июля 2015 08:23
        Цитата: Платоныч
        И учитывая то, что там работает около миллиона наших перебежавших ученых!!!


        Это прием такой. Скажем кусочек правды "там работают наши ученые", добавим откровенную ложь "около миллиона" и глядишь найдутся те, кто поверит.
      3. samuil60 25 июля 2015 23:33
        У нас в стране миллиона ученых не было никогда. Как и ни в какой другой стране, исключая, может быть, Китай. Да и там - вместе с лаборантами и уборщицами.
  2. sezam 25 июля 2015 06:37
    " А в открытом океане (в Ледовитом, к примеру) есть подводные лодки, против которых «Арли Берки» – резиновые утята." Но ведь эти корабли будут ходить не в одиночку, а с прикрытием из других кораблей.
    1. SIvan 25 июля 2015 06:55
      " А в открытом океане (в Ледовитом, к примеру) есть подводные лодки, против которых «Арли Берки» – резиновые утята." Но ведь эти корабли будут ходить не в одиночку, а с прикрытием из других кораблей.

      Вообще-то эсминец сам является короблём охранения, например, в составе АУГ. И никто его охранять не должен - он сам будет себя защищать.
    2. 78bor1973 25 июля 2015 08:10
      А в Ледовитом для "Берков" и льдина броненосец!
  3. kartalovkolya 25 июля 2015 07:12
    Рекламная шумиха вокруг этих "Арли Берк" рассчитана на некомпетентных людей,а специалистам все понятно: на что-то новое просто нет денег,вот и "модернезируют" старое,выдавая его за шедевр среди кораблей США!А в таких акваториях,как Черное море они станут легкой добычей российских противокорабельных систем (вспомните судьбу Д.Кука)!Короче, "распил бабла" и в штатах есть "распил" и его надо чем-то оправдывать!Но меры принимать необходимо,учитывая их количество!
    1. JIaIIoTb 25 июля 2015 08:34
      Цитата: kartalovkolya
      Рекламная шумиха вокруг этих "Арли Берк" рассчитана на некомпетентных людей,а специалистам все понятно: на что-то новое просто нет денег,вот и "модернезируют" старое,выдавая его за шедевр среди кораблей США!А в таких акваториях,как Черное море они станут легкой добычей российских противокорабельных систем (вспомните судьбу Д.Кука)!Короче, "распил бабла" и в штатах есть "распил" и его надо чем-то оправдывать!Но меры принимать необходимо,учитывая их количество!


      Согласен. Было сказано, "в этом году состав ядерных сил пополнят более 40 баллистических ракет которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО". Ничего прибавлять не надо. Ракеты, неуловимые для всех существующих противоракет и систем ПРО.что наши новые ракеты способны пройти любую ПРО, ту которая имеется на вооружении сша и в том числе перспективную. Вся эта движуха (кстати довольно дорогая, но гораздо дешевле чем чтото новое) только для того что бы показать миру, что они еще огого... Что бы ни кто даже не посмел усомниться что круче них только вареные яйца.
      1. rosarioagro 25 июля 2015 10:42
        Цитата: JIaIIoTb
        новые ракеты способны пройти любую ПРО

        если им навстречу не вышлют противоракету с атомным боезарядом
        1. хольгерт 25 июля 2015 15:32
          ....это вряд-ли...
      2. Vohman 28 июля 2015 01:33
        короче, вот это в видео - просто технологичное га-м-но



        а вот ЭТО - верх совершенства





        конечно же
        «прорыв в будущее» оказался им не по карману
        1. Cat Man Null 28 июля 2015 01:55
          Цитата: Vohman
          ...


          Гм.. а что сказать-то хотели? Косяки случаются.. у всех, между прочим, случаются..

          Вот кораблика нет сейчас под рукой, я вам самолетик выложу, для примера просто - полюбуйтесь..

          1. Kir 28 июля 2015 02:10
            Вы разве не помните как подобная публика злорадствовала по поводу инцидента на репетиции на Красной площади, случившего с одной из Армат.
            Kir
          2. Vohman 28 июля 2015 09:02
            Цитата: Cat Man Null


            конечно, косяки случаются.
            но когда они повторяются так часто, что становятся закономерностью, тогда это называется уже не косяком, а системой/
            Хотел сказать, что это уже системный режим (и это серьезные косяки, когда такое вооружение даёт сбои в один и тот же день, при одних и тех же условиях, на разных флотах).
            Или не похоже?

            Kir
            Вы разве не помните как подобная публика злорадствовала...

            Да и вообще, коммент не совсем о косяках. Я хотел сказать лишь о том "гамне" (в сравнении), которое так упорно пытаются представить как никуда не годное в применении, да и вообще в примитивности создателей и созданных ими действующих экземпляров.
        2. Cat Man Null 28 июля 2015 02:12
          Цитата: Vohman
          ...

          А вот и кораблик подогнали..

          Взрыв зенитной управляемой ракеты Raytheon Standard SM-2MR Block IIIA во время ракетной стрельбы на американском эскадренном миноносце DDG 68 The Sullivans. 18.07.2015 (с) ВМС США



          1. Vohman 28 июля 2015 09:14
            А вот и кораблик подогнали..


            Еще раз повторюсь, что ситуации такие конечно могут быть. Но, когда это происходит на двух флотах одновременно, в равных условиях и с ракетным вооружением, это система, а не просто косяк.
            1. Cat Man Null 28 июля 2015 09:42
              Цитата: Vohman
              на двух флотах одновременно, в равных условиях и с ракетным вооружением

              Ну, да.. "два - это куча" yes

              Не вижу особой проблемы. Кому надо - разберутся, кому надо - примут меры. Для всего этого есть.. специально обученные люди, что кричать-то?

              Цитата: Vohman
              это система, а не просто косяк

              То вам виднее, безусловно request
              1. Kir 28 июля 2015 10:54
                Если это профессия, то я о ней только применительно к компьютерам слышал, и сколько помниться одной из задач для них это на основе анализа производства грамотно подобрать нужное программное обеспечение.
                Kir
  4. фомкин 25 июля 2015 07:22
    Вопрос? Почему главный чукча может построить яхту в полмиллиарда дол. а страна эсминец ПРО только в фантазиях на длительную перспективу.
  5. фомкин 25 июля 2015 07:22
    Вопрос? Почему главный чукча может построить яхту в полмиллиарда дол. а страна эсминец ПРО только в фантазиях на длительную перспективу.
    1. Bongo 25 июля 2015 08:43
      Цитата: фомкин
      Вопрос? Почему главный чукча может построить яхту в полмиллиарда дол. а страна эсминец ПРО только в фантазиях на длительную перспективу.

      Потому что "главный чукча" - лоялен "сами знаете кому". sad
    2. ShadowCat 25 июля 2015 09:16
      Потому что любое оружие это комплекс компромиссов. А некоторые не умеют на них идти ;)
    3. Вадим237 25 июля 2015 12:25
      Потому что эсминец с ПРО будет стоить раз в 15 дороже этой яхты.
  6. Samy 25 июля 2015 08:19
    Цитата: фомкин
    Вопрос? Почему главный чукча может построить яхту в полмиллиарда дол. а страна эсминец ПРО только в фантазиях на длительную перспективу.


    Ответ. Потому что чукча - главный. winked Ну а если серьезно, даже денег Абрамовича не хватит на серьезное, адекватное угрозам строительство современного флота. Кроме того, капитал Чукчи во многом дутый на рынке акций.
  7. ShadowCat 25 июля 2015 09:13
    Мда, все же необошлось от шапкозакидательства((( В остальном интересно.

    Миллиарды долларов, вбуханные в противоминную и противобомбовую защиту после инцидентов в Йемене и Севастополе, ушли в никуда. Это «защита от дурака», но никак не от российской армии и ВМФ, если американский флот считает их своим потенциальным противником.

    Вай ушли? Вай нету? Просто тезис не подкрепленный аргументами.
  8. Старый26 25 июля 2015 09:49
    Цитата: ovod84
    думаю не стоит недооценивать врага,тем более этот враг очень опасен.

    Совершенно верно. Даже с немодернизированной радиолокационной системой он способен фиксировать ракеты на дальности порядка 750 км. С модернизированной - 1000 и более (ЕМНИП до 1500 км)
    Может быть кончено есть и шумиха, вокруг Берков, но они есть. А вот где и сколько наших и какими системами вооружены. Вот вопрос
    1. Inok10 25 июля 2015 14:19
      Цитата: Старый26
      Совершенно верно. Даже с немодернизированной радиолокационной системой он способен фиксировать ракеты на дальности порядка 750 км. С модернизированной - 1000 и более (ЕМНИП до 1500 км)

      .. это в каком фантастическом романе такие ТТХ у AN/SPY-1 ? .. максимум 320 км., по низколетящим и того менее 80 км. .. ох, уж эти Сказки, ох, уж эти Сказочники .. laughing
  9. sub307 25 июля 2015 10:32
    "Кроме того, это самый крупнотоннажный надводный корабль (более 5000 тонн) за всю историю после Второй мировой войны."
    Прямо таки и "самый"? А с бОльшим водоизмещением кораблей ну просто не было?
  10. нью- коммунист 25 июля 2015 10:33
    американцы планомерно готовятся к нанесению одновременного ядерного удара по России и Китаю и последующему установлению мирового правительства.
    1. Kir 25 июля 2015 20:42
      Слушайте Нео, американцы конечно те ещё ......... но не до такой степени чтобы рассчитывать не получить ответный удар. А правительство они намерены привести к власти в том числе и при помощи таких как Вы сил- неолеваков. Вот конкретно Вы сами знаете на чьи деньги ваше "благородное собрание" существует?
      Кстати в конце то концов замените этот англицизм нью, на нормальное Нео.
      Kir
      1. нью- коммунист 26 июля 2015 11:29
        Почему они рассчитывают получить ответный удар, только их это не так пугает, как вас, а правительство приведут к власти уничтожив и подчинив все государства, это даже под силу нескольким авианосным ордерам, после уничтожения России, Китая, Индии, с европой и так ясно.
        Вот конкретно Вы сами знаете на чьи деньги ваше "благородное собрание" существует?--На чьи ??? Это народный проект, на воли энтузиастов.Что б это понять достаточно одну главу в программе почитать. И зачем нью заменять? У этой приставки пиар- функция сильнее. Вы еще нью йорк на нео йорк посоветуйте заменить.
        1. Александр романов 26 июля 2015 11:43
          Цитата: нью- коммунист
          а правительство приведут к власти уничтожив и подчинив все государства, это даже под силу нескольким авианосным ордерам, после уничтожения России, Китая, Индии, с европой и так ясно.

          Это ясно только вам,Гаидар машке,Касьянову и еще некоторым.
          1. нью- коммунист 26 июля 2015 11:51
            а вы с чем несогласны,что Вам непонятно, как Вы себе представляете 3-ю мировую термоядерную?
        2. Kir 26 июля 2015 12:58
          Да будет вам разглагольствовать. Много уже "народных" прожектов и "бессеребренников" интазистов за историю России насмотрелись и сейчас видим. По программе вашей ну и где её найти, в прошлый раз уже искал толку ровно 0. Касаемо Нео это приставка производная от Греческого, а не от убого инглиша, так что........., затем нью-йорк каким здесь образом? А вот кэйптаун-у особенно ныне не помешало-бы вернуть Историческое название Кайпсбург, учите Историю.

          P.S. В качестве совета: посмотрите от чего Хуэй Цзяо свой труд назвал "Жизнеописание Достойных монахов", а не как иначе. Пиар блин.......
          Kir
          1. нью- коммунист 26 июля 2015 20:31
            ttp://new-communist-party.ru- вот ее точный адрес или в яндексе наберите.нью коммунистическая партия.
            1. Kir 27 июля 2015 02:15
              Простите и как с "такой идеологией" вы что-то строить собираетесь? Кстати для вумных Демагогия в своём начальном значении имеет положительный оттенок, см. перевод с Греческого слова Демагог, далее что за ....... древне Российский щит, уже само сочетание ляпсус, а уж то что по всем Геральдическим Законам это к тому-же и не наш, то...... Короче тут два пути, либо вашей компашке надо что-то срочно внутри менять, либо ...... даже не поймёшь, то-ли подлечиться, то-ли перестать выдавать весь этот стёб за якобы особую идеологию.
              Kir
              1. нью- коммунист 27 июля 2015 10:35
                Хорошо, давайте аргументированно подискутируем.
                Простите и как с "такой идеологией" вы что-то строить собираетесь? ---а почему бы и нет, Вы что считаете что идеология Олигархического капитализма, конечная остановка в развитии цивилизации?
                а уж то что по всем Геральдическим Законам это к тому-же и не наш---герольдические законы для аристократов, нью коммунистам важна суть. Серп и молот тоже символ, не мечта геральдистов, а суть его правильная.
                Короче тут два пути, либо вашей компашке надо что-то срочно внутри менять,---А зачем, есть много разных движений в построение модели будущего коммунизма, например международный проект Венера, с моделью Кибер коммунизма, близкая нам идеология, есть и другие. Наша модель самая практически реализуемая модель пост индустриального общества.Мы за честную конкуренцию, сможете создать что то лучше, будем только приветствовать.
                1. Kir 27 июля 2015 14:24
                  Мне глубоко......., что Вы там собираетесь приветствовать. А спорить по Идеологии можно только если она есть, чего у вас не наблюдается,а то что есть простите (см.выше).... короче сами определяйтесь, что вам лечиться, или перестать выдавать стёб(иное тут не подходит) за некую идеологию. А вообще отличник егэ(лишний раз повод задуматься кто и с какой целью сие придумал) срочно за Нормальные учебники, и учиться, учиться и ещё раз учиться, а уж то что в Геральдике вы ни бум бум видно, так что лучше молчите там где сказать нечего.
                  Kir
  11. PPD 25 июля 2015 10:56
    А зачем эсминцу сбивать спутник? Какая в этом нужда? Правильно-никакой! Это корабль охранения. У него совершенно другие задачи. Или у него спутник в 2 часа ночи будет спрашивать как в библиотеку пройти? А от массовых атак одновременно он ну не очень. Стрельба по берегу? Да ещё "загоризонт"? Из этой пукалки? А сообразил-это юмор такой американский-простите, просто не привык. laughing Это у Парижской коммуны с Молотовым не всегда нормально получалось, здесь же точно Армату в клочья. Один из главных врагов - п/л. С этим тоже напряг.Хотя для нас неплохой корабль. Янкам бы в него ещё денег бухнуть, да побольше. Чтоб экономика загнулась.
    Противника недооценивать не стоит, это верно. Но переоценивать его-ещё хуже. Так вполне реально проиграть до боя!
    PPD
    1. нью- коммунист 25 июля 2015 11:29
      А зачем эсминцу сбивать спутник? Какая в этом нужда? Правильно-никакой! ---А на чем основан такой вывод ? Спутники летают на разных орбитах. Вот например- большинство амеровских авианосцев после нанесения внезапного одновременного термоядерного удара по России и Китаю, будут скрываться у берегов Чили и Антарктиды. Сбить немногочисленные наши и Китайские спутники, летающие на этих широтах, очень даже нужно.3 -я мировая дилетантов не простит.
      1. Александр романов 26 июля 2015 11:44
        Цитата: нью- коммунист
        . Вот например- большинство амеровских авианосцев после нанесения внезапного одновременного термоядерного удара по России и Китаю, будут скрываться у берегов Чили и Антарктиды

        Ахахахаха,ну редкий комент wassat wassat wassat
        1. нью- коммунист 26 июля 2015 11:53
          А где Вы видите места базирования амровских авианосных ордеров, накануне 3-й мировой. Неушто все в Черном море напротив Севостополя.
    2. Fan-Fan 26 июля 2015 14:03
      "Противника недооценивать не стоит, это верно. Но переоценивать его-ещё хуже."
      А вот наооборот, господин PDP. Противника лучше переоценить, чем недооценить. В 1941 тоже говорили, что Красная Армия всех сильней.
      1. Kir 26 июля 2015 14:26
        Красная Армия...... и т.д простите но это пропаганда, она была есть и будет, представьте если-бы Вам перед боем сказали что ты....... полное, а противник Во!!!, ну и каковы будут ваши действия? Кстати сга так себя и ведут- мы самые самые ......, а потом за каким иметь такую прикормленную "армию шавок" по всему миру, если они настолько Правы и Сильны? Так что давайте не смешивать пропаганду и реальную оценку ситуации.
        Kir
  12. Денимакс 25 июля 2015 11:12
    Насколько знаю МБР подымается по баллистике более 1000 км. Интересно на сколько подымется МБР выйдя за пределы России? Подозреваю что Беркам придется строго находится под траекторией чтобы иметь шанс дотянуться. В таком случае полсотня кораблей должна постоянна находится в Арктике. И не факт что этого количества хватит. имхо
  13. Сергей-8848 25 июля 2015 16:26
    Весь надводный флот (кроме авианосцев) накренить в сторону ПРО (даже не УРО). Отсюда вопрос - с кем воевать данный флот собирается (наверное, с Ираном, или КНДР, больше ведь нету злыдней на планете).
    1. Kir 25 июля 2015 20:47
      А как-же вторая после эболы угроза? При всей моей Симпатии к Персии и Стране утренней свежести, без нас с Китаем они долго не протянут, хоть и погибнут как Герои!
      Kir
  14. БотанеГ 25 июля 2015 21:31
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: JIaIIoTb
    новые ракеты способны пройти любую ПРО

    если им навстречу не вышлют противоракету с атомным боезарядом

    Давно уже отказались от такого рода защиты, т.к. в таком случае - из-за электрического эффекта термоядерной волны - отключаются и выходят из строя системы ПРО...
  15. Корректор 25 июля 2015 23:37
    Похоже болтовня все это. Просто пытаются превратить 60 корабли в плавучие стартовые платформы тактических ядерных ракет, нашпиговав их ракетами "ПРО". Но радует, что другое решение им уже не по карману. Нужно срочно и массово строить тихие дизельные ПЛ для проведения дружеских встреч «Арли Берк» за 65 морских миль от берега.
    1. нью- коммунист 26 июля 2015 11:44
      Похоже болтовня все это. Не понимая цели противника в будущей 3-й мировой глупо делать выводы.
      1. Корректор 27 июля 2015 13:25
        Для меня цели давно понятны. Их две. Первая уничтожить все центры промышленного производства. Вторая, произвести ре-индустриализацию США на базе аддитивного и высокотехнологичного производства.
        Смысл прост. На современном технологическом уровне развития достаточно одного - двух заводов на весь мир. Все остальные лишние и население тоже лишнее. В аддитивном производстве человека эксплуатировать трудно, но можно если оставить только один производственный центр. Тогда нужные люди сами придут. Ну а второстепенная задача, это уничтожение лишнего население, что составляет в технологически развитых странах до 70 % населения.
        Так понятно?
  16. Anchonsha 26 июля 2015 17:11
    Пока матрасники в таком сложившемся положении нам нужно усиленно работать над созданием гиперзвуковых летательных аппаратов, что остудит из США. Кроме того разрабатывать и дальше радарную-анитирадарную системы для ослепления всех управляемых ракет или создания эффективных помех. Вот тогда мы будем фифти-фифти с матрасниками.
  17. ДобрыйААХ 26 июля 2015 20:57
    На днях тут человеку ответить не мог, который считает, что только могут устанавливать на ракеты ПРО ядерные боеголовки. Для справки: над Московским промышленным регионом развернута такая система , А-135 Амур.
    ПРО А-135
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
  18. Комментарий был удален.
  19. rubidiy 27 сентября 2015 20:54
    статья полезная. Учитывая то, что Россия не сможет в обозримом будущем иметь большое количество военных кораблей, проблема НАТОвских эсминцев стоит остро. Не забывайте о флоте её величества. Там с новыми кораблями все в полном порядке. Да еще и легушатники...
    В общем, проблема очень серьезная. Только несимметричные и достаточно эффективные меры могут обезопасить Россию от такой силы как вражеские флотилии. И тут-то и вспоминаются гиперзвуковые ракеты, которые нынешний НАТОвский флот сбивать не в состоянии (впрочем, как и наш). Их создание и ввод в эксплуатацию - дело жизненно важное.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня