Регистрация

07:39 22 октября

Военное обозрение

Военное обозрение ● Новости

В РФ испытывают БЛА с автоматическим оружием

23 июля 2015

Российская компания «ЮВС АВИА» начала испытания беспилотника «Гранат ВА-1200», способного нести стрелковое оружие, сообщает газета Взгляд со ссылкой на гендиректора предприятия Владимира Агамаляна.

В РФ испытывают БЛА с автоматическим оружием

«Гранат ВА-1000»

«Пока не идёт речь о сроках госиспытаний, так как комплекс с беспилотником надо будет доработать по результатам заводских испытаний. Вопрос о сроках начала госиспытаний будет решаться уже в следующем году», – сказал руководитель.

Агамалян сообщил также, что «созданный на предприятии комплекс с экспериментальным БЛА вертолётного типа с восемью роторами "Гранат ВА-1200" впервые демонстрировался на Международном военно-техническом форуме "Армия-2015" в вооружённом варианте».

«В ходе демонстрации на форуме беспилотник был вооружён пневматической копией автомата "Кедр" и успешно расстреливал воздушные шарики, что полностью подтвердило возможность вооружения беспилотника», – рассказал он.

По словам гендиректора, «комплексом с БЛА малой дальности в ударном варианте интересуются спецподразделения Минобороны и силовых структур».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Читайте также

Комментарии 77

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы?

mig31 23 июля 2015 14:03 ↓

Фотоаппарат впечетляет,я думал там что-то бортовое, хотя, лиха беда начало....

mig31
1. Байконур 23 июля 2015 14:05 ↑ ↓
  
  Давно думаю: почему не делают беспилотник-снайпер?! С глушителем! Ведь классная будет штука! И это - возможно!!!
  
  Байконур
  1. Танаис 23 июля 2015 14:18 ↑ ↓
    
    Цитата: Байконур
    Давно думаю: почему не делают беспилотник-снайпер?! С глушителем! Ведь классная будет штука! И это - возможно!!!
    
    Буквально вчера постебались по поводу этого :
    
    И надо же...
    
    Танаис
    1. Проводник 23 июля 2015 16:52 ↑ ↓
      
      Цитата: Байконур
      Давно думаю: почему не делают беспилотник-снайпер?! С глушителем! Ведь классная будет штука! И это - возможно!!!
      Буквально вчера постебались по поводу этого :
      
      Да, и причем калибр всего лишь 22lr, а уже так кидает
      
      Проводник
      1. wk 23 июля 2015 23:08 ↑ ↓
        
        Цитата: Проводник
        Да, и причем калибр всего лишь 22lr, а уже так кидает
        
        ну на настоящем возможно смонтируют систему отката.
        
        wk
      2. Комментарий был удален.
    2. arane 23 июля 2015 17:31 ↑ ↓
      
      Этот дрон в кого стреляет? В Сару коннор?
      
      arane
    3. GRAY 23 июля 2015 17:52 ↑ ↓
      
      Цитата: Танаис
      Буквально вчера постебались по поводу этого :
      
      Надо ему второй ствол приделать чтобы в противоположную сторону холостыми синхронно лупил - отдачу компенсировал.
      
      GRAY
  2. Sid.74 23 июля 2015 14:33 ↑ ↓
    
    Квадрокоптеры могут зависать для прицельной стрельбы,но требуется хорошая оптика и система стабилизации прицеливания.Но и так применение вооруженного дрона ограничено,либо для сил спецназа и антитеррора,либо для разведки.
    Думаю куда перспективней разработка дешёвых дронов камикадзе.
    
    Sid.74
    1. alecsis69 29 июля 2015 08:19 ↑ ↓
      
      Возможно систему можно приспособить для защиты неба от легких беспилотников разведчиков.
      
      alecsis69
2. Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 14:10 ↑ ↓
  
  Цитата: mig31
  Фотоаппарат впечетляет,я думал там что-то бортовое, хотя, лиха беда начало....
  
  Уже придумали, причём любители, а не какие то оборонные предприятия:
  
  Лт. запаса ВВС
  1. Oberon812 23 июля 2015 15:01 ↑ ↓
    
    Вы только сядьте, я сейчас вам страшную вещь скажу... Терминатора не существует. И Годзиллы тоже. Вместо них, как и в этом ролике, снимались муляжи и компьютерная графика...
    
    Oberon812
    1. Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 16:54 ↑ ↓
      
      Цитата: Oberon812
      Вместо них, как и в этом ролике, снимались муляжи и компьютерная графика.
      
      Вообще не похоже что это компьютерная графика.
      Цитата: Oberon812
      Вы только сядьте, я сейчас вам страшную вещь скажу... Терминатора не существует. И Годзиллы тоже.
      
      Речь не об этом, проблемы прилепить на квадрокоптер автомат разработать систему чтобы он компенсировал отдачу и установить камеру управления нет. Емкости источника питания и мощности двигателя хватит чтобы всё это таскать.
      А терминатора при всём желании не получилось бы создать, во первых искусственный интеллект нельзя создать на сегодняшний день, во вторых источника питания такого нет, в третьих нельзя создать робота андроида чтобы он мог бегать со скоростью где то 50 километров в час, гидравлика не сможет так быстро переставлять ноги.
      
      Лт. запаса ВВС
      1. Oberon812 23 июля 2015 20:10 ↑ ↓
        
        Товарищ лейтенант запаса ВВС! Скажите, пожалуйста, что будет с дымом, если рядом работает мощный пропеллер? Подсказываю, на квадрокоптере таких четыре. Далее, ствол "автомата" на видео направлен вниз и вбок. Винты квадрокоптера создают подъемную силу, а не толкают аппарат к земле, следовательно активно парировать импульс выстрела будет нельзя. На видео же аппарат после выстрела стабилизируется за доли секунды.
        
        За объяснения по поводу терминатора спасибо! Как информатику по образованию, мне было очень интересно узнать новости по поводу последних тенденций в области искусственного интеллекта. Теперь осталось найти биолога, который проконсультирует меня на предмет Годзиллы ;)
        
        Oberon812
        
        Лт. запаса ВВС 24 июля 2015 12:07 ↑ ↓
        
        Цитата: Oberon812
        За объяснения по поводу терминатора спасибо! Как информатику по образованию, мне было очень интересно узнать новости по поводу последних тенденций в области искусственного интеллекта. Теперь осталось найти биолога, который проконсультирует меня на предмет Годзиллы ;)
        
        Ну вы бы ещё боевой квадрокоптер со звездолётом сравнили по сложности изготовления.
        
        Цитата: Oberon812
        Скажите, пожалуйста, что будет с дымом, если рядом работает мощный пропеллер?
        
        Вы про какой дым? Про пороховые газы что ли? Так там наверняка отводы какие то есть, да и не такая это проблема.
        Цитата: Oberon812
        . На видео же аппарат после выстрела стабилизируется за доли секунды.
        
        Во первых на видео скорее всего какой нибудь автомат калибром 5,56 мм у которого отдача не большая, во вторых стреляют короткими очередями, в третьих наверняка там есть какие то амортизаторы оружия, чтобы снизить отдачу.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        Oberon812 24 июля 2015 13:49 ↑ ↓
        
        Ну вы бы ещё боевой квадрокоптер со звездолётом сравнили по сложности изготовления.
        
        Про сравнение со звездолётом не понял, прошу объяснить. В дебри ИИ полезли вы, а не я ;)
        
        Вы про какой дым? Про пороховые газы что ли? Так там наверняка отводы какие то есть, да и не такая это проблема.
        
        Я про дым вокруг коптера на 3:43. В начале видео винты довольно агрессивно затягивали дым и пыль, а тут - игнорируют...
        
        Во первых на видео скорее всего какой нибудь автомат калибром 5,56 мм у которого отдача не большая, во вторых стреляют короткими очередями, в третьих наверняка там есть какие то амортизаторы оружия, чтобы снизить отдачу.
        
        Пресвятые вареники, вы оружие-то в руках держали? Единственное, с чем вы правы - это с калибром. Объясняю на пальцах.
        
        Вот это - оружие нашего чудо-дрона:
        
        Оно же в составе штурмовой винтовки M-16, модификация с укороченным стволом:
        
        А вот тут у указанного оружия расположены ударник, затвор, приемник магазина и т.д. В принципе, все, кроме ствола и газоотводной трубки.
        
        Я искренне надеюсь, что вы не станете меня убеждать в том, что там всё это есть, только компактное. Или что само оружие расположено в теле дрона, а дальше по гибкому рукаву пуля летит до ствола, устроенного на манер пожарного брандспойта.
        
        Кстати, в видео упоминается дисковой магазин на 100 патронов. В случае М-16 это выглядит следующим образом:
        
        Не подскажете, где это счастье спрятано в квадрокоптере?
        
        наверняка там есть какие то амортизаторы оружия, чтобы снизить отдачу.
        
        Ага, вот такие:
        
        Oberon812
        
        SIvan 25 июля 2015 13:26 ↑ ↓
        
        Цитата: Oberon812
        в этом ролике, снимались муляжи и компьютерная графика...
        
        Именно! Вы посмотрите, какие идеально гладкие поверхности у этого дрона! Можно легко заметить, что это просто текстуры на 3D-модели.
        
        SIvan
    2. Проводник 23 июля 2015 16:56 ↑ ↓
      
      Вы только сядьте, я сейчас вам страшную вещь скажу... Терминатора не существует. И Годзиллы тоже. Вместо них, как и в этом ролике, снимались муляжи и компьютерная графика... crying recourse
      
      вообще то в этом видео никакой комп. графики нет, открою страшную тайну)
      
      Проводник
      1. arane 23 июля 2015 17:48 ↑ ↓
        
        [quote=Проводник][quote]Вы только сядьте, я сейчас вам страшную вещь скажу... Терминатора не существует. И Годзиллы тоже. Вместо них, как и в этом ролике, снимались муляжи и компьютерная графика... crying recourse[/quote]
        вообще то в этом видео никакой комп. графики нет, открою страшную тайну)[/
        
        Ну, есть еще одна тайна! Надеюсь, тут есть люди, которые оружие видели не только в кинобоевиках! Туда пиротехники напихали с дистанционкой! Даже экспертом не надо быть!
        
        А если коротко охарактеризовать - то это стрельба Дрона с короткой дистанции по безоружным заминированном людям, прикованным к столбам!
        
        arane
        
        Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 18:41 ↑ ↓
        
        Цитата: arane
        А если коротко охарактеризовать - то это стрельба Дрона с короткой дистанции по безоружным заминированном людям, прикованным к столбам!
        
        Что мешает использовать снайперскую винтовку? Можно использовать тепловизор с автонаведением и тогда никто не разбежится(запрограммировать чтобы квадрокоптер ловил в перекрестие прицела тепловые цели). Скажите это возможно технически сделать в 2015 году?
        Цитата: arane
        Надеюсь, тут есть люди, которые оружие видели не только в кинобоевиках! Туда пиротехники напихали с дистанционкой! Даже экспертом не надо быть!
        
        Это понятно, манекены от пуль не взрываются.
        
        Лт. запаса ВВС
        
        arane 23 июля 2015 19:02 ↑ ↓
        
        [quote=Лт. запаса ВВС][quote=arane]А если коротко охарактеризовать - то это стрельба Дрона с короткой дистанции по безоружным заминированном людям, прикованным к столбам![/quote]
        Что мешает использовать снайперскую винтовку? Можно использовать тепловизор с автонаведением и тогда никто не разбежится(запрограммировать чтобы квадрокоптер ловил в перекрестие прицела тепловые цели). Скажите то что я написал выше, это возможно технически сделать в 2015 году?
        [quote=arane]Надеюсь, тут есть люди, которые оружие видели не только в кинобоевиках! Туда пиротехники напихали с дистанционкой! Даже экспертом не надо быть! [/quote]
        Это понятно, манекены от пуль не взрываются.[/
        
        Да можно приделать и снайперку, не решаемых проблем нет в данном моменте! Но мы обсуждаем конкретный ролик с конкретным дроном! Тут еще один момент! Я конечно далек от авиации, но имею наглость несколько сомневаться, что данный дрон вообще ведет огонь боевыми, и вот почему.....
        
        сила действия равна силе противодействия. Это физика! Проще говоря, пороховые газы одинаково толкают пулю и дрон в разные стороны! Для эффективной стрельбы очередями должна быть очень большая разность масс Дрона и снаряда, иначе его просто унесет по непредсказуемой траектории и хрен он куда попадет.
        А вот снайперская стрельба одиночными вполне может быть реализована.....
        
        arane
        
        atalef 23 июля 2015 20:20 ↑ ↓
        
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Что мешает использовать снайперскую винтовку?
        
        или гранату ?
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Можно использовать тепловизор с автонаведением и тогда никто не разбежится
        
        Автонаведение ? На кого ? на всё тепленькое ? Всё с завтрашнего дня кошку на балкон не выпускаю
        статья какой то детский лепет
        Обсуждать нечего .
        Прилепили к квадракоптеру и тут же решили , что просто неимеющаяаналоговвмире боевая плаформа.
        
        atalef
      2. Oberon812 23 июля 2015 20:11 ↑ ↓
        
        Возможно) Выше я привел свои рассуждения. Пожалуйста, приведите свои аргументы, интересно почитать.
        
        Oberon812
  2. olegator 23 июля 2015 15:06 ↑ ↓
    
    с брутальным русским акцентом... )))))
    
    olegator
    1. Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 16:36 ↑ ↓
      
      Цитата: olegator
      с брутальным русским акцентом... )))))
      
      Это чтобы привлечь больше подписчиков и зрителей. Хочешь чтобы твой канал был популярным в англоязычной среде, добавьте в название слово Russia или KGB.
      
      Лт. запаса ВВС
  3. mihasik 23 июля 2015 16:18 ↑ ↓
    
    [/quote]Уже придумали, причём любители, а не какие то оборонные предприятия:
    [/quote]
    Ахрененное средство для самоубийства!)) Поднимаешь квадрокоптер, разворачиваешь, смотришь на себя в экран монитора последний раз, делаешь сэлфи и.....нажимаешь на курок. Все, тебя уже нет!)
    
    mihasik
    1. arane 23 июля 2015 17:50 ↑ ↓
      
      [quote=mihasik][/quote]Уже придумали, причём любители, а не какие то оборонные предприятия:
      [/quote]
      Ахрененное средство для самоубийства!)) Поднимаешь квадрокоптер, разворачиваешь, смотришь на себя в экран монитора последний раз, делаешь сэлфи и.....нажимаешь на курок. Все, тебя уже нет!)[/
      
      Ооооо, месье знает толк в извращениях!
      Шутка
      
      arane
      1. mihasik 23 июля 2015 20:49 ↑ ↓
        
        Цитата: arane
        Ооооо, месье знает толк в извращениях!
        Шутка
        
        При просмотре видео так и подмывает: когда он "запарится" и увидя знакомый силуэт на мониторе начнет лупить по себе?)))
        
        mihasik
  4. Piraust 23 июля 2015 19:57 ↑ ↓
    
    Это как надо ужраться апельсинового сока, что бы не видеть в 3-4 метрах от себя эту жужжалку и не сбить её мухобойкой. Такие окейные только против манекенов - ответить не могут...
    
    Piraust
    1. Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 19:59 ↑ ↓
      
      Цитата: Piraust
      Это как надо ужраться апельсинового сока, что бы не видеть в 3-4 метрах от себя эту жужжалку и не сбить её мухобойкой. Такие окейные только против манекенов - ответить не могут...
      
      Это чтобы в кадре были и манекены и квадрокоптер, можно и со 100 метров открыть огонь.
      
      Лт. запаса ВВС
  5. Franky Elvin 23 июля 2015 22:24 ↑ ↓
    
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Уже придумали, причём любители, а не какие то оборонные предприятия
    
    Да просто потому что такие машины не нужны. Страны, способные производить качественные беспилотники, не слишком стремятся выяснять ими отношения с кем-либо с дистанции огнестрельного выстрела. Поэтому-то БПЛА нынче используют для целеуказания, или для выполнения задач с помощью "умных" боевых частей вроде Viper Strike - с высоты они менее уязвимы.
    По такой игрушке можно запросто пальнуть в ответ, а вот уничтожение беспилотников, подсвечивающих противника и следящих за ним с дистанции 8 км - вопрос еще открытый.
    
    Franky Elvin
3. СРЦ П-15 23 июля 2015 14:14 ↑ ↓
  
  Цитата: mig31
  Фотоаппарат впечетляет,
  
  По "зайчикам" от такого фотообъектива, этот беспилотник увидят раньше, чем он выстрелит.
  
  СРЦ П-15
4. леликас 23 июля 2015 14:22 ↑ ↓
  
  Цитата: mig31
  Фотоаппарат впечетляет,я
  
  Ослепляет вспышкой насмерть !
  
  леликас
5. vodolaz 23 июля 2015 14:29 ↑ ↓
  
  Ещё бы придумать как ему потише летать и цены не будет. Можно будет террористов через окна на любом этаже доставать.
  
  vodolaz
  1. Вечный Дозор 23 июля 2015 15:22 ↑ ↓
    
    Вот интересная новость:
    "Компания "Камов" (входит в "Вертолеты России") разрабатывает перспективный многоцелевой вертолет корабельного базирования, заявил ТАСС генеральный конструктор компании Сергей Михеев на Международном военно-морском салоне (МВМС-2015) в Петербурге.
    
    "Фирма уже создает проект перспективного вертолета. В новую конструкцию войдут все компетенции, накопленные "Камовым" за прошедшие 50 лет", - сказал Михеев.
    
    По его словам, разработка может появиться в любые сроки, определенные заказчиком, при обеспечении соответствующего финансирования и заказа. "Мы к этому готовы, вся наша жизнь была предтечей создания этого перспективного вертолета. Но сроки его появления - вопрос заказчика. При обеспечении соответствующих мер с его стороны, фирма "Камов" способна быстро создать новое поколение многоцелевого корабельного вертолета", - подчеркнул собеседник агентства."
    
    Вечный Дозор
    1. jjj 23 июля 2015 15:37 ↑ ↓
      
      Тут на видео оператор отвлекся, а дрон развернулся в его сторону. Случайно нажать на спуск, и изобретатель оказывается в роли мишени. Они там совсем безголовые что ли?
      
      jjj
6. Kibalchish 24 июля 2015 08:03 ↑ ↓
  
  Вот зачем выложили эту картинку? Теперь наши западные партнеры, введут санкции на ввоз гражданской фото и видео техники в Россию, как на товары двойного назначения
  
  Kibalchish
7. Комментарий был удален.
Балу 23 июля 2015 14:04 ↓

Почему "гранат", а не "Стрелец", "Боец", "Страж"?
Респект создателям.

Балу
Корсар0304 23 июля 2015 14:04 ↓

Ну, почему бы и нет.
Маловероятно, что подобные со стрелковым оружием будут использоваться в войсках, все ж этот беспилотник больше предназначен для ведения разведки, а не как ударный.
Но вот сама концепция вполне себе имеет место быть.

Корсар0304
1. iConst 23 июля 2015 14:34 ↑ ↓
  
  Цитата: Корсар0304
  Ну, почему бы и нет.
  Маловероятно, что подобные со стрелковым оружием будут использоваться в войсках, все ж этот беспилотник больше предназначен для ведения разведки, а не как ударный.
  Но вот сама концепция вполне себе имеет место быть.
  
  Эта хрень сама по себе достаточно шумная: высокооборотные винты рубят воздух и этого принципиально не избежать. Чтобы снизить шум нужно увеличивать диаметр винтов и понижать скорость вращения.
  Во-вторых - квадрокоптер в принципе очень медленный летательный аппарат. Потому - хорошая мишень.
  Поэтому использование его в диверсионно-разведывательной области представляется сомнительным.
  
  Заявление «В ходе демонстрации на форуме беспилотник был вооружён пневматической копией автомата "Кедр" и успешно расстреливал воздушные шарики, что полностью подтвердило возможность вооружения беспилотника» вызывает скепсис: стрельба из пневматики и боевого оружия представляется весьма разными условиями как и основанием пригодности к использованию в ВС победу над несчастными воздушными шариками.
  
  Безусловно, свойства этих агрегатов можно использовать с выгодой. Осталось проработать эту концепцию.
  
  iConst
  1. GRAY 23 июля 2015 18:40 ↑ ↓
    
    Цитата: iConst
    Во-вторых - квадрокоптер в принципе очень медленный летательный аппарат.
    
    Не факт. Бывают и скоростные.
    
    GRAY
    1. Piraust 23 июля 2015 20:04 ↑ ↓
      
      Такого "шмеля"разве только шрапнелью сбить...
      
      Piraust
      1. GRAY 23 июля 2015 20:18 ↑ ↓
        
        Цитата: Piraust
        Такого "шмеля"разве только шрапнелью сбить...
        
        Лучше дробью.
        
        GRAY
    2. shtatsov 23 июля 2015 21:43 ↑ ↓
      
      Ахринеть!!! Вот это штука!!!
      
      shtatsov
alex shnajder 23 июля 2015 14:05 ↓

уже есть ролики с автоматом и пистолетом,,,,они рогатку бы еще добавили,типа не имеет аналогов в мире)))

alex shnajder
1. Oberon812 23 июля 2015 14:55 ↑ ↓
  
  С автоматом? Можно ссылку?
  
  Oberon812
Александр 3 23 июля 2015 14:05 ↓

Хороший аппарат для контр диверсионных групп.

Александр 3
Рядовой ОИТР 23 июля 2015 14:05 ↓

Давно пора придумать ударные вертолеты, управляемые дистанционно: пилот сидит в казарме и как в игре на тренажере рулит и выполняет задачи.

Рядовой ОИТР
1. А-Сим 23 июля 2015 14:11 ↑ ↓
  
  Американцы в Афганистане и Пакистане такими много мирных и непричастных угробили.
  
  А-Сим
SAM 5 23 июля 2015 14:07 ↓

И в кого он из "Кедра" пулять будет? Не думаю, что целкость его будет на высоте. Разве что демонстрации разгонять резиновыми пулями.

SAM 5
Красмаш 23 июля 2015 14:10 ↓

даже у евреев ума не хватило создать нечто подобное.

Красмаш
1. леликас 23 июля 2015 14:25 ↑ ↓
  
  Цитата: Красмаш
  даже у евреев ума не хватило создать нечто подобное.
  
  У нас с ними разные понятия , термина Ударный , но вот только , не в нашу пользу , к сожалению .
  
  леликас
  1. Dan4eG 23 июля 2015 14:44 ↑ ↓
    
    У нас с ними разные понятия , термина Ударный
    
    бпла с лопатой,подлетает и ДЗИНЬНЬНЬНЬН
    
    Dan4eG
  2. Красмаш 23 июля 2015 14:49 ↑ ↓
    
    Цитата: леликас
    У нас с ними разные понятия , термина Ударный
    
    Честно говоря непонятно , как это термин ударный может иметь разные понятия.
    
    Красмаш
    1. Несердись 23 июля 2015 14:52 ↑ ↓
      
      Цитата: Красмаш
      непонятно , как это термин ударный может быть разный
      
      Ну, эта-а-а... один ударит, а другой ударится... Как-то так.
      
      Несердись
      1. Красмаш 23 июля 2015 15:03 ↑ ↓
        
        А я грешным делом подумал ,что у нас ударный -это который уничтожает боевиков всяких,а у израильтян ударный-это когда мирные кишлаки палестинцев стираются с лица земли.Ничего не могу с собой поделать это тлетворное влияние господина Ватника.
        
        Красмаш
      2. Вечный Дозор 23 июля 2015 15:05 ↑ ↓
        
        Цитата: Несердись
        Ну, эта-а-а... один ударит, а другой ударится... Как-то так.
        
        Феерично
        
        Вечный Дозор
2. Алексей_К 23 июля 2015 19:53 ↑ ↓
  
  Цитата: Красмаш
  даже у евреев ума не хватило создать нечто подобное.
  
  А мне что-то подсказывает, что это типичный российский еврей. Очки то он не зря не снял. Просто очередную туфту демонстрируют, чтобы оттяпать от военного бюджета пару миллиардов. Такие дроны давно уже существуют и серийно изготавливаются.
  
  Алексей_К
Тот же ЛЕХА 23 июля 2015 14:11 ↓

«В ходе демонстрации на форуме беспилотник был вооружён пневматической копией автомата "Кедр" и успешно расстреливал воздушные шарики, что полностью подтвердило возможность вооружения беспилотника», – рассказал он.

Очень интересно....

значит я имея пару таких аппаратов снабженными двустволками заряженных картечью на медведя засяду в кустах и особо не напрягаясь могу гоняться за любой дичью....до чего дошел прогресс до невиданных чудес...лишь бы это не попало в в криминальные руки.

Тот же ЛЕХА
Khagysh 23 июля 2015 14:13 ↓

Хорошо бы приспособить беспилотник для снайперского огня.

Khagysh
Тор5 23 июля 2015 14:15 ↓

А неплохо бы туда СВД ( или подобное, укороченное) с оптикой... .

Тор5
Decathlon 23 июля 2015 14:22 ↓

"интересуются спецподразделения Минобороны и силовых структур».
И, не только! Карабин Вепрь-308 Супер установить можно? А то у нас лоси, что характерно, обнаглели, на людей кидаются. В сентябре думаем начать самообороняться

Decathlon
1. shuhartred 23 июля 2015 15:51 ↑ ↓
  
  Цитата: Decathlon
  В сентябре думаем начать самообороняться
  
  Смотрите, террористами объявят. И из "Бука" по уткам не стреляйте, а то опять "Боинг" мимо пролететь не сможет.
  
  shuhartred
SAM 5 23 июля 2015 14:24 ↓

Лучше бы питард в него насовали, чтобы вражину пугал.

SAM 5
lexx2038 23 июля 2015 14:25 ↓

Это пока просто дорогие игрушки, мало применимые в жизни, но посредством этих поделок нарабатываются необходимые технологии для производства серьезных изделий. Бросать не надо, их еще много упадет на землю, но потом обязательно получится - начинать надо с малого.

lexx2038
1. Вечный Дозор 23 июля 2015 15:08 ↑ ↓
  
  Цитата: lexx2038
  Бросать не надо, их еще много упадет на землю, но потом обязательно получится - начинать надо с малого.
  
  У меня сын самолётики из бумаги строит , сто пудов конструктором будет, с малого начинает
  
  Вечный Дозор
  1. Комментарий был удален.
  2. lexx2038 23 июля 2015 15:24 ↑ ↓
    
    Будет - если не забросит это дело.
    
    lexx2038
Горный стрелок 23 июля 2015 14:29 ↓

Масса такого аппаратика слишком мала. Отдачу куда денешь? Значит, ему и винтовку серьезную не "прикрутишь", раскачиваться будет. Прицельность будет слабая. Хотя, если поставить так задачу, то гиростабилизированную платформу, и винтовку специальную, типа безоткатки, и вес аппарата под 100 кг, может получиться очень опасная игрушка. Вычислил цель, и послал к ней такого убийцу. Тот подобрался на прямой выстрел на любой высоте, с любой стороны, и прихлопнул цель. Жуть. Хотя, если аппарат массовый и дешевый, проще к нему взрывное устройство прикрутить, и послать на цель, как камикадзе...

Горный стрелок
1. Штынский Карлик 23 июля 2015 14:35 ↑ ↓
  
  сайга 107 со сбалансированной автоматикой практически без отдачи стреляет
  
  Штынский Карлик
2. Petrix 23 июля 2015 18:32 ↑ ↓
  
  Цитата: Горный стрелок
  и послать на цель, как камикадзе...
  
  Зачем, как камикадзе? Можно просто, как бомбардировщик.
  Для "лимонки" не нужно антиотдачи, не нужен супервес, не обязательна суперточность.
  Выход на цель на максимальной скорости, в режиме автопилота. Сброс по координатам и назад за новой нагрузкой.
  
  Petrix
Abbra 23 июля 2015 14:30 ↓

И тут я представил себе во сне, как такая штука медленно заплывает в форточку... Прошу список!

Abbra
Wedmak 23 июля 2015 14:32 ↓

Ну вот и до ударных доросли. А то отстали, отстали... главное, правильно, нужным людям и в нужном направлении дать пинок! Чугуния и мозгов у нас, слава богу много.

Wedmak
1. Опасный 23 июля 2015 14:44 ↑ ↓
  
  Я надеюсь вы выражение "ударный беспилотник" с сарказмом написали?
  Вот на картинке ударный, а в статье бесполезна игрушка. И выше уже написали, почему бесполезная
  
  Опасный
  1. Wedmak 23 июля 2015 15:11 ↑ ↓
    
    На картинке да, крутая вафля на испытаниях. Учитывая что США давно занимаются этой темой, а наши только приступили. Вот и играются пока маленькими игрушками. Главное, что движутся довольно быстрыми темпами.
    
    Wedmak
    1. Опасный 23 июля 2015 15:17 ↑ ↓
      
      ОООчень быстрые темпы!))) Данная игрушка годится разве что на пляже за девчонками в кабинках подглядывать
      
      Опасный
  2. Виктор-М 23 июля 2015 16:34 ↑ ↓
    
    Цитата: Опасный
    Вот на картинке ударный, а в статье бесполезна игрушка.
    
    Вы правы на вашей картинке ударный беспилотник, только вот против какой страны, потому что для страны, имеющей современную ПВО, он тоже будет игрушкой.
    
    Виктор-М
  3. Лт. запаса ВВС 23 июля 2015 17:01 ↑ ↓
    
    Цитата: Опасный
    Я надеюсь вы выражение "ударный беспилотник" с сарказмом написали?
    Вот на картинке ударный, а в статье бесполезна игрушка. И выше уже написали, почему бесполезная
    
    Это всё оружие разного подчинения, тот что на картинке это тяжелый беспилотник уровня подчинения ВВС или палубной авиации ВМФ. А в статье говорится про беспилотник взводного уровня подчинения плюсы очевидны, эффект внезапности, можно работать из закрытой позиции, подсвечивать цели для ракетных ударов или ударов артилерийскими управляемыми ракетами, разведка, ликвидация личного состава противника(например находится отделение противника в окопе, такой беспилотник может одной очередью всех их снять).
    
    Лт. запаса ВВС
Александр 3 23 июля 2015 14:35 ↓

ГРАНАТУ ДОПУСТИМ МОЖЕТ ВЕДЬ СБРОСИТЬ НА ГОЛОВУ НЕПРИЯТЕЛЮ.

Александр 3
1. Abbra 23 июля 2015 14:40 ↑ ↓
  
  Блин, при дальнейшем развитии технологий, можно даже кал сбросить...
  
  Abbra
  1. iConst 23 июля 2015 15:47 ↑ ↓
    
    Цитата: Abbra
    Блин, при дальнейшем развитии технологий, можно даже кал сбросить...
    
    А при еще дальнейшем развитии технологий можно будет воровать вражьих офицеров с передовых.
    
    iConst
  2. Dan4eG 23 июля 2015 16:32 ↑ ↓
    
    подлетел,обоссал всех и улетел!
    не смертельно зато обидно!
    
    Dan4eG
Sukhoi 23 июля 2015 14:36 ↓

Так ГранаД и ГранаТ?

Sukhoi
1. СРЦ П-15 23 июля 2015 14:59 ↑ ↓
  
  Цитата: Sukhoi
  Так ГранаД и ГранаТ?
  
  Блин, почти час ждал: заметит это кто-нибудь или нет.
  
  СРЦ П-15
2. Oberon812 23 июля 2015 15:07 ↑ ↓
  
  Тссс, это специально для дезинформации противника. Теперь все названия будут омофонами!
  
  Oberon812
3. ydjin 23 июля 2015 15:26 ↑ ↓
  
  Так слово граната и происходит от гренада, отсюда и гренадёры. Так же как японское митсубиси и митсубиши, оба варианта правильные!
  
  ydjin
Strashila 23 июля 2015 15:01 ↓

С нарядить сие чудо кумулятивно-осколочными боевыми элементами, что применяют в БЧ у систем Смерч... такой можно и БМП навернуть.

Strashila
Izotovp 23 июля 2015 15:06 ↓

Есть уже на Западе разработки так называемых беспилотников-камикадзе,которые представляют из себя барражирующие снаряды с системами распознавания и селекции цели. В принципе можно решить вопрос и с отдачей-АЕК прикрутил и нормально,но после первого же выстрела на небольшой дистанции он будет обнаружен и весело сбит,а попасть по такой маневрирующей цели как солдат в бою не так то просто,это не неподвижный воздушный шарик,солдат будет прятаться и перемещаться постоянно иначе он и без такого беспилотника-труп. Гораздо интереснее было бы прикрутить к нему МОН-ку. Более актуальным был бы не боевой ( вау ! Как это эффектно-расстрелять шарики ) а транспортный беспилотные,который доставлял бы грузы по спутниковым координатам например спецназу-боеприпасы,медицину,ВМФ и МЧС-спасательные средства,МЧС-доставка питания,медицины у пострадавшие районы.

Izotovp
1. ydjin 23 июля 2015 15:33 ↑ ↓
  
  Коллега, эт точно! А то бы всё убивать и убивать, ведь можно и во благо использовать! Держите от меня огромный плюс!
  
  ydjin
Zingvar 23 июля 2015 16:09 ↓

Надо с чего-то начинать, Вон Петр первый ботик построил на озере, а потом и флот построил.

Zingvar
dobrutro 23 июля 2015 16:24 ↓

Давно пора! Из китайского квадро-коптера, тоже можно такую чтуку.

dobrutro
morozik 23 июля 2015 17:29 ↓

может конечно не в тему, но для улыбки))

morozik
Штынский Карлик 23 июля 2015 21:36 ↓

Цитата: Опасный
Я надеюсь вы выражение "ударный беспилотник" с сарказмом написали?
Вот на картинке ударный, а в статье бесполезна игрушка. И выше уже написали, почему бесполезная

Напишите тактику применения этой вундервафли в отношении России. А потом говорите - полезная вещь или нет. Если начнете писать - я концовку допишу - при ЛЮБОМ раскладе - Ядерный удар ставит точку. Все эти вундервафли и прочие ПАК ФА - все служит лишь для продвижения и развития собственной науки (с надеждой реализации в гражданке), а также это имидж и ПИАР. Как у лосей во время брачных игр, типа чьи рога круче. ВСЕ самые крутые военные "фишки" нашли применения в мирной гражданской жизни - интернет, атомная энергетика, полеты в космос. ВСЕ это первоначально делалось для военных целей.
миниатюрный БПЛ в перспективе может залететь в пешеру к моджахедам и за минуту всех там внутри перестрелять - посмотрите фильм "Обливион" - там это четко продемонстрировано.

http://www.youtube.com/watch?v=g162350jLAQ

Штынский Карлик
mitrich 23 июля 2015 22:31 ↓

Позорище.... Ещё пишут об этом "прорыве". Кружок пионеров-даунов "криволапкие ручёнки". Сколько здесь можно размещать лабуды о наших "дронах". Их нет! Вот на фото выше, амеровский, вот это птичка. Уважуха. Надеюсь, есть у американцев умные люди перепечатывающие эти перлы на соответствующих амеровских сайтах. Вот там небось бы военспецы со смеху обо.ались над рашен-крейзи.

mitrich

Картина дня