Объект 292

Центральный Музей Бронетанкового Вооружения и Техники, Кубинка.
Подробнее о танке можно узнать здесь: «Объект 292». Новое орудие для Т-80


















































































































Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимир. 27 июля 2015 06:14
    Т-80 намного лучше Т-90,но,к сожалению,у нас основа танковых войск Т-72 в различных мод.

    Хроший проект,я бы был бы рад,если бы и дальше развивали Т-90,а не Т-72.Хотя,толку уже от всего этого нет,ибо Армата.(Хоть,и всего 2.300)
    1. Дарвин 27 июля 2015 08:00
      В чем лучше я не за т -72 или т- 80. Просто можно по конкретней факты данные а не голословные утверждения.
    2. Лесной 27 июля 2015 16:19
      Ну так возможности для модернизации и обслуживания 72-ек больше в плане более развитой инфраструктуры. А денег в 90-х и 00-х было чуть больше чем 0. Вот и сокращали что могли. Плюс 80-ка больше нацелена на противотанковую борьбу, а это у нас не приоритетная задача для танков. Т.к. не было нормальной БМП, то часть их функций выполняют танки.
      1. Deniska 28 июля 2015 10:15
        Вопрос очень спорный что лучше. Тут много факторов и не надо забывать что т-80 и т-90 от т-72 черпают истоки. Знаю по личному опыту все новое в чем то все равно лучше старого так и с танками, все таки 10 лет развития и наработок.

        А по существу т-80 с таким "дуплом" так на фотках смотрится гораздо "уверенней".

        Спасибо автору за фото. Интересно было посмотреть.
  2. bolat19640303 27 июля 2015 06:20
    Грубовато конечно слеплены элементы башни. Но это опытная машина - допустимо. Если бы эта машина в 80-е годы стала ОБТ - ей действительно не было соперников в мире. По могуществу орудия - и сейчас.
    1. Bad_gr 28 июля 2015 18:43
      Цитата: bolat19640303
      Грубовато конечно слеплены элементы башни. Но это опытная машина - допустимо. Если бы эта машина в 80-е годы стала ОБТ - ей действительно не было соперников в мире. По могуществу орудия - и сейчас.

      Мне попадалась информация, что объект 292 существовал лишь для обкатки пушки к объекту 299 (того же КБ)



      1. ermak.sidorov 29 июля 2015 12:35
        всё новое - это удачно вспомненное старое =)
  3. svp67 27 июля 2015 06:30
    Жаль, что Т80 "притормозили". Но, надеюсь, что опыт, полученный на этом "объекте", вскоре будет востребован.
  4. 52гим 27 июля 2015 08:21
    Великолепные фото. Спасибо за репортаж!
  5. Артём 27 июля 2015 08:30
    статья недоработанная, нет даже краткой информации о танке! Фотки хоть и хорошие, но повторяются одни и те же несколько раз.
    1. gjv 27 июля 2015 09:58
      Это фоторепортаж, он показывает подробности "тогдашнего" подхода к созданию опытного объекта БТТ и текущего состояния. Ссылка на информационную статью о танке дана в начале репортажа. Читайте. А если кратко, то 152 мм на фото хорошо видно.
      gjv
      1. Слесарь 27 июля 2015 16:52
        Цитата: gjv
        А если кратко, то 152 мм на фото хорошо видно.

        Да уж,"дуло"у него зачетное smile
    2. Александр72 27 июля 2015 17:08
      Хорошая фотоподборка. А больше всего понравились фото, на которых объект 292 на фоне Т-34 и ИС-2. Преемственность поколений и боевых традиций - это наше все!
  6. Хорт 27 июля 2015 09:51
    Да, 152мм пушка это круто. Если бы пришлись эти разработки не на начало 90х, может и в серию б запустили,кто знает...
  7. ermak.sidorov 27 июля 2015 10:06
    я в танках чайник, но по основной геометрии здорово АБРАМСа напоминает...а что с экипажем будет после выстрела из 152мм?
    1. SkiF_RnD 27 июля 2015 13:48
      я в танках чайник, но по основной геометрии здорово АБРАМСа напоминает
      Нет, не напоминает. Вообще.

      а что с экипажем будет после выстрела из 152мм

      Смотря, с каким. Если с тем, по которому стреляли, то ничего хорошего с ним точно не будет.
      1. ermak.sidorov 28 июля 2015 12:55
        чайники не сдаются: массивная "коробка" сзади на башне и габаритные прямолинейные элементы в лобовой части башни - делают своё дело в похожести на аБРАМСа, хотя вроде такой подход встречается не только у Брамсов...
    2. opus 27 июля 2015 22:34
      Цитата: ermak.sidorov
      .а что с экипажем будет после выстрела из 152мм?

      С экипажем Т-80 ничего не случилось:

      Особые заслуги в разработке погонного устройства новой схемы (причем, в серийных габаритах) принадлежит специалисту ВНИИТрансмаша B.C. Галицкому:
      терроидальные беговые дорожки и квадратные втулки из фенолона, с разделителями
      цифры по усилию отката составили 120-130 т, а величина отката - 340 мм.

      немецкие и американские «проволочные» беговые дорожки с малыми роликами обеспечивали , компенсирующие откаты от усилий отдачи в 100-115 т

      Доработку серийной башни выполнили в зуборезном цехе МХ-8 Кировского завода, а беговых дорожек - в цехе MX-18 на карусельном станке с числовым программным управлением.

      Прим на фото на башне спереди не ДЗ, а "грузики",для нормальной работы автоматики и системы прицеливания


      с экипажем противника...не испытывали,но:
      Несколько выстрелов на Ржевке из «Объекта 292» сделали по списанному танку Т-72

      «в башне было несколько проломов, а от мощного воздействия снаряда сорвались со своих креплений приборы и элементы оборудования в боевом отделении Т-72».
      1. ermak.sidorov 28 июля 2015 12:49
        т.е. башня вполне себе безопасно-обитаемая...

        "квадратики" спереди - не броня, а противовесы (век воли не видать - даже если противовес - наверняка как дополнитеьное бронирование работает...)

        и орудийная мощь - "мама не горюй"

        уважение инженерам-конструкторам, хорошо было бы им быть сейчас где-то рядом с арматой
  8. фомкин 27 июля 2015 11:57
    Посмотрел фото. Разобрало любопытство, сходил в W. Написано - испытания прошли успешно изготовлен один экземпляр. Год 1990. Этим все сказано. А показатели внушительные. Сколько мы потеряли всего из-за этих демократов.
    1. combat192 27 июля 2015 19:50
      База - Т-80. Башня на этой машине - не боевой вариант. Таким образом нарастив лоб башни Т-80 даже не бронёй, а ёё массовым эквивалентом и добавив кормовую нишу отрабатывалась концепция устаноыки на перспективный танк 152-мм орудия.
  9. erseer 27 июля 2015 11:59
    бестолково снято...
  10. Технолог 27 июля 2015 12:06
    Судя по отсутствию эжектора на стволе, башня должна быть необитаема, но на ней присутствует командирская башенка с приборами наблюдения. В общем, много вопросов.
    1. 52гим 27 июля 2015 15:46
      Это просто экспериментальный объект, а эжектор можно заменить и принудительной продувкой канала ствола компрессором.
    2. combat192 27 июля 2015 19:51
      См. мой ответ Фомкину.
    3. opus 27 июля 2015 22:26
      Цитата: Технолог
      но на ней присутствует командирская башенка с приборами наблюдения. В общем, много вопросов.











      152,4-мм пушку ЛП-83 с высокой баллистикой и хромированным стволом спроектировали и изготовили в ЦНИИ «Буревестник» (г. Нижний Новгород). Хромирование безэжекционного устройства давало возможность повысить креперное давление выше 7000 кг/см². Интересно, что по первоначальному замыслу предполагалось использовать в пушке затвор с вертикальным клином, реализовать полуавтоматический взвод при накате, а также установить газодинамическую заслонку, перекрывающую канал ствола после экстракции гильзы.


      Оригинальным решением стало внедрение воздушной продувки, заменившей эжекторную схему очистки ствола после выстрела.
  11. RPG_ 27 июля 2015 15:35
    Вообще то, если мне память не изменяет достигнуто негласное соглашение (а может и на самом деле чего подписали) что калибр танковых орудий больше не наращивать.
  12. Штык 27 июля 2015 18:38
    Если это музейные экспонаты, то состояние их ...мягко говоря неудовлетворительное. winked
    1. Deniska 28 июля 2015 10:18
      Согласен. Но мне кажется что тут не столько деньги сколько человеко часы виноваты.
      1. Штык 28 июля 2015 15:35
        Цитата: Deniska
        Но мне кажется что тут не столько деньги сколько человеко часы виноваты.

        Скорее это обычное безразличие.
  13. Тор 10 сентября 2015 20:35
    Жалко, что по нет выкладки по испытаниям этой пушки!
Картина дня