Что заставляет США и НАТО «проявлять добрую волю» и идти на переговоры с Россией

После публикации статьи "Почему Россия не спешит выходить из Договора по РСМД" и читатели, и коллеги стали осаждать мою почту вопросами. Из всего спектра выделялись три-четыре. Прежде всего гиперзвуковые ракеты, упомянутые в статье. Затем, парадокс, "Солнцепеки" и "Буратино". Дальше, как я понимаю, от спецов — "Папа всех бомб". Даже "Искандер" интересен.

Что заставляет США и НАТО «проявлять добрую волю» и идти на переговоры с Россией


Честно скажу, меня несколько шокировал список. Вроде бы об "Искандере" писано множество статей. Как и о "Буратино". И ТТХ этих объектов известны даже школьникам. Да и возможности тоже.


Однако вопросы продолжают приходить. Иногда серьезные, иногда дилетантские. Иногда вопросы-споры. Поэтому я и решил написать статью по самому, с моей точки зрения, интересному вопросу.

Речь пойдет о гиперзвуковых ракетах. Или, как пишут в отчетах, — объектах.

Совсем недавно вы читали репортажи наших корреспондентов с выставки "Армия — 2015". 16 июня там выступил президент Российской Федерации Владимир Путин. Кто интересовался, тот знает суть этого выступления. Но нас интересует одна фраза. Многие СМИ эту фразу обсуждали. Многие анализировали. Но почти все почему-то опубликовали не полностью.

"...в этом году состав ядерных сил пополнят более 40 баллистических ракет..." Это посчитали главным. Россия увеличивает количество! Сколько копий было сломано, чтобы доказать необходимость либо ненужность этих действий. Приводилось множество "за" и "против".

Однако лишь немногие почему-то дослушали до конца. Именно конец фразы и есть очередная "головная боль" для противников РФ.

"...которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО". Ничего прибавлять не надо. Ракеты, неуловимые для всех существующих противоракет и систем ПРО.

На сегодняшний день уже существуют боевые блоки для тяжелых ракет, способные переходить на гиперзвук. Эти блоки развивают скорости порядка 5-7 км в секунду. Но они пока не способны к маневру. Делалась ставка на "неуловимость" блока. По принципу "не догонишь". Специалисты говорят, что вернее всего именно эти боевые блоки будут установлены на новых ракетах "Сармат".

Разработка таких блоков ведется давно. Американцы запустили сразу несколько проектов. Китайцы активно разрабатывают гиперзвуковые крылатые ракеты. Правда, специалисты на мои вопросы по таким ракетам скептически улыбаются. Гиперзвук в плотных слоях атмосферы? Такой носитель должен быть огромных для ракеты размеров. Нерентабельно.

А сейчас буду базироваться на американских разведданных. На том, что опубликовано в американских газетах. Почему? Вопрос риторический. Потому, что разработки такой степени секретности в отечественной прессе не обсуждаются.

Издание Washington Free Beacon со ссылкой на публикацию известного британского военно-аналитического центра Janes Information Group 28 июня сообщило об испытаниях в России нового гиперзвукового планирующего летательного аппарата Ю-71. Название появилось в прессе впервые. Первые испытания по данным агентства проведены в феврале этого года. Якобы аппарат является частью проекта "4202".

Суть аппарата в том, что движение осуществляется не по баллистической траектории, а по управляемой. Точнее говоря, аппарат может менять траекторию по команде. Скорость перемещения такого Объекта 11200 км/час. Практически "поймать" такой объект невозможно. Для перехвата противоракета должна обладать большей скоростью и большей маневренностью. Что в условиях плотного воздуха невозможно.

Из открытых источников известно, что "родителями" объекта "4202" являются ученые и инженеры реутовского "НПО Машиностроения". И разработка ведется достаточно давно. Некоторые специалисты говорят о первых пусках аппарата ещё в 2004 году. В рамках учений "Безопасность — 2004".

Гиперзвуковой боевой блок достаточно тяжел. Порядка полутора-двух тонн. Значит, для его доставки нужны "серьезные" носители. Но тут есть одно но.

Такой блок вполне может стать боевой частью для "Тополь-М". А это в разы увеличивает мощность наших ядерных сил. По самым оптимистическим американским оценкам, только 15-20 % ракет такого класса будут уничтожены имеющимися на вооружениями средствами ПРО и ПВО.

А вот упоминавшиеся уже "Сарматы" будут нести уже несколько таких блоков.

То, что вы только что прочитали, взято из открытых источников. Никаких секретов я не раскрывал. Более того, многое специально упустил. Просто потому, что целью данной статьи было не детальное ознакомление с новыми идеями и наработками в оснащении наших ядерных сил. Придет время и то, что сейчас секретно, будет достоянием всех.

Цель другая. А именно — показать читателям, почему не только благодаря дипломатам наши вероятные противники идут на переговоры. "Добрая воля США и НАТО" является ещё и итогом кропотливой работы ученых, инженеров и простых рабочих множества предприятий. Доброе слово, подкрепленное крепким кулаком, действует гораздо эффективнее, чем просто доброе слово.
Автор: Domokl


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 136
  1. Shick 24 июля 2015 05:39
    Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???
    1. Sensatus 24 июля 2015 05:49
      Вот появится лазерное оружие, тогда и ответ будет.

      А по поводу "доброй воли" не следует залуждаться. Мировые проблемы уже не могут быть решены переговорами. Там либо англосаксы сами обрушатся, либо потянут вместе с собой в пропасть весь мир. Третьего не дано. И наша сила может помочь в реализации первого варианта.
      1. Игорь39 24 июля 2015 06:00
        А если высотные облака?
        1. kod3001 24 июля 2015 06:48
          Благодаря нашей научной школе мы ставим на место и страны НАТО и США.
    2. crazyrom 24 июля 2015 06:57
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???

      Может быть, лет через много. А пока точно нет. Сегодня лазерное оружие кое-как расплавило и подожгло пластмассовую крышку мотора на моторной лодке. А гиперзвуковая ракета летит в раскалённой плазме градусов так 1000-1500, ей на современный лазер глубоко накакать.
      1. iConst 24 июля 2015 12:53
        Цитата: crazyrom
        Может быть, лет через много. А пока точно нет. Сегодня лазерное оружие кое-как расплавило и подожгло пластмассовую крышку мотора на моторной лодке. А гиперзвуковая ракета летит в раскалённой плазме градусов так 1000-1500, ей на современный лазер глубоко накакать.

        Почти всё верно - только в температуре плазмы так на порядок-другой ошиблись. smile

        Уважаемый Домокл не затронул тему перехвата ракет на начальной и средней траекториях - а именно эти участки сейчас усиленно "прорабатываются" американцами.
        Они уже смирились с мыслью, что вышедшие на финальный участок боеголовки перехватить практически невозможно - не более 20% от прорвавшихся и главной задачей считают доведение перехвата на первых двух участках к "приемлемым" потерям.
        ПРО на границах и ИДЖИС на кораблях как раз и призваны решить эту задачу.

        Так что, думаю, имеется задача создания противо ПРО и противо-ИДЖИС, чтобы обеспечить безопасный "коридор" для "пламенного привета" американским "партнерам".
        1. Fan-Fan 24 июля 2015 15:30
          Вот это правильно, американцы планируют сбивать наши ракеты на разгонном участке, где ракеты очень уязвимы и вот об этом, т.е. как это предотвратить никто не говорит, а говорят только о конечных участках траектории падения боевых блоков на территорию врага. Ведь на разгонном участке никакого гиперзвука нет, никакого маневрирования тоже. Медленно взлетающая огромного размера ракета ещё имеет огромный факел огня, по которому запросто могут наводиться тепловые ГСН ракет воздух-воздух с многочисленных беспилотников или ИДЖИС под который американцы переделали 50 эсминцев.
          Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов со Стингерами в зону патрулирования тополей. Ну и как с этим быть?
          1. LvKiller 24 июля 2015 15:57
            Дядя, если кто и соберется "шандарахнуть"™ по Америке, то их "евроПРО" умрет задолго ДО первого пуска. Вы не считайте вояк и стратегов тупицами. Особенно повеселило про AEGIS. Шикарнейший попил.
            1. saenara 25 июля 2015 01:30
              Цитата: LvKiller
              Особенно повеселило про AEGIS. Шикарнейший попил.

              Расскажете?
              Я не придираюсь, правда интересно.
          2. NordUral 24 июля 2015 19:29
            Желательно негров, чтобы никто не догадался.
          3. Зэ Кот 24 июля 2015 19:58
            Цитата: Fan-Fan
            Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов со Стингерами в зону патрулирования тополей



            Каким образом ?
            1. PENZYAC 24 июля 2015 23:13
              Цитата: Зэ Кот
              Цитата: Fan-Fan
              Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов со Стингерами в зону патрулирования тополей



              Каким образом ?

              Они про это в Голливуде блокбастер снимут и будут всех уверять (и самих себя тоже), что это кино документальное, но типа, русская "кровавая гэбня" всех их диверсантов повязала...
              А потом под это потребуют у своего правительства ещё денег...
          4. Слесарь 24 июля 2015 23:02
            Цитата: Fan-Fan
            Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов со Стингерами в зону патрулирования тополей. Ну и как с этим быть?

            Стингер сгорит в потоке огня,он наводится по теплу,это при условии что он вообще успеет подлететь -ракета стартует очень резво. И последнее,оболочка тополя расчитана на защиту от попадания едва ли не РПГ-7 ,для неё стингер как слону дробина. wink
            1. Fan-Fan 25 июля 2015 15:11
              Ну блин дела, РПГ танк может подбить. Неужели Вы все тут считаете, что корпус ракеты покрыт почти танковой бронёй ?
            2. Врагодав 26 июля 2015 21:35
              У зенитной ракеты, предназначенной для сбивания взлетающих МБР, может быть особая программа, которая будет учитывать расположение факела: ракета будет наводиться на нужное количество метров выше, например. Это просто предположение. Как думаете?
          5. PENZYAC 24 июля 2015 23:03
            Цитата: Fan-Fan
            Вот это правильно, американцы планируют сбивать наши ракеты на разгонном участке, где ракеты очень уязвимы и вот об этом, т.е. как это предотвратить никто не говорит,... ИДЖИС под который американцы переделали 50 эсминцев.
            Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов со Стингерами в зону патрулирования тополей. Ну и как с этим быть?

            Я бы посмотре как американские эсминцы подойдут зимой например, к Ямалу...
            Про ИДЖИС я уже говорил, лучше знают моряки с "Дональда Кука"...
            Про кучу диверсантов со Стингерами на Русском севере или в Сибирской тайге, это вообще бред. Как они в эти районы вместе со своими Стингерами попадут то, кто их туда пустит? Они что, туда будут из Космоса прыгать что ли? У них в Космос (на МКС) и астронавты то на наших Союзах по доброте нашей (как бедные родственники) летают, своих то пилотируемых кораблей нет. Может быть американцы для этого уже такой специальный батут или катапульту изобрели, а мы и не в курсе?...
            У нас слишком огромная страна, чтобы можно было надеяться перехватить большую часть наших ракет на начальных участках траектории, даже разместив ПРО непосредственно у наших границ. Тем более, если надеяться на такую не надёжную, не очень меткую и, как оказалось, уязвимую систему, как ИДЖИС. Да и другие их системы ПРО пока, к счастью, не лучше (в основном же, всё ради распила государственных бабок делали, капитализм - ничего личного)...
            1. Fan-Fan 25 июля 2015 15:08
              Не обязательно зимой и не обязательно эсминцы, лучше подводные лодки, на одной АПЛ 154 томогавка. Наш северный флот значительно уступает даже части американского флота, поэтому эсминцы США запросто могут появиться в наших северных морях. Авиации нашей там практически нет, береговой противокоробельной обороны тоже. А в эту байку про Дональда кука могут верить только самые упёртые ура-патриоты. Ведь были уже статьи о том, что это байка.
              1. mark2 25 июля 2015 22:04
                А давайте помыслим логически. "Тополя" и "Ясени" базируются не у побережий точно и не у границ, что тоже верно. Они где угодно но не там. Предположим, что ближайший "Тополь" оказался в пределах 2000 км от Иджис с томогавками. NORAD сообщило тому же "Дональду Куку", что обнаружены пуски балистиков. Скорость полета "Томоговка" - 880 км в час!!!! Сколько она будет лететь? более 2 часов!! За это время, Тополь М успеет и отстреляться и перезарядитсься если надо будет по задаче,а затем свалить от туда, откуда стрелял. А тем временем США будет вынуждено делать бесмысленные последние попытки сбить то, что не поддается просчету полета траектории.

                "Томогавки" не годятся ни коим образом. И иджис туда же. Поэтому США и разработали новую концепцию привентивного глобального удара, основой которого являются те же самые гиперзвуковые ракеты.
            2. Врагодав 26 июля 2015 21:49
              Как они в эти районы вместе со своими Стингерами попадут то, кто их туда пустит?


              Чисто предположительно, диверсанты могут высадиться на берегу где-нибудь в Заполярье, или просто где-нибудь, а уже потом будут добираться до нужного места. Или на каких-нибудь бездвигательных планерах из радиопрозрачного материала спланировать. Или прыгнуть из стратосферы на парашютах. Или ещё в мирное время приехать на поезде, прилететь на самолёте под видом «гастарбайтеров» каких-нибудь, будучи завербованными в бывших советских республиках. Если оружие и военную технику возят контрабандой туда-сюда через границу, то и «Стингеры» американские спецслужбы смогут провезти. Или ещё лучше: будут пытаться сбивать МБР нашими ПЗРК, тогда вообще ничего привозить не нужно будет, кроме самих диверсантов.
          6. игорка357 25 июля 2015 03:54
            Куча диверсантов со стингерами..)))),щас не 90ые вроде!Кто их пустит то,да еще и около шахт пастись даст))?
            1. Fan-Fan 25 июля 2015 15:03
              А как военное руководство ещё СССР планировало забрасывать наши диверсионные группы в глубокий тыл НАТО для диверсий на военных базах, аэродромах и КП? Что не слыхали про это?
          7. mark2 25 июля 2015 21:53
            как это предотвратить никто не говорит


            Как это никто не говорит? Да про это только и жужжат по всем каналам и сайтам военной тематики. Все системы ПВО предназначены для защиты всего и всех. В том числе и ракетные устновки на старте.

            по которому запросто могут наводиться тепловые ГСН ракет воздух-воздух с многочисленных беспилотников или ИДЖИС под который американцы переделали 50 эсминцев.


            Мляя... А над Россией беспилотники прям так и кишат. Я их блин каждый день из рогатки сбиваю) Прям достали уже.. И жужжат и жужжат.

            Я бы на месте амеров, в критический момент выбросил бы кучу диверсантов


            Как хорощо, что у амеров нет таких коммандиров. А то и диверсанты кончились бы еще на подлете. Сами же сказали, .что моент критический, значит долететь до района действия установок "Тополь-М" врят ли б удалось.. Там же на пути встанут "Триумфы" и прочие геометрически-растительные системы ПВО.
          8. Искандер-хан 26 июля 2015 10:35
            Оргинальная идея сэр 50 эсминцев с системой ИДЖИС в степях Оренбуржья Fan-Fan тебе тюльпан
        2. Тамбовский Волк 24 июля 2015 15:46
          Скажите пожалуйста,если старты ракет пойдут с центра Урала и Сибири,то какой ИДЖИС и ПРО Америки их возьмёт на разгонной части полёта? Если хотите,возьмите циркуль,карту и посчитайте,это очень просто.Ведь ракеты РВСН стартуют не от границ.Да и кто собирается подпускать к берегам России стартовые комплексы США,если только не предатели.
          1. Fan-Fan 24 июля 2015 18:05
            Вот цитата из статьи на этом сайте ещё за 12.07.12.
            " ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета. Тем самым дезавуируется мнение ряда российских и западных экспертов, которые считают, что американская система ПРО в Европе и вокруг нее является безобидным оборонительным оружием или некоей «целенаправленной специальной операции», а ракеты-перехватчики никогда «не догонят» российские МБР."
            Ну, ура-патриоты, прочитали? Минусовать можете вволю, но истина мне дороже.
            1. аксакал 24 июля 2015 19:06
              Цитата: Fan-Fan
              Минусовать можете вволю, но истина мне дороже.
              - ой, спасибо, с удовольствием! Только ваша т.н. "истина" хромает на обе ноги
              Цитата: Fan-Fan
              ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета.
              - фантазии амеров laughing Лазеры с Боинга у них вполне успешно перехватывали, настолько, что американцы посчитали это слишком крутым для противника и закрыли тему. Но куча сообщений лазерами об успешных перехватах была. Гиперзвуквое оружие американцами тоже освоено, очередное успешное испытание было (ну или успешное, ракета в конце полета развалилась laughing Так что верить амерским сообщениям о перехватах
              Цитата: Fan-Fan
              после набора значительной скорости полета
              - делить на три или на 10
            2. NordUral 24 июля 2015 19:31
              Правильно. Лучше перебзд.ть, чем обосра.ься. Не стоит преуменьшать возможности потенциального противника - это дорого обходится.
            3. korsa 25 июля 2015 00:25
              Единственное,что приходит в голову,это перед пуском МБР уничтожить ПРО.
            4. игорка357 25 июля 2015 04:00
              У вас даже ник то веселье-веселье..)))!Ну или запашок-запашок..)))!Запомните,100% истина только то что трогал видел и сам сделал,все остальное только на 90%!А как говаривал некогда великий Фокс Малдер "истина где то рядом"..
          2. сергей 25 24 июля 2015 20:16
            Правильно,с иркутска через сев полюс.хотя,пусть строят свой иджес,на реально опасные системы денег меньше будет.да и давить мы их электронику мы оказывается умеем(эсминец в ч м пример)
            сергей 25
          3. PENZYAC 24 июля 2015 23:16
            Цитата: Тамбовский Волк
            ... кто собирается подпускать к берегам России стартовые комплексы США,если только не предатели.

            Да и как они туда подплывут по льду то, волоком что ли свои корабли потащат, как бурлаки?...
            В этом деле им даже предатели не помогут...
          4. Андрей К. 25 июля 2015 20:03
            Вполне возможен такой вариант, что в начале конфликта будет нанесен удар по местам дислокации нашего ЯО крылатыми ракетами большой дальности, которых у врага достаточно большое количество. Так что до диверсантов дело не дойдет. А то, что у нас останется, они расчитывают добить своими средствами ПВО.
            1. mark2 25 июля 2015 22:14
              А наши ПВО уже не учитываются? Или тут все считают что ракеты шахтного базирования расположены так, в чистом поле. не защишены ничем? да вокруг них расположены целые дивизионы систем ПВО разного назначения. Так что крылатики так просто тоже не прорвутс.
            2. volgroo 26 июля 2015 23:22
              А может диверсантов верхом на крылатые ракеты посадить? Как барона Менхаузена!))))
        3. Якут 24 июля 2015 17:43
          Цитата: iConst
          Так что, думаю, имеется задача создания противо ПРО и противо-ИДЖИС, чтобы обеспечить безопасный "коридор" для "пламенного привета" американским "партнерам".

          Именно это и призваны делать различные варианты изделий РЭБ
          1. тол100в 24 июля 2015 20:32
            Цитата: Якут
            Именно это и призваны делать различные варианты изделий РЭБ

            РЭБ - это очень хорошо, но это зонтик(наперсток), а к нему всегда нужна хорошая иголка, с несколькими разделяющимися остриями, и сотней - другой ложными "булавками"!
        4. NordUral 24 июля 2015 19:29
          Так что, думаю, имеется задача создания противо ПРО и противо-ИДЖИС, чтобы обеспечить безопасный "коридор" для "пламенного привета" американским "партнерам".

          Золотые слова! Именно это и надо наши ВС и технарям с наукой разрабатывать и запускать в серии, а не авианосцами заниматься и десантными монстрами.
        5. PENZYAC 24 июля 2015 22:32
          Цитата: iConst
          Цитата: crazyrom
          Может быть, лет через много. А пока точно нет. Сегодня лазерное оружие кое-как расплавило и подожгло пластмассовую крышку мотора на моторной лодке. А гиперзвуковая ракета летит в раскалённой плазме градусов так 1000-1500, ей на современный лазер глубоко накакать.

          ... думаю, имеется задача создания противо ПРО и противо-ИДЖИС, чтобы обеспечить безопасный "коридор" для "пламенного привета" американским "партнерам".

          Про противо-ИДЖИС лучше спросить у моряков "Дональда Кука"... belay crying
        6. crazyrom 25 июля 2015 06:34
          Ну и сколько же температура на обшивке ГИПЕРзвуковой ракеты? А это 7-10км/с Это ровно скорость входа в атмосферу наших космических кораблей.
          1. Svetlana 25 июля 2015 07:28
            Т на обшивке равна температуре абляции материала обшивки.
            А вот температура плазмы из аблировавшего вещества обшивки,
            перемешанного с окружающим воздухом, около обшивки может составлять 7000..12000К, что по порядку величины равно энергии химической связи молекул вещества обшивки, т.е. тому количеству энергии, которое требуется, чтобы оторвать электрон от атома и образовать плазму. Для справки, температуру иногда меряют в электрон-вольтах, в большинстве атомов чтобы оторвать от него электрон, требуется несколько электрон-вольт. Так вот, 1 электрон-вольт примерно равен 11600К (градусов Кельвина). Ну и стоит не забывать, что распределение атомов, ионов в плазме - -как правило максвелловское, т.е. в плазме с определённой температурой всегда присутствуют атомы, имеюшие энергию -в несколько раз больше чем -среднетемпературная энергия частиц плазмы.
            1. crazyrom 26 июля 2015 06:39
              У меня не хватает знаний оценить это ответ, но как я понял, я оказался ещё правее чем я думал, обшивка работает под 10000 градусов значит на лазер ей наплевать с ещё более высокой колокольни.
        7. Младшой, Я 25 июля 2015 13:05
          Для этого у нас разработаны РЭБ продемонстрированные в черном море, если помните.
          1. Absurdidat 26 июля 2015 19:58
            Да небыло там никаких рэб, с берега сработал комплекс, американцы и решили слиться т к это уже по " правилам" означало "еще шаг и убью", а сушка наша просто полетала там, нервы помотала и экипаж потренировался лишний раз.
        8. Владимир К. 26 июля 2015 09:31
          Ракеты стартующие из Сибири их противоракеты просто не успеют достать на разгонном участке, а на участке после отделения боеголовок выхода их из ближнего космоса уже над целью американская ПРО вообще не умеет сбивать боеголовки, даже не гиперзвуковые. Вся их школа противоракетной обороны построена на принципе уничтожения цели точным попаданием, что несравненно сложнее принципа действия нашей ПРО - уничтожение цели взрывом противоракеты вблизи объекта. Так что те самые "не более 20%" - это наши ракеты, которые они могут уничтожить теоретически лишь на разгонном участке, вся эта "иджис" - есть мнение - очередная пугалка для обывателей по типу СОИ, реальная эффективность которой весьма низка и главной целью которой является лишь возможность расположения американских ударных (американцы даже не скрывают, что вместо противоракет в пусковые установки легко могут быть поставлены ракеты средней дальности с ядерной боевой частью) сил в непосредственной близости от России.
    3. shasherin.pavel 24 июля 2015 07:12
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие

      имеет эффект рассеивания на больших дистанциях в атмосфере, так же как и солнечный свет, именно поэтому существует утро и вечер, так что источник лазерного луча надо приблизить в объекту, чтобы эффективно использовать его.
    4. Shick 24 июля 2015 07:15
      я задал вопрос, Вы мне минусов понаставили..
      1. Игорь39 24 июля 2015 07:23
        Держи плюсик,не расстраивайся,ответы вроде есть уже laughing
      2. nadezhiva 24 июля 2015 07:27
        Не плачьте. Вам ответили.
        гиперзвуковая ракета летит в раскалённой плазме градусов так 1000-1500, ей на современный лазер глубоко накакать.
        1. Асадулла 24 июля 2015 19:12
          гиперзвуковая ракета летит в раскалённой плазме градусов так 1000-1500, ей на современный лазер глубоко накакать.


          Это низкотемпературная плазма. И не все так просто, плазменный туннель, это и есть основная головная боль гиперзвука. Основная цель, создать равновесную плазму в туннеле движения объекта, тогда можно хоть как то влиять на аэродинамику. Пока, - разогнали болванку, а куда она апосля полетит, один Всевышний знает. Да и то. наплевать ему. А еще радиус Дебая, поверхностные эффекты, которыми в данном случае невозможно пренебрегать и.т.д., короче, с плазмой человек еще серит детским поносом.
          1. тол100в 24 июля 2015 20:52
            Цитата: Асадулла
            , короче, с плазмой человек

            Даже великий Зельдович не знал, и не мог объяснить что такое плазма! Или высокотемпературное пламя, или Четвертое состояние вещества, или все то, что связано с четвертым измерением! Видимо мы еще не доросли в своем развитии до этих ЗНАНИЙ!
    5. stas52 24 июля 2015 08:24
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???

      То которое существует на данный момент, не может даже малоскоростной самолёт сбить.
      http://planeta.moy.su/news/lazernoe_novejshee_oruzhie_ssha_okazalos_pustyshkoj/2
      015-03-12-35876
    6. Mik13 24 июля 2015 09:17
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???


      Нет, не способно.
      Физика не позволит. Нет лазера, способного передать гиперзвуковому ББ количество энергии, с которым не справится защитное покрытие.

      Здесь доступно изложено : http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      1. Врагодав 26 июля 2015 22:05
        Смогут ли их лазерные пушки на «Боингах» сбивать ракеты, взлетающие с наших подлодок? При условии, что они знают, где примерно находится подлодка, с погрешностью в пределах области действенного применения такой пушки. И при условии, что они доведут её до ума.
    7. Комментарий был удален.
    8. ferdiperdozzz 24 июля 2015 09:39
      Еще щиты с изменяемой частотой, фазеры и фотонные(квантовые) торпеды.
      1. Тамбовский Волк 24 июля 2015 15:49
        Мдя,есть ещё прокол Риманового пространства,кварковые бомбы,нуль-телепортация и т.д.Вы случайно не в "Космические рейнджеры" по вечерам играете?
        1. ferdiperdozzz 25 июля 2015 14:39
          СтарТрек посмотрите, если хватит сил.
          На СтарТреке вся Америка воспитана, те кто минусов наставил - молодцы, им видимо надо напрямую всегда говорить "это шутка". На минусы мне накласть, но пусть им будет стыдно. Школота, ей богу.
    9. Мак 24 июля 2015 10:19
      не способно
    10. brn521 24 июля 2015 10:25
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???

      Странно, что минусов наставили, вполне напрашивающийся вопрос. Ведь пишут же о системах, которые сбивают мины и даже гаубичные снаряды.
      Для сбивания боеголовки надо 1. достаточно точно сопровождать объект, чтобы лазерное пятно нагревало одну и ту же поверхность 2. Объект должен быть на относительно небольшом расстоянии, т.к. атмосфера рассеивает часть излучения, плюс еще увеличивается радиус луча с расстоянием, пусть и ненамного, из-за чего падает эффективность. 3. Для поражения нужно время, чтобы повредить оболочку.
      Статья заявляет скорость боеголовки 11200 км/ч. Это около 3км/с. Т.е. на порядок больше, чем скорость мин и гаубичных снарядов. Прицелиться на порядок сложнее. Времени на уничтожение из-за большой скорости на порядок меньше. Да еще сам аппарат способен добавить криволинейности в траекторию. Добавим еще термоядерную начинку - точное попадание не потребуется. В общем, наземным лазерам явно ничего не светит.
      1. Siberiya 26 июля 2015 18:22
        Да если АЭС в розетку вставишь шаннсы сбить на 30% УВЕЛИЧАТСЯ ОТ 0%
    11. nikolay_major 24 июля 2015 10:42
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???


      В теории может - на практике наврятли. Лазеры - в настоящее время не способны сбивать даже дозвуковые ЛА, из-за нехватки мощности.
    12. вакса 24 июля 2015 12:55
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???
      Тут есть одна загвоздка - цель надо "захватить".
      1. iConst 24 июля 2015 13:01
        Цитата: вакса
        Тут есть одна загвоздка - цель надо "захватить".

        Двадцать лет назад боевые роботы были чистой фантастикой.
    13. Tektor 24 июля 2015 15:07
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???
      Если бы Роснано в 2008 году решило бы профинансировать проект по боевому лазерному модулю, то сейчас мы были бы близки к созданию такого оружия.
      1. сергей 25 24 июля 2015 20:26
        Чюбайс только на своём кармане бабло создавать способен
        сергей 25
    14. Damm 24 июля 2015 15:19
      Современное лазерное оружие, способно прожечь дырку в легкой броне при условии , что она стоит на месте, за 10 минут, в хорошую погоду, без облаков и дыма и не более. Я ответил на ваш вопрос?
    15. Mavric 24 июля 2015 17:04
      Лазер довольно сильно ослабляется в атмосфере с увеличением расстояния, плюс возможность применения покрытий повышающих стойкость корпуса к нагреву излучением, применение контрмер в виде дыма и т.п.
    16. WKS 24 июля 2015 18:06
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???

      Лазерный луч любой частоты действенен только в прозрачной среде. Водяной туман, аэрозоли и прочие препятствия в атмосфере, непреодолимы для него. По этой причине разработка противоракетного лазерного оружия вещь бесперспективная.
      WKS
    17. NordUral 24 июля 2015 19:25
      Если подумать, то ответ будет - нет.
    18. izGOI 24 июля 2015 23:18
      "Особенно в тумане или при низкой облвчности"
    19. papas-57 24 июля 2015 23:35
      Всё это хорошо, даже прекрасно. У России новые виды вооружения, глядя на которые запад облизывается и завидует. Но есть один большой минус - всё это оружие в единичных экземплярах (а кое что даже в макетах). А для такой большой по протяжённости страны как наш,а эти единичные экземпляры никакой роли не играют. Когда всё это оружие будет в серии, вот тогда можно гордится. А то в России (и в СССР) очень часто хорошее оружие до серийного выпуска не доходило, или политика или дорого. А кто экономит на своей армии, будет кормить чужую.
    20. Комментарий был удален.
    21. olegst 25 июля 2015 01:06
      ... теоретически возможно перехватить в космосе, но при движении ракеты по настильной траектории она укрыта плазмой и энергия лазера уйдёт на разогрев плазмы, которая обтекает ракету. Таким образом КПД лазера будет просто ничтожным.
    22. Koshak 25 июля 2015 13:09
      Цитата: Shick
      Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???

      Лазерное оружие - это пока что МИФ. Не существует эффективных действующих образцов (если не считать фантастических фильмов). Наши разработчики уже предложили для защиты от лазерного оружия окружать боевую технику (боеголовки в том числе) облаком аэрозоля, которое лазер не пробивает, и янкесы свернули разработки боевых лазеров.
      1. volgroo 26 июля 2015 23:31
        Еще закручивать вокруг своей оси ракету хотели.
    23. ochakow703 25 июля 2015 19:46
      А оно уже есть у кого нибудь? Мне чудится что там серьезная физическая проблема и для ее решения пока нет технологий.
    24. knn121121 25 июля 2015 20:00
      если дождя нет
    25. mark2 25 июля 2015 21:35
      Нет. Не сможет. И еще долго не сможет. Там много проблем: мощность излучения упирается в невозможность создания мощного и компактного источника энергии; на поражение цели требуется время на прогрев (думаюю все выжигали линзой от очков на дереве), а если боеголовка ракеты селана из урана, то времени на прогрев может не хватить; проблема фокусировки лазера на разных дистанцих до цели (лазер хоть и узкосконцентрированный пучек света, но и у него есть угол рассеивания), а боеголовка уже предполагается маневренная; ну и на конец - атмосфера сама по себе сильно поглащает световые волны. А грязная атмосфера так вообще. Даже туман - уже проблема для лазерного луча.

      Так что , всё на что способны современне лазерные пушки - это сбивать пластиковый самолетики по заранее известной траектории полета.

      Фанатам звезднх войн можно не суетится пока. Скорее до ума доведут рельсотроны. Это кажется более удачное изобретение и не столь фантастическое)
    26. PENZA 26 июля 2015 09:23
      ну почему нет-то? дерзайте молодые!
    27. Искандер-хан 26 июля 2015 10:31
      Посветить на нее
    28. sanain 26 июля 2015 10:51
      "Что заставляет США и НАТО «проявлять добрую волю» и идти на переговоры с Россией"

      Почти угадали, батуты украинского производства, как показали последние испытания, качество у них не очень, зато горелку делают они отменную.
  2. Shiva83483 24 июля 2015 05:43
    Лазерное оружие, в исполнении янкесов-еще одна дутая афера, как СОИ, стелс, ф-35, и прочая розрекламированная лабуда....
  3. Игорь39 24 июля 2015 05:43
    Будут,может,сделают,это никак не успокаивает,вот когда Россия сможет возродить армию и флот до могущества СССР,то все претензии и наезды прекратятся,никто не захочет рисковать.
  4. cergey51046 24 июля 2015 05:44
    Хочешь мира - готовься к войне.
    1. SibSlavRus 24 июля 2015 06:13
      Хочешь мира всерьез и надолго - забей врага, ассимилируй его, отдай его земли своим воинам и их близким, а не проявляй гуманность и великодушие, которые выйдут боком твоим потомкам.
      1. Hyppopotut 24 июля 2015 08:24
        В чём главная ошибка Сталина?
        А в том, что он не добил до конца врагов. Посчитал, что бендеровца можно перевоспитать... А надо было уничтожать, причём и его ближайших родственников...
        1. Fan-Fan 24 июля 2015 15:21
          Просто товарищ Сталин к сожалению умер (или умертвили гады), а Хрущёву видать бандеровцы были не враги.
      2. GYGOLA 25 июля 2015 15:27
        Цитата: SibSlavRus
        Хочешь мира всерьез и надолго - забей врага, ассимилируй его, отдай его земли своим воинам и их близким, а не проявляй гуманность и великодушие, которые выйдут боком твоим потомкам.

        Так-то оно да,но это крайний аргумент,поддерживающий величие государства и безопасность граждан,100%-ной возможностью осуществить вышеописанное,после того,когда уже нет ни сил,не смысла вести диалог в 21-ом веке ядерных держав...
    2. vetrov 24 июля 2015 22:16
      Как ни жестко это звучит, но, пожалуй, это действительно единственный вариант.
  5. rosarioagro 24 июля 2015 06:02
    "...Суть аппарата в том, что движение осуществляется не по баллистической траектории, а по управляемой. Точнее говоря, аппарат может менять траекторию по команде. Скорость перемещения такого Объекта 11200 км/час"

    и не разрушиться при этом?
    1. амирбек 24 июля 2015 15:00
      как только появятся гиперзвуковые "объекты"... сразу выяснится что сбить "объект" летящий на гиперзвуке не так уж и сложно ... скажем каким нибудь гиперзвуковым резонатором особой частоты
      1. JIaIIoTb 24 июля 2015 18:04
        Цитата: амирбек
        как только появятся гиперзвуковые "объекты"... сразу выяснится что сбить "объект" летящий на гиперзвуке не так уж и сложно ... скажем каким нибудь гиперзвуковым резонатором особой частоты


        Пишите книжки у Вас получится smile

        P.S. Я не ерничаю я серьезно.
        1. сергей 25 24 июля 2015 20:35
          Фантастику
          сергей 25
  6. Lyton 24 июля 2015 06:06
    Правильно ВВП говорил, что мы еще удивим наших партнеров, пускай тратят деньги на ПРО.
    1. SVD 24 июля 2015 16:07
      Поддерживаю! Показали частично супостату и он призадумался, остепенился. А про все секретное никто не будет писать и говорить, что бы удовлетворить любопытных. Максимальный эффект от применения оружия будет в том случае когда противник о нем не знал и к нему не готов!
      SVD
      1. сергей 25 24 июля 2015 20:38
        Янки больше не нам показывают,а партнёрам по нато-мол мы крутые и вас защитим
        сергей 25
  7. Lance 24 июля 2015 06:20
    На сегодняшний день уже существуют боевые блоки для тяжелых ракет, способные переходить на гиперзвук. Эти блоки развивают скорости порядка 5 -7 км в секунду. .... По принципу "не догонишь".

    Для баллистических ракет, о которых шла речь, они "уже существуют" всегда- ББ входит в атмосферу на ГЗ. Вдогон их никто никогда не сбивал. И так сбивать в ближайшее время не сможет.


    Для перехвата противоракета должна обладать большей скоростью и большей маневренностью. Что в условиях плотного воздуха невозможно.

    Возможно: ракеты комплексов С-300/400, А-135, и т.д.
    Дело не в скоростях, а средствах обнаружения и алгоритмах наведения.

    Зачем компилировать написанное в комментариях др статьи, еще и с ошибками?
    http://topwar.ru/79353-v-rf-razrabatyvaetsya-giperzvukovoy-apparat-sposobnyy-niv
    elirovat-amerikanskuyu-pro.html
    1. domokl 24 июля 2015 07:00
      Цитата: Lance
      Зачем компилировать написанное в комментариях др статьи, еще и с ошибками?

      Статья написана месяц назад. А комментарии я писал вчера. Именно потому и попросил выложить статью. Чтобы чуть чуть разрядить накал страстей.
      Так что все просто.
      1. Lance 24 июля 2015 12:06
        Это понятно, что просто хотелось выложить статью wink , но.. подредактировали бы что ли..
        1. domokl 24 июля 2015 13:20
          Увы,ели честно,желания особого уже не было. Я обычно пишу или перед событиями,или сразу после. И статьи печатаю не для количества.
          Просто редакция посчитала в то время её не форматом. А сейчас время пришло.Только и всего. И редактировать уже переданный материал я не могу...
          1. Lance 24 июля 2015 13:43
            Как все сложно.. Тяжела и неказиста жизнь простого публициста laughing
  8. Михаил м 24 июля 2015 06:24
    Никаких секретов я не раскрывал. Более того, многое специально упустил.

    А зря. Давно жду подобных статей на сайте. И комментариев к ним тех, кто в теме.
  9. Безразличный 24 июля 2015 06:32
    Все это уже много раз написано и переписано. Какие такие "факты" нашел автор в прессе, я не понял. Просто ему в данный момент писать не о чем.
    Есть старая мудрость - не знаешь о чем писать - молчи.
  10. mig31 24 июля 2015 06:52
    ..."жидкий стул ", и боязнь за доляр - вот и все чего боится их мелкая душенка....
  11. parusnik 24 июля 2015 07:19
    Больше современного оружия,хорошего и разного..Вот и будет добро с кулаками..да не одним..
  12. dnx70 24 июля 2015 07:22
    Везде и во все времена уважают только силу...
    1. dmit-52 24 июля 2015 08:13
      - А главное, с ней-силой- считаются! Вынуждены.
      1. сергей 25 24 июля 2015 20:45
        Самое главное не везтись на дутую силу.при нынештем кол- ве МБР ни одна про не спасёт
        сергей 25
  13. ВостСиб 24 июля 2015 07:44
    ...в каких то комментариях я уже говорил от того что наши ракеты могут преодолевать Американские ПРО пусковые установки никуда от наших границ не делись, а в эти "замечательные" контейнеры можно запихать и ракеты класса земля-земля и х..н докажешь что там не противоракеты...
  14. Serafim-K 24 июля 2015 07:58
    Ждемс не дождемся..уж поскорей бы.. fellow
  15. terran125 24 июля 2015 08:17
    Правило ведения войны заключается в том чтобы не полагаться на то что враг не нападёт,а на то, что я сделаю нападение на себя НЕВОЗМОЖНЫМ ---СУНЬ ЦЗЫ--- soldier
  16. Стальнов И.П. 24 июля 2015 08:20
    Вот и приходим к тому, что государство должно стоять твёрдо на двух ногах, внутренняя политика и внешняя. Если про вторую, тут как бы всё нормально, но вот со внутренней - сложнее, экономическая часть, кадры, идеология полностью провалены, примеры санкции, обвал рубля, рост цен, инфляция, безработица, кадры-табуретка, хорошавин, экономический блок правительства, руководство ЦБ, идеологи - патриотическое воспитание, поведение СМИ и некоторых ультролиберальных журналистов и политиков, фондов всё это нужно приводить в порядок, если сама власть и её лидеры этого не умеют пусть обратятся к опыту например Сингапура, а если уж и ума нет, тогда пусть уходят. Создать комфортную среду для развития экономики, бизнеса, личности и хватит из частной собственности делать священную корову, если эта частная собственность не работает на народи государство, тогда надо поставить этого частника на место, в первую очередь должны быть поставлены интересы всего народа, а не кучки людей которым власть создала коммунизм, вот тогда будет и новое оружие в огромном количестве и население будет жить, думать и трудиться по другому и внешние силы будут разговаривать с нами на "пожалуйста".
  17. НЕКСУС 24 июля 2015 08:25
    Насколько я понял из статьи,блоки,которые будут способны разгонять ракету до гипер звука,дадут возможность модернизировать комплексы Тополь ,тем самым продлив их срок службы на десятилетие.При этом ,наши силы ядерного сдерживания ,увеличат свою эффективность в разы.Очень изящный и достаточно неприятный ассиметричный сюрприз для супостата.При этом вся ПРО американско-европейская,которая так усердно создавалась, автоматически превращается в бесполезный мусор.
  18. Волька 24 июля 2015 08:52
    абсолютно солидарен с автором, принуждение янки к миру возможно только при условии достижения не только паритета в обычных вооружениях, но ощутимого превосходства в ракетных носителях...
    1. сергей 25 24 июля 2015 20:50
      Ярс это самое и делает
      сергей 25
  19. nekot 24 июля 2015 09:14
    Для того чтобы преодолеть ПРО ракета должна взлететь, а именно на уничтожение большей части наших ядерных сил до запуска наших ракет делают ставку американцы, поэтому, наверное, не менее важен вопрос мобильности, скрытности и ПРО СЯС.
  20. SergeySeverny 24 июля 2015 09:36
    чтобы перехватить - надо догнать...
    лазер тоже надо навести уж очень быстро...
    поэтому истерика
  21. JonnyT 24 июля 2015 12:39
    я как понимаю, сначала идет разгон и только потом выход на гиперзвук, вот и на этапе разгона они и уязвимы.

    и еще, если пофантазировать, а что будет если гиперзвуковой блок попадет в район с мощным ЭМИ излучением, ну или там в воздухе будет пудра аллюминиево-железно-урановая висеть??? Ведь гиперзвук это не панацея, на каждое действие есть противодействие
    1. Врагодав 26 июля 2015 22:39
      Кстати, да. Создавать взрывом особой ракеты, точнее её БЧ, взвесь из осколков нужного размера (например, чтобы плазма там не устраняла действие осколков). Тогда скорость столкновения будет или равной скорости сбиваемой ГБЧ, если такое облако свободно падает, или большую, если противоракета шла навстречу ГБЧ. Всё, что нужно сделать — вывести противоракету на нужную высоту перед ГБЧ и подорвать её за нужное время (например, за столько-то секунд) до сближения. Для увеличения вероятности поражения можно стрелять целыми очередями таких ракет. На такой скорости столкновения облака и ГБЧ последняя превратится в труху. Самым трудным здесь будет обнаружить гиперзвуковую цель и отслеживать её.
  22. ВМФ7981 24 июля 2015 13:48
    Вот абсолютно согласен. "Добрую волю" в переговорах проявляют все, кто ведет переговоры со страной, у которой кроме сырья есть наука, инженерия и главное отлично вооруженные, великолепно снаряжённые, одетые и мотивированные АРМИЯ и ФЛОТ. В этом случае тявканье моськи и "добрая воля" будут присутствовать обязательно.
  23. bogart047 24 июля 2015 14:39
    с помощью кольта и доброго слова можно сделать больше, чем просто с помощью слова.
  24. Proxor_P 24 июля 2015 15:15
    Что ж, приятно сознавать: таковое оружие уже есть, точнее скоро будет (я о "Сарматах"). И оно может стать основным не для удара возмездия, а для уничтожающего первого удара - по аналогии с ской стратегической хотелкой. А почему нет? Оне - супостаты наши - не скрывают о таковом намерении, так и нам нечего стесняться.. С чего бы это?
  25. ДобрыйААХ 24 июля 2015 15:16
    Цитата: Shick
    Лазерное оружие способно перехватить ракету на гиперзвуке???


    Лазерное оружие сбивало летательный аппарат, летящий на малой скорости, на расстоянии 3 км. А здесь в верхних слоях атмосферы на дальних расстояниях. Это же сколько сколько времени на одной точке ракеты держать нужно? Но главное- рассеяние луча в атмосфере.В космосе разместить и сбивать БЧ ракет можно, но нужны системы управления лазером и гигантские энергетические установки. Представьте себе кучу реакторов, летающих над головой, которые со временем будут падать.
  26. ДобрыйААХ 24 июля 2015 15:25
    Баллистическая траектория БЧ ракет может быть просчитана. Иначе никакая противоракета в космосе БЧ не собьет. Сбить можно только на разгонном участке ( ну это уж дудки, наши ракеты СЯС - в глубине страны) и на этапе торможения перед целью (здесь БЧ тормозит) С помощью гипер-звука наши пытаются устранить гипотетическую возможность сбития БЧ на этапе полета в космосе. Там БЧ входит в высокие слои атмосферы с баллистической траектории и движется на гипер-звуке.
  27. Комментарий был удален.
  28. саша75 24 июля 2015 17:17
    Расскажу историю реальной дипломатии с применением сил убеждения))). Приехал в СССР Шарль де Голь, а у нас тогда правил Хрущёв и так сложилось спецом подвели Шарля к карте, где Париж был обозначен главной целью ядерных ударов в Европе. Удивился француз как так мы с вами дружим то да се, а наш в ответ ну вы в НАТО штаб квартира НОТО в Париже вот и результат что не так не будет Парижу. Продолжение вы если не знаете, не стало штаб квартиры НАТО в Париже некоторым нужно на пальцах объяснять что будет с вашей территорией, если на ней расположены объекты ПВО НАТО и другие, интересные для первого ядерного удара вкусности ведь если кто не знает они получат первые вот так нужно доходчиво объяснять гражданам чтоб выбирали политиков, которые уберут объекты, которые не глупый Шарль де Голь убрал из Парижу.
    1. сергей 25 24 июля 2015 21:00
      С иркутска или читы и тополь по европпе долбануть может.а целеуказание в ракету ввести минутное дело.они просто не понимают этого
      сергей 25
  29. ДобрыйААХ 24 июля 2015 17:18
    Цитата: JonnyT
    я как понимаю, сначала идет разгон и только потом выход на гиперзвук, вот и на этапе разгона они и уязвимы.

    и еще, если пофантазировать, а что будет если гиперзвуковой блок попадет в район с мощным ЭМИ излучением, ну или там в воздухе будет пудра аллюминиево-железно-урановая висеть??? Ведь гиперзвук это не панацея, на каждое действие есть противодействие

    БЧ при гипер-звуке летит в потоке плазмы, а это экран для радиоволн и экран сама оболочка ракеты. В этот момент управление аппаратом, видимо, с помощью внутренних датчиков (инерциальная система) Ну, если ЭМИ рядом, например от ядерного взрыва возможно блок управления сгорит или глюканет. Да еще ракету другими поражающими факторами собьет. Вот если на ПРО США ядерные БЧ поставить, тогда паршивенько нашим боеголовкам будет, много собьют.
    1. сергей 25 24 июля 2015 21:03
      Все врятли,какой нибудь добрячёк долетит.и у себя над головой ядреные бомбы бахать идеотом надо быть
      сергей 25
  30. kartalovkolya 24 июля 2015 17:50
    Много рассуждений о достоинствах и недостатках гипер-звука,а по теме ничего или почти ничего:а все просто,боятся ответного "замеса" и получение "неприемлемого ущерба" своим территориям,а все остальное лирические отступления по теме про курочку,которая в гнезде а яичко там где положено!
  31. wandlitz 24 июля 2015 18:01
    «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» - Аль Капоне, торговец мебелью и… легендарный гангстер ХХ века.
  32. Комментарий был удален.
  33. sagitch 24 июля 2015 19:58
    - Никакая ракета, даже на гиперзвуковой скорости, не преодолеет и не уничтожить стену непонимания, которую воздвигли антироссийские СМИ.
    - А американцы в очередной раз пакость задумали, вот отсюда и усыпляющее нашу бдительность, переговоры.
  34. Комментарий был удален.
  35. Старый26 24 июля 2015 21:48
    Цитата: Волька
    абсолютно солидарен с автором, принуждение янки к миру возможно только при условии достижения не только паритета в обычных вооружениях, но ощутимого превосходства в ракетных носителях...

    И во сколько раз мы их превосходим или собираемся превосходить? В 2 раза, в 5 или в десять? А может быть превосходство заключается у том, что мы имеем на 3-5 носителей больше, а не "существенно превосходим"??

    Цитата: саша75
    Расскажу историю реальной дипломатии с применением сил убеждения))). Приехал в СССР Шарль де Голь, а у нас тогда правил Хрущёв и так сложилось спецом подвели Шарля к карте, где Париж был обозначен главной целью ядерных ударов в Европе. Удивился француз как так мы с вами дружим то да се, а наш в ответ ну вы в НАТО штаб квартира НОТО в Париже вот и результат что не так не будет Парижу. Продолжение вы если не знаете, не стало штаб квартиры НАТО в Париже некоторым нужно на пальцах объяснять что будет с вашей территорией, если на ней расположены объекты ПВО НАТО и другие, интересные для первого ядерного удара вкусности ведь если кто не знает они получат первые вот так нужно доходчиво объяснять гражданам чтоб выбирали политиков, которые уберут объекты, которые не глупый Шарль де Голь убрал из Парижу.

    Не стоит тиражировать бред из инета. Де Голль принял решение о выходе из НАТО примерно за 4 месяца до визита в СССР. Байка может и льстит нам, но под собой не имеет ничего
  36. user3970 24 июля 2015 21:52
    Народ ,ну объясните мне лоху , зачем все эти сложности с доставкой ядерного боезаряда до берегов США , если есть гораздо более простые варианты решения этой задачи. Есть малошумные подводные лодки . Есть малогабаритные ядерные боезаряды . Ну кто мешает сейчас загрузить ядерное изделие в лодку и доставить оное да хоть к Гудзону ( утрирую ) к берегам Калифорнии . Выгрузить , замаскировать и привести в режим ожидания кодированного сигнала . А потом на какой -либо выставке продемонстрировать с разъяснением , что мол на вооружение ВМС России поступили неизвлекаемые ядерные морские мины . Умные догадаются.
    1. Fan-Fan 25 июля 2015 15:38
      Ещё товарищ Сахаров говорил, что в этом случае нужен мощный ядерный заряд и не один. Кроме того, наша возня с установкой зарядов у них под носом может быть легко замечена амерами, так они гидрофонов натолкали по всем опасным местам.Да ещё неприятность в том, что они отслеживают наши лодки начиная с момента отхода лодки от пирса. Ещё трудность - нужна политическая воля товарища Путина на это.
    2. Тишка 25 июля 2015 17:03
      Правильно,лучше у себя по натыкать ядерных заряядов,и показать карту Амерам! Мол ребята, дерзайте, одна ракета, так мы, всю землю, развалим, на кучу маленьких астероидов! Это были расчеты, что в годы холодной войны, атомных зарядов было столько, что могли всю землю взорвать, несколько раз.
  37. DiViZ 24 июля 2015 21:55
    Незнай незнай . Турция разрешила базы использовать США для борьбы с игил. Так что в тихую нато приближается к Ирану но это будет не единственная база . Иран им надо окружить а потом и разорвать .
  38. alfa19638 24 июля 2015 22:17
    вполне вероятно , что они установлены и ждут своего часа
  39. тундряк 24 июля 2015 22:42
    "Добрая воля США и НАТО" является ещё и итогом кропотливой работы ученых, инженеров и простых рабочих множества предприятий. Доброе слово, подкрепленное крепким кулаком, действует гораздо эффективнее, чем просто доброе слово.
    ДА ДА ДА
  40. Starik72 25 июля 2015 00:10
    Короче говоря я из статьи,прочитав её,понял что США разрабатывает оружие в расчёте на внезапный быстрый удар,а мы разрабатываем оборонительное оружие,способное уничтожить наступательное оружие США,и способное нанести ответный уничтожающий удар по США и его сателитам,которого они смертельно боятся. Если я не прав,то поправте меня.С уважением.
  41. Старый26 25 июля 2015 08:19
    Цитата: user3970
    Народ ,ну объясните мне лоху , зачем все эти сложности с доставкой ядерного боезаряда до берегов США , если есть гораздо более простые варианты решения этой задачи. Есть малошумные подводные лодки . Есть малогабаритные ядерные боезаряды . Ну кто мешает сейчас загрузить ядерное изделие в лодку и доставить оное да хоть к Гудзону ( утрирую ) к берегам Калифорнии . Выгрузить , замаскировать и привести в режим ожидания кодированного сигнала . А потом на какой -либо выставке продемонстрировать с разъяснением , что мол на вооружение ВМС России поступили неизвлекаемые ядерные морские мины . Умные догадаются.

    Ага. А они на выставке продемонстрируют то же самое... И что мы с этими минами будем делать? А о своих минах... Установим... А потом вернемся туда же, извлекаем эти ядерные мины, отвозим на регламент, потом возвращаем и... и так при каждом регламенте laughing

    Малошумные лодки действительно есть, но они не бесшумные, чтобы подойти незаметно так близко к берегу. Одно дело пытаться обнаруживать такую лодку в океане с расстояния в сотни мили, совсем другое у берега, стационарным оборудованием. Да и "не дойдут" такие малошумные лодки до США
  42. Комментарий был удален.
  43. GYGOLA 25 июля 2015 13:14
    Вспоминаеться старая,добрая поговорка-1 удар кулаком в ухо,заменяет 3 часа воспитательной беседы...
  44. Fan-Fan 25 июля 2015 17:43
    Цитата: Старый 26.
    "Ага. А они на выставке продемонстрируют то же самое... И что мы с этими минами будем делать?"

    В этом вопросе у нас географическое положение лучше, США сильнее уязвимы с моря. У них на побережьях гораздо больше населения живёт и очень богатая инфраструктура, а это лакомая цель для атаки.
  45. Alekspel 25 июля 2015 18:20
    Самая главная опасность кроется не в амерских эсминцах или ПЛ, а в наших машах гайдар, андрюшах козыревых и прочих плохишах. Уверен что даже на самых высших должностях в правительстве есть гниды, которые в суровую годину просто сдадут секреты. Сольют страну в угоду тем у кого учились в лондонах. Вот смотрю я на Дворковича, как он ухи прижал, когда Путин его шуганул за электрички, ну вот нет доверия к нему хоть убейте. Чистейшей воды чикагский мальчик. Дайте ему выбор: Родина или смерть и угадайте с трёх раз что он выберет? А Пономарёв? Плюнул и на мамку с папкой и на Родину за корзинку печенья (или баксов). Так что мало 40 гиперовых ракет, если механик, который собирает гироплатформу для них датчики вверх ногами поставит.
  46. Старый26 25 июля 2015 19:05
    Цитата: Fan-Fan
    В этом вопросе у нас географическое положение лучше, США сильнее уязвимы с моря. У них на побережьях гораздо больше населения живёт и очень богатая инфраструктура, а это лакомая цель для атаки.

    У нас ничуть не лучше. Протяженная береговая линия на дальнем Востоке, наверно вдвое больше, чем у американцев. И на Северах тоже. О Черном море и Балтике не говорю...
  47. knn121121 25 июля 2015 20:02
    страх как и 50 лет назад страх ответа
  48. Старый26 25 июля 2015 20:15
    Цитата: knn121121
    страх как и 50 лет назад страх ответа

    Это всегда было главным сдерживающим фактором, как для американцев, так и для нас.
  49. koralvit 25 июля 2015 22:11
    Правильно, Путин тихонько сказал, но все услышали. А по другому Россию не слышат, ну или слушать не хотят.
  50. михаил3 26 июля 2015 18:47
    Зная наших конструкторов и их вкусы в выборе названия, на боевых блоках непременно есть буквы аббревиатуры "М-В". "Москва-Воронеж..."
  51. Врагодав 26 июля 2015 21:04
    На сегодняшний день уже существуют боевые блоки для тяжелых ракет, способные переходить на гиперзвук. Эти блоки развивают скорости порядка 5-7 км в секунду.


    А разве скорость снижения боеголовок не гиперзвуковая изначально? Для МБР-то?
  52. Старый26 26 июля 2015 21:46
    Цитата: Врагодав
    А разве скорость снижения боеголовок не гиперзвуковая изначально? Для МБР-то?

    У МБР? Конечно. С 1957 года. Даже у уничтоженной в свое время "Оки" на конечном этапе скорость была 10М. Не говоря о БРСД и МБР
  53. Старый26 26 июля 2015 22:35
    Цитата: михаил3
    Зная наших конструкторов и их вкусы в выборе названия, на боевых блоках непременно есть буквы аббревиатуры "М-В". "Москва-Воронеж..."

    Не знаете и не знали. До такого они никогда не опускались

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня