National Interest: российское вооружение найдёт своего покупателя

Америка продаёт оружие различным покупателям, но есть страны, которые она не снабжает военной техникой по политическим соображением, и для таких стран Россия – надёжная альтернатива, говорится в статье, опубликованной изданием National Interest.

National Interest: российское вооружение найдёт своего покупателя


«По большей части российское оружие – "меньшего калибра", чем американское, но зато его можно купить больше за меньшие деньги. Также покупка российского оружия – дешевая альтернатива для развивающихся стран или небольших государств по сравнению с развитием собственной военной индустрии. А большей части российских клиентов и не нужно новейшее американское оружие – им достаточно, чтобы товар был лучше, чем у оппонента», – приводит канал RT рассуждения автора публикации.


«Очевидный покупатель российского оружия – Китай, но сюда можно включить и другие восходящие силы: Индию, Бразилию, Индонезию и Иран. Вариант покупки российского оружия рассматривали даже западные союзники, такие как Турция, Саудовская Аравия и Южная Корея», – пишет издание.

По его мнению, наибольший спрос в мире могут найти 5 российских изделий: Су-27, Су-35, Т-90, Т-14 «Армата» и С-400.

«Су-27 – надежная "классика холодной войны", поставленная на службу советских ВВС в 1985 году. Он может развивать скорость 2 500 километров в час, то есть перегнать американские F-16 и F-18. Парк этих самолетов от СССР унаследовали Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан и Узбекистан; Индия и Китай приобрели права на строительство Су-27 у себя дома, а еще они есть в арсенале у Индонезии и Вьетнама», – пишет автор.

Он отмечает универсальность самолёта и возможность его адаптации для разных задач. «"Морская" вариация – Су-33 – в состоянии приземляться на авианосцы, а Су-34 выступает как истребитель-бомбардировщик. Так что в ближайшие годы Су-27 явно будет оставаться основой ВВС многих стран, даже с появлением новых и более дорогих моделей», – полагает издание.

Теперь, Су-35 – «очевидно, самый грозный истребитель, уже задействованный российской армией, по крайней мере до прихода Т-50 ПАК ФА», считает автор. «Этот "Супер Фланкер" в состоянии противостоять большей части американских моделей четвертого поколения, а некоторые в американских ВВС даже подозревают, что он может потягаться с самолетом-невидимкой пятого поколения F-35».

Эта машина привлекательна для многих покупателей, и в первую очередь для Китая. «Возможность встретить американские истребители на равных может пригодиться Пекину, если возникнет конфликт с США», – пишет автор.

«Танк Т-90 – разработка "Уралвагонзавода" – имеет многолетний боевой опыт в составе различных армий. Это модернизированная версия советского Т-72. Он поменьше американского M1 Abrams и уже выдает свой возраст, но на большей части российских театров военных действий он все равно пригодится, ведь у украинской и грузинской армий еще более старые модели», – напоминает журнал.

«Помимо унаследовавших Т-90 России, Азербайджана и Туркмении им также пользуется индийская армия. Более того, Дели намерен приобрести 1 657 этих танков, из которых около тысячи будет построено внутри страны. Над возможностью приобрести этот танк на различных этапах задумывались также Кипр, Перу, Венесуэла и Вьетнам», – сообщает издание.

Что касается танка Т-14 «Армата», на Западе «у одних он вызвал страхи из-за своих впечатляющих возможностей, у других – насмешки из-за поломки во время репетиции парада Победы», пишет автор и добавляет, что «если России удастся справиться с "механическими проблемами", то он может стать самым мощным орудием в арсенале Кремля и, возможно, не только в его арсенале».

И наконец, С-400. Система наверняка будет востребована, если судить по опыту С-300. Охват системы достигает 400 км. «В 2012 году Россия разместила С-400 в Калининградской области, благодаря чему Москве стали доступны большие участки зоны воздушных операций НАТО. Возможно, в свете того, что Россия намерена экспортировать эти системы, Западу придется столкнуться с ними и за пределами евразийской территории», – полагает журнал.

Издание отмечает, что первым покупателем С-400 стал Китай, и это обстоятельство «может нести угрозу США и их союзникам в западной части Тихого океана, также это даст Пекину превосходство в воздухе над Тайванем». По данным автора, «заинтересованность в комплексе проявляли Саудовская Аравия, Турция и Белоруссия».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. одинокий 25 июля 2015 10:28
    Любое вооружение находит своего покупателья.ПОверьте что Российское,что Американское,что папуасовское.Вопрос только в цене и в качестве,а также в возможностьях покупатель
    1. Байконур 25 июля 2015 10:30
      Не только в цене! Но и в качестве и в характеристиках! Что у России- на высшем уровне!
    2. rotmistr60 25 июля 2015 10:30
      Да не только в цене. Тут и ТТХ, надежность, простота в эксплуатации да и другие факторы.
      Одновременно выдали одну мысль.
      1. kod3001 25 июля 2015 13:36
        Су-35 может конкурировать F-35.Да он замочит Американца по всем показателям!В того в бухали столько денег а он до сей поры путём летать не может.
        1. atalef 25 июля 2015 13:48
          Цитата: kod3001
          Су-35 может конкурировать F-35.Да он замочит Американца по всем показателям!В того в бухали столько денег а он до сей поры путём летать не может.

          Если по всем показателям замочит ( как Вы утверждаете ) Нахрена делать Т-50 ?
          1. kod3001 25 июля 2015 15:26
            По скорости по маневренности,дальность обнаружение,полезной нагрузки,их хвалёная якобы не видимость в Югославии славно себя показала.что разве этого не достаточно!?А Т-50 нужно для более продвинутых ТТХ во всех отношениях,которые Су-35 не доступны!
            1. Kosta 25 июля 2015 16:23
              У вас есть какие-то железные пруфы по дальности обнаружения? Думаю нет и вообще откуда вы взяли бред, что су-35 увидит ф-35 раньше? Если брать свободные источники, ф-35 и обнаружит раньше, и выстрелит раньше. В Югославии она ничего не показала, из 800 налетов 1 гол престижа и то, из-за того что пилот обнаглел.
              А вообще, все данные по обнаружению это гадание, нет ни эпр ф-35, ни эпр су-35
              1. Baleskin1 25 июля 2015 17:52
                СУ-35 летает быстрее, выше и дальше F-35, да и более маневренный в придачу. Вооружение сравнивать не возьмусь, но мне кажется, что в маневренном бою СУ-35 одолеет F-35
                1. dauria 25 июля 2015 20:33
                  маневренном бою СУ-35 одолеет F-35


                  прям вторая мировая, на каждой лужайке по аэродрому, и счет самолетам на десятки тысяч. smile Скорей всего, они даже никогда на визуальную дальность и не сойдутся. Ну , разве что на выставках.
                2. Altona 26 июля 2015 10:12
                  Цитата: Baleskin1
                  СУ-35 летает быстрее, выше и дальше F-35, да и более маневренный в придачу. Вооружение сравнивать не возьмусь, но мне кажется, что в маневренном бою СУ-35 одолеет F-35

                  -------------------
                  Для разных задач они предназначены, Ф-35 предназначен для ударов "исподтишка", для dogfighting он просто тупо дорогой...
                  1. Baleskin1 26 июля 2015 11:19
                    это верно. Но кто ж ему даст-то, исподтишка атаковать. Заметят как-нибудь (не радаром - так глазами, или еще как-нибудь) и поднимут на перехват, хоть те же СУ-35. А тогда - привет, dogfighting, ибо - догонят. Лишь бы, правда, заметили вовремя, дабы он не успел свою задачу выполнить.
          2. GRAY 25 июля 2015 15:40
            Цитата: atalef
            Если по всем показателям замочит ( как Вы утверждаете ) Нахрена делать Т-50 ?

            Древние люди вполне успешно проламывали друг другу головы каменными топорами - нахрена было делать медные? laughing
          3. saenara 25 июля 2015 17:54
            Затем, что прогресс. Сегодня "мочит F-35", завтра появится F-36 с которым тоже надо что-то делать.

            Вы правда такой недалёкий или вам просто чешется обгадать бывшую родину по любому, пусть даже и надуманному поводу?
        2. Комментарий был удален.
        3. Kosta 25 июля 2015 14:20
          И по каким же показателям? Вы все мечтаете про БВБ? laughing
    3. atalef 25 июля 2015 10:44
      Цитата: одинокий
      .Вопрос только в цене и в качестве,а также в возможностьях покупатель

      Абсолютно прав !!
      Кто то до сих пор Т-34 юзает , а кому то Рапторы подавай
      Вообще бедность разная бывает , у кого то щи жидкие , у кого то жемчуг мелкий
      да и голод -- кто то от омаров нос воротит , а кто то и хрящику рад
      Поэтому нет однозначности
      Как говорят ( у нас ) на каждую кастрюлю найдется своя крышка
      И в торговле оружием есть такое количество нюансов - что качество и цена -- ни всегда самое главное
      Поэтому ( по моему ) главный показатель - это общая сумма продаж , остальное очень и очень индивидуально.
      1. tomket 25 июля 2015 11:08
        Цитата: atalef
        И в торговле оружием есть такое количество нюансов - что качество и цена -- ни всегда самое главное

        Кстати, Израиль на Сухих или МиГи переходить не собирается? Или вы будете продолжать делать хорошую мину при плохом ф-35?)
        1. atalef 25 июля 2015 11:22
          Цитата: tomket
          Кстати, Израиль на Сухих или МиГи переходить не собирается?

          А зачем ? Вообще если совершить некоторый экскурс в историю , то Советское оружие ни разу де доказало своё превосходство ( я имею ввиду арабо-израильские ) войны
          Дальше , не стоит сбрасывать со счетов , что на 3 млрд в год мы получаем американского оружия , которое как минимум не хуже .
          Цитата: tomket
          Или вы будете продолжать делать хорошую мину при плохом ф-35?)

          Наши ВВС одни из лучших в мире , и как то я далёк от мысли , что они вот так возьмут и на фуфло разведуться
          Ну вот как то ни верю.
          1. tomket 25 июля 2015 11:52
            Цитата: atalef
            то Советское оружие ни разу де доказало своё превосходство ( я имею ввиду арабо-израильские ) войны

            Как минимум средства ПВО доказали.Именно ваши ВВС плакали кровавыми слезами от Советских ЗРК как никто другой.
            Цитата: atalef
            что на 3 млрд в год мы получаем американского оружия , которое как минимум не хуже .

            Деньги решают все ? Ну может быть. Соглашусь, что списанный "Шерман" купленный на задворках Британской империи лучше чем ничего,и лучше т-55 , который невозможно купить за отсутствием денег.
            Цитата: atalef
            Наши ВВС одни из лучших в мире , и как то я далёк от мысли , что они вот так возьмут и на фуфло разведуться
            Ну вот как то ни верю.

            Возвращаемся опять к вопросу денег. Ф-35 лучше чем ничего. На самом деле я интересовался не вопросом , что лучше а что хуже, а вопросом того , на какой стадии сейчас идет процесс дистанцирования Израиля от США. То что он наметился и идет сомнений не вызывает, а вот на какой стадии, это интересно.
            1. atalef 25 июля 2015 12:06
              Цитата: tomket
              Как минимум средства ПВО доказали.Именно ваши ВВС плакали кровавыми слезами от Советских ЗРК как никто другой

              Давайте не будем вырывать удобные Вам вещи из общего контекста - будем объективны - все 5 войн . арабские армии ( воевавшие советским оружием и под рководством советских советников ) -- проигорали вчистую .
              И некоторые удачные образцы техники , ни в коей степени не умоляют факта , что Израильские ВВС не лезли тупо на ПВО ( получив до этого по морде ) , а выманили Египетскую армию на оперативный простор ( выведя из под прикрвтия ПВО ) и успешно раздолбали , при этом хорошее ПВО Египта осталось в гордом одиночестве и было перехарачено Израильскими танковыми частями
              Цитата: tomket
              Деньги решают все ?

              Ни всё , но многое
              Вот как пример , сколько СССР в арабов бабла не валил -- толку никакого .
              С нами , как Вы понимаете случай другой. laughing
              В нас имеет смысл вкладывать - мы не предаем laughing . и возвращаем сторицей
              Цитата: tomket
              Ну может быть. Соглашусь, что списанный "Шерман" купленный на задворках Британской империи лучше чем ничего,и лучше т-55 , который невозможно купить за отсутствием денег.

              Почитайте про долину слёз ( война судного дня ) -- там как то Шерманы совсем себя не плохо проявили , т-55 сирийские были не просто расхерачены вчистую . а просто разгромлены ( при том , что т-55 , был хорошим танком и в некоторых случаях ( приборы ночного видения ) значительно превосходил
              Цитата: tomket
              озвращаемся опять к вопросу денег. Ф-35 лучше чем ничего

              Наши ВВС - мало кто может назвать --НИЧЕГО
              Цитата: tomket
              На самом деле я интересовался не вопросом , что лучше а что хуже, а вопросом того , на какой стадии сейчас идет процесс дистанцирования Израиля от США

              Ни на каком , при Обаме отношения прохладные , на уровне оборонного сотрудничества это никак не отражается

              Цитата: tomket
              То что он наметился и идет сомнений не вызывает, а вот на какой стадии, это интересно.

              Я Вам ещё раз сказал -- политические разногласия и военное сотрудничество -- две разные вещи
              Вы вообще знаете , что те же крылья для Ф-35 изготавливаются в Израиле ?
              1. tomket 25 июля 2015 13:37
                Цитата: atalef
                Давайте не будем вырывать удобные Вам вещи из общего контекста - будем объективны - все 5 войн . арабские армии ( воевавшие советским оружием и под рководством советских советников ) -- проигорали вчистую

                Давайте) мы говорим не о результатах войны , а о видах вооружения ,которые показали себя как минимум не хуже Западных. Конкретный пример ЗРК прилагался.Как и подтверждение от вас, косвенное. О том что израильские ВВС получив по морде перестали есть на рожон. Как там? Израильские ВВС были везде кроме тех мест где они были нужны.
                Цитата: atalef
                Наши ВВС - мало кто может назвать --НИЧЕГО

                Речь о ф-35 и о пятом поколении в целом , а не о ВВС.
                Цитата: atalef
                Я Вам ещё раз сказал -- политические разногласия и военное сотрудничество -- две разные вещи

                Я про концерн Ай-я-ай.Про Обаму и США можно много дискутировать, но ведь по факту , в случае чего альтернатив для Израиля кроме России не остается. Франция думаю отпадает.
                1. atalef 25 июля 2015 13:56
                  Цитата: tomket
                  Давайте) мы говорим не о результатах войны , а о видах вооружения ,которые показали себя как минимум не хуже Западных.

                  Ну да , по отдельности то все Д.артаньяны , а в комплексе ...
                  Какой смысл говорить о превосходстве вооружений , если 5( пять ) раз с этим вооружением ,арабские армии ( имеющие многократное превосходство во всем ) проиграли и проиграли в чистую
                  Цитата: tomket
                  . О том что израильские ВВС получив по морде перестали есть на рожон. Как там?

                  Очень просто , можно было конечно тупо терять самолеты , а можно было тактически переиграть , что и было сделано
                  Цитата: tomket
                  Израильские ВВС были везде кроме тех мест где они были нужны.

                  И поэтому выиграли все войны - ни смешите
                  Цитата: tomket
                  Речь о ф-35 и о пятом поколении в целом , а не о ВВС.

                  Вы не знаете ни про то , ни про другое .
                  Вообще Армия рассматривается в комплексе , а не в отдельной ТТХ ручной гранаты
                  Цитата: tomket
                  Я про концерн Ай-я-ай.Про Обаму и США можно много дискутировать, но ведь по факту , в случае чего альтернатив для Израиля кроме России не остается. Франция думаю отпадает

                  Россия никогда не будет альтернативой.
                  России в Израиле ни верят и на это существует десятки причин.
                  Я Вам ещё раз говорю ( и я наверное знаю поболее чем Вы ), военное сотрудничество с США при Обаме ни в коем образе не пострадало , а во многих областях да же расширилось
                  1. tomket 25 июля 2015 14:52
                    Цитата: atalef
                    Какой смысл говорить о превосходстве вооружений

                    А какой смысл тогда мусолить достоинства меркавы? в комплексе и т-55 сгодится.
                    Цитата: atalef
                    И поэтому выиграли все войны - ни смешите

                    мы не про все войны говорим , а о конкретном эпизоде , конкретной войны.
                    Цитата: atalef
                    Вы не знаете ни про то , ни про другое .

                    Нуууу, чуть больше , или чуть меньше вашего уровня.Я думаю вы тоже не создатель "мозгов" "Раптора".
                    Цитата: atalef
                    Россия никогда не будет альтернативой.

                    Времена меняются.....
                    Цитата: atalef
                    России в Израиле ни верят и на это существует десятки причин.

                    Сегодня не верят, а завтра может и увероют.
                    Цитата: atalef
                    военное сотрудничество с США при Обаме ни в коем образе не пострадало , а во многих областях да же расширилось

                    Сотрудничество или зависимость от США? Это принципиальная разница.
          2. Tusv 25 июля 2015 11:58
            Цитата: atalef
            Вообще если совершить некоторый экскурс в историю , то Советское оружие ни разу де доказало своё превосходство ( я имею ввиду арабо-израильские ) войны

            А вот Египтяне считают, что на Синайском полуострове вломили евреям по полной. Даже прикольно. Войну Египет проиграл, а Синай вернул
            1. atalef 25 июля 2015 12:30
              Цитата: Tusv
              А вот Египтяне считают, что на Синайском полуострове вломили евреям по полной

              Разумеется , пари этом его почему то потеряв laughing
              Цитата: Tusv
              Даже прикольно. Войну Египет проиграл, а Синай вернул

              Вернул -- заключив мир .
              Достойный финал для нас . Войны вообще ведуться , что бы потом договариваться , если бы Египет Синай не потерял бы - стал бы он с нами разговаривать.
              1. Tusv 25 июля 2015 12:45
                Цитата: atalef
                Разумеется , пари этом его почему то потеряв

                Так потерял его в шестидневной войне, но проиграв в войне судного дня вернул. Не хилое такое поражение.
                1. atalef 25 июля 2015 12:48
                  Цитата: Tusv
                  Так потерял его в шестидневной войне, но проиграв в войне судного дня вернул. Не хилое такое поражение

                  Вернул , заключив мир , нам большего не надо было , Сирии предлагали то же самое , Голаны в обмен на мир , Асад не захотел ( и слава Богу , что бы мы сейчас делали ) - так , что Голаны останутся у нас надолго.
                  Пока не придёт адекватный правитель в Сирии и не получит их обратно , в обмен на мир
          3. ymNIK1970 25 июля 2015 12:23
            "Наши ВВС одни из лучших в мире , и как то я далёк от мысли , что они вот так возьмут и на фуфло разведуться..." fool . В вашем "арабском" мире. В 2006 году мы уже увидели. У вас ещё будет возможность показать "Наши ВВС". P.S. "Еврейский" лётчик! Да у меня это словосочетание в голове не укладывается request
            1. atalef 25 июля 2015 12:28
              Цитата: ymNIK1970
              Еврейский" лётчик! Да у меня это словосочетание в голове не укладывается

              Потому , что Вы туда только едите( в смысле помещаете еду ) hi
              1. ymNIK1970 25 июля 2015 18:07
                Браво! love Судя по юмору а-ля 90-е, Вы таки русский. Шо вы все шабесгои так лезете в еврейство? Это не так комфортно, да и ответственность большая.
          4. ВоВчИк-2014 25 июля 2015 13:27
            В арабо-израильском конфликте не оружие подвило арабов а их тупизм ,они считали себя классными лётчиками и танкистами и решили особо не учится у советских инструкторов за что и поплатились.Посади обезьяну за самую лучшую технику так она её сломает. Так что там не техника виновата а прокладка межу рулём(штурвалом) и сидением.
            1. atalef 25 июля 2015 13:47
              Цитата: ВоВчИк-2014
              В арабо-израильском конфликте не оружие подвило арабов а их тупизм ,они считали себя классными лётчиками и танкистами и решили особо не учится у советских инструкторов за что и поплатились

              Верю и так 5 раз.
              Тут вообще возникает вопрос двойного подхода
              1. Если учились - то наверное плохо учили
              2.Если увидели ( В СССР ) что так плохо учатся - чего продолжили валить как бабло так и технику , что бы все 5 ть раз по полной про..ть
              Причем обрати внимание , если арабы и потеряли там территории и погибших ( кстати не так много ) то СССР всё это оплатил по тполной программе тк ни копья за всё поставленное вооружение , обучение спецов итд --- ему ни вернул.
              Цитата: ВоВчИк-2014
              .Посади обезьяну за самую лучшую технику так она её сломает.

              Это был выбор СССР , это они нашли эту обезьяну , научили . доверели технику , кормили , поили , строили плотины - а потом ( потеряв всё ) -- сказали -- ну это же обезьяны laughing
              А кто вас заставлял весь этот зоопарк кормить ?
              Цитата: ВоВчИк-2014
              Так что там не техника виновата а прокладка межу рулём(штурвалом) и сидением.

              Роли не играет , Египет войны проиграл , плотины . школы получил , технику итд --- всё похерил , выгнал СССР -- ктот проиграл ? Египет - нет , он всё получил и Синай обратно в том числе
              Кто проиграл ? СССР тк всё это оплатил , взамен получив болт
              С Сирией то же самое , да и многими другими то же
              Это Факт
              1. akribos 25 июля 2015 16:20
                Увожаймый, Аталеф, вопервых вы видимо забыли, но первую арабо-израильскую войну, Израль выиграл благодаря Советскому Союзу и Советским оружием и советскими советниками, почитайте немного истоию своей теперешней, так сказать родины. Вовторых сам по себе израиль возник благодаря, вескому слову Советского Союза и тов. Сталина, это ,что касается вашей благодарности, которую вы упомянули, выше, благодарными вы не были никогда. Втретьих если Советское оружие, такое плохое, почему же у вас на вооружение оно до сих пор стоит, в частности в виде тяжелых бтр и др., вчетвертых внимательно прочтите итоги применения вооруженных сил входе ваших конфликтов, очень доходчиво везде указано, на то, что у хороших арабских офицеров техника не оставляла никакаих шансов евреям, арабский минус, это низкое умение командного состава высокого звена, а так горящие центурионы и шерманы радуют глаз, особенно своим количеством, причем потери Сирийских бронетанковых войск были понесены от ударов израильской авиации, а потери израильтян, это прямые потери от сухопутных арабских сил, впятых если наша техника такая плохая почему она стоит в основе всего, что делают в Израиле начиная от Галила и даллее, вшестых наши плохие корнеты и др.птур замечательно зарекомендовали себя, во время вашей бандитской вылазки в Ливан, очень красиво гарят ваши хорошие Меркавы!!! Весь мир оценил. Какой был итог вашей агрессии- убрались восвояси и так много можно перебирать.
                1. igor.borov775 26 июля 2015 04:39
                  Абсолютно верно. Очень многое зависит от обученного персонала.Сейчас вовсю показывают как лихо пылают Абрамсы.Корнету плевать что это самый самый лучший танк в мире.Такая-же фигня была в Ливане.Маленькие группы ХЕЗБОЛАХ жгли танки за милую душу.Там спецназ вовсю шерстил никого нет .Танки и бах.Авиация и вертолёты там гонялись за каждым человеком. Операцию всё равно пришлось свернуть. Тактика Хезболы другая.Лучше беспилотниками искать по одиночке и уничтожать. Опыт огромный.это я о тех арабско- израильском столкновении..А в Ираке тема другая, но танки палят, И судя по видио там большая вина управления войсками. Но учили лучшие в мире спецы и такой итог.Или ЯНКИ виноваты или ученики не так всё усвоили.
                2. Arestant 26 июля 2015 20:27
                  Цитата: akribos
                  первую арабо-израильскую войну, Израль выиграл благодаря Советскому Союзу и Советским оружием и советскими советниками

                  Не было в 1948г. в Израиле ни советского оружия , ни советских советников . Чехословакия ( разумеется с разрешения СССР ) продала тогда евреям оружие со своих складов , хранившееся там после окончания ВМВ . Оружие , которое чехословацкие предприятия делали для Вермахта , но не успели отгрузить заказчику . Израильские летчики тогда обучались летать на Мессершмитах-109 в Чехословакии у чехов . Это так , для примера .
                  Цитата: akribos
                  израиль возник благодаря, вескому слову Советского Союза и тов. Сталина,

                  Израиль возник , прежде всего , благодаря многолетней борьбе сионистов за создание своего г-ва . А Сталин в тот конкретный момент посчитал нужным поддержать создание еврейского г-ва . И делал он это отнюдь не из любви к сионизму - не тот человек был
                  Цитата: akribos
                  благодарными вы не были никогда

                  Тут Вы ошибаетесь - в своё время даже улицу в Тель-Авиве намеревались назвать именем А.А.Громыко , но в Москве воспротивились ( это было в конце 50-х).
                  Ну далее у Вас совершеннейшая ерунда пошла - про БТРы , "Галили" и горящие "Меркавы" . Троллингом занимаетесь , мил человек !
                  1. Fantastic_D 27 июля 2015 11:41
                    Это не троллинг. Человек просто покурил газету "правда" 197.. года.
          5. kod3001 25 июля 2015 15:34
            Если делать экскурс о Советском оружие то оно победило в 45г во Вьетнаме да много можно сказать где,просто в большинстве случаев им пользоваться не умели да и предательство играло большую роль как в Ираке!Так что наше оружие это знак качества и хорошего вкуса.То Россию и уважают и боятся все в том числе и Евреи и США.
          6. spech 25 июля 2015 17:06
            что на 3 млрд в год мы получаем американского оружия

            за красивые глаза ?
        2. vorobey 25 июля 2015 11:27
          Цитата: tomket
          Или вы будете продолжать делать хорошую мину при плохом ф-35?)


          это от них не зависит... у продавца волшебная дудочка есть... laughing


          цитата «По большей части российское оружие – "меньшего калибра", чем американское, но зато его можно купить больше за меньшие деньги." - а если разницы нет зачем платить больше? Джавелин стоит 80 тысяч американских рублей, корнет 30тысяч американских рублей... Джавелин уничтожит один танк корнет уничтожит один танк... про РПГ 7 молчу... laughing
        3. Комментарий был удален.
        4. провинциал 25 июля 2015 18:05
          Бизнес есть бизнес.Зачем Израилю гробить свой ВПК.Это Вам ни это.
    4. сибиралт 25 июля 2015 11:56
      Китайцы скопистастят и будут продавать еще дешевле laughing Поэтому в Китай новое вооружение нужно отпускать в последнюю очередь.
  2. Magic Archer 25 июля 2015 10:31
    Меньшего калибра?!Это что ещё за определение!?А уж список вооружений явно не полный!Те же Искандеры в экспортной версии явно найдут покупателей,не говоря уже о вертолётах и многочисленных комплексах пво(бук,тор,панцирь и тд и тп).И откуда такие "ИкспЭрты"берутсч то!? request
    1. Andrea 25 июля 2015 10:43
      Во-во!У автора явный склероз.Забыл с чего начал абзац."Меньшего калибра" и тут же-"лучше,чем у оппонента". laughing
      1. DIVAN SOLDIER 25 июля 2015 10:57
        Наверное вначале имел ввиду дерьмовее, но потом лучшее в мире.
  3. sichevik 25 июля 2015 10:34
    Как по мне, так пусть они там у себя на западе продолжают считать наше оружие "меньшим калибром". Тем хуже для них. Пусть считают себя самыми могучими и самыми непобедимыми. Исключительными. А нам в это время просто необходимо вооружаться и вооружаться. Мне,почему то, кажется , что все еще впереди. Все противостояния и битвы.
    1. аксакал 25 июля 2015 13:22
      Цитата: sichevik
      Как по мне, так пусть они там у себя на западе продолжают считать наше оружие "меньшим калибром". Тем хуже для них. Пусть считают себя самыми могучими и самыми непобедимыми. Исключительными. А нам в это время просто необходимо вооружаться и вооружаться. Мне,почему то, кажется , что все еще впереди. Все противостояния и битвы.
      - пропаганда, причем голимая... На самом деле в их министерствах обороны все отлично знают, не знали бы - уже на Украине бы тусовались, оформив официальную просьбу порошенко о всеобъемлющей военной помощи, но ведь их там нет laughing Знают они прекрасно российское оружие и по Вьетнаму, и арабо-израильским войнам. Аталеф привирает и про туфту от России(иначе чего тут ему тусоваться? Меня амерское оружие не интересует - я на амерских милитари-сайтах не тусуюсь), да и отдельными эпизодами евреи хорошо огребались и от египтян, и от сирийцев. Не спорю - выиграли, но не за счет оружия. Сначала за счет оружия огребались - например, от тех же египтян, но потом просто находили нестандартный ход или проводили удачную разведывательную операцию (чего только угон нового и неизвестного на тот момент МиГ-21 у Иранских ВВС стоит) и именно за счет этого и выигрывали войну. Просто лишний раз убеждаешься - войны выигрывают солдаты и полководцы, не оружие. Практически все войны начинаются спонтанно, безо всяких нестандартных ходов, в первых днях войны, когда боевые действия только разворачиваются, преимущество определяется чисто качеством, боевыми характеристиками оружия. Состояние боевого духа, полководческие умения, умение нестандартно мыслить сказываются потом, позже, а поначалу - чисто на оружии. И практически всегда на этих этапах евреи огребались, и хорошо огребались. Вот вам и "туфта российское оружие". А вообще то, что Аталеф запостил - туфта, не российское оружие
      1. одинокий 25 июля 2015 15:36
        Цитата: аксакал
        (чего только угон нового и неизвестного на тот момент МиГ-21 у Иранских ВВС стоит)

        Вообще то ИРакский МИГ-21 был угнан.На тот момент ВВС Ирана не имели на вооружении миг-21.ВВС Ирана состояли из американских фантомов.

        Цитата: аксакал
        Просто лишний раз убеждаешься - войны выигрывают солдаты и полководцы, не оружие.

        Я Вам дам 10 000 солдат ,вооруженные с палкой против полностью вооруженного армейского корпуса с 5 мотострелковыми бригадами.Посмотрю как Вы как полководец будете воевать ,и как ваши солдаты будут выполнять ваши приказы))))

        Войну выигрывают и солдаты.и полководцы,и вооружение вместе с взятым.А при нынешних обстоятельствах финансы и экономика решет все.
  4. kord1215 25 июля 2015 10:36
    "покупка российского оружия – дешевая альтернатива для развивающихся стран" - это они сами себя успокаивают
  5. МИХАН 25 июля 2015 10:36
    Русское оружие в рекламе не нуждается проверено войнами и противостоянием России против Запада..А сколько еще скрыто для всех "сюрпризов.." ...Посмотрите интересно.. hi
  6. cerbuk6155 25 июля 2015 10:45
    Хорошо бы сперва этим оружием накормить нашу Армию и добавки дать кто попросит. soldier
    1. МИХАН 25 июля 2015 12:17
      Цитата: cerbuk6155
      Хорошо бы сперва этим оружием накормить нашу Армию и добавки дать кто попросит. soldier

      Вы фильм смотрели выше..? Там хорошо было сказано , что СССР развели на гонку вооружений..(итог все знаем) Сейчас Россию тоже самое разводят ..Санкции , изоляция , угрозы ..Вот только мы научены горьким опытом и держим удар и не поддаемся на провокации ..А ответить, есть чем и даже более..Главное "золотая середина"...Мы США уничтожим их же технологиями (не военными)..Медленно и торжественно!(многие страны уже нас поддержали в этом ))) hi
      1. одинокий 25 июля 2015 15:39
        Цитата: МИХАН
        Мы США уничтожим их же технологиями (не военными)..Медленно и торжественно!(многие страны уже нас поддержали в этом )))


        Неужто Виталий Вы сами примите в этом участие? И не слишком ли пафосно сделать такое заявление?Если кто то и решил сделать то,что Вы говорите,100% Вас там не будет.Потому что те кто это задумал,в ура-патриотах не нуждается.
  7. valken 25 июля 2015 10:48
    сша отсталая, в высокотехническом плане, страна. так и не предоставили снимки из космоса с российской воентехникой, пересекающей границу рф-укрн. один голивутд изощряется о выстех превосходстве США!
    1. Abbra 25 июля 2015 10:55
      Да ну! А пробирку с порошком продемонстрировать? Это же такие ресурсы ЦРУ были задействованы! Это же сколько денег вбухали, чтобы добыть ТАКОЕ доказательство!
    2. sl22277 25 июля 2015 11:13
      Плюс за Патриотизм . Только немного поправлю Вас. Америка далеко не отсталая страна в вопросах технологий. В военных особенно.Другое дело ,что войны развязанные по большому счету самой Америкой.В чужих странах и чужими руками. Блюдут интересы Вашингтона.Но везде мы видим высоко технологичное военное оружие. Что касаемо Космоса,а они отстают в ряде вопросов.Поэтому нельзя им дать догнать себя, и тем более перегнать ! Потому что достижения в области Космоса обязательно будут использоваться в военных целях.А слово Конкуренция и Соперничество подменено такими словами как "Угроза Нации".
    3. одинокий 25 июля 2015 11:32
      Цитата: valken
      сша отсталая, в высокотехническом плане, страна. так и не предоставили снимки из космоса с российской воентехникой, пересекающей границу рф-укрн.


      Вы хоть понимаете что такое высокая технология?Может Вы специалист по высоким технологиям мирового масштаба?Если за бугром все такие отсталые,зачем станки покупали из за кордона?
      Патриотизм -это необьязательно хвалить только себя и чернить всех остальных)))ЭТо называется ура-патриоизм и шапкозакидательство.
  8. Ай ЙаЙ 25 июля 2015 10:53
    Видимо они плохо знакомы с возможностями наших ПЛ, АПЛ и номенклатуры к ним и про ракеты ничего не сказал. А еще сейчас модно среди тех кто освещает эти темы говорить про гиперзвуковые ракеты. Короче так себе статья. Осветили ни о чем!
  9. afrikanez 25 июля 2015 11:30
    Сарказм статьи более чем понятен, всё американское типа лучше what Ну вот не покидает чувство, что америкосы забыли про Корею, Вьетнам и многое другое. angry
  10. Tusv 25 июля 2015 11:43
    По большей части российское оружие – "меньшего калибра", чем американское

    И тут же Фланкер превосходит американские самолеты 4 поколения и равен лайтингу.
    Интересный тендер ЗРК для Южной Кореи - Проект Витязя - KM SAM выиграл у существующего Пэтриота. Оказалась бумажка круче "крупного калибра"
    Я бы еще нашим посоветовал торговать воздухом, взяв под крылышко системами раннего ракетного обнаружения
  11. gunter_laux 25 июля 2015 11:44
    Стесняюсь спросить, а чего статью минусами закидали? В общем и в целом, как раньше изъяснялись, почти все правильно. Расклад на рынке вооружений именно такой, вполне ожидаемый и очень прогнозируемый. Как говорится, у каждого своя грядка, он ее и окучивает.
  12. sv68 25 июля 2015 11:52
    даже в такой статейке сша обязательно покажут свою"исключительность"-их оружие самое что ни на есть ихние и этим сказано всё!!!
  13. BOB044 25 июля 2015 11:54
    Цена качество, Россия не выпускает и не продаёт военный ширпотреб.На Российское вооружение всегда есть покупатель.
  14. Anchonsha 25 июля 2015 11:57
    Ну в целом автор все же в конце концов по смыслу статьи что российское оружие превосходит в целом оружие матрасников
  15. синоби 25 июля 2015 11:58
    Выстрел из старенькой "Рапиры" по "Леопард 2" штатной стреловидной бронебойкой в 90е,вызвал у бундесвера не одну неспокойную ночь.Проблему они так по сию пору и не решили.Как дела обстоят у "Абрамсов" у же стало анекдотом.Новые же боеприпасы на порядок круче.Старичёк Т90 это конечно прошлый век,но вот только западная техника с ним не сталкивалась.И вопрос открытый,что произойдёт при этой встрече.Леопарды и Абрамсы тоже не юноши. А Т90МС только косит под старика.Круче наших зенитных систем,только наши новые системы.Факт ими же и признанный.Так что действительно смешные потуги.
  16. Старый26 25 июля 2015 13:11
    Цитата: BOB044
    На Российское вооружение всегда есть покупатель.

    Это точно. Вот только порой этот покупатель нам не может платить и мы или не получаем от него денег вообще или берем пальмовым маслом (бананами и пр.)
  17. Старый26 25 июля 2015 13:23
    Говоря о том, что "калибр меньше" можно только в контексте, что поставляем в меньшее количество стран, меньшим количеством, да и страны порой слишком мелкие. Напрашивается только этот, единственный вариант фразы
  18. Старый26 25 июля 2015 13:23
    Говоря о том, что "калибр меньше" можно только в контексте, что поставляем в меньшее количество стран, меньшим количеством, да и страны порой слишком мелкие. Напрашивается только этот, единственный вариант фразы
  19. spech 25 июля 2015 17:10
    Времена меняются.....
    Цитата: atalef
    России в Израиле ни верят и на это существует десятки причин.

    Сегодня не верят, а завтра может и увероют.

    и не дай Бог попрутся обратно angry
  20. theadenter 25 июля 2015 18:50
    Уши режет эти снисходительные небрежные слова. Наше вооружение нисколько не хуже, а где-то и лучше зарубежных аналогов.
  21. Виктор-М 25 июля 2015 22:44
    atalef
    России в Израиле ни верят и на это существует десятки причин.

    Главная же причина наверное в том, что СССР во главе с право-наследницей последнего Россией первыми признал это государство? Кому, кому, но только не Израилю заикаться о доверии к другим, тем более к России.
  22. 1goose3 25 июля 2015 23:03
    Также покупка российского оружия – дешевая альтернатива для развивающихся стран или небольших государств по сравнению с развитием собственной военной индустрии.

    Вторая цитата :«Очевидный покупатель российского оружия – Китай, но сюда можно включить и другие восходящие силы: Индию, Бразилию, Индонезию и Иран.
    БЛИН! И добавить нечего ! Мелочевка ОДНАКО . hi
    Мельче государств ,наверно, не бывает. laughing
  23. Earnest 28 июля 2015 09:27
    Цитата: atalef
    Голаны в обмен на мир , Асад не захотел ( и слава Богу , что бы мы сейчас делали ) - так , что Голаны останутся у нас надолго.
    Пока не придёт адекватный правитель в Сирии и не получит их обратно , в обмен на мир

    Обычно плюсую и профессора, и atalef, когда эмоции у них не перекрывают разум (немалый, кстати, "в обоих случаях"), но тут воздержусь. Что-то перемудрили с заявлением о возврате Голан адекватному правителю Сирии laughing Так и представился мне стол переговоров при подписании акта передачи: "в бело-голубом углу зала переговорщик с пейсами, в чёрно-зелёном углу - в чалме и с бородой. Пытаются договориться не стрелять враг во врага до окончания переговоров. С людьми в арафатках (понятно кто?) и в европейских костюмах (Асад должен уйти, ага) договориться не смогли, а с приходом ИГИЛ et alii прям начнётся полная адекватность.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня