Современная война в свете событий на Украине

Comments

[Ruslan67]

Если кратко подитожить: Современная война длительностью больше 3-7 дней приводит к всеобщему бардаку и краху экономики

[EGOrkka]

Статья про войну но там не война!!! там везде подставы интригозависимых!!! Главная задача парашни не выйграть а замарать кровью все семьи в теперь уже руинии!!! Могу доказать : 1. котел «Иловайский котёл» (минск-1) было договорено что выходят все без оружия и техники-но по всем сайтам одно и тоже -выходим с оружием ,поем гимн вукраины!!! 2.Сразу после Иловайского котла , только совсем тупой не говорил что следующий котел будет под Дебальцево-врезультате парашня (минск-2) вообще отказался что там котел!!3. Про "киборгов" говорить можно много но смысл один-бесмысленное уничтожение граждан -для разжигания ненависти!! Гражданская война пакостная вещь но когда ей руководят эти бестолочи и чудовища ожидать можно все что угодно(вплоть до взрывов АЭС)!!!!

[D-Master]

Статья абсолютно годная, четко и по делу. Удручает только одно, что обкатка методов современной войны произошла на Русском населении на территории СССР. Думаю Все советские лидеры в гробах крутятся как пропеллеры. Но как показывает история, все нападения на исконно русскую землю в последствии заканчивались разгромом агрессора и как минимум возвратом земель. Уверен, этим закончится и сейчас.

[Сергей Ситников]

НАГРОМОЖДЕНИЕ ВЫВОДОВ((( я уважаю Ваше творчество, но не этот раз...ядерный удар уничтожит любое сосредоточение против РФ

[Роман Скоморохов]

Цитата: Сергей Ситников

ядерный удар уничтожит любое сосредоточение против РФ

О господи... ядерный удар...по скоплению...

И сказать нечего.

[Сергей Ситников]

т.к. ничего и не останется, и они это понимают, где им сосредоточитсься? Балтика - нет, Черное - нет, Курилы - нет, север как? тот глобальный удар требует сосредоточения ударных средств, а наши будут сидеть и смотреть???? Жахнут без базара))) и все сгорит!

[SibSlavRus]

Уважаемые Domokl и Banshee!
Военная (да и любая другая) доктрина – это, как правило, руководящий теоретический или политический принцип (теория, учение, система разных воззрений). Принимается и оформляется на должном государственном уровне. Это официальный документ, все-таки, и направлен на внешние угрозы. Который, ну никак, не может быть связан с понятием «гражданская война» (исходя из ее сути и развития). Здесь более подходит Доктрина национальной безопасности (внутригосударственный уровень).
У вас же идет разбор стратегии и тактики с последующими выводами, причем на разных уровнях: от государственного до локального. Доктрина же носит, в т.ч., плановый характер.
Для понятия современной войны и ее эволюции до нового поколения, на мой взгляд, уместнее и правильнее употреблять выражение "новая тактика ведения войны".
Прошу вас так же обратить внимание на применяемую (апробированную амерами еще в Бывшей Югославии и далее везде)сетецентрическую тактику ведения боевых действий (специальных операций). В т.ч. силами ЧВК.
И кстати, почему все спецы от НАТОвских до американских напряглись сильно с началом возврата Крыма и войны на Юго-Востоке Украины?
И кстати, почему все спецы от НАТОвских до американских напряглись сильно с началом возврата Крыма и войны на Юго-Востоке Украины? Скорее всего, думаю, что мы (Россия) действительно применили нетипичную тактику, четко (как они любят) не укладывающуюся ни в одну теорию поколения войн. Поэтому и зацепились за термин «гибридная война». Как всегда никто к этому готов из врагов не был, соответственно адаптации к реальности сразу не последовало.
Извините, уж как понимаю. С уважением!

[SibSlavRus]

В продолжение темы.
И снова, уважаемые Domokl и Banshee!
Если бы вы начали статью с целей и задач противоборствующих сторон, участников конфликта и потенциальных бенефициаров, то выстроили бы потрясающий аналитический материал "в реальном времени".
Хотелось, что бы такая тема была намного объемнее развита. Ведь "зачин" имеется.
А со временем можно накопить подобного материала в виде глав к будущей серьезной работе (книге) с опорой на имеющийся аналитический (военный, политический, экономический и геополитический аспекты) материал, с элементами описания боевых действий и свидетельств участников, с обширным фактологическим и наглядным материалом.
С уважением!

[спициолист па арфаграфии]

Цитата: SibSlavRus

Если бы вы начали статью с целей и задач противоборствующих сторон, участников конфликта и потенциальных бенефициаров...

Извините, но некоторые вещи, к сожалению, нельзя говорить вслух

[Proxor_P]

Чертовски рисковано, старина. Это действительно последнее средство. Да и насчёт супервулкана и "ядерной зимы" забывать не стоит

[Игарр]

Ну, я тоже не Генштаб.
Однако, обобщенные выводы делать бы не стал.
Последнее время все больше и больше беспилотники пускаются в дело.
Даже в Киеве и в Днепропетровске эти "гоблины" летали чой-то, перемогу вырабатывали.
Потом, видать, держатели дроидов решили их "облезьянам с миллионом лет государственности" не давать.
В Ираке - тогда еще было мало или вообще не было беспилотников.
А чем дальше - тем больше - крылатые ракеты да дроиды.
Не буду спорить, но сдается мне, что никакой танк с двумя БТР и Терминатором впридачу, не устоит против четверки-пятерки боевых беспилотников. Которыми управляют нормальные операторы.
...
А тут на подлете - боевые индейские топоры. Или, скажем - Граниты с Ониксами.
....
Ну и останется только использовать механизмы самоокапывания....или самозакапывания..по полной.
....
...
За роботами будущее, за роботами.
и ДУХом человека.
...
..
И, прошу прощения, маленькая поправочка.
В заметке есть такое - Если бы Украина хотела захватить Донбасс еще в прошлом году, она бы это сделала. С большой дозой вероятности..... Замечу, что ДОЗЫ бывают - лекарств, наркотиков.
А у вероятностей бывают - ДОЛИ.
Думаю, это вечная беда наборщиц-блондинок.

[zadorin1974]

Приветствую вас Игорь.Позвольте с вами не согласиться.Беспилотники и боевые роботы это конечно круто-но и РЭБ последнее время продвинулось.Топоры и Искандеры привязаны к спутникам-опять же в последнее время проскакивала информация о средствах борьбы со спутниками.Даже если не будем брать ТЯО и СЯО,то получим кучу электроники,которую можно заблокировать(ну и так же уничтожить склады хранения).В результате получим банальную перестрелку стрелковки и ствольной артиллерии.Но это самый легкий из возможных вариантов.Один человек на вопрос "каким оружием будет вестись третья мировая война?"ответил"Незнаю на счет третьей-Но четвертая точно камнями и палками"(Энштейн)

[Игарр]

Согласен, Алексей.
И особенно, насчет Энштейна.
А вот когда беспилотники рухнут...от РЭБА...тогда выползает танк - и ну крушить...крушить...кого?
Операторы сидят за полста километров. РЭБ-ята тоже далеко.
Кто тута есть, под боком - а-а-а-а, Семен Семенченко!!!! Иди-ка сюды, милай.....
А тут - бабах с другой стороны - Автобаза. И каюк - аккумуляторам танка, электронным цепям, прицелам и т.д. и.т.п.
"...и тут с небес тихо, на парашютах спускаются ДШБ ВДВ и ГРУ..."
...
Метро 2033, вживую.

[zadorin1974]

Посмеялся!!!Может докатится и до таких наворотов.

[спициолист па арфаграфии]

Цитата: Игарр

А тут - бабах с другой стороны - Автобаза. И каюк - аккумуляторам танка, электронным цепям, прицелам и т.д. и.т.п.

А Автобаза действительно так работает?

[нью- коммунист]

Современная 3-я мировая война, это нанесения странами НАТО одновременного внезапного термоядерного удара по России и Китаю. Получив ответный удар от периметра и Китайских РВСН вывод Авианосных соеденений и флота в безопасные места. Оккупации России и Китая в ближайшие 5 лет после начала 3-й мировой не будет.Далее формируется мировой правительство, развязываются кучи локальных конфликтов и заканчивается этот бардак установлением новой диктатуры фашистского типа (анкетированный фашизм). После перестраивается мировая экономика, общество и много чего. Вот такой будет 3-я мировая скоро. А украина показывает как формируется фашисткая идеология.

[Bort Radist]

Новость на лайв ньюс. Боинг взорван из нутри. Плёнка переговоров пилота СУ-27. Купленрая. Похоже крайних никогда не найдут.

[Костоправ]

да ладно....
металл в местах пробитий загнут внутрь самолета, какой тут внутренний взрыв...

[nekot]

Когда какому-то деятелю из комиссии по расследованию причин гибели "Курска" задавали вопросы о четко видимой вблизи стыка первого и второго отсеков (точнее обреза который сделали перед подъемом лодки)круглой дырке примерно торпедного калибра с краями загнутыми внутрь, он без малейшей запинки порол что это вследствие вакуума внутри отсека, образовавшегося от взрыва торпеды в ТА.)

[Ejik_026]

хм
статистика количество танков в армиях мира (не знаю за какую дату)

 Показать / Скрыть текст

http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm

статистика по вооружениям в целом (2014)

 Показать / Скрыть текст

http://army-news.ru/2014/07/moshhnejshie-armii-mira-po-rejtingu-global-firepower
-index/

обратите внимание на европу:
Танки/авиация:
Россия 18177(15000/3082)
Украина 2522(4112/400)
Белоруссия 1469(нет данных/нет данных)
Италия 1178(600/795)
Германия 1048(408/710)
Польша 900(1063/475)
Франция 776(423/1203)
Великобритания 337(407/908)
Испания 327(415/531)

Хотел сказать, что собственно видно к чему готовятся - к атакам с воздуха и только потом работой наземных сил.
Но глянул на воздушный флот по второй ссылке и не понятно стало.
Походу надеются перебить ударами ракет.

[Анатолий_1959]

Хоть я и не генштаб,но склонен заметить,что доктрина "разбомбить", а потом оккупировать территорию разработана итальянцев в 30-е годы.во 2-й мировой во-всю применялась англосаксами,но пока сухопутные силы не вступили на землю ,значимых успехов не принесла. потом такая-же стратегия применялась и во вьетнаме-все помнят,чем закончилось; при этом из 100 погибших 98 были мирными жителями. резюме: в совремнных условиях война ничем не отличается от второй мировой: практически всё то-же оружие,что было тогда,но на новом технологическом уровне. так что вариантов всего 2: либо полное уничтожение всего мира в термоядерной войне, либо снова долгая и кровопролитная ,наподобии той,что была в 40-е.воевать со всех сторон будут резервисты,т.к.кадровиков выбьют практически сразу.и у кого окажется сильнее дух,более обученные резервы и скрытые от бомбёжек заводы, тот и победит. несомненно,это будет Россия.но не дай бог...

[нью- коммунист]

Анатолий привет, на мой взгляд Вы не совсем правы. Тип войны определяется ее целями. Цели 3-й мировой-А какая великая цель у анкетированных фашистов. Ради чего затевать 3-ю мировую? А цель обычна для фашистов, построить тысячелетний 4-й рейх. А как будет выглядеть хотя бы проект 4-го Рейха? Отвечу. Одно мировое правительство, которое будет управлять всей планетой, не должно остаться ни одного государства, даже маленького, население не больше 300 миллионов на 21 век, один язык, одна валюта, одна нация (земляне фашисты), одна экономика, одна валюта, одна религия, одна новая культура и новая история, одна армия, одна полиция, один закон и так далее, много еще чего наберется. Причем новое поколение Ан. Фашистов должны быть людьми, честными, образованными, порядочными, в общем, настоящими арийцами и все это надо создать не позже 2040 года. На первый взгляд, кажется задача нереальная, и правильно, если не видеть путей к ее решению.

[нью- коммунист]

Для достижения этих целей оккупация противника не нужна, достаточно безоговорочного подчинения местных элит.

[Тамбовский Волк]

Кстати в тон к статье. В Вооруженных силах России возрождается Первая гвардейская танковая армия, прославленное армейское объединение времён СССР. Сообщается, что штаб армии уже создан, в состав подразделения вошли Четвёртая гвардейская Кантемировская танковая дивизия, 27-я гвардейская Севастопольская мотострелковая бригада, Шестая танковая бригада и Вторая гвардейская Таманская мотострелковая дивизия. В настоящее время осуществляется процесс формирования частей «армейского комплекта» и соединений подразделения. По мнению экспертов, возрождение Первой танковой армии значительно увеличит ударную силу войск на западном стратегическом направлении.

http://q99.it/6dgZOjp Значит всё-таки мы правильно делаем,возрождая танковые армии.А значит Сердюков сидеть должен,а не Героя иметь.

[SibSlavRus]

Замечательно! Особенно если учесть, что танки - это наступательная сила, а не оборонительная.
В соответствии с нашей Военной доктриной, массированный танковый контрудар будет лишь в случае перехода агрессора на нашу территорию.
А так танки вполне себе повсеместно применяются в войнах локальных и малой интенсивности и как оборонительное оружие (опорные пункты, поддержка блок-постов, усиление и т.д.). Но эффект конечно - это боевые танковые порядки в наступлении.

[Seamaster]

Автор абсолютно прав.
А прав потому, что анализирует фактически имеющие место быть военные конфликты последнего времени.
А коллеги на этом сайте - фантазёры какие-то великовозрастные.
"Мегатонны", "выход к Ламаншу", "оккупация России".
Ничего этого не будет.
Никто не будет превращать в радиоактивный пепел Москву или Вашингтон ради того, чтобы отбить рынок и пивной ларёк на окраине Мариуполя.
И война "в одни ворота" могла быть в Ливии или Афганистане, но не Украине.
А вот на Украине война почти сразу перешла в условия 1943 года.
И ниипёт.
Танки, пушки, окопы, колючка с висящими на ней трупами.
И что новое по сравнению с 1943 годом?
Апшрейдили танки и самолеты.
И фсё.
Беспилотики, говорите?
А чем "рама" или "физилер-шторх" хуже?
Да и беспилотники панували в Афгане и Ираке, где нет хотя бы "Шилок" или даже ЗУ-23-2.
А где они были - и нетути беспилотников.

[реалист]

Тактика и стратегия войны определяются конечной целью войны.надо нашим друзьям дестабилизировать регион -они находят местные кадры дают им деньги и оружие,надо захватить ресурсы они ракетами и бомбамиуничтожают все ненужное.а унас какая цель - защитить территорию ,так давайте над этим думать,мне очень нравиться швейцарская модель например, конечно с поправкой на ЯО и средства его доставки

[SibSlavRus]

Уважаемы форумчане!
Все таки стоит начинать с целей любой войны. Это захват территорий, оккупация с целью извлечения ПРИБЫЛИ!
На кой черт нужна война (наступательного характера), если затраты превысят прибыль?
Лишь оборонительная война не ставит целью наживу, а вопрос выживания.
Для военной экспансии важно максимальное сохранение экономического потенциала противника, его добывающей и перерабатывающей промышленности, с сохранением сил и средств народонаселения, необходимого для работы. Всё!
Ведь наипервейшая задача - уничтожение военной инфраструктуры в первую очередь. Параллельно - ликвидация военно-экономического потенциала.
Понятие "невосполнимый ущерб" в данном контексте стоит относить лишь к взаимному обмену ядерными ударами, в случае атаки одной из противоборствующих сторон.
Поэтому, вывод: масштабная ядерная война маловероятна. Ибо ядерное оружие - это больше гарант не нападения, чем средство нападения.
Посему, поколение войны с применением ЯО носит "резервный" характер.
А вот поколение войны следующее - с применением авиации и высокоточного оружия (в т.ч. безъядерного, но сравнимого по эффекту), сетецентрической тактики, средств коммуникации и технологий - это уже ведущиеся и совершенствующиеся методы войны.
И больше правы те люди, на форуме, кто делает упор на авиацию и ракетное оружие.
В 1999, многие помнят, массированные атаки авиации и ракет НАТО, не прекращающиеся ни на день на Союзную Югославию.В Ираке несколько по другому было - ближе к "классике". Вот это и есть апробация "массированного глобального удара". После которого и возможен ввод оккупационных сил.

[нью- коммунист]

На кой черт нужна война (наступательного характера), если затраты превысят прибыль?-----А прибыль за сколько лет? Иногда цель уничтожить в ноль противника, исторические примеры Троя, Карфаген, Вавилон. Цель амеровских элит, уничтожить ВСЕ сильные государства на планете, США тоже. Мировому правительству государства вообще не нужны, а прибыль по любому будет.

[Proxor_P]

Спасибо авторам. Действительно подмечено многое верно. Я согласен, что спокойно могли бы взять Славянск, несмотря на весь героизм ополчения. Или обойти его с рывком на Донецк (чай не горы вокруг, а степь донецкая, танкопроходимая). Но что-то сильно не срослось у ВСУ+ПС+ТБ. Что же? Не знаю, но уж точно не полководческий гений Стрелкова (хотя ему честь и слава за оборону Славянска). А дальнейшая кампания лета 2014 года? И ведь ВСН ещё не было практически. Что же помешало украм зачистить ДЛНР? Вот на эту тему можно было бы поразмышлять. Мужество ополчения? Да, в первую очередь! Плохая управляемость ВСУ и отвратительная военная логистика? Да. Политика? Тоже - да! Может что ещё? Несомненно! Но детали мы думаю узнаем гораздо позже. Да и то - не все нюансы...