Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«У нас миссия. Эта миссия – влияние во всем мире»

«У нас миссия. Эта миссия – влияние во всем мире»«У России есть флот, который способен решать и тактические, и стратегические задачи. Но если говорить о геополитическом влиянии, которое Россия должна иметь, то нам необходимы по два авианосца на Северном и Тихоокеанском флоте», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД председатель Движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев.

ВЗГЛЯД: Михаил Петрович, в последнее десятилетие после долгого перерыва в России строится множество кораблей разных классов. Сокращается ли отставание российского флота от ВМС США по боевому потенциалу?

Михаил Ненашев: Сравнивать надо в главном – в возможностях нанесения ракетного удара: количество ракет у американцев и у нас. Во-вторых, это возможности ракетной и воздушно-космической обороны – способны ли мы отразить. У американцев сейчас такие возможности, что они могут с разных направлений пускать по нашей стране рой «Томагавков». Наша ПРО способна этот рой остановить. Это является главным. А соревнование по тоннажу бессмысленно. У нас один авианосец – у них десять. Любые наши корабли и лодки с этим несопоставимы. И по этим параметрам мы никогда с ними не соревновались. Равнялись по возможностям нанесения ракетного удара и защиты от ракетного удара.


ВЗГЛЯД: По мере ввода в строй кораблей проекта 955 «Борей» возможности в этом смысле стали более сопоставимыми?

М. Н.: Эта тема, к сожалению, находится в разряде затянувшихся. Идут испытания, доводка, потому что пока еще много вопросов, связанных с тем, чтобы лодки проекта «Борей» были интегрированы в общую оборонную систему страны. Вопрос интегрирования различных ракетных, гидроакустических комплексов, сопряженность их с космической навигационной системой по-прежнему актуален. Потому что запуск баллистической ракеты или ракеты средней дальности с борта подводной лодки в большой степени зависит от инфраструктуры, которая находится вне флота – спутников и т. д.

ВЗГЛЯД: Что можно сказать о шумности российских подводных лодок по сравнению с американскими?

М. Н.: Этот вопрос до сих пор актуален. К сожалению, были проблемы с наличием шумового фона с нашими подводными лодками в разные времена, и 30 лет назад, и 40 лет назад. Наши подводники – это герои, они и в тех условиях делали свою ратную работу. Но вопрос технических возможностей нашей промышленности всегда был на грани. Сейчас тема незаметности наших подводных лодок по-прежнему актуальна, в этом направлении очень много еще работы. Говорить, кто впереди, кто отстает – это вопрос пяти–семи лет. С технологической точки зрения еще здесь очень много проблем и вопросов.

ВЗГЛЯД: Какая конфигурация флота, на ваш взгляд, нужна России сегодня?

М. Н.: Россия расположена на берегу трех океанов. Поставки грузов, энергоресурсов возможны только через морские коммуникации. Чтобы эти поставки осуществлялись, нам необходимо коммуникации защищать. Мы их чем будем защищать? Заявлениями МИДа? Или наличием кораблей, которые готовы обеспечить защиту как от пиратов, так и от других флотов? Поэтому вопрос флота – это вопрос большой экономики, а не только геополитики.

Эксперты склоняются к тому, что нам на Тихоокеанском флоте необходимо два авианосца и на Северном флоте два авианосца. Я с этим согласен.

Коммуникации должны защищать авианосцы и корабли минно-тральной группы.

Сбалансированный флот России – это не только флот для защиты нашей страны, но и флот для обеспечения безопасности в мире.

Поскольку русские – народ мирового значения, то мы должны помогать и народам других стран. В этом заключается, я бы сказал, ооновская роль нашего флота. Мы не Румыния, мы не Болгария, мы не можем закрываться на каком-то небольшом географическом и историческом отрезке. У нас миссия. Эта миссия – влияние во всем мире.

ВЗГЛЯД: Насколько соответствуют строящиеся корабли тем задачам, о которых вы говорили?

М. Н.: На сегодняшний момент строятся корабли как ближней морской зоны, так и океанской зоны. То, что сегодня планируется, позволяет говорить, что у России есть флот, который способен решать и тактические, и стратегические задачи. Но если говорить о геополитическом влиянии, которое Россия должна иметь, то, как я уже говорил, нам необходимы по два авианосца на Северном и Тихоокеанском флоте. Мы должны иметь десантные силы, чтобы в любой момент мы смогли защитить интересы свои и своих союзников в разных регионах мира.

Сейчас в проектных бюро, в различных структурах, которые занимаются прогнозированием и планированием флота, разрабатываются различные варианты: и обычные корабли, и корабли с атомной начинкой, что является естественным для нашего флота. Все прогнозы, все задачи, которые ставятся перед флотом, связаны с тем, что в XXI веке будет считаться актуальным. Слава богу, начинается умный разговор, глубокая дискуссия на тему, что необходимо флоту.

ВЗГЛЯД: С этой точки зрения нужны ли нам универсальные десантные корабли?


М. Н.: Опыт последних ста лет показывает, что у нас нет необходимости иметь десантные корабли, которые готовы, как остров, иметь на борту вертолеты и другие средства, которые способны доставлять десант по тем или иным направлениям. У России нет планов что-то захватывать, что-то там защищать с точки зрения присвоения. У России есть только одна задача – оборона своей территории, защита своих экономических и политических интересов и поддержание международной безопасности. Нам не нужно иметь универсальные десантные корабли типа «Мистраля», потому что в них практической, военно-морской необходимости нет.

ВЗГЛЯД: А если нужно эвакуировать граждан из региона, находиться в котором стало опасно?


М. Н.: С любой точки мы способны провести эвакуацию теми силами и средствами, которые у нас есть, как надводными, так и авиационными: большие десантные корабли, самолеты, да даже если наш ракетный крейсер «Москва» зайдет, на борт под тысячу человек он примет. Но у нас нет таких мест, где находится столько людей, которые нуждаются в эвакуации.

Десантные средства, которые у нас есть, способны выполнить задачу по эвакуации наших соотечественников.

ВЗГЛЯД: Какие силы нужно, на ваш взгляд, иметь на Черноморском и Балтийском флотах? Опыт мировых войн показал, что в этих акваториях соединения очень ограниченны в своих действиях...

М. Н.: Балтийское и Черное моря имеют и оперативное, и стратегическое значения. Там могут разворачиваться события – и мировые войны это показали, – которые могут привести к изменению всего хода политических и военных событий, которые задуманы теми или иными стратегиями. И Балтика, и Черное море объединяют нерв европейской цивилизации, и удар по этому нерву отдавался больно в любой стране.

Наличие флота в Черном и Балтийском морях является обязательным условием сохранения геополитического влияния России в мире. Наличие там кораблей, способность их решать задачи, в том числе связанные с эвакуацией, с поддержкой антифундаменталистских сил в Сирии – вопрос стратегии. Флот – это всегда большая стратегия.

ВЗГЛЯД: В каком состоянии сейчас находится программа по строительству системы освещения надводной и подводной обстановки?

М. Н.: Программа создавалась, чтобы у нас были гидроакустические комплексы, которые могли бы слушать подводную обстановку, чтобы мы имели представление, кто находится на границах наших территориальных вод. Флот не может существовать, если он не знает, что творится в границах территориальных вод.

Эта программа и сейчас реализуется. В какой-то мере она была реализована, в какой-то мере реализация продолжается. Вот так бы я корректно сказал, чтобы не говорить о том, что эта программа вечна. Потому что без освещения надводной и подводной обстановки корабли и авиация не выполняют свои задачи. Прежде чем они выходят, они должны знать, что находится рядом.

ВЗГЛЯД: Есть ли у России программы строительства флота на десятилетия вперед?

М. Н. Программы, которые писались и сто лет назад, и двести лет назад, – они все были провалены. Что в Российской империи, что в советское время. В сталинские времена три программы писались, и все три были не выполнены. То же можно сказать и про судостроительные программы других стран. Поэтому тот, кто пишет на сто лет вперед, – фантаст, далекий от реалий. Это можно обсуждать с точки зрения прогнозов, но не с точки зрения реальной кораблестроительной политики

Нам можно говорить о пяти–десяти годах. 15, 20, 30, 50 лет – это взгляд, который должен присутствовать в морском сообществе, в планах стратегического командования. Но с точки зрения именно планов строительства – это просто обман, мечтания и фантазерство. Этого в России не должно быть. Последние сто лет это показали – нам боком все эти фантазии обходятся. Мы тратим много денег, времени, сил, а на выходе мы получаем срывы программ или тот флот, который нас очень во многих случаях не устраивает.

ВЗГЛЯД: Спасибо, Михаил Петрович, поздравляем вас с Днем Военно-морского флота!

М. Н.: Тем, кто служил на флоте, тем, кто поддерживает флот, хотел бы в первую очередь пожелать позитивного настроя на ближайшие десятилетия и, несмотря на политические и информационные шторма, двигаться крейсерским курсом успеха. Флот – это всегда большие вопросы, большая философия. Желаю всем, кто имеет отношение к флоту, чтобы творчество, здоровый амбициозный настрой были реализованы в конкретных достижениях.

С Днем Военно-морского флота моряков и членов их семей, тех, кто поддерживает наш Военно-морской флот великой России. У великой страны должен быть великий флот!
Автор: Роман Крецул
Первоисточник: http://www.vz.ru/society/2015/7/26/757980.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Stalker.1977 29 июля 2015 14:25
    Круто заявили, лишь бы слова с делом не расходились.
    1. Army1 29 июля 2015 14:42
      Флот это всё, это красивый мощный, внушительный инструмент влияния drinks Как можно не любить боевые корабли! Многие говорят о низких темпах, но забывают что после разрушительных реформ, на наших стапелях строится более 50 надводных и 20 подводных кораблей, + не забываем о судах обеспечения которые бывают не малого водоизмещения, + о судах и кораблях которые идут на экспорт, + модернизация далеко не маленького российского флота переворужения БПК, МРК, крейсеров и ПЛ на калибры и замена оборудования belay
      1. Колорадоватник 29 июля 2015 15:35
        Цитата: Army1
        , на наших стапелях строится более 50 надводных [...] кораблей

        Каких надводных кораблей?
        Буксиров? Патрульных катеров?
        А где ж успехи в строительстве кораблей 1-го и 2-го рангов, т.е. океанской зоны (кроме уже как 10 лет строящегося Ивана Грена - единственного БДК из пятнадцати запланированных)?
        Где эсминцы? ТАРКР? БПК?
        Пока - только наполеоновские планы и мизерные возможности.
        А ещё: разрушенная система ПТУ, почти полная бесперспективность рабочей профессии для молодёжи, сокращение расходов на оборону, оставшиеся 1200 оборонных предприятий против 24000 в СССР.
        Вот что есть.

        А 4 авианосца в нынешней ситуации - это полная маниловщина.
        Для СССР в своё время это оказалось почти непосильным делом - а то для РФ.
        Причём новые авианосцы мечтают... извините, планируют включать в состав АУГ.
        А это - 10-15 кораблей океанской зоны для 1 группировки и гигантские затраты на инфраструктуру пунктов базирования, на техобслуживание.
        1. Army1 29 июля 2015 16:18
          Цитата: Колорадоватник
          А где ж успехи в строительстве кораблей 1-го и 2-го рангов, т.е. океанской зоны (кроме уже как 10 лет строящегося Ивана Грена - единственного БДК из пятнадцати запланированных)?

          Меня умиляют заявления про 10 лет строили Грен или тот же Борей, поймите же наконец строили долго не от того что не умели, а от того что финансирования не было, строят люди, которым нужны зарплаты чтобы кормить семью. или вы считаете что корабль построили и он может спокойно воевать, а как насчет испытаний, что бы в том же бою он не сломался и не опозорил флот, или экипаж формируют просто из простых ребят? Тем более на кораблях типа АПЛ?
          1. Колорадоватник 29 июля 2015 16:26
            Цитата: Army1
            от того что финансирования не было

            А сейчас оно откуда возьмётся, если правительство даже оборонные расходы сокращает - на их существующем сейчас уровне?
            А строительство кораблей океанской зоны, включая АУГ, требует гигантских расходов на оборонку - в 1,5 - 2 раза больше нынешних.
            1. Army1 29 июля 2015 17:04
              Цитата: Колорадоватник
              Цитата: Army1
              от того что финансирования не было

              А сейчас оно откуда возьмётся, если правительство даже оборонные расходы сокращает - на их существующем сейчас уровне?
              А строительство кораблей океанской зоны, включая АУГ, требует гигантских расходов на оборонку - в 1,5 - 2 раза больше нынешних.

              По-вашему сейчас маленькие расходы на оборону? Или вы опять сравнивайте с США у которых бюджет 600-700 из которых треть уходит на содержание иностранного контингента, остально на глобальное вопрос эффективное ПРО? Там пилят не меньше. Да и кто вам скажет реальный бюджет ВС РФ? Стоимость российских вооружений на порядок дешевле
              1. Колорадоватник 29 июля 2015 17:10
                Сейчас у нас немаленькие расходы на оборону, но для строительства кораблей океанской зоны с АУГами их придётся увеличить, с кем бы их ни сравнивать.
                А сейчас расходы на оборону только урезаются.
                1. Army1 29 июля 2015 17:18
                  Цитата: Колорадоватник
                  Сейчас у нас немаленькие расходы на оборону, но для строительства кораблей океанской зоны с АУГами их придётся увеличить, с кем бы их ни сравнивать.
                  А сейчас расходы на оборону только урезаются.

                  Согласен, но планы это одно, а делать другое, строительство Армии и флота исходит от возможностей экономики, которая должна расти, сейчас спад но потом будет рост, мы же не сейчас закладываем корабль 100000 тонн. Сейчас идут не легкие времена, по сути меняется вся мировая финансовая система которая кстати сдерживает наш экономический рост, поэтому и создается аналог МВФ, банк БРИКС, накапливаются золотовалютные резервы. Кризис всегда искусственен. hi
                  1. Колорадоватник 29 июля 2015 17:26
                    Сейчас спад но потом будет рост...

                    С какого это хрена он будет? С ключевой процентной ставкой в 11% годовых, с отсутствием какой-либо внятной поддержки малого и среднего бизнеса, но, наоборот - с обложением их всё новыми и новыми налогами, с ликвидированной системой ПТУ, с деградировавшей школой, с крайне низкой бесперспективностью рабочей профессии по сравнению с менеджерской или мерчендайзерской?

                    И чем принципиально отличается МВФ от, скажем, Банка азиатских инфраструктурных инвестиций? В первом онсновной акционер ФРС США, во втором Китай.
                    Из американского рабства - да в китайское иго? В этом "изменение мировой финансовой системы"?
                    1. Army1 29 июля 2015 17:44
                      Цитата: Колорадоватник
                      Сейчас спад но потом будет рост...

                      С какого это хрена он будет? С ключевой процентной ставкой в 11% годовых, с отсутствием какой-либо внятной поддержки малого и среднего бизнеса, но, наоборот - с обложением их всё новыми и новыми налогами, с ликвидированной системой ПТУ, с деградировавшей школой, с крайне низкой бесперспективностью рабочей профессии по сравнению с менеджерской или мерчендайзерской?

                      И чем принципиально отличается МВФ от, скажем, Банка азиатских инфраструктурных инвестиций? В первом онсновной акционер ФРС США, во втором Китай.
                      Из американского рабства - да в китайское иго? В этом "изменение мировой финансовой системы"?

                      Действительно с какого он будет? wassat И каков Ваш прогноз и что делать? С вилами идти на Кремль или помирать, "у нас же нет будущего мы сырьевой придаток"?
          2. killganoff 29 июля 2015 17:21
            Уважаемый, вот только не перечисленные Вами причины. На наших заводах в 90-е работники за еду работали годами!
            Первый "Ясень" вообще с 21 декабря 1993г. строят, корабля фактически у флота нет - опытная эксплуатация.
            1. Army1 29 июля 2015 17:50
              Цитата: killganoff
              Уважаемый, вот только не перечисленные Вами причины. На наших заводах в 90-е работники за еду работали годами!
              Первый "Ясень" вообще с 21 декабря 1993г. строят, корабля фактически у флота нет - опытная эксплуатация.

              Согласитесь какой бардак был в те годы! Оборонка выживала на зарубежных заказах, родные ВС деградировали. Вы сами знате от чего возможна задержка проекта, теже турбины из Украины для современных фрегатов типичный пример. Цепочка была не налажена am . О чем мложно говорить когда "На наших заводах в 90-е работники за еду работали годами!" Вы сами сказали и кто в то время был у руля? во всех отраслях тем более военных были так скажем вредители, которые отрабатывали свою зарплату из-за рубежа
              Цитата: killganoff
              Первый "Ясень" вообще с 21 декабря 1993г. строят, корабля фактически у флота нет - опытная эксплуатация.

              За это время технологии не стоят на месте, тот же Ясень дорабатывают.
        2. Army1 29 июля 2015 16:29
          Цитата: Колорадоватник
          сокращение расходов на оборону, оставшиеся 1200 оборонных предприятий против 24000 в СССР.

          Опять СССР, crying Приведу Вам пример США и их ВПК, ВПК это такая же отрасль производства, и она будет динамично развиваться если будет спрос, скажите пожалуйста смысл нам сейчас плодить большой ВПК когда он и так отлично справляется с плановым перевооружением. Вот перевооружили а дальше что? Куда деть людей их сократят и всё и деньги выброшены! США воюют кормя свой впк, а вы что собираетесь делать? Смысл строить тысячи заводов, производя тысячи ракет которые устареют за 10-15 лет это и есть гонка вооружения в которую нас хотят втянуть.
          1. Колорадоватник 29 июля 2015 16:37
            Я и не говорю, что надо нам строить десятки тысяч оборонных заводов.
            Я просто указываю на колоссальную пропасть между возможностями СССР и РФ, а также между намерениями и возможностями российского военного командования.
            1. Army1 29 июля 2015 17:13
              Цитата: Колорадоватник
              Я и не говорю, что надо нам строить десятки тысяч оборонных заводов.
              Я просто указываю на колоссальную пропасть между возможностями СССР и РФ, а также между намерениями и возможностями российского военного командования.

              Да СССР делал от иголки до космической станции, я согласен, но давайте не забывать что произошло когда рухнул СССР, он рухнул не от перевооружения или низкой цены на нефть, он рухнул от предательства, и с 90х годов президент не имел полномочий он был как кукла, Россией фактически управляли как выгодно западу, и во всех сферах и отраслях велась подрывная деятельность. Еще раз повторю подрывная, одно дело восстанавливать карточный домик, другое дело когда карты порвали yes Не смотря на это Россия позиционирует себя снова как глобальный игрок. Но мы всё равно остаемся в финансовой зависимости, я вообще удивляюсь как выжила наша страна в те годы. Фактически сдвиг пошел с 2008 года когда ближайший круг президента был из его людей
              1. Колорадоватник 29 июля 2015 17:20
                Цитата: Army1
                Фактически сдвиг пошел с 2008 года когда ближайший круг президента был из его людей

                Например - из Медведева, Дворковича, Силуанова, Ливанова, Мантурова.

                И вообще, не надо отдаляться от темы разговора, а именно - от планов российского военного командования и их соответствия нашим возможностям, особенно в свете экономического кризиса и либерального правительственного курса, читай - президентского (именно президент один назначает и снимает с должности министров и весь кабмин и один имеет право это делать).
                1. Army1 29 июля 2015 17:35
                  Цитата: Колорадоватник
                  Цитата: Army1
                  Фактически сдвиг пошел с 2008 года когда ближайший круг президента был из его людей

                  Например - из Медведева, Дворковича, Силуанова, Ливанова, Мантурова.

                  И вообще, не надо отдаляться от темы разговора, а именно - от планов российского военного командования и их соответствия нашим возможностям, особенно в свете экономического кризиса и либерального правительственного курса, читай - президентского (именно президент один назначает и снимает с должности министров и весь кабмин и один имеет право это делать).

                  Еще раз повторяю!!! angry Никто не строит сейчас авианосцы!!! по-вашему нам надо жить одним днем и не смотреть вперёд? Есть люди которые занимаются планированием и исходят из будующих возможностей, в том числе экономических и задач которые будут стоять! Много мы думали О КРЫМЕ 5 лет назад? Или о размещение там новых вооружений?
                  Государство планирует бюджет и расходы и расчитывает куда направить деньги! am Если мыслить как Вы то тогда зачем мы начали перевооружение 2008 году, когда вообще был спад и ВВП ушел в минус? Может всё таки планировали?!
                  1. Колорадоватник 29 июля 2015 17:41
                    Ладно уж...
                    Утро вечера мудренее.
                    Вот пройдёт лет десять - что ж, тогда посмотрим, кто прав, кто не прав. Не будем загадывать.
                    Всего хорошего. hi
            2. Army1 29 июля 2015 17:23
              Цитата: Колорадоватник
              Я и не говорю, что надо нам строить десятки тысяч оборонных заводов.
              Я просто указываю на колоссальную пропасть между возможностями СССР и РФ, а также между намерениями и возможностями российского военного командования.

              Возможностями военно-экономическими? Ну допустим вся Европа сидит на нашем газе, Россия возвращается в Африку и на Ближний Восток, последние сами тянутся, Россия не дала уничтожить разом Сирию, хотя штаты уже со 100% вероятностью ударили бы, Россия не согласна с перевороом в соседней республике и поддерживает альтернативное мнение людей, скажем так smile Россия ищет партнеров а ни как при СССР нахлебников, которые сразу же убегут, нужно взаимное партнерство и сотрудничество, а позже и военный союз от этого не уйти. Меняется мнение о плохой России. Некоторые оппозиционные силы в Европе поддерживает РФ но об этом feel тсс
              1. Колорадоватник 29 июля 2015 17:36
                Сегодня Европа сидит на нашем газе - завтра нет. В свете снятия санкций с Ирана вновь встаёт вопрос о возобновлении строительства газопроводов из Катара и Туркмении в Европу.

                Россия не дала уничтожить Сирию - это тогда не дала. А сейчас:
                1. США и Турция договорились о создании буферной зоны в Сев. Сирии, т.е. о вороной операции там
                2. Авиация союзников уже наносит бомбовые удары по территории Сирии без согласия с Асадом, уничтожая и гражданские объекты..
                3. Турки на днях впервые вт орглись в воздушное пространство Сирии.
                4. Они же ввели войска на некоторые участки сирийской территории несколько недель назад под предлогом борьбы с курдами.
                И это - первые ласточки. Но реакция РФ, какая-либо - отсутствует.

                А оппозиционные силы в Европе были и при Холодной войне. Пройти во власть им не дадут, т.к. для этого нужно очень много денег, на агитацию, к примеру, и на подкуп СМИ, этих денег им никто не даст, как и во времена Холодной войны.
                1. Army1 29 июля 2015 17:58
                  Цитата: Колорадоватник
                  Сегодня Европа сидит на нашем газе - завтра нет. В свете снятия санкций с Ирана вновь встаёт вопрос о возобновлении строительства газопроводов из Катара и Туркмении в Европу.

                  Россия не дала уничтожить Сирию - это тогда не дала. А сейчас:
                  1. США и Турция договорились о создании буферной зоны в Сев. Сирии, т.е. о вороной операции там
                  2. Авиация союзников уже наносит бомбовые удары по территории Сирии без согласия с Асадом, уничтожая и гражданские объекты..
                  3. Турки на днях впервые вт орглись в воздушное пространство Сирии.
                  4. Они же ввели войска на некоторые участки сирийской территории несколько недель назад под предлогом борьбы с курдами.
                  И это - первые ласточки. Но реакция РФ, какая-либо - отсутствует.

                  А оппозиционные силы в Европе были и при Холодной войне. Пройти во власть им не дадут, т.к. для этого нужно очень много денег, на агитацию, к примеру, и на подкуп СМИ, этих денег им никто не даст, как и во времена Холодной войны.

                  Завтра Ледник растает и США под воду уйдут, вот сколько проблем сразу уйдет laughing А про реакцию России, в любом случае это уже самостоятельное государство, а не васал запада и с ней с одной запад играет на равных. stop Сколько было визгов да и сейчас их полно, что Путин слил Новороссию, которую сам и создал, но нет, однако!
                  Поживем увидим
                  С Уважением hi
        3. Army1 29 июля 2015 17:40
          Цитата: Колорадоватник
          Для СССР в своё время это оказалось почти непосильным делом - а то для РФ.

          Вы знакомы были с бюджетом СССР? В 1995 году планировалось ввести в эксплуатацию ПОЛНОЦЕННЫЙ АВИАНОСЕЦ проекта 1143.7. УЛЬЯНОВСК
        4. Serafim-K 30 июля 2015 15:30
          [quote][/quote][quote=Колорадоватник][quote=Army1]

          А 4 авианосца в нынешней ситуации - это полная маниловщина.
          Для СССР в своё время это оказалось почти непосильным делом - а то для РФ.
          Причём новые авианосцы мечтают... извините, планируют включать в состав АУГ.
          А это - 10-15 кораблей океанской зоны для 1 группировки и гигантские затраты на инфраструктуру пунктов базирования, на техобслуживание.[/quote]
          Согласен с вами, пока наша экономика,не начнет накапливать производственный а не спекулятивный-банковский капитал...дел не будет Боливар,не выдержит двоих..нет,конечно мы не будем стоять на месте,что то будем строить,но какой ценой..банкиры и спекулянты валюты как клещи впились в нашу экономику,каждый день по ящику слышишь:--Тот да тот то своровал столько то сотен не миллионов-а миллиардов..(ставки поднимаются)..От куда брать деньги на корабли и авианосцы.? Пора деньги зарабатывать, а не получать от продажи ресурсов..как это в свое время сделали японцы,не имеющие этих самых ресурсов..мы ездим на китайских скутерах,японских и корейских машинах..да и что перечислять...где наши телефоны..скутера,мотоциклы,компьютеры..ну и прочая необходимая мелочь..а ведь сегодня мы за все эти мелочи платим валютой..О ПТУ.., необходимо на законодательном уровне обязать подготовку своих специалистов внутри страны частным производственным компаниям и различным АО. Пришла пора жить по средствам..а оставить грядущие поколения без ресурсов и производства, ума много не надо..надо учится у наших предков..см. внимательно.
  2. бром 29 июля 2015 14:40
    Поэтому тот, кто пишет на сто лет вперед, – фантаст, далекий от реалий.
    Как соотносятся фантастика и реальность:
    1. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
    2. Ну в этом что-то есть.
    3. Ну и что здесь нового?
    Но за фантастические проекты можно сильно не волноваться, т.к. при Российской академии наук существует комитет по лженауке. Так что не будем оснащать корабли квантовыми компьютерами и спин-торсионными генераторами (хотя бы хороший водородный топливный генератор для подлодок сделали бы).
  3. Grabber2000 29 июля 2015 14:43
    В общем капраз правильно говорит, только вот слова "влияние во всем мире" несколько несколько грубоваты, что-ли. У САСШ тоже "влияние", но наше влияние ихнему великая разница есть!
  4. Корсар0304 29 июля 2015 14:45
    Время покажет. Нам бы сейчас ТОФ усилить, а то джапы неровно дышать стали в нашу сторону.
  5. Penetrator 29 июля 2015 14:45
    Поскольку русские – народ мирового значения, то мы должны помогать и народам других стран.

    Может, хватит помогать народам других стран? В своё время напомогались по самое "не могу", а кто помнит помощь-то? Поляки, румыны или (прости, Господи) болгары? Может, хотя бы русским, за пределами России, помочь лучше будет? Для начала, хотя бы...
    1. blizart 29 июля 2015 15:23
      Цитата: Penetrator
      Поскольку русские – народ мирового значения, то мы должны помогать и народам других стран.

      Может, хватит помогать народам других стран? В своё время напомогались по самое "не могу", а кто помнит помощь-то? Поляки, румыны или (прости, Господи) болгары? Может, хотя бы русским, за пределами России, помочь лучше будет? Для начала, хотя бы...

      Хотя я в некотором смысле тот самый русский за пределами России, которому надо помогать, я против такого взгляда на эти вещи. Помнят ли о русской помощи кубинцы, йеменцы, вьетнамцы, эфиопы, корейцы и проч. и проч.? Думаю да. Но даже не это главное, они все (вместе с народами из вашего списка) должны знать - Россия есть, она могуча. Есть русские - они справедливы. Если вернуться те времена, когда каждое слово и даже чих из Питербурга или Москвы требовал осмысления и реакции остального мира, тогда нам (русским за пределами России) не потребуется никакая помощь, на нас будут смотреть как на гарант доброжелательного отношения России.
  6. Вадим237 29 июля 2015 15:04
    У нас флотилии, а не флоты - для флотов кораблей маловато.
  7. Markiz_A 29 июля 2015 15:14
    "М. Н.: Россия расположена на берегу трех океанов" belay
    1. Колорадоватник 29 июля 2015 15:39
      Цитата: Markiz_A
      "М. Н.: Россия расположена на берегу трех океанов"  belay

      Именно так.
      Россия расположена на берегах Тихого, С. Ледовитого и Атлантического океана, включающего в себя Чёрное и Балтийское море.
      Учите географию, чтоб так удивительно не было. hi
  8. ЯМЗ-238 29 июля 2015 15:26
    Это выражение должно стать лозунгом России: У нас миссия. Эта миссия – влияние во всем мире!!!!!!!!!
  9. NordUral 29 июля 2015 15:46
    У России одна миссия - благополучие и безопасность народа России. Хватит грезить о мировом величии! Не доводит это до добра. Даже печатный станок мира надорвался добиваясь мирового господства. Ни к чему оно нам. Обустроенная и обихоженая страна может иметь любых соседей. Доброжелательных или недружелюбных - не имеет значения, потому что тогда наш народ при любой попытке посягательства на наши рубежи, встанет на защиту Родины. Да и благополучная страна станет притягательным примером для всего мира. А так, сколько ни говорит власть: халва, халва, но на языке у нас слаще не становится.
    1. blizart 29 июля 2015 16:13
      Апалитычно рассуждаешь слюшай да
      Обустроенная и обихоженая страна может иметь любых соседей.
      Это все про Швейцароподобных, не про Россию.
      Доброжелательных или недружелюбных - не имеет значения, потому что тогда наш народ при любой попытке посягательства на наши рубежи, встанет на защиту Родины
      В отношениях народов, все как у людей: силен народ-дружелюбны соседи и наоборот. Вы встанете на защиту своей страны прямо на рубежах за которыми начинается обихоженость и обустроеность, которых сразу и не станет. Чтобы долго не полемизировать скажу: "Миссия у России есть! Вне зависимости от того что вы хотите. Другое дело что может быть пока есть."
  10. Tigr 29 июля 2015 17:12
    А у меня вот вопрос к товарищу капитану 1-го ранга Михаилу Ненашеву, который говорит что:
    Потому что запуск баллистической ракеты или ракеты средней дальности с борта подводной лодки в большой степени зависит от инфраструктуры, которая находится вне флота – спутников и т. д.

    Каким это образом пуск баллистической ракеты подводной лодки зависит от спутника?

    А еще Михаил Петрович утверждает следующее:
    Россия расположена на берегу трех океанов. Поставки грузов, энергоресурсов возможны только через морские коммуникации.

    Неужели он не знает, что доля морского транспорта в нашем грузообороте составляет всего лишь 8%. Весь остальной трафик идет по суше.

    О сбалансированном флоте не говорит лишь ленивый. Вот и кап-1 Ненашев излагает:
    Коммуникации должны защищать авианосцы и корабли минно-тральной группы.

    Сбалансированный флот России – это не только флот для защиты нашей страны, но и флот для обеспечения безопасности в мире.

    Значит, тральщики и авианосцы это и есть сбалансированный флот?

    P.S. Для защиты морских коммуникаций в военное время нужны эскортные корабли. Интересно, знает ли товарищ Ненашев, сколько построили янки эскортных авианосцев в годы WWII? Капраз считает, что для этого нам хватит 4 кораблей такого класса. laughing

    Дальше товарищ Ненашев начинает противоречить сам себе. Сначала он указывает на то, что:
    Мы должны иметь десантные силы, чтобы в любой момент мы смогли защитить интересы свои и своих союзников в разных регионах мира.

    Но затем объявляет:
    Опыт последних ста лет показывает, что у нас нет необходимости иметь десантные корабли, которые готовы, как остров, иметь на борту вертолеты и другие средства, которые способны доставлять десант по тем или иным направлениям. У России нет планов что-то захватывать, что-то там защищать с точки зрения присвоения. У России есть только одна задача – оборона своей территории, защита своих экономических и политических интересов и поддержание международной безопасности. Нам не нужно иметь универсальные десантные корабли типа «Мистраля», потому что в них практической, военно-морской необходимости нет.

    А как же предыдущее заявление? Как защищать свои интересы в разных регионах мира без адекватных десантных сил?

    Корреспондент "Взгляда" задал капитану 1-го ранга Ненашеву вполне разумный вопрос о том, что значение сил флота на закрытых морских акваториях типа Балтийского и Чёрного морей в ходе боевых действий весьма невелико. На то был ответ:
    Балтийское и Черное моря имеют и оперативное, и стратегическое значения. Там могут разворачиваться события – и мировые войны это показали, – которые могут привести к изменению всего хода политических и военных событий, которые задуманы теми или иными стратегиями.

    Ну, и какое стратегическое значение боевые действия на балтийском и черноморском ТВД оказали на ход упомянутых мировых войн?
  11. Тор5 29 июля 2015 17:32
    Поживем - увидим, пока это слова.
    Тор5
  12. pupazzo 29 июля 2015 17:43
    нам необходимы по два авианосца

    простите меня глупую - у нас что сейчас нет авианосцев?
  13. Нормаль ок 29 июля 2015 18:32
    «У России есть флот, который способен решать и тактические, и стратегические задачи. Но если говорить о геополитическом влиянии, которое Россия должна иметь, то нам необходимы по два авианосца на Северном и Тихоокеанском флоте», – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД председатель Движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев.

    И Звезду Смерти в придачу.
  14. Евгений Хохлов 29 июля 2015 19:51
    Мы собственный народ накормить и одеть не можем. Какое нафиг влияние во всем мире !!! Спуститель с небес товарищи! Если в любой стране в любом доме будут НАШИ Российские товары, вот тогда нас и зауважают !
  15. СССР-2.0 29 июля 2015 23:06
    Миссия п и н д о с и и ...
  16. Микадо 30 июля 2015 01:13
    "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!" Колониальный флот сам себя съест, слишком дорог. А нам нужна железная оборона. Да, нужны БДК, чтобы показать некоторым заблуждающимся странам, в которых назначенные с Запада правители (Прибалтика), кто в доме ПАПА, и против кого не стоит тявкать во имя мнимых героев-эсэсовцев, и пытаться отворачивать крайнюю плоть и показывать содержимое (за_лу_пать_ся, по-нашему). Пусть "Буянов-М" поставят побольше на все флоты. Нам хватит, а их охладят.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня