Лучшая в своем классе

Лучшая в своем классе


Из истории создания самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С» и ее модернизированного варианта 2С19М1.

Самоходная гаубица (СГ) 2С19 «Мста-С» на момент ее создания – разработки, постановки на серийное производство и принятия на вооружение Советской армии в 1989 году – была по праву признана лучшей в своем классе. Ее создание – заслуга не единственного КБ и отдельного завода, а результат труда многих предприятий оборонной отрасли СССР.


Основными организациями – исполнителями работ по 2С19 являлись:

– завод транспортного машиностроения им. Я.М. Свердлова, г. Свердловск (ныне – АО «Уралтрансмаш», г. Екатеринбург) – по машине в целом и по механизмам заряжания;
– ПО «Баррикады», г. Волгоград – по артиллерийскому вооружению – гаубице 2А64;
– ВНИИ «Сигнал», г. Ковров – по системе управления наведением, аппаратуре управления наведением и приводам наведения 1В124;
– ЦКБ «Точприбор», г. Новосибирск – по автоматизированному прицельному комплексу 1П22;
– СКБ «Ротор», г. Челябинск – по системе управления заряжанием 6ЭЦ19;
– СКБ «Турбина», г. Челябинск – по автономному агрегату питания АП18Д.

Впервые в практике самоходной артиллерии при создании артиллерийского вооружения были решены следующие проблемные вопросы:

– обеспечена скорострельность при стрельбе возимым боекомплектом на всех зарядах 8 выстр/мин и при подаче боеприпасов с грунта – 6–7 выстр/мин за счет автоматизации процессов заряжания, наведения и подачи с грунта;
– создана система управления наведением орудия, сократившая количество операций, выполняемых наводчиком вручную при наводке орудия с 6 до 2, а при восстановлении наводки – с 4 до 1, что позволило по сравнению с самоходной гаубицей 2С3М «Акация» сократить время наводки с 18–23 с до 3–5 с, а также повысить скорострельность;
– автоматизированы передача и контроль данных наведения и восстановления наводки;
– создан автоматизированный прицельный комплекс с автоматическим горизонтированием качающейся части прицела;
– создан прицел прямой наводки с углом наведения по вертикали до 60 градусов;
– реализован автоматический выброс стреляных гильз из боевого отделения;
– создан газотурбинный агрегат питания, обеспечивающий положительный баланс электроэнергии и высокую готовность к работе при температурах от –50 до +50 градусов С.

Для отработки заложенных в машину конструктивных решений и подтверждения требуемых характеристик тактико-технического задания были подвергнуты различным видам пробеговых, стрельбовых, климатических, специальных испытаний два опытных заводских образца самоходной гаубицы (изготовлены в 1983 году) и шесть образцов для государственных испытаний (четыре штуки изготовлены в 1985 году, две – в 1986 году).

Баллистическое решение установленной на 2С19 гаубицы-пушки 2А64 было результатом компромисса между необходимым повышением дальности стрельбы вновь разрабатываемым выстрелом и требованием ГРАУ применять существующие снаряды и заряды к артсистемам 2С3М и Д-20. В итоге новым осколочно-фугасным снарядом на дальнобойном заряде «Мста-С» стреляла на 24,7 км, что было несколько выше, чем у зарубежных современников того же класса: американской самоходной гаубицы М109А3 и французской GCT.

Незаурядность достигнутых характеристик подтверждает и тот факт, что в период чрезмерной открытости предприятий оборонки в 90-е годы на «Уралтрансмаш» зачастили иностранные делегации. Целью этих визитов был элементарный технический шпионаж, незатейливо прикрытый якобы проявлением коммерческого интереса к новой российской самоходке.

Работы по созданию самоходной гаубицы «Мста-С» получили высокую государственную оценку в виде присуждения Государственной премии СССР и высоких правительственных наград группе работников перечисленных предприятий. А генеральный конструктор ЦКБ «Трансмаш» Юрий Васильевич Томашов был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

В 1989 году передовые в военно-техническом отношении страны НАТО приняли меморандум по перспективному баллистическому решению для ствольных артиллерийских систем калибра 155 мм. Согласно этому решению при длине ствола в 52 калибра и в объеме зарядной каморы 23 л осколочно-фугасным снарядом длиной 5,7 калибра обеспечивалась максимальная начальная скорость 945 м/с и максимальная дальность стрельбы 30 км. Принято считать, что именно с появлением зарубежных самоходных орудий с такими характеристиками, (конкретно – немецкой самоходной гаубицы PzH 2000, поставленной на серийное производство с 1998 года), «Мста-С» утратила титул лучшего современного самоходного артиллерийского орудия, но по-прежнему остается современным и надежным оружием.

Локальные вооруженные конфликты и малые войны 90-х годов продемонстрировали необходимость внедрения новой тактики применения артиллерийских огневых средств. Требовалась организация в масштабе реального времени взаимодействия артиллерии с подразделениями других родов войск: средств разведки, танков, мотопехоты, авиации с обеспечением опережающего внезапного и точного огневого воздействия на противника, своевременного ухода из зоны возможного ответного удара. Для решения этой задачи помимо соответствующей современной машины управления стало необходимым оснащение каждого орудия бортовой автоматизированной системой управления.

Генеральный конструктор ЦКБ «Трансмаш» Ю.В. Томашов со всей ответственностью понимал насущную актуальность повышения боевых характеристик самоходной гаубицы 2С19, равно как и ее предшественницы 2С3М, широко использовавшихся в ходе боевых действий в Чечне. Он оказал действенную помощь ведущему разработчику подобных систем – ковровскому ВНИИ «Сигнал» в открытии работы по созданию автоматизированной системы управления наведением и огнем (АСУНО) «Успех-С» для модернизации самоходной гаубицы 2С19 до современного уровня. Проведение такой модернизации обеспечило в автоматизированном режиме:

– решение навигационных задач на марше, начальное ориентирование на произвольной огневой позиции, определение собственных координат в движении и на стоянке, в том числе с использованием спутниковой навигации с высокой точностью;
– прием целеуказания от пунктов управления огнем подразделения и средств внешней разведки, хранение данных о целях, автономный расчет установок для стрельбы с закрытых позиций;
– автоматическое наведение орудия по бесприцельной схеме в любую погоду и любое время суток при отсутствии видимости точки наводки и автоматическое восстановление наводки после выстрела в режиме максимальной скорострельности;
– выполнение противоогневого маневра с автономным определением текущих координат;
– сопряжение с артиллерийской баллистической станцией, расчет и ввод поправок в установки стрельбы на падение начальной скорости;
– автономное решение огневых задач отдельным орудием, подразделением.

Работа, выполненная в сжатые сроки, завершилась в июле 2001 года успешным окончанием типовых испытаний машины, получившей обозначение 2С19М1. Внедрение АСУНО позволило реализовать замкнутый цикл управления дивизионом (батареей) самоходных гаубиц 2С19М1, значительно улучшить тактические возможности. Так, время развертывания на произвольной огневой позиции сократилось на треть, время подготовки к открытию огня по неплановой цели – вдвое, время от приема данных о цели до открытия огня по ней уменьшилось в пять раз. На 25–30% повысилась точность полной подготовки стрельбы, значительно повысилась надежность управления огнем, даже при выходе из строя любого из звеньев АСУ дивизиона.

С 2001 года «Уралтрансмаш» полностью перешел на серийный выпуск модернизированных 2С19М1 с АСУНО, капитальный ремонт ранее выпущенных 2С19 также проводится с модернизацией до уровня 2С19М1.

Но на этом потенциал технического совершенствования машины не был исчерпан. Вновь боевые характеристики самоходной гаубицы «Мста-С» были повышены до современных требований к 2012 году в варианте 2С19М2, но это тема уже для следующего разговора.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Игорь39 2 августа 2015 06:47
    Написано что башня на шариковом погоне установлена,ни разу не видел ее повернутой,она поворачивается вообще?
    1. Siberia 9444 2 августа 2015 07:18
      Разворачивается hi
    2. Алексей_К 2 августа 2015 14:07
      Что-то я в этой статье о шариковом погоне ничего не нашёл. Да и какая разница шариковый подшипник или роликовый. Просто шариковый - это конструктивно проще, чем роликовый. А для ведения боя никакой разницы нет. Почти все современные САУ имеют вращающиеся башни.
      1. opus 2 августа 2015 21:50
        Цитата: Алексей_К
        Да и какая разница шариковый подшипник или роликовый.

        один **,другой дразница
        Роликовые
        1.Вариации материала сепаратора
        2.Предназначены для несения высоких радиальных нагрузок при отсутствии осевых.
        3. Повышенная несущая способность роликовых цилиндрических подшипников (в 1.5-2 раза большая, чем одинаковых по размерам шарикоподшипников),что обусловлено линейным (а не точечным) контактом между роликами и беговыми дорожками.
        Шариковый п.благодаря точечному контакту между шариками и беговой дорожкой момент трения у такого типа подшипников не велик, поэтому они могут развивать большие скорости вращения.
        Что для погона не актуально
        шарикоподшипник допускает перекос до 3-х градусов от вертикали и скоростной режим у него выше чем у ролика. Но роликовый подшипник допускает на порядок выше вертикальную нагрузку.

        Цитата: Алексей_К
        Просто шариковый - это конструктивно проще, чем роликовый

        вот просто задумайтесь,что проще сделать :
        идеальную сферу ,и дорожку под нее

        или
        идеальный цилиндр и дорожку под него.
        1. василиск 3 августа 2015 21:04
          Я не подшиникоман, но понимаю что каждый подшипник создавался для своей цели.
      2. василиск 3 августа 2015 20:54
        просто шариковые подшипники имеют свойство более лёгого качения. А роликовые принимают большие нагрузки
    3. opus 2 августа 2015 21:40
      Цитата: Игорь39
      ее повернутой,она поворачивается вообще?



      Для оптимальных условий стрельбы ось орудия должна совпадать с продольной осью базы


  2. Александр72 2 августа 2015 07:59
    Данная статья уже была опубликована на этом сайте под тем же названием 19 июля 2015 года, автором был указан Алексей Носов, в качестве первоисточника: http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa.html. Текст статей один в один, отличаются только фото.
    Та статья от 19.07.2015 г. заканчивалась словами:
    Но на этом потенциал технического совершенствования машины не был исчерпан. Вновь боевые характеристики самоходной гаубицы «Мста-С» были повышены до современных требований к 2012 году в варианте 2С19М2, но это тема уже для следующего разговора.

    Увидев данную статью на сайте я было обрадовался, полагая, что это и есть обещанное продолжение. Но представьте себе мое разочарование, увидев дубль той же самой первой статьи. А тогда на сайте был такой шикарный срач по поводу того "лучшая ли "Мста-С" 2С19 из всех САУ", или же нет. Особенно против этого утверждения (что 2С19 так лучшая САУ) были коллеги из Израиля.
    Надеюсь, что продолжение все-таки будет.
    Честь имею.
  3. профессор 2 августа 2015 08:51
    Опять за рыбу деньги? laughing
    Лучшая в своем классе
    1. двг79 2 августа 2015 09:39
      Ей на смену уже идёт "Коалиция" так что смейтесь,смейтесь.
      1. профессор 2 августа 2015 10:31
        Цитата: двг79
        Ей на смену уже идёт "Коалиция" так что смейтесь,смейтесь.

        Обычно следующим аргументом у "знатоков" идут неимеющиеаналоговвмире Искандеры, а потом Тополя. wassat
        1. Ramzaj99 2 августа 2015 12:02
          Самоходная гаубица (СГ) 2С19 «Мста-С» на момент ее создания – разработки, постановки на серийное производство и принятия на вооружение Советской армии в 1989 году – была по праву признана лучшей в своем классе.

          Профессор я всегда уважал ваше мнение , но последнее время ваше ехидство , на ЛЮБОЕ вооружение Российского производства переходит все границы.
          В статье ясно написано , на момент создания не имела аналогов , и ЭТО ПРАВДА.
          Я конечно понимаю что вы богом избранный народ и Меркава ваша и под водой плавает и в космос летает , а Ваньки тупые ничего не могут...... Но имейте уважение , хоть в день ВДВ , обгадить можно что угодно , на это ума много не надо.... Ваша Русофобия уже начинает зашкаливать....
          1. профессор 2 августа 2015 12:25
            Цитата: Ramzaj99
            Ваша Русофобия уже начинает зашкаливать....

            Я никогда не прохожу мимо "неимеющиханалоговвире" и "лучшихвмире" систем вооружения в независимости от их страны исхода. Так что можете называть меня русофобом, антисемитом, украинофобом или кем Вам будет угодно.

            Если конкретно хотите обсудить по каким ТТХ, кем, когда и при каких обстоятельствах и по какому праву она "была по праву признана лучшей в своем классе", то милости прошу. hi
            1. Александр72 2 августа 2015 12:54
              Для всех участников данного обсуждения - под словами "Надеюсь, что продолжение все-таки будет." я имел в виду продолжение статьи о САУ 2С19М "Мста", но уж никак не продолжение срача, тем более в такой по сути беспредметной форме. На момент своего появления в 1989 году советская САУ 2С19 "Мста-С" действительно не имела аналогов в мире, т.к. южноафриканская G-6 была на колесном шасси и оптимизирована для использования на весьма специфическом африканском ТВД. Американцы еще не создали свой "Паладин", да и немецкой САУ PzH-2000 еще не было.
              Для Профессора: назовите лучшую в мире САУ по вашему мнению и приведите ее ТТХ, а также обоснование того, почему она "лучшая в мире" и чем она лучше той же 2С19. Пли.и.и.з fellow
              Честь имею.
              1. профессор 2 августа 2015 13:14
                Цитата: Александр72
                Для Профессора: назовите лучшую в мире САУ по вашему мнению и приведите ее ТТХ, а также обоснование того, почему она "лучшая в мире" и чем она лучше той же 2С19. Пли.и.и.з

                Не назову, так как я прилагательное "лучший" по отношению к технике не применяю никогда и ни где. Можете пробить гуглем по моим статья и комментариям. САУ может быть тяжелее, точнее, дешевле, требовать меньше времени на развертывание и т.д, но никак не лучше.

                Цитата: Ramzaj99
                Если тут все говно такое , а на западе все лучшее….

                Никогда такого не говорил. Не фантазируйте.

                Цитата: Ramzaj99
                То какого , простите вы на этом сайте пасётесь???

                Известно какого. Мне за это платят в ЦРУ. laughing
                1. Алексей_К 2 августа 2015 16:43
                  Цитата: профессор
                  Не назову, так как я прилагательное "лучший" по отношению к технике не применяю никогда и ни где. Можете пробить гуглем по моим статья и комментариям. САУ может быть тяжелее, точнее, дешевле, требовать меньше времени на развертывание и т.д, но никак не лучше.

                  И не надо нам от Вас этих слов типа "лучший". Лучше приведите пример наличия у Израиля подобной техники или у США, и Германии, и Японии. А то одна словесная критика. Так любой может обгадить всё что угодно, даже действительно что-то лучшее в Мире.
            2. Ramzaj99 2 августа 2015 12:56
              Нее Профессор……Я просто не понимаю… Если тут все говно такое , а на западе все лучшее….
              То какого , простите вы на этом сайте пасётесь??? Идите на сайт пентагона и там тщательно и вдумчиво вылизывайте… Я уверен , найдете кучу почитателей…
            3. Комментарий был удален.
            4. Гронский 7 августа 2015 09:09
              Цитата: профессор
              Если конкретно хотите обсудить по каким ТТХ, кем, когда и при каких обстоятельствах и по какому праву она "была по праву признана лучшей в своем классе", то милости прошу.


              Так вперед - дайте расклад по ТТХ разных САУ, кем, когда и при каких обстоятельствах, были отмечены те или иные преимущества и недостатки той или иной установки. Раз уж вы и есть сама объективность и непредвзятость.
              А люди на основе вашей сверхобьективной информации сделают, каждый свои, сверхкорректнейшие выводы.........Ь
          2. aws4 6 августа 2015 03:12
            причем тут русофобия??? ну правда достало это куда не плюнь везде не имеющее аналогов... ЭТО ЖЕ НЕ ПРАВДА
          3. Гронский 6 августа 2015 19:40
            Цитата: Ramzaj99
            Но имейте уважение , хоть в день ВДВ


            Ну уважаемый, вы требуете невозможного.)))
            Это явно не про этот, самим собой избранный народ.
            А высокомерное ехидство вообще их конек. Вспомните стиль не уважаемого Шендеровича, ничего не напоминает?
        2. Комментарий был удален.
        3. APASUS 2 августа 2015 20:17
          Цитата: профессор
          Обычно следующим аргументом у "знатоков" идут неимеющиеаналоговвмире

          Профессор ,что за папелац с орудием не подскажите?
          1. профессор 2 августа 2015 20:20
            Цитата: APASUS
            Профессор ,что за папелац с орудием не подскажите?

            ЮАРовцы прикалываются однако.


            Samil 100 6x6
            1. APASUS 2 августа 2015 20:54
              Цитата: профессор
              ЮАРовцы прикалываются однако.

              Спасибо.Я давно подозревал, что с чувством прекрасного в ЮАР похоже проблемы,даже если учесть что это военная техника.
    2. opus 2 августа 2015 15:17
      Цитата: профессор
      Лучшая в своем классе

      у меня дежа-вю...
      http://topwar.ru/79079-luchshaya-v-svoem-klasse.html


      Автор Алексей Носов
      Первоисточник http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa.html
      кризис жанра, интервал 16 дней,даже название не меняется,суть то же


      "кризис жанра"?
  4. kirshoot 2 августа 2015 12:22
    Извините,а как же немецкая САУ,я не спец,но зачем такие заголовки?
    1. ватник 2 августа 2015 13:20
      У профессора просто приступ зависти его страна под названием Израиль так и не смогла создать свою САУ ( кстати как и самолёты, вертолёты, крупные боевые корабли, БТР-ы, во многом танки и многое другое ) и им приходится пользоваться изделиями из США и других стран.
      А так просто зависть жителя маленькой "никем не уважаемой" страны к достижениям других так скажем более успешному во многих областях и сильному государству.
      1. Комментарий был удален.
  5. ван-зай 2 августа 2015 15:22
    Опять "неимеющееаналогов"... Народ, пишущий статьи подобные, да погуглите вы, если литературу лень читать. Сравните, особенно дальность стрельбы и номенклатуру боеприпасов. И поверьте, удивитесь узнав, что к сожалению наши САУ , далеко не так хороши как хотелось бы. Снимите уже розовые очки наконец, и пишите статьи "основанные на реальных событиях" а не высосанные из пальца.
    1. Приговор 2 августа 2015 20:21
      Дружище, там в статье же ясно написали, что после нашей ВСЕ буржуи и приняли на вооружение свои самоходки. Да, не самая новая. Теперь пусть с нашей "Коалицей" тягаются.
  6. mikhail1979 2 августа 2015 19:57
    Для сравнения спорящим: Паладин и Гвоздика - видео изнутри. В Паладине, конечно, просторнее, но как то "боевой кондишен" (то есть вентиляция боевого отделения), как мне кажется, слабоват. И с автоматикой орудия - просто какое то начало 20-го века..
    Ссылка: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/136471-amerikanskij-paladin-iznutri/
  7. Приговор 2 августа 2015 20:18
    Хочу знать о модификации М2. Чего намодифицировали то? Я - не шпиён, я - свой. Буржуинский...;))))
  8. mikhail1979 2 августа 2015 20:24
    Если про аналогичный калибр, то видео именно внутре "Мста-С": http://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc.
    Картина в общем, та же, только места поболее - примерно, как в приснопамятном "Паладине". Автомат досылания в целом аналогичен "Гвоздике" или "Акации".
    В "Паладине" особо порадовал замок для капсуля - два раза заедал у заряжающего. Еще непонятна роль у человека с самого левого края кадра - судя по видео, вообще ничем не занят. Зато заряжающий - "и за себя, и за того парня!".
    Вот с чем соглашусь сразу - окраска внутри боевого отделения у амеров гораздо симпатичнее нашей техники!
    1. Приговор 2 августа 2015 20:41
      Полностью с Вами согласен. Окраска красивше..;))) Вот такими красивыми и гореть будут, если что...;))))
      1. mikhail1979 2 августа 2015 20:59
        Ну да, все помирать веселее..
  9. Radikal 2 августа 2015 22:38
    Локальные вооруженные конфликты и малые войны 90-х годов продемонстрировали необходимость внедрения новой тактики применения артиллерийских огневых средств. Требовалась организация в масштабе реального времени взаимодействия артиллерии с подразделениями других родов войск: средств разведки, танков, мотопехоты, авиации с обеспечением опережающего внезапного и точного огневого воздействия на противника, своевременного ухода из зоны возможного ответного удара. Для решения этой задачи помимо соответствующей современной машины управления стало необходимым оснащение каждого орудия бортовой автоматизированной системой управления
    Вообще-то вопросы организации взаимодействия в общевойсковом бою были блестяще отработаны еще в годы ВОВ, во второй ее половине, при планировании и проведении стратегических наступательных операций Красной Армии, а не в ходе современных локальных конфликтов, как пишет автор статьи. Только машин управления тогда не было,и автоматов заряжания в артсистемах! wassat Другое дело ,что этот бесценный опыт не используется! Пример из нашей недавней истории-штурм Грозного в первую кампанию, когда на улицы крупного населенного пункта "загнали" большое количество бронетехники, (как будто не было Сталинградской битвы, или Берлинской операции в 1945-м),только позже вспомнили, что наша армия при освобождении городов использовала штурмовые группы, а танки обеспечивали их огневое сопровождение! Как говорится- всё хорошее придумали до нас, или всякое новое- это "хорошо" забытое старое! К великому сожалению!
  10. k_ply 4 августа 2015 12:37
    Цитата: Приговор
    Теперь пусть с нашей "Коалицей" тягаются.

    Незнайки и наивные чукотские мальчики рулят на topwar. Что помешает Пентагону реанимировать "Крусейдер"? Во многом программа была заморожена за ненадобностью *, а не из-за стоимости, как некоторые думают, М109А6 HIP "Паладин" вполне удовлетворял современным требованиям, конечно ситуация изменится с появлением "Коалиции", что отменит модернизацию М109А6(A7) PIM с сохранением ствола 39 клб. (2С19 - 47 клб.), последует замена ствола на 52 клб.

    * Как и уже созданные разведывательно-ударный вертолет RAH-66 "Команч" (хватало AH-64 "Апач"), и 35/50-мм бикалиберная автоматич. пушка "Бушмастер III" для БМП M2A3 "Брэдли". К 1991 году Союз развалился. Для примера, стоит начать устанавливать 57-мм пушки на свои ББМ и увидим, что на выходе (- гонка вооружений, а кто её потянет? то это уже другой вопрос).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня