Эксперт: Вашингтону необходимо обеспечить прозрачность в вопросах размещения ПРО

Вашингтону нужно создать механизм прозрачности при развёртывании системы ЕвроПРО, чтобы снять озабоченность России, полагает директор программ Брукингского института по вопросам контроля над вооружениями Стивен Пайфер. Об этом сообщает РИА Новости.

Эксперт: Вашингтону необходимо обеспечить прозрачность в вопросах размещения ПРО


«Чтобы ответить на эти озабоченности России, правительство США должно заявить, что пусковые установки в Польше и Румынии будут иметь отличия (от пусковых установок РСМД), которые не позволят запускать с них крылатые ракеты наземного базирования», – сказал Пайфер.


По его словам, «вопрос возможного размещения ракет средней и малой дальности вместо ракет-перехватчиков на элементах системы ПРО США в Европе действительно является важным».

«Если русские найдут (устраивающее их) решение для этого вопроса, то можно сесть за стол переговоров, и США должны заявить: "Мы готовы принять меры открытости при заключении соглашений с Польшей и Румынией, которые позволят вам (РФ) ознакомиться с ними и убедиться, что эти пусковые установки не могут запускать крылатые ракеты наземного базирования"», – предложил Пайфер.

Он отметил, что эти меры необходимы для сохранения договора по РСМД, в котором заинтересованы США.

В последние месяцы Москва и Вашингтон всё чаще обвиняют друг друга в разработке оружия, подпадающего под действие договора РСМД от 1987 г. Одна из российских претензий состоит в том, что в рамках создаваемой ЕвроПРО может быть развёрнута система вооружений, запрещённых вышеуказанным договором.

Использованы фотографии: AP Photo

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. sever.56 28 июля 2015 10:07
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!
    1. Stalker.1977 28 июля 2015 10:10
      Да вообще-то не мы озабоченны, а они, с упорством маньяков свою про в какждую дырку засунуть пытаются.
  2. a.s.zzz888 28 июля 2015 10:07
    Была якобы "иранская угроза", а какую сейчас госдеп выдумает причину?
    Хотя для мерикатосни все по барабану.
    Никто им не указ.
  3. andrei332809 28 июля 2015 10:07
    директор программ Брукингского института по вопросам контроля над вооружениями Стивен Пайфер
    ой дypaк...
    1. GRAY 28 июля 2015 10:14
      Цитата: andrei332809
      ой дypaк...

      Воистину так.
      Про ядерный паритет он типа не слышал никогда.
  4. Корсар0304 28 июля 2015 10:13
    «Чтобы ответить на эти озабоченности России, правительство США должно заявить, что пусковые установки в Польше и Румынии будут иметь отличия (от пусковых установок РСМД), которые не позволят запускать с них крылатые ракеты наземного базирования»

    Которые при необходимости могут быть с легкостью заменены на пусковые установки с возможностью запуска крылатых ракет наземного базирования.
    Раз Иран больше не враг, то зачем система ПРО у границ России?
    Сказать честно - эта американская риторика относительно системы ПРО уже оскомину набила.
    А самое интересное, что за весь период развертывания данной систему американцы так и не смогли внятно сказать почему она расположена в Европе.
    1. Penetrator 28 июля 2015 10:24
      А самое интересное, что за весь период развертывания данной систему американцы так и не смогли внятно сказать почему она расположена в Европе.

      Ну не в США же её ставить, в самом деле? Обеспечивают защиту национальных интересов на дальних рубежах. Исчезла иранская ядерная угроза? Обоснуют другой: КНДР, Пакистан... Индия, наконец! И всё шито-крыто: паритет ядерных сил с Россией соблюдён, американское ПРО не про нас. Задолбало уже это лицедейство - всем всё понятно, однако, ложь на ложь громоздят "наши американские партнеры".
  5. rotmistr60 28 июля 2015 10:13
    "Мы готовы принять меры открытости при заключении соглашений с Польшей и Румынией, которые позволят вам (РФ) ознакомиться с ними и убедиться, что эти пусковые установки не могут запускать крылатые ракеты наземного базирования"»

    Свежо предание, да верится с трудом.
  6. RIDIK 28 июля 2015 10:14
    Вся про должна стоять в Америке точка!
  7. ДобрыйААХ 28 июля 2015 10:15
    Надо более прозрачно изготовить большее число подлодок с ядерными ракетами.
  8. kotvov 28 июля 2015 10:16
    ой дypaк...,,
    но при этом он почему-то считает себя и хитрым.,,мы будем просто ваши ракеты сбивать,так что не считайте это угрозой,,
  9. Андрей Драганов 28 июля 2015 10:19
    Нужен ответ который заставит матрасников отказаться от этих планов да и вообще от всех своих агрессивных планов,это надо делать сообща всем миром этой нации рабов и воров пора уже дать достойный ответ.
  10. Моонзунд 28 июля 2015 10:34
    С Ирана поснимали санкции, ситуация урегулирована. Теперь этим прикрываться смешно и совершенно плевать, что установки не позволят запускать с них крылатые ракеты наземного базирования. Для чего и кого они предназначены, ясно как божий день. Делают нам мозг, по своему обыкновению. Это дурачка-алкаша "дирижера" можно было за нос водить. Сейчас времена иные, и иные люди. И это гуд.
  11. Tusv 28 июля 2015 11:16
    Если русские найдут (устраивающее их) решение для этого вопроса, то можно сесть за стол переговоров

    Меня успокоит размещение на дебаркадерах икс сто вторых и эр пятсот, не нарушая договора о РСМД и вторая серия о ядерных заложниках - ремейк о Першинге втором. Тогда у Европы проклюнулся разум
  12. Ajent Cho 28 июля 2015 11:17
    Эксперт: Вашингтону необходимо обеспечить прозрачность
    Эксперт, а всё туда же. Какую прозрачность? Сказать, что они хотят уничтожить Россию и забрать все её ресурсы? Ходят тут всякие "эксперты", толкут воду в ступе...
  13. gelezo47 28 июля 2015 11:46
    Всё хитрят,юлят матрасники.Или они нас за дураков держат!?А зря!...На их хитрую задницу,есть хитрый хрен в виде "Искандеров М" и других интересных комплексов!... negative
  14. slizhov 28 июля 2015 11:54
    будто сейчас в этих делах для Путина МУТНО..!!! :)
  15. NordUral 28 июля 2015 12:03
    Чего уж там прозрачность обеспечивать? И так ясно против кого это ПРО.
  16. mamont5 28 июля 2015 12:20
    Цитата: sever.56
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!

    Все, поезд ушел. И доверие теперь уже не восстановить в обозримом будущем. США - враг. И этот враг должен быть разрушен.
  17. Zingvar 28 июля 2015 13:38
    Нечего ПРО в Европе делать. Если хотите мира включайте Россию в ПРО, и вопросов нет, вот и доверие и прозрачность, а так все это против нас дабы мы не могли нанести ответный удар по амерам.
  18. APASUS 28 июля 2015 20:44
    Глухота - всемирная проблема политики США,просят их просят,а они не слышат.А потом как выдаст эксперт и все,американцы опят зачинатели мирной инициативы становятся.
    Походу там эксперты от политиков в разных палатах тусуются? fellow
  19. razved 28 июля 2015 20:55
    "Вашингтону нужно создать механизм прозрачности при развёртывании системы ЕвроПРО, чтобы снять озабоченность России, полагает директор программ Брукингского института по вопросам контроля над вооружениями Стивен Пайфер."
    Пусть американцы откажутся от размещения своей ПРО, тогда все вопросы с нашей стороны сразу же отпадут.
  20. pvv113 28 июля 2015 21:30
    Вашингтону нужно создать механизм прозрачности при развёртывании системы ЕвроПРО, чтобы снять озабоченность России

    Вашингтону вообще нечего соваться в Европу, тем более с разворачиванием ПРО
  21. Старый26 29 июля 2015 08:50
    Цитата: sever.56
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!

    Понятие у "границ России" очень условное. Комплекс в Румынии (в Польше он будет лет через 5)находится на расстоянии почти 700 км от Крыма. Дальность перехватчика вдвое меньше, чем расстояние до ближайшей российской ракетной базы. Скорости перехватчика такие, что перехватить МБР она не сможет, даже если очень захочет. Поэтому развертывание ПРО это скорее политическая разменная карта в игре Россия-США.
    И в принципе, комплекс расположен на территории страны НАТО. Мы же размещаем свои истребители и РЛС в Белоруссии?

    Цитата: Zingvar
    Если хотите мира включайте Россию в ПРО, и вопросов нет,

    Так предлагали интегрироваться. Но Россия при этом выдвинула такие условия "интеграции", что уже потом американцы не согласились

    Цитата: NordUral
    Чего уж там прозрачность обеспечивать? И так ясно против кого это ПРО

    И против кого? Обосновать с использованием ТТХ этой системы и ТТХ наших "изделий" можете? Просто интересно. Все знают (со слов наших политиков) против кого оно. Но все молчат... Попробуйте обосновать, просто интересно, что у вас получится

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня