Годен с ограничениями

Готов ли робот умереть за Родину

Боевые роботы не смогут полностью заменить человека на поле боя, но способны снизить людские потери и повысить эффективность вооруженных сил.

Пристальное внимание к проблеме объяснимо. Но при этом наблюдается некая абсолютизация значения роботов для вооруженных сил.


Отнюдь не панацея


Судя по высказываниям различных экспертов и даже ответственных военных руководителей, предполагается, что роботы могут почти полностью заменить человека на поле боя, приняв на себя решение абсолютного большинства боевых и обеспечивающих задач. В частности, Дональд Рамсфелд, занимавший пост министра обороны США в годы президентства Джорджа Буша-младшего, задачу роботизации полагал одной из самых приоритетных. Это позволило бы американской армии не рисковать личным составом, исключить морально-психологический фактор и таким образом радикально повысить эффективность ведения боевых действий. Однако заменить человека на полях сражений не удалось. Роботизация ВС в ее нынешнем виде лишь оказала определенное влияние на способы и формы ведения боевых действий, однако существенного изменения характера вооруженной борьбы не произошло. Подобное неоднократно встречалось в истории, когда появление принципиально нового вида оружия или военной техники, применение которого сулило огромные перспективы, приводило к его абсолютизации – убеждению, что он способен решить исход войны. Примером может служить концепция генерала Дуэ, опровергнутая опытом Второй мировой. Несмотря на чудовищный масштаб воздушных бомбардировок Германии, союзникам не удалось ни существенно снизить возможности ее промышленности (в частности, пик производства танков пришелся на 1944 год, когда авиаудары достигли максимальной интенсивности, а снижаться оно стало лишь после того, как войска союзников вступили на территорию страны), ни подорвать моральный дух немцев – вермахт, люфтваффе и кригсмарине сражались до конца с исключительным ожесточением.

Абсолютизация роботизации вооруженных сил может нанести значительный ущерб обороноспособности страны. Конечно, речь не о повторении ситуации конца 50-х, когда, сделав ставку на ракеты, мы начали в массовом порядке резать самолеты и боевые корабли. Но выделение непропорционально больших средств на проекты, которые не смогут дать существенного прироста боевой эффективности, приведет к снижению общих темпов перевооружения наших ВС и отставанию от показателей, достаточных для обеспечения надежной обороны страны. То есть необходимо точно определиться с ролью и местом роботов в системе вооружения ВС.

Роботу – роботово


Чтобы определить роль и место роботов в будущих боевых действиях, необходимо проанализировать их сильные и слабые стороны в сравнении с обычными (управляемыми человеком) системами оружия. Здесь прежде всего следует обратить внимание на то, что ключевое отличие роботов от обычных вооружений сводится к распределению управленческих функций, основными из которых являются оценка обстановки, целеполагание, выработка решения на действия, формирование управляющих воздействий и их доведение до исполнительных органов. Строго говоря, что на робота, что на обычную боевую единицу можно поставить любой образец оружия, главное – обеспечить необходимое для его применения качество управления. Таким образом, принципиальное отличие между роботом и традиционной системой оружия состоит в организации процесса управления.

Исходя из распределения соответствующих функций между человеком и автоматическими кибернетическими подсистемами, можно выделить три основных класса последних: автономные, полуавтономные роботы и роботизированные системы. По среде применения они могут подразделяться на воздушные, наземные и подводные.

АВТОНОМНЫЙ РОБОТ представляет систему, способную самостоятельно решать поставленные задачи в течение заданного времени в назначенном районе без вмешательства человека, осуществляя все функции цикла управления. Главные достоинства такого робота очевидны. Во-первых, это устранение риска гибели личного состава, сопряженного с решением возложенных задач. Во-вторых, существенно более короткая продолжительность цикла управления по сравнению с системами вооружения с включением в этот цикл оператора и соответственно намного более быстрая реакция на изменения ситуации. В-третьих, значительное упрощение конструкции за счет исключения систем обеспечения жизнедеятельности оператора, его защиты от воздействий противника и негативных для его здоровья факторов, формируемых работой бортовых подсистем техники, возможность использования в них таких средств, которые неприемлемы для систем с человеческим участием. В-четвертых, возможность миниатюризации вооружения с сокращением его размеров в разы по сравнению с аналогичными по боевому потенциалу системами с участием человека, снижения за счет этого интенсивности первичных и вторичных физических полей, а значит, и значительного повышения скрытности таких роботов. В-пятых, снятие любых ограничений, диктуемых человеческим фактором, на режимы движения и условия боевого применения.

Однако автономный робот обладает и серьезными недостатками. Главный из них – алгоритмический принцип выработки целеполагания и решения на действия. Это значительно сокращает поле возможных решений за счет исключения эвристических, которые невозможно реализовать в системах, основанных на алгоритмической базе. Сегодня все без исключения технологии распознавания образов и искусственного интеллекта действуют только на основе алгоритмического подхода, даже самые сложные самообучающиеся системы. Соответственно их проигрыш в интеллектуальном отношении человеку предопределен. Есть и ограничения, не допускающие алгоритмы самообучения. В боевых условиях, под мощным воздействием противника, особенно электронным, сложные самообучающиеся схемы могут оказаться поврежденными. При этом даже незначительные изменения вызывают глубокую трансформацию логики принятия решений роботом. Поэтому размещение слишком сложных самообучающихся систем искусственного интеллекта в данном случае нецелесообразно. Обладая неоспоримо более быстрой реакцией, в интеллектуальном отношении робот будет заведомо уступать человеку, причем значительно. Отсюда следует, что автономные роботы способны выполнять простейшие тактические задачи, содержание которых сводится к обнаружению и распознаванию цели с последующим применением по ней оружия. Выполнять задачи более сложного характера, предполагающие оценку тактической обстановки хотя бы в сокращенном объеме, они неспособны. Соответственно они не могут осуществлять и достаточно сложные коллективные действия, даже если налажен обмен информацией.

Годен с ограничениямиВ итоге определяется область боевого применения автономных роботов. Во-первых, это одиночные или простейшие коллективные действия с конкретно поставленной задачей, решение которой может быть алгоритмизировано, что предполагает возможность заблаговременного достоверного прогнозирования вариантов тактических ситуаций. Во-вторых, действия в районах, где противник располагает мощной обороной. Здесь автономные роботы, имея преимущество в скрытности и маневре по сравнению с обычной военной техникой, могут обладать большей боевой устойчивостью. Устраняется также риск потерь личного состава. В-третьих, это действия против мощных, обладающих эффективной обороной тактических единиц и групп противника. В-четвертых, поиск и уничтожение объектов с высоким уровнем скрытности.

Соответственно выделяются виды автономных роботов. Действующие в воздушной сфере могут создаваться для решения широкого круга задач, главным образом для разведки и уничтожения хорошо защищенных, обладающих повышенной скрытностью объектов противника, преимущественно надводных, подводных и наземных, как в ограниченных районах, так и в больших по размеру оперативно важных зонах. В качестве примера можно привести подводные лодки противника, крупные соединения надводных сил, различные объекты сухопутных войск из состава глубокоэшелонированной обороны, инфраструктуру противника. Наземные автономные роботы предназначаются для решения боевых задач в тактической зоне обороны противника, в частности они существенно повышают возможности войск по прорыву подготовленной обороны противника или подавления системы противодесантной обороны на берегу. Подводные роботы наиболее эффективны при уничтожении многоцелевых подводных лодок противника в прилегающих к побережью морях и районах океанов, а также ПЛАРБ в районах их боевого патрулирования (особенно контролируемых стационарными системами подводного наблюдения). Они найдут применение в системе обороны своих РПКСН и районов базирования.

ПОЛУАВТОНОМНЫЕ РОБОТЫ отличаются тем, что часть функций выработки целеуказания и решения на действия принимает на себя оператор – либо на постоянной основе, либо эпизодически, при возникновении условий, требующих его вмешательства. Как правило, в системах с полуавтономными роботами военного назначения оператор управляет дистанционно. Это определяет их достоинства и недостатки, которые формируют область возможного применения. Прежде всего следует указать, что все основные достоинства, присущие автономным системам, сохраняются: устранение риска гибели личного состава, быстрая реакция на изменение ситуации, существенно более упрощенная конструкция, возможность миниатюризации, значительное расширение спектра режимов движения и условий боевого применения. При этом по сравнению с автономными роботами эти системы обладают более высоким интеллектуальным потенциалом благодаря подключению оператора к целеуказанию или выработке решения в нестандартных условиях.

Годен с ограничениямиВ числе основных недостатков можно выделить, во-первых, более низкий интеллектуальный потенциал по сравнению с обычными системами вооружения. Это вытекает из того, что оператор может повлиять на функционирование полуавтономного робота только на уровне целеуказания и отдельных элементов вырабатываемого решения на действия. При этом выбор способов действий в сравнении с обычной боевой техникой определяется весьма ограниченным набором. Во-вторых, существенно более низкая скрытность действий, предопределяемая необходимостью связи с удаленным оператором. Это может демаскировать и самого оператора, подвергнуть его риску уничтожения. В-третьих, повышенная уязвимость от воздействия средств РЭБ, которые получают возможность поражения или даже перехвата полуавтономного робота за счет нарушения работы канала связи с оператором. В-четвертых, ограничения района боевого применения, определяемые зоной связи с оператором.

Перечисленные достоинства и недостатки определяют роль и место полуавтономных роботов в системе вооружения любой армии. Во-первых, это одиночные и коллективные действия по решению алгоритмизуемых задач, в том числе и в условиях тактической неопределенности. Во-вторых, это действия в районах, где противник располагает мощной обороной. В-третьих, поиск и уничтожение объектов противника, обладающих высоким уровнем скрытности. В-четвертых, решение задач, связанных с высоким риском для исполнителя. В-пятых, действия в зонах досягаемости средств связи с оператором.

Наиболее развитым может стать класс воздушных полуавтономных роботов, способных решать широкий круг задач (в основном разведки и поражения противника) в боевых действиях на континентальных и морских ТВД, а также в воздушно-космической сфере как в ограниченных районах, так и в больших по размеру оперативно важных зонах. Наземные и подводные полуавтономные роботы в силу ограничений по дальности связи с оператором будут в основном представлены системами тактического радиуса действия в пределах нескольких километров. Однако спектр возлагаемых на них задач может оказаться весьма широким.

В РОБОТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ вооружения все интеллектуальные функции цикла управления – частично распознавание ситуации, целеполагание, выработку решения и отчасти формирование команд исполнительным элементам – осуществляет оператор. В зависимости от его местоположения такие системы можно разделить на два основных подкласса: управляемые дистанционно и локализованные, когда оператор располагается внутри боевой машины. Дистанционно управляемые роботизированные системы имеют практически идентичные полуавтономным достоинства и недостатки. В отличие от последних они обладают большими интеллектуальными возможностями при увеличенном времени реакции и меньшей скрытности, что определяется необходимостью более интенсивного информационного обмена по линии оператор-робот. С учетом указанных особенностей их сфера применения идентична полуавтономным роботам.

Локализованные роботизированные системы по своим сильным и слабым сторонам в основном близки к обычным системам вооружения. По сравнению с последними их основным достоинством является малая численность обслуживающего личного состава, что позволяет значительно сократить потери. А недостатком – высокие требования к его подготовке и эксплуатационной надежности техники. Поэтому принципиально сфера применения таких роботизированных систем мало отличается от обычных систем вооружения.

В заключение стоит отметить, что боевые роботы в военной практике не новость. Так, к воздушным автономным роботам вполне можно отнести ракеты комплекса «Гранит», бортовая система управления которых позволяет распознавать главную и второстепенные цели в ордере противника, а также организовать коллективные действия залпа. Подводным автономным роботом вполне может считаться широкополосная американская противолодочная мина «Кэитор», способная выявлять назначенные цели и уничтожать их торпедным ударом. Примером роботизированной системы является советская ПЛА проекта 705, экипаж которой по первичному расписанию составлял всего 15 человек.

В целом роботизация ВС приведет к определенному изменению способов и форм ведения вооруженной борьбы, однако не настолько радикальному, как ядерное оружие. Во всяком случае в среднесрочной перспективе.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/26296


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. профессор 2 августа 2015 07:18
    Хотел поставить "плюс" статье, но рука не поднялась. Автор упустил главное- перспективу. Через 10-20 лет возможности роботов будут несоизмеримы с возможностями современных роботов, а вот человек не изменится...
    1. Александр романов 2 августа 2015 07:26
      Цитата: профессор
      а вот человек не изменится

      Еще как изменится wink
      1. Ruslan67 2 августа 2015 07:29
        Романов am Где ты взял эту каку!? Положи на место wassat
        1. Александр романов 2 августа 2015 07:31
          Цитата: Ruslan67
          Где ты взял эту каку!?

          Эволюция человечества crying
          1. Александр72 2 августа 2015 08:35
            Не дай Бог, вживую увидеть такую "эволюцию". Раньше "бородатых" женщин в цирке показывали для развлечения публики. И это действительно физиологически были женщины (как правило невероятно толстые), но с гормональными проблемами, вызывающими повышенную растительность на подбородке. А теперь - тьфу, бородатые "женщины" поют с голубого экрана и даже побеждают во всяких гейро... простите, конечно же евровидениях.
            По поводу роботов - они никогда не смогут заменить человека, потому что именно человек их - роботов разрабатывает и вкладывает в них программу. Если неукоснительно будут соблюдаться принципы роботехники, которые придумал еще Айзек Азимов, то любой робот всегда останется инструментом на службе человеку, дополняя его - человека возможности и работая тас, где пребывание человека невозможно ввиду опасности или враждебности окружающей среды, либо невозможности непосредственного участия человека ввиду ограничнений его физиологических возможностей.
            А поводу того, что
            Через 10-20 лет возможности роботов будут несоизмеримы с возможностями современных роботов, а вот человек не изменится
            - это актуально для зажравшейся Европы и США, возможно и Израиля, который во всем старается следовать им (уже и педераст-парады в Тель-Авиве проводят). Но это далеко не факт для других стран мира, где еще верят в человека и его возможности (надеюсь что Россия и Казахстан относятся к числу именно таких стран).
            Честь имею.
            1. профессор 2 августа 2015 08:47
              Цитата: Александр72
              уже и педераст-парады в Тель-Авиве проводят

              Вот никак не могу понять. Какое кому дело до того кто там марширует под какими-то флагами? Вас гомики трогают, что вы (не конкретно вы , а российская публика) так озабочены их сексуальной ориентаций? Меня они вообще не интересуют. Мне вообще не интересно чем занимаются взрослые мужики по ночам, какую прическу носят, колят ли ботокс (привет ла-ла-ла), какие танцы танцуют. Не интересно мне. Не мое это дело.
              Пусть маршируют себе на здоровье и не лезут в мою жизнь как я не лезу в их жизнь. bully
              1. Александр романов 2 августа 2015 08:51
                Цитата: профессор
                Не мое это дело

                Олег,вот не даи Бог,придет время и твои сын придет домои с парнем и скажет-Папа познакомься это моя невеста,его зовут Педро.
                А начал он засматриваться на Педро,насмотревший парадов извращенцев. Никогда так мир не жил,все каноны морали растоптали.Нет будущего у нации геев.
                1. профессор 2 августа 2015 08:59
                  Цитата: Александр романов
                  Олег,вот не даи Бог,придет время и твои сын придет домои с парнем и скажет-Папа познакомься это моя невеста,его зовут Педро.
                  А начал он засматриваться на Педро,насмотревший парадов извращенцев. Никогда так мир не жил,все каноны морали растоптали.Нет будущего у нации геев.

                  Вы как дети, ей богу. 10% населения склонны к гомосексуализму. Это универсально и для России и для Европы. Если кто-то думает, что запретив упоминание о гомосексуализме само явление исчезнет, то он абсолютный профан. Гитлер первыми уничтожил гомосексуалистов. И что? Сколько процентов населения в Германии склонны к...? Те же 10%. Так было и так будет. Медицинский факт.
                  А по поводу сына... Я за него спокоен. Отклонений не наблюдается. hi
                  А захочет он Педро в педро педролить, то с этим ничего сделать будет нельзя. Это не болезнь и соответственно не лечится. laughing
                  1. АлНиколаич 2 августа 2015 09:09
                    Олег, так согласно ВОЗ, болезнь всё таки...
                    Хотя, причём тут педерасты. Разговор о роботах...
                    1. профессор 2 августа 2015 09:16
                      Цитата: АлНиколаич
                      Олег, так согласно ВОЗ, болезнь всё таки

                      Нет.

                      Цитата: АлНиколаич
                      Хотя, причём тут педерасты. Разговор о роботах...

                      Не я это начал.


                      О роботах. Тот же Гуардиум уже почти десяток лет стоит на вооружении и сиправно справляется со своей задачей: охраной периметра аэропорта.
                      В прошлом году ливанцы докладывали, что что заметили другого робота патрулирующего ливанскую границу.


                    2. Николай К 2 августа 2015 09:37
                      Роботы-педерасты самая секретная разработка пентагона. Говорят, уже начались натурные испытания. :-)
                      1. atalef 2 августа 2015 13:28
                        Цитата: Николай К
                        Роботы-педерасты самая секретная разработка пентагона. Говорят, уже начались натурные испытания. :-)

                        вот он , секретный
                      2. Михаил_59 12 августа 2015 22:17
                        Как утомило это уже, исподволь насаждаемой смысловое гуано...
                        Радуга - это спектр, разделение луча света по частоте.
                        И никакие извращенцы, организованно идущие против природы и стремящиеся возвести порок в ранг нормы, не имеют права на ассоциацию своей символики с этой природной красотой...
                      3. Комментарий был удален.
                    3. atalef 2 августа 2015 13:21
                      Цитата: АлНиколаич
                      Олег, так согласно ВОЗ, болезнь всё таки...
                      Хотя, причём тут педерасты. Разговор о роботах...

                      И я вроде как о том ? Каким образом статья о робртах превратилсь в разговор о педе..стах ?
                      1. Александр романов 2 августа 2015 13:24
                        Цитата: atalef
                        Каким образом статья о робртах превратилсь в разговор о педе..стах ?

                        Олег и я постарались laughing
                      2. atalef 2 августа 2015 13:42
                        Цитата: Александр романов
                        Олег и я постарались

                        Сладкая парочка love wassat laughing
                      3. Александр романов 2 августа 2015 13:52
                        Цитата: atalef
                        Сладкая парочка

                        Я просто подозреваю,что с нашим Олегом,что то не чисто wink Следуй инструкции на картинке
                      4. Наган 3 августа 2015 08:33
                        Цитата: atalef
                        И я вроде как о том ? Каким образом статья о робртах превратилсь в разговор о педе..стах ?

                        У кого что болит...
                  2. Николай К 2 августа 2015 09:32
                    Профессор, да шо вы говорите? 90% людей склонны к воровство, так давайте исключим соответствующие статьи из нашего уголовного кодекса. А еще есть индивидуумы, склонные к убийству. Может не станем ограничивать их свободу волеизъявления? Любая свобода упирается в чью-то несвободу. Для ликвидации этого противоречия общество придумало устанавливал правила игры с учетом приоритета интересов общества над интересами личности. Вам в свое время Моисей эти правила популярно объяснил. По поводу мужеложства там тоже популярно написано, поинтересуйтесь.
                  3. Александр романов 2 августа 2015 13:01
                    Цитата: профессор

                    Вы как дети, ей богу. 10% населения склонны к гомосексуализму

                    1.Странно,среди моих друзеи и знакомых нет ни одного.
                    2.Почему склонные 10% диктуют свою волю 90% нормальных людей?
                    3.Гомосексуализм-это отклонение от нормы,а значит болезнь.
                    Цитата: профессор
                    Сколько процентов населения в Германии склонны к...? Те же 10%. Так было и так будет. Медицинский факт.

                    Нет никаких фактов,все за уши притянуто.100% населения не опрашивал никто,а значит твои 10% это миф или желание выдать за деиствительное.
                    Цитата: профессор
                    А по поводу сына... Я за него спокоен. Отклонений не наблюдается

                    10% wink
                    Цитата: профессор
                    . Это не болезнь и соответственно не лечится

                    А теперь скажи ка мне,когда гомосексуализм удалили из списка заболеваний ?
                    1. профессор 2 августа 2015 13:28
                      Цитата: Александр романов
                      1.Странно,среди моих друзеи и знакомых нет ни одного.
                      2.Почему склонные 10% диктуют свою волю 90% нормальных людей?
                      3.Гомосексуализм-это отклонение от нормы,а значит болезнь.

                      1.
                      -Вась ты слышал, что 10% населения пида..?
                      -Да ну?
                      -Вот смотри. Один, два,..., восемь, девять... Вот сейчас кто войдет тот будет 10-м, а значит пида... laughing

                      А откуда тебе знать, что у них в мыслях? Может они к тебе испытывают не те чувства. wink

                      2. На то они и пида...

                      3. Норма есть вещь условная. В исламском государстве Иран нормой считается забить женщину камнями. Тем не менее гомосексуализм не болезнь. Так врачи решили.

                      Цитата: Александр романов
                      Нет никаких фактов,все за уши притянуто.100% населения не опрашивал никто,а значит твои 10% это миф или желание выдать за деиствительное.

                      Таких исследований полно. Засыпать тебя ссылками?

                      Цитата: Александр романов
                      А теперь скажи ка мне,когда гомосексуализм удалили из списка заболеваний ?

                      В 1973-м году Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний.

                      PS
                      Александр, давай эту тему завязывать. Не интересна она мне hi
                      1. Александр романов 2 августа 2015 13:40
                        Цитата: профессор
                        Может они к тебе испытывают не те чувства

                        Я могу отличить нормальную бабу от шлюхи.А вообще ,может в Израиле так,у нас по другому tongue
                        Цитата: профессор

                        Таких исследований полно. Засыпать тебя ссылками?

                        проводятся и обратные исследования,смени политику отношения к ним и ссылками завалят инет.
                        Цитата: профессор
                        В 1973-м году Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний.

                        Второй раз за сегодня я аплодирую тебе стоя good Примечание небольшое,отменили под давлением лобби педерастов.
                        Цитата: профессор
                        Не интересна она мне

                        Ты так быстро смог ответить на вопрос,в каком году в США исключили педиков из списка психов.
                        Что то тут не так what Что то ты не договариваешь или может быть я просто не знаю твоих мыслей wink
                      2. профессор 2 августа 2015 13:49
                        Цитата: Александр романов
                        Ты так быстро смог ответить на вопрос,в каком году в США исключили педиков из списка психов.
                        Что то тут не так

                        Гугль у меня быстро работает. fellow Тема закрыта? Если тебя интересует тема службы их в армии, то могу тебе в личку скинуть. wink
                      3. Александр романов 2 августа 2015 13:59
                        Цитата: профессор
                        Гугль у меня быстро работает.

                        У меня быстрее
                      4. ватник 2 августа 2015 14:12
                        Цитата: Александр романов
                        У меня быстрее


                        Прямо одно лицо с нашим "учёным" из Израиля lol


                        А глаза то , глаза - точно такие bully
                      5. Красмаш 2 августа 2015 14:50
                        Цитата: ватник
                        Прямо одно лицо с нашим "учёным" из Израиля

                        laughing laughing laughing laughing
                      6. ватник 2 августа 2015 15:02
                        Это что он "бедный" в своей "лаборатории" облучился? smile
                      7. Красмаш 2 августа 2015 15:28
                        Цитата: ватник
                        Это что он "бедный" в своей "лаборатории" облучился? smile

                        Не совсем так.Ты же сам говорил ,что он приверженец нацистских взглядов и большой фанат арабского народонаселения.Вот это билет в еврейские скинхеды.Еще на лбу зведу 6 конечную набить,будет истинный евреец.
                  4. DmitriyDonskoj 2 августа 2015 15:01
                    была бы болезнь, соответственно лечилась бы, или неуспешно лечилась бы, или искалось бы лечение... Но проблема в том, что ЛГБТрассы убеждают всех что это не болезнь, что это даже не отклонение от нормы, а это и есть норма, скоро гетеросексуалов из нормальных исключать начнут, вот мы и сопротивляемся
                  5. Альджавад 4 августа 2015 01:15
                    Это не болезнь и соответственно не лечится.


                    Недавно английские учёные доказали, что:
                    1) лечится;
                    2) электротоком.

                    Если кому не нравится - претензии к Англии.
                2. ватник 2 августа 2015 12:58
                  Да в Израиле похоже этих лиц из ЛГБТ не 10% а большая часть населения lol
                  Если уж там в армии полный беспридел с "этим", что уж говорить про гражданку где с пугающей регулярностью проходят парады разных меньшинств из ЛГБТ поэтому то "бедные" ортодоксы и боятся идти в армию да и на гражданке опасаются к некоторым израильтянам поворачиваться спиной.
                  А еврейские "свадьбы" уже идут пока только не в Израиле:
                  В Швеции состоялась первая еврейская педераст-свадьба
                  Первая в истории Швеции свадьба евреев-гомосексуалистов состоялась в Большой синагоге Стокгольма. Как сообщило Еврейское телеграфное агентство (JTA), Рубен Бен -Дор и Стефан Густафссон, живущие совместно в течение 28 лет, сочетались законным браком на церемонии, которую провел раввин Давид Лазар.
                  http://9tv.co.il/news/2013/06/12/152499.html
                  Вообще Израиль будет именно тем местом из которого как из "гнезда разврата", "этим" будет заражена вся земля.
                  Мало того но "они" это сейчас экспортируют на Украину:
                  Спикер «Правого сектора» Береза назвал себя евреем и проповедником ЛГБТ, а русских — рабами
                  В интервью Борислав признался в своем еврейском происхождении и заявил, что он гордится этим. Представитель «Правого сектора» заявил, что мнение, сформированное об организации на Западе, не совсем соответствует действительности.
                  «Я не являюсь ортодоксальным иудеем, не ношу пейсы или кипу публично, но я стараюсь ходить в синагогу так часто, как я могу… Я бываю в Израиле ежегодно с 1993 года, и я жил там»,- проинформировал евреев Береза.
                  http://maxpark.com/community/13/content/3143225
                  А вы говорите роботы, вот откуда идёт опасность. Они просто хотят уничтожить наш мир, мир где мужчина любит женщину, мир где у них рождаются дети, мир где они воспитывают и любят их. И заменить это "болезнью" и детьми из пробирок. Вот что готовят нам и вполне возможно что всё это придёт к нам из Израиля.
              2. Николай К 2 августа 2015 09:23
                Интересно, а марширующие со свастикой по Тель-авиву неофашисты вас тоже будут мало трогать? Ну те, которые в вашу жизнь лезть не будут и даже никого убивать не станут, а так пройдут со знаменами за свободу политического волеизъявления
                1. профессор 2 августа 2015 10:26
                  Цитата: Николай К
                  Интересно, а марширующие со свастикой по Тель-авиву неофашисты вас тоже будут мало трогать? Ну те, которые в вашу жизнь лезть не будут и даже никого убивать не станут, а так пройдут со знаменами за свободу политического волеизъявления

                  Фашисты по определению лезут в чужую жизнь, а гомики ко мне не лезут. wink
                  1. Красмаш 2 августа 2015 13:19
                    Цитата: профессор
                    а гомики ко мне не лезут

                    А это потому что ты уже старый и малопривлекательный,хотя может быть юноши ,заставляют сердце профессора волноваться wink
                  2. Александр романов 2 августа 2015 13:26
                    Цитата: профессор
                    Фашисты по определению лезут в чужую жизнь,

                    То есть,когда США требуют от России всякую хрень,влезая во внУтренние дела России-это фашизм? Ай Олег аплодирую тебе стоя good
                    1. atalef 2 августа 2015 13:45
                      Цитата: Александр романов
                      аплодирую тебе стоя

                      laughing
                2. ватник 2 августа 2015 13:50
                  Цитата: Николай К
                  Интересно, а марширующие со свастикой по Тель-авиву неофашисты вас тоже будут мало трогать?

                  Да в Израиле марши нацистов и так проходят только они пока "стесняются" и не подымают флагов со свастикой.
                  А так их лозунги - "Смерть арабам" вполне себе нацистские.
              3. DmitriyDonskoj 2 августа 2015 14:56
                В общем-то, так по началу советско-русское общество и думало, даже статью за мужеложество отменило. Только пидо.. гомикам этого показалось мало, и они решили отсвечивать везде где только можно - эстрада, телевизор и т.д... Но тут выяснилось, что и пидогомиков мало, критически мало, а поскольку естественным путем они не размножаются, они решили поступить как настоящие пидо... . Придумали флаг, и начали рекламно-пропагандистскую компанию, с голыми мужиками в перьях и прочим непотребством. А поскольку это никак не может повлиять на сформировавшиеся взрослые личности, то цель - неокрепшая детская психика, что для русского человека есть посягательство на самое святое и ценное. Так что желание если не уничтожить, то покрайней мере максимально дистанцироваться от лгбт вполне оправдано.
              4. Альджавад 4 августа 2015 01:11
                Вот никак не могу понять. Какое кому дело до того кто там марширует под какими-то флагами? Вас гомики трогают, что вы (не конкретно вы , а российская публика) так озабочены их сексуальной ориентаций? Меня они вообще не интересуют. Мне вообще не интересно чем занимаются взрослые мужики по ночам, какую прическу носят, колят ли ботокс (привет ла-ла-ла), какие танцы танцуют. Не интересно мне. Не мое это дело.
                Пусть маршируют себе на здоровье и не лезут в мою жизнь как я не лезу в их жизнь.


                А вот в Питере гейша с радужным флагом кидалась на празднующих десантников. Праздник людям опошлить хотела. Полиция вовремя её спасла.

                А в целом нам HACPATЬ кто и с кем спит. Но пусть это делают скромно, без парада и помпы.
                И не дай Бог детей тронут!
              5. tchoni 8 августа 2015 16:25
                Вот вы знаете - а меня интересует - по тому, что на это смотрят мои дети....
              6. svedsl777 10 августа 2015 14:46
                вы не правы. парады-это пропаганда,будь-то парад на Красной Площади 9 МАЯ (гордость за РОДИНУ) или гейпарад где-нибудь (это пошло и мерзко0.
            2. Альджавад 4 августа 2015 01:06
              Не дай Бог, вживую увидеть такую "эволюцию". Раньше "бородатых" женщин в цирке показывали (...). А теперь - тьфу, бородатые "женщины" поют с голубого экрана


              А это - эволюция цирка!

              И остались "кончиты" где и были - в шутах гороховых.
              Вот только социальный статус шутов тоже эволюционировал... crying
            3. Alex_Rarog 6 августа 2015 08:00
              Не хочется лицом в какие тыкать, но был... У нас Верка сердючка тоже была... Я понимаю что апофиоз пистеца, но все же..
            4. voyaka uh 16 августа 2015 14:29
              for Александр72:
              "потому что именно человек их - роботов разрабатывает и вкладывает в них программу"///

              Существуют и набирают популярность "самообучающиеся
              программы". Например, человек-программист изначально
              заложил (написал код) на 100 вариантов событий.
              Программа на практике натыкается на событие не предусмотренное в этих 100.
              Она не теряется, и ищет "похожий вариант" (например, похож
              на номер 6 плюс номер 73). И дописывает (самостоятельно
              без человека) вариант кода номер 101.
              Теперь "если" уже 101. По мере практики их будут сотни.
              Программист (после практики -боя) анлизирует самообучение:
              стирает неудачные решения и оставляет удачные, придуманные
              машиной.
          2. I am 2 августа 2015 11:03
            Скорее это крайняя степень деградации человечества.
          3. ТОР2 2 августа 2015 17:01
            Цитата: Александр романов
            Эволюция человечества

            От тупиковой ветви развития лучше вовремя избавиться...
          4. perepilka 2 августа 2015 19:36
            Цитата: Александр романов
            Эволюция человечества crying

            Бл...! Не, ладно, пусть блин what Нет, всё таки Бл...
          5. Михаил_59 12 августа 2015 22:08
            Цитата: Александр романов
            Эволюция человечества


            Это насаждаемая извне людям инволюция, скорее...
      2. профессор 2 августа 2015 08:36
        Цитата: Александр романов
        Еще как изменится

        Ты прям как "ватник". Тот по поводу и без повода сразу гомиков вспоминает. Что по этому поводу сказал бы старик Фройд (по вашему Фрейд)? lol
        1. Александр романов 2 августа 2015 08:38
          Цитата: профессор
          . Что по этому поводу сказал бы старик Фройд (по вашему Фрейд)?

          Мир сошел с ума!
          1. TIT 2 августа 2015 08:59
            Цитата: Александр романов
            Мир сошел с ума!

            В Иерусалиме ортодоксальный еврей устроил резню на педераст-параде

            рецидив однако :Нападавший задержан. Им оказался ортодоксальный еврей Ишай Шлисель. Три недели назад он вышел из тюрьмы, где отбывал наказание за аналогичное преступление, совершенное 10 лет назад




            Цитата: профессор
            Пусть маршируют себе на здоровье и не лезут в мою жизнь как я не лезу в их жизнь.
            TIT
            1. Комментарий был удален.
            2. TIT 2 августа 2015 09:05
              о я смотрю , автомодерация у нас юморная и точная .хорошо что анекдот картинкой ,а то лажа бы вышла
              TIT
      3. I am 2 августа 2015 11:03
        Блин!!!!! Дайте мне большую дубинку и костюм озк. Я это запакую в ОЗК и буду долго бить !!!!!! Спросите зачем озк? Чтобы не испачкаться!!!!!!
        1. Александр72 2 августа 2015 13:01
          Нифига себе! Срач поднялся. Замечание о п.и.д.о.р.а.х у богоизбранного народа все заметили и начали спор. А упоминание о роботах
          По поводу роботов - они никогда не смогут заменить человека, потому что именно человек их - роботов разрабатывает и вкладывает в них программу. Если неукоснительно будут соблюдаться принципы роботехники, которые придумал еще Айзек Азимов, то любой робот всегда останется инструментом на службе человеку, дополняя его - человека возможности и работая тас, где пребывание человека невозможно ввиду опасности или враждебности окружающей среды, либо невозможности непосредственного участия человека ввиду ограничнений его физиологических возможностей.
          почему-то такого оживляжа не вызвало. Странно мне сие.
          Честь имею
      4. Простой 2 августа 2015 11:39
        Цитата: Александр романов
        Еще как изменится


        Если так изменится, то войдёт в моду новое слово "Роботохат".

        Причём данный вид социального (или как его там wassat ) устройства робото-общества
        будет введён уже не людьми.


        Вариантов, в которых человечество может потерять свои права, много.
      5. MACCABI-TLV 2 августа 2015 18:55
        импортозамещение удалось. good
      6. ЦУС-ВВС 2 августа 2015 19:22
        хахаха зачёт good laughing
    2. Darkmor 2 августа 2015 08:18
      Цитата: профессор
      Через 10-20 лет возможности роботов будут несоизмеримы

      К сожалению, нет.
      Не вдаваясь в технические подробности, сейчас все упирается в грань между скриптовым алгоритмом и полноценным ИИ. И эту грань пока не перешли и не могут перейти. И тут вопрос не в мощностях процессоров, как многие думают - тут нужно серьезное научное открытие, которое фактически перевернет мир.
      А такие открытия не прогнозируются - они могут случиться через 5 лет, а могут не случиться и через 500.

      То, что сейчас выдают за искусственный интеллект - это просто очень сложные скриптовые алгоритмы, которые имитируют интеллект. Более того, я не уверен что ИИ можно вообще создать при текущей архитектуре ядер процессоров.
      Проще взять мозг какого-нибудь примата и подключить его к машине - но даже тогда это будет не робот, а очень умная, но все же обезьяна с "гранатой"
      1. профессор 2 августа 2015 08:40
        Цитата: Darkmor
        К сожалению, нет.

        Еще как да. Попробуйте выиграть у компьютера в шахматы.

        Кстати на флоте встречал двуногих индивидуумов интеллект которых был соизмерим даже не с компьютером, а со старым калькулятором. winked

        Быстродействие компьютеров быстро увеличивается.
        Новая технология Intel в тысячу раз быстрее флеш-памяти
        Компании Intel и Micron анонсировали совершенно новый класс энергонезависимой памяти 3D Xpoint (произносится как "кросс-поинт"), который в тысячу раз быстрее и долговечнее, чем распространенная сегодня технология флеш-памяти NAND. Кроме того, плотность размещения компонентов новой разработки в десять раз выше, чем у стандарта NAND.
        1. Александр романов 2 августа 2015 08:48
          Цитата: профессор
          Еще как да. Попробуйте выиграть у компьютера в шахматы.

          Выигрывал,3 ничьх ,одна победа. Поражений в раионе 50 crying
          1. atalef 2 августа 2015 13:33
            Цитата: Александр романов
            Выигрывал,3 ничьх ,одна победа. Поражений в раионе 50

            Уши целы ? Боевая чебурашка wassat

            кстати , а почему ВЫИГРЫВАЛ-- т.е. во множественном числе ?
            Победа вроде как ОДНА wassat
            1. Александр романов 2 августа 2015 14:02
              Цитата: atalef
              , а почему ВЫИГРЫВАЛ-- т.е. во множественном числе ?
              Победа вроде как ОДНА

              Саня ничья с компом,считай тоже победа tongue
        2. АлНиколаич 2 августа 2015 08:56
          Олег, компьютер играет в шахматы методом многочисленных итераций, то есть методом перебора,
          по тем же алгоритмам. И в нарды так же! Машинам присуща математическая логика, а вот
          абстрактное мышление отсутствует напрочь, впрочем, как и у животных...
          Коллега Даркмор прав. Нужно открытие меняющее принципы построения машинной логики, и
          архитектуры машин. Без этого- только эволюция, с достижением тупика.
          1. профессор 2 августа 2015 09:07
            Цитата: АлНиколаич
            компьютер играет в шахматы методом многочисленных итераций, то есть методом перебора,
            по тем же алгоритмам.

            Ошибаетесь. Тот же Каспаров участвовал в создании шахматных алгоритмов для компьютеров. Там далеко не простой перебор. Иначе никакого быстродействия не хватит.

            Цитата: АлНиколаич
            Нужно открытие меняющее принципы построения машинной логики, и
            архитектуры машин. Без этого- только эволюция, с достижением тупика

            Искусственный интеллект это не фантастика, а достижимая реальность причем еще при нашем поколении.

            ПС
            Лет десять назад делал проект для лаборатории Еврейского университета (трехмерное сканирование). Они тогда клетки головного мозга загоняли в чип и программировали эти уже "мертвые" клетки. В результате получался органический процессор. Так что то что сегодня выглядит как фантастика завтра станет реальностью.
            1. АлНиколаич 2 августа 2015 09:37
              Олег,на текущий момент неясно да же, что мы хотим получить в плане ИИ, какова будет
              иерархия системы, и да же принципы функционирования!Ясно, что ИИ должен обрабатывать
              входящие данные, и выводить команды. Но как он будет это делать- пока неизвестно.
              Всё что есть сейчас, в том числе и упоминаемый Вами органический процессор, есть
              развитие классического пути машинной математики... А пока нет да же алгоритма построения
              ИИ! Шаг к нему будет сделан, когда человечество раскроет тайны мозга! Про мозг человека
              учёные могут рассказать всё, кроме принципов его работы...
              Возможно, что ИИ невозможен в принципе... Потому что, возможно, что вопросами интеллекта
              и личности "заведует" душа, а мозг всего лишь интерфейс ввода-вывода!
              Я бы не стал горячиться, на счёт реальности ИИ при нашем поколении. Вопросов много,
              а ответов на них нет! И не предвидется! request
              1. профессор 2 августа 2015 10:28
                Цитата: АлНиколаич
                Вопросов много, а ответов на них нет!

                Ученые мира работают над этой проблемой. Причем не самые глупые ученые. Подождем результатов их исследований.
                Когда то и полеты в космос были из области фантастики.
              2. Штык 2 августа 2015 20:00
                Цитата: АлНиколаич
                Потому что, возможно, что вопросами интеллекта
                и личности "заведует" душа, а мозг всего лишь интерфейс ввода-вывода!

                Давно думал об этом и солидарен с вами! Как может мозг обрабатывать огромные объемы информации за короткое время, при скорости распространения импульсов по нервам человека — до 120 м/сек.?
          2. TIT 2 августа 2015 09:09
            Цитата: АлНиколаич
            И в нарды так же!


            а вот в них гораздо легче выиграть, но то же тяжело
            TIT
        3. Darkmor 2 августа 2015 09:16
          Цитата: профессор
          Еще как да. Попробуйте выиграть у компьютера в шахматы

          Шахматы, это набор правил. Весьма простых и понятных правил. По ним очень легко составить аналитический скрипт, который при наличии мощного процессора будет анализировать партию от первого и до последнего хода во всех вариациях. Но если правил нет, или они не прописаны так жестко, то не важны вычислительные мощности процессора.
          Как бы объяснить получше?...
          А представьте, что компьютер играет с человеком в шахматы, а человек просто убирает фигуру с доски и прячет ее в рукаве? Это не правило шахмат, но это то, что человек может сделать чтобы выиграть - а компьютер в принятии своих решений ограничен, и это ограничение не может преодолеть самостоятельно.
          Поэтому глупо думать, что в реальном бою будут соблюдаться какие-то правила, для которых можно написать скрипт и отправить боевого робота решить все самостоятельно.

          Цитата: профессор
          Быстродействие компьютеров быстро увеличивается.

          Компьютеры уже сейчас по скорости обработки информации находятся за пределами любого человеческого мозга. Но для создания автономного боевого(или не боевого) робота нужно другое. Грубо говоря, нужно не количество или скорость - а принципиально новое качество, которого у текущих компьютеров просто нет. Текущие процессоры - это счетные машинки. И не важно, сколько операций они будут выполнять в секунду, они все равно останутся счетными машинками.
          1. atalef 2 августа 2015 13:36
            Цитата: Darkmor
            Шахматы, это набор правил. Весьма простых и понятных правил. По ним очень легко составить аналитический скрипт, который при наличии мощного процессора будет анализировать партию от первого и до последнего хода во всех вариациях

            штаны порвёт ( процессор )
            Американский математик Клод Шеннон подсчитал точное количество всех возможных комбинаций. Выяснилось, что число разных шахматных партий, которые можно сыграть, равняется 10-ти в 120-ой степени. И это число значительно превышает количество атомов во Вселенной, которое составляет всего 10 в 80-ой степени.
    3. perepilka 2 августа 2015 19:32
      Цитата: профессор
      Через 10-20 лет возможности роботов будут несоизмеримы с возможностями современных роботов, а вот человек не изменится...

      И всегда найдёт противодействие, которое в программу роботов не забито request Чо?
  2. shurup 2 августа 2015 07:32
    Автоматизированые и телеуправляемые системы от мины-растяжки до "Гранита" роботами не являются, а лишь более-менее конечными автоматами.
    Роботизация производства и армии начинается с того момента, когда на месте оператора находится не человек. Но эта тема не для широкого обсуждения.
    Т.н. военные "роботы" на самом деле являются лишь одним из звеньев АСУ разных уровней. Именно на АСУ и следует направлять внимание и средства.
    А демонстрацию различных гаджетов давайте оставим для журналистов,политиков и...Медведева.
  3. Slippery 2 августа 2015 11:08
    Ну наконец то журналисты поняли , что дистанционно управляемый бпла хорош против пакистанских свадеб а не против серьезного противника. Потому как вычислят по активности радиообмена и накроют старыми добрыми средствами поражения пульт управления вместе с оператором . По поводу ИИ и квантовой механики, сам вопрос, а что это такое уже имеет более философский смысл , а мы продолжаем мыслить и объяснять его структурированными инженерными терминами . Сравнение с игрой в шахматы. нарды , шашки , реверси и т.д. не корректно , ещё раз повторюсь найдите время и почитайте компьютер и игра в го . Всё встанет на свои места , комп играет на уровне даже не серднячка .
    1. ватник 2 августа 2015 14:59
      О еврейских роботах. Похоже это "произведение" не смотря на все "крики" наших "экспертов" из Израиля всё же больше телеуправляемая "игрушка":

      При опасности Guardium "вызывает центр", и решение о применении оружия принимает оператор, контролирующий ситуацию. Роботы могут действовать также группами — ведомые ориентируются на ведущего, который, в свою очередь, может управляться оператором командного центра.
      http://off-road-club.ru/automobiles/trucks/news/66540.html
      Очень сильно сомневаюсь что "это" - сможет отличить еврея от араба, так что вмешательство человека необходимо.
      1. Arestant 2 августа 2015 16:50
        Цитата: ватник
        Очень сильно сомневаюсь что "это" - сможет отличить еврея от араба,

        Ну Вы даете , г.ватник ! Мой , не шибко породистый , пес на раз отличает издалека , а продвинутая машина "не сможет" ? Ещё как сможет - н сомневайтесь ... good
        1. ТОР2 2 августа 2015 22:33
          По всей видимости Ваш пёс использует носовые рецепторы и породистость может только облегчить Вашу работу, если Вы собираетесь выдрессировать служебную собаку.
          Например БПЛА не задействуя систему навигации может определить был он здесь раньше или нет.(как это работает Вы представляете). Если не сложно опишите вкратце алгоритм работы продвинутой машины. Допустим люди разных национальностей находятся в толпе.
          1. Arestant 3 августа 2015 15:58
            Цитата: ТОР2
            По всей видимости Ваш пёс использует носовые рецепторы

            Я не шибко большой спец в собаководстве , но на сей счет у меня имеется одна теория , за научность её не поручусь , но рискну высказать . Дело в том , что большинство арабов не любят и панически боятся собак , а животные , в частности мой пёс , это чувствуют , и реагируют соответственно
            Цитата: ТОР2
            Вы собираетесь выдрессировать служебную собаку.

            Да нет , что Вы , какая служебная собака - беспородный пёс дворовой породы ,подобранный на улице в щенячьем возрасте из жалости . smile
        2. ватник 3 августа 2015 17:40
          Цитата: Arestant
          Ну Вы даете , г.ватник ! Мой , не шибко породистый , пес на раз отличает издалека , а продвинутая машина "не сможет" ? Ещё как сможет - н сомневайтесь ..

          Даже не сомневайтесь г. Arestant ваша собака намного "умнея" этого израильского "чуда" smile
  4. Платон Викторович 4 августа 2015 17:24
    Робот - он может многое и уже несет службу : )
    1. Штык 8 августа 2015 19:49
      Цитата: Платон Викторович
      Робот - он может многое и уже несет службу

      А куда там банкноты вставлять ?
  5. Платон Викторович 4 августа 2015 17:30
    Робот спаситель! Правда ездит только по асфальту!
  6. Штык 8 августа 2015 19:48
    "Готов ли робот умереть за Родину" и вот здесь возникает вопрос, что нужно умирать или сражаться? Снова это глупое "и как один умрем ..."? Глупо сдохнуть - много ума не надо, даже совершенно не нужно, а вот победить врага и остаться живым - почему то у нас не в почете. В почете "героическая гибель"!
  7. Михаил_59 12 августа 2015 22:37
    Цитата: профессор
    Через 10-20 лет возможности роботов будут несоизмеримы с возможностями современных роботов, а вот человек не изменится...



    Через 10-20 лет на "рынок сeкс-услуг", простиГосподи, роботы тож выйдут. Тогда точно кое-что кое у кого изменится...
  8. Иван-дурак 15 августа 2015 16:31
    Мне нравится, кто будет первым цахаль или юс армии в применении бревых роботов,ставки можно принимать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня