Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Запредельное неравенство

Историческая духовная традиция русского народа предопределяет стержневую роль принципа социальной справедливости в любой идеологической конструкции инвариантно к политическому, экономическому и социальному устройству общества. Нарушение императива социальной справедливости делегитимизирует государственную власть в глазах народа, влечет дезинтеграцию общества, социальный протест и революцию. Так было в 1917 году в православной Российской империи, то же произошло в 1991 году в СССР, а теперь, в 2014 году — на Украине.

Неспособность государства обеспечить социально справедливое распределение национального дохода, чрезмерное социальное расслоение раскалывают общество на враждующие классы вне зависимости от идеологических скреп. Для современной России, необремененной какой-либо общенародной идеологией, эта угроза более чем актуальна. После расстрела недовольного либеральными реформами парламента и олигархического государственного переворота в 1993 году российское общество впало в политическую апатию, с тихой ненавистью взирая на разграбление общенародной собственности и вывоз национальных богатств за рубеж в 90-е годы. Рост доходов населения в 2000-е годы произвел анестезирующий эффект на советское поколение, привыкшее терпеть "лишь бы не было войны".

Однако, несмотря на позитивную динамику роста средних показателей денежных доходов в нулевые годы, социальная поляризация ввиду форсированного роста самых высоких доходов и зарплат не уменьшалась, а продолжала нарастать. В Докладе о мировом благосостоянии (Global Wealth Report, 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатства.


В качестве предельно критического (порогового) значения коэффициента фондов, т.е. соотношения доходов крайних 10% наиболее и наименее обеспеченных групп населения, принято считать соотношение 10:1. В странах с социал-демократической традицией (Скандинавии и Германии) этот показатель составляет 3-7 раз. В 1991 г. в нашей стране он составлял 4,5 раза, в 2014 г. — 16 раз по официальной статистике, что в 3 раза выше, чем в царской России. Экспертные оценки дают еще более драматичную картину — от 25 до 40 раз с учетом скрытых доходов.

Заметное падение доходов с начала этого года все еще воспринимается как временное, хотя по ряду категорий трудящихся, включая бюджетников, достигает 20-30%. Однако закрепление этой тенденции до конца года повлечет ощутимое снижение уровня и качества жизни для большинства населения. По уровню бедности российское общество откатится на 10 лет назад: численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в I квартале этого года достигла 23 млн. человек и, судя по прогнозу инфляции и доходов населения, может увеличиться еще на треть.

Субъективное измерение бедности социологическими методами дает еще более тревожную картину. До нынешнего кризиса доля граждан, ощущавших себя бедными, по данным ИСПИ РАН, составляла 30%1. Примерно такую же оценку уровня субъективной бедности фиксировали исследователи Института социологии РАН в 2012 г. — 32% среди населения в возрасте не старше 55 лет 2. В настоящее время эти цифры можно увеличить в 1,5-2 раза.

К столетию Великой Октябрьской социалистической революции Россия подходит с многократно худшими параметрами социальной поляризации. Мы вернулись к дореволюционной России, когда 1% населения владели около 30% национального богатства. Как и тогда, сегодня основные доходы и богатства сосредоточены у сотни семей. Как и тогда, большая часть этих семей тесно связана своими интересами и образом жизни со странами Запада. Как и тогда, российская экономика критически зависит от иностранных источников кредита и капитала. Как и тогда, Запад вел с Россией гибридную войну на уничтожение — открытую (Германия и Австро-Венгрия) и скрытую (Англия и Франция).

Есть, конечно, и существенные отличия. Внешние — не в пользу нынешней России. Тогда Российская империя была сильнейшей на континенте. Европейские "партнеры" вели друг с другом войну, разделившись на открытых врагов и "союзников". Сегодня Россия на порядок слабее стран НАТО и они едины в своей нарастающей русофобии.

Внутренние отличия противоречивы. Тогда у России не было волевого и прозорливого руководителя. В отличие от Николая II, В.В.Путин знает цену "партнерам" и понимает угрозы российской государственности. Поэтому он не дает втянуть Россию в войну, умело используя дипломатические приемы для нейтрализации американской линии по формированию антироссийской коалиции. В то же время тогда не было столь явной зависимости властвующей элиты от Запада. В отличие от нынешней компрадорской олигархии, открыто вывозящей за рубеж свои доходы, семьи и имущественные права, западная агентура в царской России пряталась в масонских ложах и рядилась в патриотические одежды. Не было и такой информационной зависимости от западного идеологического влияния, да и сам Запад был другим.

Если по методам подрыва российской государственности сегодняшняя гибридная война похожа на Первую мировую, то по смыслу агрессии объединенного Запада против России она скорее является продолжением Второй. Как и тогда, Запад един в своем стремлении уничтожить русскую идентичность и российскую государственность. Тогда ему это не удалось благодаря монолитному единству советского народа с коммунистическим руководством. И народ, и властвующая элита понимали, что оказались в состоянии войны на полное уничтожение. И благодаря единству народа, армии и правящей партии сумели победить многократно превосходившего по силе врага.

Неслучайно хорошо понимающий историю Президент В.В.Путин призвал в День России к единству. Но, чтобы его обрести, необходима, во-первых, объединяющая народ идеология; во-вторых, соответствие ей проводимой государством политики; в-третьих, механизм ответственности властвующей элиты за соблюдение норм этой идеологии. И, конечно, не должно быть раздирающих общество антагонистических противоречий.

Сегодня противоречия между интересами народа и властвующей элитой потенциально антагонистические. Их приглушение за счет перераспределения природной ренты более не работает в силу как сокращения последней, так и действующей налоговой системы. Ее основная тяжесть приходится на труд (создаваемую им стоимость), в то время как сверхприбыли от спекуляций, эксплуатации природных ресурсов, статусной ренты практически уводятся из-под налогообложения. Главной тягловой силой российского государства остается трудящееся население, степень эксплуатации которого в 2-3 раза превышает существующий в странах Запада уровень (рассчитываемый как объем производимой продукции на единицу заработной платы) и на него же приходится основная тяжесть налогообложения.

Проводимая государством политика вступает в противоречие не только с интересами трудящегося населения, но и с интересами отечественных товаропроизводителей. Для последних убийственны как чрезмерная дороговизна и недоступность кредитов, так и резкие колебания курса рубля. Сам кризис российской экономики и втягивание ее в стагфляционную ловушку стал порождением проводимой денежными властями политики обслуживания интересов международного, в том числе выведенного в офшоры бывшего российского, капитала. Ее краеугольный камень — полная свобода трансграничных и валютообменных финансовых операций. Это предопределяет полную зависимость российской финансово-экономической системы от внешних потоков капитала, даже маленькое изменение которых вызывает дестабилизацию макроэкономической ситуации в России.

Российская финансовая система в сотни раз меньше мировой, в которой доминируют американские фонды, специализирующиеся на валютно-финансовых спекуляциях. При этом приток осваиваемых ими денег растет в геометрической прогрессии вследствие их безудержной эмиссии ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и Банка Японии, объем которой с начала глобального финансового кризиса вырос в 3-5 раз. Имея безграничные возможности по дестабилизации открытых национальных финансовых систем, западные спекулянты регулярно атакуют их с целью манипулирования рынком и зарабатывания сверхприбылей на обесценении национальных доходов и сбережений. Именно такие атаки были проведены против российской финансовой системы в 1998, 2008 и 2014 годах. И каждый раз российские денежные власти вместо того, чтобы защитить свою финансовую систему, своей политикой способствовали ее дестабилизации.

И в настоящее время проводимая политика полной открытости валютно-финансового рынка, рефинансирования спекулятивных валютных операций Банком России, завышенных процентных ставок и свободного плавания курса рубля ставит российскую экономику в полную зависимость от интересов международных, главным образом американских, спекулянтов. В условиях ведущейся США против России финансовой войны это обрекает российскую экономику на тяжелые потери и гарантированное поражение. Она ежегодно теряет около 150 млрд. долл. на вывозе капитала, еще больше — на разорении и деградации производственной сферы, доходы которой утекают на финансовый рынок. Платить за пиршество обогащающихся на дестабилизации макроэкономической ситуации спекулянтов приходится и населению обесценением зарплат, сбережений и имущества.

Проводимая в интересах международных спекулянтов макроэкономическая политика несовместима с жизненными интересами производственной сферы и населения. Первая лишается значительной части своих доходов и основного капитала в неэквивалентном экономическом обмене со сферой обращения. Второе теряет на обесценении своих доходов и сбережений вследствие постоянного падения покупательной способности и курса рубля.

Изменению макроэкономической политики мешают связанные с денежными властями офшорная олигархия и крупные финансовые группы, а также их вашингтонские наставники. Первые не дают ввести никакие ограничения на трансграничные перемещения капитала. Вторые, пользуясь инсайдерской информацией, зарабатывают на валютно-финансовых спекуляциях, покрывая свои риски безотказной государственной помощью. Третьим эта политика позволяет манипулировать российским финансовым рынкам, что и обеспечивает эффективность введенных ими экономических санкций. Последние рассчитаны именно на ту реакцию бизнес-сообщества и денежную политику, которую демонстрируют российские государственные финансово-банковские структуры и непосредственно денежные власти.
Нынешняя система власти опирается преимущественно на бюрократическую вертикаль, силовые структуры и крупный бизнес. Эти опоры могут не выдержать нарастающего внутреннего и внешнего давления. Тем более вследствие открытости российской финансовой системы внутренне давление также зависит от внешних факторов. Американская технология гибридной войны предполагает их активное использование с целью дестабилизации внутреннего положения и обрушения институтов власти. Сталкивание избранной в качестве жертвы страны в состояние анархии кардинально облегчает возможности ее подчинения извне.

Ориентация денежных властей на обслуживание интересов валютно-финансовых спекулянтов и офшорную олигархию ежедневно усиливают противоречия между властвующей элитой и народом, доводя их до состояния антагонистических. Это подрывает доверие населения к институтам государственной власти, ослабляя две ее опоры — бюрократию и правоохранительные органы.
В то же время под воздействием внешних факторов расшатывается и опора, связывающая власть с крупным бизнесом. Последний явно прогибается под санкциями западных стран, опасаясь за свои спрятанные в англосаксонской и европейской юрисдикции капиталы. Призывы В.В.Путина к возвращению вывезенных капиталов на Родину воспринимаются с недоверием, несмотря на объявленную амнистию. Вопреки ожидаемому эффекту от законодательной инициативы по деофшоризации бизнеса, многие богатые бизнесмены предпочли совсем удалиться из российской юрисдикции, чем стать добросовестными налогоплательщиками.

Не нужно быть пророком, чтобы догадаться о главных направлениях западной агрессии против России. Удары будут наноситься прежде всего по опорам высшей государственной власти. Бюрократия будет обвиняться в коррупции и дискредитироваться в глазах населения. Крупный бизнес будет настраиваться против власти под страхом экономических и персональных санкций. Правоохранительные органы будут выбиваться из-под государства страхом перед ответственностью за противоправные насильственные действия. Все это уже происходит на наших глазах.

Чтобы выстоять в ведущейся против России гибридной войне, главе государства необходимо опираться прежде всего на народ. И в первую очередь на трудящееся население. Для обеспечения его лояльности макроэкономическую политику следует изменить в соответствии с общепринятым пониманием принципов социальной справедливости и правды, а также в интересах развития производственной сферы. На практике это означает:

— переход к прогрессивному налогообложению доходов и имущества;
— искоренение коррупции;
— деофшоризацию экономики и прекращение утечки капитала;
— удешевление и облегчение условий долгосрочного кредита, обеспечение макроэкономической стабильности.

Конкретные предложения по каждому из этих направлений многократно обосновывались и предлагались научным и деловым сообществом, широкой общественностью. Кратко их резюмировать можно следующим образом.

В налоговой сфере снижение налогообложения предпринимательской деятельности может быть компенсировано введением прогрессивного налога на доходы и имущество физических лиц, уровень которых превышает средний по стране более чем вдвое. Такой механизм выравнивания доходов, исходя из христианского принципа социальной справедливости, стал органичной составляющей жизни большинства развитых государств. При этом налогообложение нетрудовых доходов существенно выше, чем трудовых — основная тяжесть ложится на налоги на наследство, имущество, рентные доходы. Основная масса налоговых поступлений в них приходится на состоятельных граждан со сверхвысокими доходами.

В России все наоборот. Более 70% налоговых сборов приходится на юридические лица, что подавляет деловую и инвестиционную активность. Основное бремя налогообложения граждан ложится на зарплату, в то время как спекулятивные и рентные доходы налогами либо вообще не облагаются, либо облагаются по пониженной ставке. При этом в отличие от развитых стран ставка налогообложения доходов физических лиц одинакова для всех, хотя структура доходов у бедных и богатых граждан разная. У первых основная часть доходов формируется за счет заработной платы и пенсии, у последних — за счет доходов от собственности, доля которых у них составляет 65%, а в Москве — 90%.

Сложившаяся в России налоговая система усиливает и без того запредельное социальное неравенство, подавляет деловую и инвестиционную активность, тормозит развитие страны. Она отвечает интересам рантье, в которых быстро превратились нажившиеся на присвоении государственной собственности и национального богатства многие представители властвующей элиты. Имея возможность вывозить без уплаты налогов рентные доходы за рубеж, они слабо заинтересованы в инвестировании их внутри страны из-за высокого бремени налогообложения производственной и трудовой деятельности.

Отказ от архаичной квазифеодальной системы налогообложения в пользу современной, ориентированной на социально-экономическое развитие, по аналогии с "развитыми демократиями" даст увеличение доходов бюджета на 5 трлн. руб. Это позволит освободить от налогообложения часть прибыли предприятий, направляемой на инвестиционную деятельность, посредством наращивания амортизации до уровня развитых стран (60-70% в финансировании инвестиций). Целесообразно также ввести налоги на спекулятивные финансовые операции (планируемый в ЕС налог Тобина) и чистый вывоз капитала;

Искоренение коррупции возможно при широком вовлечении общества в борьбу со взяточниками. Для этого целесообразно использование трех принципов. Во-первых, каждый гражданин должен обладать реальным правом требовать отставки любого чиновника в случае ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. Во-вторых, в случае сообщения о вымогательстве взятки иметь право на автоматическое получение требуемой от государства услуги. В-третьих, введение сквозной ответственности исполнительных органов власти за повышение уровня жизни населения.

Для деофшоризации экономики и прекращения утечки капитала, наряду с уже принятыми мерами в сфере налогообложения, необходимо законодательно ввести понятие "национальная компания", удовлетворяющее требованиям: регистрации, налогового резидентства и ведения основной деятельности в России, принадлежности российским резидентам, не имеющим аффилированности с иностранными лицами и юрисдикциями. Только национальным компаниям и российским гражданам-резидентам следует предоставлять доступ к недрам и другим природным ресурсам, госзаказам, госпрограммам, госсубсидиям, кредитам, концессиям, к собственности и управлению недвижимостью, к жилищному и инфраструктурному строительству, к операциям со сбережениями населения, а также к другим стратегически важным для государства и чувствительным для общества видам деятельности. Необходимо также обязать конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий зарегистрировать свои права собственности на них в российских регистраторах, выйдя из офшорной тени.

Главным же направлением макроэкономической политики государства должно стать обеспечение условий полной занятости и творческой самореализации граждан, что невозможно без организации системы долгосрочного кредитования, замкнутой на внутренние источники предоставления "длинных" денег. В этих целях необходимо развернуть целевое кредитование производственных предприятий, сбыт продукции которых гарантирован экспортными контрактами, госзаказами, договорами с внутренними потребителями и торговыми сетями, с жестким контролем за целевым использованием денег исключительно на производственные нужды. Эти кредиты должны рефинансироваться ЦБ под обязательства предприятий через подконтрольные государству банки с доведением до конечных заемщиков по ставке не более 4%. Необходимо увеличить в 3 раза объем льготных кредитных линий на поддержку малого бизнеса, жилищного строительства, сельского хозяйства, рефинансируемых ЦБ через специализированные институты развития федерального и регионального уровня не более чем под 2% годовых, включая ипотеку. При этом государственное кредитование частного бизнеса должно быть обеспечено его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции (или оказанию услуг) в определенном объеме в определенные сроки по определенным ценам. Невыполнение обязательств должно вести к образованию долга перед государством в размере стоимости непроизведенной продукции;

Поддержание стабильной макроэкономической среды невозможно без введения контроля за трансграничным движением капитала и валютообменными операциями в целях блокирования спекулятивных атак, нецелевого использования кредитов, мошеннических операций на финансовом рынке. Это позволит удешевить и многократно расширить кредитование производственной деятельности без риска перетока кредитных ресурсов на валютно-финансовый рынок в спекулятивных целях. Это необходимо также для управления обменным курсом рубля, исходя из объективных условий обеспечения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Методы избирательного валютного регулирования и контроля хорошо известны и, как показывает опыт многих устойчиво развивающихся стран, могут быть вполне эффективны при последовательной политике денежных властей.

Реализация указанных направлений создания справедливой, ответственной и благоприятной для развития производственной деятельности системы государственного регулирования создает необходимые условия для формирования общенародной, сплачивающей общество идеологии. В ее основу может быть положена концепция социально-консервативного синтеза, предполагающая выработки новой глобальной идеологии гармонизации общественных отношений на основе сочетания традиционных нравственных ценностей, принципов социальной справедливости и партнерства, понимания необходимости устойчивого развития человечества при сохранении разнообразия и упорядочивании ноосферы, соблюдения прав и свобод человека, действия механизмов добросовестной конкуренции.
Автор: Сергей Глазьев
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/zapredelnoe-neravenstvo/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. arane 29 июля 2015 14:26
    Уфффф, дочитал! А можно по русски и на человеческом варианте?
    1. Башибузук 29 июля 2015 14:33
      Можно.
      Надо рыжего..и всех остальных, начиная с ГД РФ и заканчивая мастерами участков в Управляющих компаниях - перестрелять.
      Особо невиновных - посадить. На 10 лет строгого расстрела.
      Тогда - русская душа успокоится.
      ...
      Глазьев...чего пишет? Зачем пишет? Советник Президента ведь, как-никак?
      ..
      О, придумал. Начать с него надо - чтоб не писал ерунду. Глаза замыливает народу только.
      1. Тамбовский Волк 29 июля 2015 14:43
        Ну и кто этого советника слушает? Пишет он правильно,советы даёт правильные,да толку то.Поставили его,чтобы патриоты особливо не мякали.А правят,как Чубайс со товарищи скажет,да МВФ "рекомендует".
        1. Башибузук 29 июля 2015 14:51
          Вот, Тамбовский Волк мне товарищ, точно.
          Я именно про это и пишу - от таких публикаций (академика РАН)....пар уходит в свисток.
          И все дела.
          1. Колорадоватник 29 июля 2015 15:18
            Цитата: Сергей Глазьев
            Историческая духовная традиция русского народа предопределяет стержневую роль принципа социальной справедливости в любой идеологической конструкции инвариантно к политическому, экономическому и социальному устройству общества. Нарушение императива социальной справедливости делегитимизирует государственную власть в глазах народа, влечет дезинтеграцию общества, социальный протест и революцию.

            Эти слова - да тандему в уши.

            Постоянный рост тарифов и снижение зарплат для рядовых граждан и, наоборот, указ о компенсации ущерба от санкций для российских олигархов, т.е. дорвавшихся до несметных состояний бандитским путём воров - это такая "социальная справедливость" в РФ?
            Зарплаты в сотни тысяч и миллионы рублей для певцов, певиц, боксёров и режиссёров в госдуме и пенсии в 8-9 тыс. рублей для проработавших на оборонных предприятиях по 40-50 лет граждан - это такая "социальная справедливость" в РФ?
            Помнится, приблизительно такая же ситуация складывалась в РИ в начале прошлого века - чем всё это закончилось, знает каждый.
            Правительство хочет, чтобы Российская Федерация повторила судьбу Российской Империи?
            Иначе нынешнюю внутреннюю политику государства объяснить нельзя.
          2. NordUral 29 июля 2015 15:35
            А это и от нас зависит, терпеливых таких. И трусливых. По себе сужу тоже. И не один я такой, большинство народа. Все ждем, что само собой рассосется, Путин поймет, что не туда и не так идем. Нет, ребята, таким путем страна добредет на свалку истории.
            1. Kot58 29 июля 2015 19:33
              Согласен с тобой собрат.А что бы мы не вякали, так вышел закон, больше трёх не собираться, иначе тюрьма.И хочется повторения 17го года прошлого века.
          3. Татьяна 29 июля 2015 15:50
            Цитата: Башибузук
            Вот, Тамбовский Волк мне товарищ, точно.
            Я именно про это и пишу - от таких публикаций (академика РАН)....пар уходит в свисток.
            И все дела.

            Глупости говорите. Если он не напишет и не разъяснит нам что и как, мы все так и будем сидеть, как подопытные кролики, предназначенные Западной сворой на мясо и на меховые шкурки.
            А один Глазьев в поле не воин. Ему поддержка нужна. А с таких кроликов, как некоторые, фиг какую поддержку получишь! Только сплетничать и умеем!
          4. Комментарий был удален.
          5. З.О.В. 30 июля 2015 10:32
            Субъективное измерение бедности социологическими методами дает еще более тревожную картину.


        2. varov14 29 июля 2015 16:24
          Так главный гарант похоже и главный олигарх, кто под себя копать будет.
        3. varov14 29 июля 2015 23:20
          Пишет-то он по делу, да только под лежачий камень вода не течёт, а майдана мы боимся, да и власть со всех каналов твердит как он противопоказан российскому народу. Блаженн кто верует.
      2. NordUral 29 июля 2015 15:32
        Вы, дружок, провокатор. Оспорьте хоть одно
        утверждение из прочитанного в статье (если прочли, конечно).
        1. OldWiser 29 июля 2015 18:23
          Одна методологическая ошибка в статье налицо - в начале статьи постулируется, что имущественное расслоение порождает социальный антагонизм "враждующих классов". По историческому материализму - точно наоборот, классовые противоречия есть причина имущественного расслоения - при капитализме богатые богатеют, а бедные - беднеют. И "закон усиливающейся неравномерности развития в эпоху империализма (монополистического капимтализма" служит положительной обратной связью этому процессу = т.е. богатые богатеют тем быстрее, чем они богаче, а бедные - ...
          1. varov14 29 июля 2015 23:34
            Вы неверно толкуете цитату - классовые противоречия есть причина, а так бы было классовые противоречия причина имущественного расслоения, совершенно разный смысл, читая материализм надо ещё и понять.
    2. Офицер запаса 29 июля 2015 14:45
      Читать, действительно, тяжеловато, стиль академический. Таким обычно диссертации пишут.
      Но мысли весьма здравые. И прекрасный вывод - "Реализация указанных направлений...создает необходимые условия для формирования общенародной, сплачивающей общество идеологии". Вот без этого условия все альтернативные пути развития общества - тупиковые.
      1. NordUral 29 июля 2015 15:36
        Продолжением должно быть социализация и национализация. Либеральную "экономику" вернуть Западу.
    3. Венд 29 июля 2015 15:17
      Цитата: arane
      Уфффф, дочитал! А можно по русски и на человеческом варианте?

      Можно. Туфта все это про запредельное неравенство. Равенство было, да и то не полное в каменном веке. Всю историю человечества, не зависимо от стран, народов и континентов было неравенство. Коммунизм не возможен, по причине человеческой.
      1. NordUral 29 июля 2015 15:37
        Где тут про коммунизм? Можно построить и социально ориентированный ГОСкапитализм, что собственно и было в послевоенномм сталинском СССР. Должно быть равенство возможностей в росте и определенный гарантированный уровень жизни для инертного большинства.
        1. Венд 29 июля 2015 16:58
          Цитата: NordUral
          Где тут про коммунизм? Можно построить и социально ориентированный ГОСкапитализм, что собственно и было в послевоенномм сталинском СССР. Должно быть равенство возможностей в росте и определенный гарантированный уровень жизни для инертного большинства.

          Объясняю. Вы в курсе теории коммунизма? Каждому по потребности, от каждого по труду. Это и есть равенство. Автор рассуждает о равенстве, равенство может быть только при коммунизме. Однако коммунизм это утопия. При любом другом строе имеет место неравенство. Минусовщики, вы хотите сказать что равенство было или возможно хоть в каком-то исторической социальной модели?
          1. Uncle Joe 29 июля 2015 22:17
            Цитата: Венд
            равенство может быть только при коммунизме. Однако коммунизм это утопия
            А обосновать?

            Вы в курсе теории коммунизма? Каждому по потребности, от каждого по труду. Это и есть равенство
            Б-г-г

            Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов.
            Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство.
            Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
            В.Ленин т.28 с.373

            Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов. При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм как старую царскую казарму, где все подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.
            И.Сталин. т.13 с.357
            1. Венд 30 июля 2015 09:52
              Цитата: Uncle Joe
              Цитата: Венд
              равенство может быть только при коммунизме. Однако коммунизм это утопия
              А обосновать?


              Так вы все сами и объяснили. Мои слова будут уже лишними. hi
              1. Uncle Joe 30 июля 2015 15:35
                Цитата: Венд
                Так вы все сами и объяснили
                Я не объяснял, что коммунизм есть утопия - я объяснил ровно обратное.
      2. Тамбовский Волк 29 июля 2015 16:11
        Неравенство то понятно,будет.Но не до такой же степени,когда один не знает какую цветом и какую по счёту яхту прикупить,а другой не знает,то ли жрать купить,то ли в ЖКХ заплатить.Вот в чём вопрос.Ну не должно 0,1 % населения страны пользоваться 95 % совокупного дохода и владения страны.Надо наверно наоборот.Тогда вопрос от власти,а куда дружбанов девать?
      3. Асадулла 29 июля 2015 16:40
        Вам минусуют за убитую мечту! laughing

        Но равенство возможно, вот пример:
    4. NordUral 29 июля 2015 15:30
      Можно! Стране требуется смена социального строя и национализация!
      1. Башибузук 29 июля 2015 16:08
        От таких статеек, да еще уважаемого академика - только вред.
        Мы вот читаем, сокрушаемся - ах, как правильно, ах, как в точку.
        И - ВСЕ? На этом все кончилось?
        ...
        А как же - кто виноват? И что делать?
        Олигарх виноват. Ну да конечно, он, гад, сам в роскоши купается, а бабулька в Зажопинске сидит без газа, без воды и пенсия ноль целых, хрен десятых.
        Какой такой олигарх - Сергей Глазьев сказал?
        Что с олигархом надо сделать - Сергей Глазьев сказал?
        Н Е Т.
        Ну, в таком случае - эта публикация - по типу "Города Солнца" Кампанеллы. Томазо, который.
        Знаете такого?
        Думаю, четверть из присутствующих - не знает.
        Так вот - Томазо Кампанелла - яркий представитель т.н. утопического социализма - одной из основных частей научного марксизма-ленинизма.
        ...
        Ума много не надо - нести красивую, выспреннюю чушь. Ох, ах, задача....
        Был или есть Советник Президента - фигли ты статеечки пишешь. Да делай же, ты же не слесарь-сантехник в ЖЭКе.
        Нет - публикуется.
        Денежки за это получает. Обличая тех, кто ему печатные площади предоставляет.
        ...
        На мой взгляд - это неправильно.
        И все дела.
      2. varov14 29 июля 2015 16:33
        Хотя-бы налогообложение прогрессивное ввели и то шаг вперед, а так точно к краю движемся.
    5. pupazzo 29 июля 2015 17:06
      суть статьи в этом:

      — переход к прогрессивному налогообложению доходов и имущества;
      — искоренение коррупции;
      — деофшоризацию экономики и прекращение утечки капитала;
      — удешевление и облегчение условий долгосрочного кредита, обеспечение макроэкономической стабильности.


      Сергей Глазьев - экономист, предлагает дельный совет как все улучшить.
      К сожалению, он читает лекцию об увеличении поголовья овец перед волками...
    6. varov14 29 июля 2015 23:12
      Вроде написано доступно, на понятном русском языке, где непонятки-то?
    7. Max_Bauder 30 июля 2015 09:01
      Цитата: arane
      Уфффф, дочитал! А можно по русски и на человеческом варианте?


      Видать человек с научно экономическим образованием, глаголит исключительно терминами. В большинстве своем народ любит бытовой и понятный язык, ведь для чего язык был придуман, любой?! для того чтобы люди друг друга понимали, поэтому задача каждого писателя - это донести свою мысль до читателя как можно яснее. Но некоторые умы обладая всеобъемлющими знаниями, напрочь забывают про это, видимо чересчур увлекаются писаниной.

      Как я понял, автор хотел выразить мысль, что русский народ традиционно поддерживает социальную справедливость, конечно если закроем глаза на крепостное право, то после революции во власти советов так и было. Даже верю ведунам-гиперборейцам, что славяне до христианства, навязанной сионистами, как пишет Антон Благин в своем блоге в лайфджорнал, жили именно так. Ибо по естественному началу человек, если он слушает свою Со-Весть, весть от Бога, не свойственно жить лучше когда ближний живет хуже. Я например не могу спокойно есть, если рядом сидит голодный человек, откуда-то изнутри лезет желание поделиться с ними добром-едой. Также не свойственно человеку наблюдать насилие над другими людьми без внутренней борьбы помочь, остановить это. Русскому народу это было больше свойственно чем англосаксам, это однозначно. Главное это не потерять, а лучше сохранить и отдать потомству это качество. Тогда всегда на этой территории будет относительно справедливое общество.
  2. Altona 29 июля 2015 14:43
    Говоря простым языком, работающие предприятия и граждан задушили налогами, отрезали им дешевые кредиты и гнобят их по полной...Крупных же владельцев, наоборот, всячески поощряют вывозить свои капиталы...А вообще, Глазьев прав, не дают в России толком работать многим...
    1. Доктор Ливси 29 июля 2015 15:34
      Цитата: Altona
      Говоря простым языком, работающие предприятия и граждан задушили налогами, отрезали им дешевые кредиты и гнобят их по полной...Крупных же владельцев, наоборот, всячески поощряют вывозить свои капиталы...А вообще, Глазьев прав, не дают в России толком работать многим...

      Говоря ещё проще - богатые становятся ещё БОГАЧЕ, бедные -ещё БЕДНЕЕ. Главная суть.
      1. Колорадоватник 29 июля 2015 15:59
        Цитата: Доктор Ливси
        Говоря ещё проще - богатые становятся ещё БОГАЧЕ, бедные -ещё БЕДНЕЕ.

        Ну а что Вы хотели от капитализма?
        Такова его суть - по крайней мере в РФ.
        Это и называется в современной России "стабильностью".
      2. Altona 29 июля 2015 17:55
        Цитата: Доктор Ливси
        Говоря ещё проще - богатые становятся ещё БОГАЧЕ, бедные -ещё БЕДНЕЕ. Главная суть.

        -------------------------
        Структуру товарного экспорта посмотрел, так там порядка 65-70% экспорта нефть и газ, потом немножко угля и металлов, всякое машиностроение доли процента...Далее, доля реального сектора в нашей экономике вообще около 15% со стройкой 21%...Мало производим и много сырья продаем...
        1. Вадим237 30 июля 2015 00:17
          В нашем бюджете доля от продаж нефти и газа занимает 50% и мы много чего производим.
  3. Вадим237 29 июля 2015 14:45
    У того кто может заниматься бизнесом деньги будут, а у кого нет своего дела соответственно и денег не будет, вот и вся истина, рыночная экономика, про бедность и социальное расслоение можно триндеть до бесконечности, ситуация от этого не поменяется - бедные будут всегда.
    1. Татьяна 29 июля 2015 16:02
      Цитата: Вадим237
      У того кто может заниматься бизнесом деньги будут, а у кого нет своего дела соответственно и денег не будет, вот и вся истина, рыночная экономика, про бедность и социальное расслоение можно триндеть до бесконечности, ситуация от этого не поменяется - бедные будут всегда.

      Это не бедность - это политика биологической "Утилизации" самого населения России за исключением т.н. "некоторых".
    2. Комментарий был удален.
    3. Тамбовский Волк 29 июля 2015 16:19
      А кто не может? Например рабочие,учителя,военные,учёные,грузчики,дворники и остальные профессии? Не всем же Горбачёв,Ельцын и иже с ними дали на разграбление страну,назначив"дружбанов" "топ-манагерами".А пенсионеры,инвалиды? Вы,господин хороший,сами то чьих будете? Абрамовичей,Ротенберговых али Шуваловых с Набиуллиных?
      1. Вадим237 29 июля 2015 17:12
        Скажу честно я отнюдь не бедный, у меня есть своё дело и не одно.
        1. shuhartred 30 июля 2015 00:14
          Цитата: Вадим237
          Скажу честно я отнюдь не бедный, у меня есть своё дело и не одно.

          Рад за вас, но сколько вы платите своим рабочим? Не все могут вести свое дело, кто-то и пахать должен. Или по вашему они все неудачники и не заслуживают достойной жизни? Гнилью ваши рассуждения отдают.
    4. Altona 29 июля 2015 23:25
      Цитата: Вадим237
      У того кто может заниматься бизнесом деньги будут, а у кого нет своего дела соответственно и денег не будет, вот и вся истина, рыночная экономика, про бедность и социальное расслоение можно триндеть до бесконечности, ситуация от этого не поменяется - бедные будут всегда.

      ---------------------------
      Сейчас, когда поле деятельности для бизнеса сжимается, трудно говорить, кто может, а кто не может заниматься бизнесом...
      1. Вадим237 30 июля 2015 00:14
        Обоснуйте - что значит поле сжимается?
        1. Altona 30 июля 2015 13:57
          Цитата: Вадим237
          Обоснуйте - что значит поле сжимается?

          --------------------
          Вы живете в Москве-центре Потребляндии, для вас важно только что то схавать и выплюнуть...В начале 2000-х вы полезли в провинцию, скупили там производственные и финансовые активы, управлять вы ими не смогли, нет у вас ни таланта ни патриотизма и выяснилось, что надо платить зарплаты нормальные, платить налоги, искать сбыт, содержать инфраструктуру- это же хлопотно, чем просто взять откатик с китайца или француза и москвичи стали покидать провинцию, предварительно отжав всё как губку...А если нет платежного спроса и нормального кредита, то какой там бизнес? Есть конечно мелкий бизнес, но чего то такого нету нормального...
          1. двг79 30 июля 2015 17:58
            Сейчас опять полезли добивать всё что ещё работает.
  4. pazuhinm 29 июля 2015 14:45
    Правильно написано. Кто трудится - тот и содержит государство. Остальные - делят бабло.
    Вот пример:
    В Нижегородской области в 2015 году стало больше миллионеров!!! Но это фигня... Фишка в том, что у всех у них доходы от "ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"!!!! неееет, они не рантье и не спекулянты, они - ИНВЕСТОРЫ!
    Не смешите мои я***ца, господа миллионеры...
    1. Николай К 29 июля 2015 15:39
      А вы не думали, что согласно данным налоговой инспекции, доходами считаются, например, деньги, полученные от продажи квартиры. (кстати это те самые инвестиционные доходы). Захотели вы просто квартиру поменять на другую и враз стали миллионером. Так что действительно, не смешите . . ., миллионеры
  5. rosarioagro 29 июля 2015 14:46
    "...на основе сочетания традиционных нравственных ценностей, принципов социальной справедливости и партнерства"

    Ну можно и так обернуть коммунистическую идею:-)
  6. sds87 29 июля 2015 14:49
    Все написано просто и доходчиво. Даже механизмы выхода из сложившегося положения. Жаль, что Глазьев ходит в советниках, а на должностях определяющих политику и жизнь страны - Набиуллины, Грефы, Медведевы и прочие иже с ними. Согласен со статьей на все 100 %!!!
    1. Вадим237 29 июля 2015 15:00
      Ну будет Глазьев возглавлять новое правительство, уйдут Набиуллины Грефы Медведевы - только всё как было так и останется по старому.
      1. Колорадоватник 29 июля 2015 16:01
        Цитата: sds87
        на должностях определяющих политику и жизнь страны - Набиуллины, Грефы, Медведевы и прочие иже с ними. 

        А имя и фамилию человека, пгставившего их на эти посты, не напомните?
        1. sds87 29 июля 2015 16:16
          Цитата: Колорадоватник
          Цитата: sds87
          на должностях определяющих политику и жизнь страны - Набиуллины, Грефы, Медведевы и прочие иже с ними. 

          А имя и фамилию человека, пгставившего их на эти посты, не напомните?

          Путин)) Видимо, все идет согласно ХПП.
          1. shuhartred 30 июля 2015 00:17
            Цитата: sds87
            Цитата: Колорадоватник
            Цитата: sds87
            на должностях определяющих политику и жизнь страны - Набиуллины, Грефы, Медведевы и прочие иже с ними. 

            А имя и фамилию человека, пгставившего их на эти посты, не напомните?

            Путин)) Видимо, все идет согласно ХПП.

            Ну да один Путин во всем виноват, остальные не при чем.
        2. Татьяна 29 июля 2015 16:18
          Цитата: Колорадоватник
          Цитата: sds87
          на должностях определяющих политику и жизнь страны - Набиуллины, Грефы, Медведевы и прочие иже с ними. 

          А имя и фамилию человека, пгставившего их на эти посты, не напомните?

          Умница! Хвалю за сообразительность! Хороший вопрос! Молодец!
        3. Комментарий был удален.
        4. Тамбовский Волк 29 июля 2015 16:30
          Тут народ или побаивается или "царь-де хороший,да вот боляре,дескать,плохие".Я,Вам,напишу.Наш хитроплановый стратег,друг и последовательный адепт вселиберальных сил,"партнёр и коллега" заклятых "друзей" России,наш гарант и "защитник" всея Руси г-н Путин.
          1. OldWiser 29 июля 2015 18:35
            можно сказать проще - "один из соучредителей кооператива [Озеро]" - и всё понятно.
  7. rica1952 29 июля 2015 14:50
    Глазьев говорит все правильно но слушать а тем более делать наше компрадорское руководство не будет.Ситуация в нашей стране очень напоминает 1917г,когда царь не хотел ни каких реформ ,чем все это не хотение закончилось мы прекрасно знаем.
  8. Rostislav 29 июля 2015 15:09
    Правильные соображения высказывает, и должность - советник Президента. Однако не прислушивается ВВП пока к его советам, пока банковское лобби и сырьевики легко его атаки отбивают. Не так просто заставить банки уйти от валютных спекуляций и начать реальное производство финансировать.
    А уж неоднократным требованием ввести контроль над трансграничным движением капитала он такое количество "друзей" себе нажил!
  9. Николай К 29 июля 2015 15:30
    Почему-то автор видит причину всех революций в социальном расслоении. Тезис совершенно спорный. Вы хотите сказать, что в 1991 г. в распадающемся Советском Союзев было большое социальное расслоение? Или думаете, что в 1917г. в России социальное расслоение было значительно больше, чем в США, где революцией и не пахло?
  10. Begemot 29 июля 2015 15:44
    Статья в целом понравилась, но вот это
    Искоренение коррупции возможно при широком вовлечении общества в борьбу со взяточниками. Для этого целесообразно использование трех принципов. Во-первых, каждый гражданин должен обладать реальным правом требовать отставки любого чиновника в случае ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей. Во-вторых, в случае сообщения о вымогательстве взятки иметь право на автоматическое получение требуемой от государства услуги
    немного наивно:
    (при всей моей "искренней любви" к чиновникам) их попросту не останется ни одного, что тоже не есть хорошо, а если требовать автоматического исполнения от государства при вымогательстве взятки - то как быть , когда в конкурсе, скажем, участвуют трое, а взятку за "победу" попросили у одного - он что автоматически становится победителем конкурса? А вот это
    В-третьих, введение сквозной ответственности исполнительных органов власти за повышение уровня жизни населения.
    вполне реализуемо уже сейчас. Установить коэффициент зарплаты администрациям в зависимости от средней зарплаты жителей( не бизнесменов и не чиновников), а именно наемных работников, вот тогда будут думать как повысить уровень жизни народа. И само собой - любое действие чиновника вопреки законодательству - ногой под зад с отменой пенсионных льгот и всего остального сладкого, чем чиновники пользуются. А еще: в Конституционном суде создать "Депутатский трибунал". Многие законы принесли массу вреда стране, уничтожили целые отрасли НХ, стерли с лица земли целые поселения. Такие законы надо выявлять, тех кто писал и кто голосовал "За" - на скамью. А то никакой ответственности у наших господ в ГД.
  11. Gromm 29 июля 2015 15:49
    Справедливость принесет только царство Бога.Все идет к тому что эта негодная система будет уничтожена.Хаос будет нарастать и по всему видно все закончится армагеддоном.Не будет лживой политики,жадной коммерции и ложных религий.Судя по тому как быстро все разворачивается,конец близок.Убеждаюсь уж в который раз,человечество не способно успешно управлять само собой,даже тут на вроде бы патриотичном сайте это ярко видно. А посему просчайте товарисчи.Всего вам хорошего.
  12. дмб 29 июля 2015 15:50
    Прочитал последний абзац и от умиления прослезился. Это ж какой матерый человечище такое написал. Правда человечище (видимо из скромности) умолчал о путях достижения подобной гармонии, ибо начни он их описывать, упоминаемый в тексте, прозорливый руководитель вполне может не только не прислушаться к советам "советника", но и дав ему пинок под зад лишить советнического довольствия.
  13. RiverVV 29 июля 2015 15:57
    Мдя... Страшно подумать, что было бы, стань Глазьев президентом в 2004-м. Редкий дар сказать много умных слов и не сказать при этом ничего. Кстати, вы в курсе, что он член Национальной академии наук Украины? Ну и чему тогда удивляться? Еще один хохол.
    Именно такие, как он загнали Россию в штопор. Такие, как он развалили Союз. Это он был депутатом Думы первого созыва и еще много кем, а теперь пытается свалить ответственность за сделанное на других.
    К стенке гниду.
    1. Татьяна 29 июля 2015 16:39
      Цитата: RiverVV
      Мдя... Страшно подумать, что было бы, стань Глазьев президентом в 2004-м. Редкий дар сказать много умных слов и не сказать при этом ничего. Кстати, вы в курсе, что он член Национальной академии наук Украины? Ну и чему тогда удивляться? Еще один хохол.
      Именно такие, как он загнали Россию в штопор. Такие, как он развалили Союз. Это он был депутатом Думы первого созыва и еще много кем, а теперь пытается свалить ответственность за сделанное на других.
      К стенке гниду.

      Мастером долго изъясняться и ничего не сказать был всё-таки М.С. Горбачёв. И Ельцин с его "Понимаешь!"
      А патроны Вы всё-таки для других поберегите. Очень даже для других пригодятся.
    2. Татьяна 29 июля 2015 16:39
      Цитата: RiverVV
      Мдя... Страшно подумать, что было бы, стань Глазьев президентом в 2004-м. Редкий дар сказать много умных слов и не сказать при этом ничего. Кстати, вы в курсе, что он член Национальной академии наук Украины? Ну и чему тогда удивляться? Еще один хохол.
      Именно такие, как он загнали Россию в штопор. Такие, как он развалили Союз. Это он был депутатом Думы первого созыва и еще много кем, а теперь пытается свалить ответственность за сделанное на других.
      К стенке гниду.

      Мастером долго изъясняться и ничего не сказать был всё-таки М.С. Горбачёв. И Ельцин с его "Понимаешь!"
      А патроны Вы всё-таки для других поберегите. Очень даже для других пригодятся.
      1. RiverVV 30 июля 2015 11:26
        Да ты не волнуйся. Патронов много, хватит на всех, у кого языки длинные.
  14. mikh-korsakov 29 июля 2015 16:01
    Цитирую статью о разрыве в доходах "Экспертные оценки дают еще более драматичную картину — от 25 до 40 раз с учетом скрытых доходов". Эта кокетливая фраза является по сути приговором нашему законотворчеству и нашему правосудию. Если, конечно, эти эксперты являются экспертами, а не балаболками по заказу. Что значит - скрытые доходы. Почему носителям скрытых доходов "не разбили собачьи головы", мне кокетливо возразят. вы что хотите полицейского государства, мол, это было бы слишком простое решение. Да, полицейского государства, потому что пока наши законодатели в ГД ищут какое то "сложное решение" Васька кот слушает и жрет бюджет. Этого нельзя допускать, если мы хотим поправить экономику.
  15. Владимир1960 29 июля 2015 16:45
    Ничто так не портит экономику, как отсутствие конкуренции..и ничто так
    не портит жизнь, как ее наличие.
    1. Татьяна 29 июля 2015 16:57
      Цитата: Владимир1960
      Ничто так не портит экономику, как отсутствие конкуренции..и ничто так
      не портит жизнь, как ее наличие.

      Всё не так!
      Не бывает в экономике и в жизни только "белое" или только "чёрное". Ищите так называемую "золотую середину" - и обязательно найдёте!
  16. Корректор 29 июля 2015 17:42
    Главным же направлением макроэкономической политики государства должно стать обеспечение условий полной занятости и творческой самореализации граждан, что невозможно без организации системы долгосрочного кредитования, замкнутой на внутренние источники предоставления "длинных" денег. В этих целях необходимо развернуть целевое кредитование производственных предприятий, сбыт продукции которых гарантирован экспортными контрактами, госзаказами, договорами с внутренними потребителями и торговыми сетями, с жестким контролем за целевым использованием денег исключительно на производственные нужды.

    Политика "мягкого смягчения" в новой упаковке. Какой смысл в кредитах если финансовую систему контролирует финансовая элита коррумпированная бюрократия. Они опять конвертируются в оффшорные деньги.В этом нет смысла. Это уже проходили. А может попробуем другой путь:
    а). Свободный доступ к средствам производства для населения.
    б). Товарные кредиты на производственные материалы за счет средств государства.
    Давайте предоставим людям производственную альтернативу и возможность самим создать собственную экономическую независимость. И если предоставим доступ к современным средствам производства, например производственным комплексам на базе аддитивных технологий, получим быстрое развитие на новом технологическом укладе и качественный рост производства при массовом участии общества непосредственно в производстве. Что может быть проще?
    1. OldWiser 29 июля 2015 18:45
      Цитата: Корректор
      при массовом участии общества непосредственно в производстве.

      Это Вы, уважаемый, часом не про ваучеры вспомнили? которые -
      "у каждого гражданина будет своя частичка бывшего общенародного достояния"
      1. Корректор 30 июля 2015 14:14
        Нет не про ваучеры. Я говорю об инфраструктурном проекте в масштабах всей страны. Строительство малых индустриальных центров по все территории страны на базе аддитивных технологий. И говорю о предоставлении свободно доступа к оборудованию этих центров каждому желающему заниматься производством. И говорю о создании единой информационной базы технологических знаний в масштабах всей страны и предоставления свободного доступа к этой базе для всех занятых в производстве.
        И не думайте что это коммунизм. :)
  17. Radikal 29 июля 2015 22:14
    Цитата: Башибузук
    Вот, Тамбовский Волк мне товарищ, точно.
    Я именно про это и пишу - от таких публикаций (академика РАН)....пар уходит в свисток.
    И все дела.

    Ваши предложения?
  18. майор 29 июля 2015 22:15
    Цитата: Башибузук
    Можно.
    Надо рыжего..и всех остальных, начиная с ГД РФ и заканчивая мастерами участков в Управляющих компаниях - перестрелять.
    Особо невиновных - посадить. На 10 лет строгого расстрела.
    Тогда - русская душа успокоится.
    ...
    Глазьев...чего пишет? Зачем пишет? Советник Президента ведь, как-никак?
    ..
    О, придумал. Начать с него надо - чтоб не писал ерунду. Глаза замыливает народу только.

    совершенно верно- но это практически всех

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня