Индия и Британия провели тренировочные бои Су-30 и Typhoon

В ходе учений «Радуга» индийские и британские ВВС провели тренировочные бои с участием истребителей Су-30МКИ и Eurofighter Typhoon. Всего в Британии находятся четыре истребителя, произведенных в РФ.

Индия и Британия провели тренировочные бои Су-30 и Typhoon


По словам одного из участников «воздушных боев» с британской стороны Су-30МКИ (по классификации НАТО – Flanker) «невероятно впечатляет, но Typhoon хороший соперник для него».


«Этим утром я первый раз противостоял Су-30, было интересно посмотреть, как работают пилоты других ВВС на других самолетах. Во время обычных полетов в Великобритании мы не получаем такого опыта», - приводит слова пилота газета «Взгляд».

Кроме того, в учениях участвуют индийские транспортники С-130J, C-17 и самолет-заправщик Ил-78.

Планируется, что индийские и британские военные также отработают высадку воздушного десанта.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73
  1. Дед медвед 29 июля 2015 07:48
    я первый раз противостоял Су-30

    И последний!!! Маааааамаааааа!!!! crying
    1. ispaniard 29 июля 2015 07:56
      Машины НЕМНОГО разных классов СУ-30 МКИ тяжёлый истребитель "Тайфун" лёгкий/средний (соотношение масс истребителей примерно: 38800 кг против 23500 кг), но никак не тяжёлый. При этом Англичане всегда позиционируют "Тайфун" как сверхманёвренный истребитель оптимально подходящий для зрелищного "Дог файта" а тут Русский тяжеловик под управлением пилотов их бывшей колонии мериться с ними пипи...ми на равных при чём у них же дома...

      Меж тем на совместных учениях между Индией и США "Red flag" американские пилоты от...т от Российских СУшек под управлением индусов постоянно.
      1. Генерал Мороз 29 июля 2015 08:28
        Приветствую Всех форумчан!!!! hi Складывается мнение что наглосаксы пытаются пропиарить таким образом ни кому не нужный и откровенно слабый на рынке вооружений "ТАЙФУН".Да и тут как-то комканно получилось.. Где результаты тренировочных боёв? С уважением hi
        1. сиби 29 июля 2015 08:34

          Как нет результатов?
          Как бы сразу сказал, что обкакался очень жидко.
        2. Alexey-74 29 июля 2015 08:46
          Целиком согласен, лишняя реклама для Тайфуна. Последний вообще не пользуется спросом на рынке, а соперничество с российским самолетом....не более как пиар....
          1. Алексей_К 29 июля 2015 10:19
            Цитата: Alexey-74
            Целиком согласен, лишняя реклама для Тайфуна. Последний вообще не пользуется спросом на рынке, а соперничество с российским самолетом....не более как пиар....

            А Вы сравнивали характеристики Тайфуна и Миг-35 или Су-30? Сначала сравните, а потом говорите, какие самолёты лучше, а какие хуже, ну и про пиар тоже. Другое дело качество подготовки лётчиков. Навряд ли Индия для сравнительных боёв направила в Англию рядовых лётчиков, скорее наоборот - ассов.
            1. veksha50 29 июля 2015 10:33
              Цитата: Алексей_К
              Навряд ли Индия для сравнительных боёв направила в Англию рядовых лётчиков, скорее наоборот - ассов.



              Точно так же - навряд ли Англия выставила против индусов молокососов...
        3. Алексей_К 29 июля 2015 10:14
          Цитата: Генерал Мороз
          Приветствую Всех форумчан!!!! hi Складывается мнение что наглосаксы пытаются пропиарить таким образом ни кому не нужный и откровенно слабый на рынке вооружений "ТАЙФУН".Да и тут как-то комканно получилось.. Где результаты тренировочных боёв? С уважением hi

          Если Вы заглянете в Википедию по ссылке "Eurofighter Typhoon", то там в сравнительной таблице Вы с удивлением обнаружите, что характеристики Тайфуна лучше, чем даже у легкого российского истребителя Миг-35. А если заглянете по ссылке "Су-30", то тоже увидите, что многоцелевой истребитель Су-30 значительно уступает истребителю Тайфун.
          Поэтому лично я очень удивлён Вашему высказыванию о том, что Тайфун "ни кому не нужный и откровенно слабый на рынке вооружений".
          1. Касым 29 июля 2015 10:57
            Алексей К., Вы верите, что Тайфун 8 тонн боеприпасов может взять? Я не верю, да и спецы писали по этому поводу - до 4 тонн(если я не напутал). Насколько я помню машина еще сыровата, не прошла еще всех ТТЗ - немецкие Тайфуны, более 30%, стоят. Рафаль в этом плане более продвинут, там уже АФАР начали ставить. А вот Су-30СМ 8 тонн тащит на указаный радиус действия. Или например скорость макс.. С самолетов даже краску снимают, никакого вооружения (зализывают как могут), топлива мизир. А потом говорят, что макс. такой-то. В обычных условиях такого не будет. Делайте выводы сами.
            Кто-то из казахстанцев писал, что после того как мы получили Су-30СМ в этом году, что их поставили в ближ. маневр. бой с МиГ-29 старенькими. Сушка попала.
            Вообще-то перед подобными учениями заранее оговариваются все условия и типы машин. Я бы на месте индусов МиГ-29 притащил - они есть у них. Вот тогда бы было интересно. Хотя наши летчики не сомневаются в победе МиГ-29 над Тайфуном. А если еще и с УВТ, то в одни ворота в БМБ. hi
            1. Алексей_К 29 июля 2015 11:45
              Цитата: Касым
              Алексей К., Вы верите, что Тайфун...

              В спецификации Тайфуна написано, что он берёт 7.5 тонн, а не 8 тонн. Когда выпущено 438 Тайфунов, то трудно сказать, что эта машина сыровата. Кроме того Вы почему-то переходите на Рафаэль, Су-30СМ, Миг-29. В статье то не об этих самолётах речь. А если самолёты стоят, то это признак плохого финансирования армии в Германии. Наши самолёты стоят не меньше, т.к. любая техника требует постоянного ремонта и модернизации.
              1. Касым 29 июля 2015 12:47
                Хорошо, пусть будет 7,5. НО НА ОДНОМ ВЕДРЕ ТОПЛИВА!!! И далеко он улетит? У МиГ-29 под 6 тонн пишут, а Вы у профи спросите, они Вам скажут как такие "рекорды" ставят.
                Сроки по доводке истребителя давно прошли - того АФАР нет. Вы его видели? Они только в этом году эту наработку думают ставить (будет или нет пока не ясно - деньги нужны), а планировали с 2010. Они показывали в 2007г. двигатель с УВТ - а где он установленный? Поэтому и говорю, что Рафаль более продвинутый - АФАР с 13г. по-моему начали устанавливать. Фактически доводку Тайфуна они забросили.
                Так если плохое фининсирование у Европы, то откуда он будет "само совершенство"? Поэтому США и торпедируют нато-марионеток увеличить финансирование.
                Статья о учениях индусов и англичан. Су-30СМ тяжело сравнивать с Тайфуном. Этот одноклассник МиГ-29 и Рафаля. Су-30СМ - тяжелый и задачи соответственные.
                ВАФ утверждал, что дешевле в обслуживании МиГ-29 Вы самолета 4 поколения не найдете. Европейские в разы дороже выходят. У Польши Ф-16 больше на земле стоят почему-то.
                И если Вам интересно, то первые МиГ-29 тоже были сыроваты. Серии 9-12, 9-13, 9-15 и т.д. ни о чем не говорят? Ф-16 Блок1,2,3,4. Смотрите туже Википедию. Так вот, Тайфун "застрял" и давно им толком не занимались. hi
                1. Алексей_К 29 июля 2015 16:58
                  Цитата: Касым
                  Хорошо, пусть будет 7,5. НО НА ОДНОМ ВЕДРЕ ТОПЛИВА!!!...

                  Уважаемый Касым! Я не хочу спорить о чём-то другом. Перескакивать с одной техники на другую можно бесконечно. Что-то лучше в России, а что-то лучше на Западе. Про ведро топлива, так Миг-35 (сравнимый с Тайфуном, а Су-30 - это другая категория) ещё меньше имеет топлива. С АФАРом просто немцы припозднились, но наверстают, видимо. Войны то ещё нет, т.е. время у них есть. А Рафаль - это французский самолёт и более слабый по характеристикам чем Тайфун, высота, скорость, скорость подъёма меньше. Покрышкин говорил: "Высота - скорость - маневр - огонь".
          2. nva8 29 июля 2015 11:01
            Википед это не всегда доверенный источник, хотя и доступный
            1. Алексей_К 29 июля 2015 17:02
              Цитата: nva8
              Википед это не всегда доверенный источник, хотя и доступный

              Я с Вами совершенно согласен, но пусть читатели, которые говорят голословно, что что-то лучше или хуже, пусть приводят источники информации. А остальные могут критиковать или соглашаться с достоверностью информации.
          3. vladimir_krm 29 июля 2015 11:15
            А я удивлён ссылкой на Википедию. Разве для сравнения истребителей достаточно Википедии? Зачем же американцы тратят миллионы на эскадрильи "агрессоров", проводят сравнительные бои, рисуют какие-то сложные диаграммы боёв?..

            Вот что писал английский лётчик ещё о Су-27:
            "Никогда не забуду первый демонстрационный полет Су-27 в Париже, устроенный "Бритиш Аэроспейс" (British Аerospace) вместе с конструкторами и летчиками-испытателями "ОКБ Сухого", - таковы впечатления от "премьеры" истребителя у летчика британских ВВС Джона Фарлайта. - Виктор Пугачев делал вираж на Су-27 в 360 градусов за 10 секунд, средняя скорость на вираже - 36 градусов/с. А мы тогда лишь надеялись, что наш истребитель следующего поколения сможет достигнуть 25 градусов/с. Это та скорость, с которой пилот способен развернуть самолет, чтобы весь комплекс вооружения был готов к атаке.

            Если предположить, что наша новая машина встретится в бою с Су-27, через 10 секунд ей останется, притом, если очень повезет, выпустить шасси и сесть".
            (Истребители. Пятое поколение. Сверхманёвренность и "Топ Ган" http://kramtp.info/news/18/full/id=22807)

            Скорость на вираже в Википедии есть? А таких параметров множество.
            1. aleks 62 29 июля 2015 13:44
              ......Вот что писал английский лётчик ещё о Су-27:
              "Никогда не забуду первый демонстрационный полет Су-27 в Париже, устроенный "Бритиш Аэроспейс" (British Аerospace) вместе с конструкторами и летчиками-испытателями "ОКБ Сухого", - таковы впечатления от "премьеры" истребителя у летчика британских ВВС Джона Фарлайта. - Виктор Пугачев делал вираж на Су-27 в 360 градусов за 10 секунд, средняя скорость на .....

              .....Хоть один достойный коммент .....А то весит больше,весит меньше...Аэродинамику не обманешь..... lol
      2. aleks 62 29 июля 2015 13:34
        .....Машины НЕМНОГО разных классов СУ-30 МКИ тяжёлый истребитель "Тайфун" лёгкий/средний (соотношение масс истребителей примерно: 38800 кг против 23500 ....

        .....Разница в весе особой роли не играет....Имеет значение удельная нагрузка на крыло,тяговооруженность и ....аэродинамика.....Соответственно и "пряморукость" летчиков.... hi
      3. bif 29 июля 2015 17:24
        Цитата: ispaniard
        Меж тем на совместных учениях между Индией и США "Red flag" американские пилоты от...т от Российских СУшек под управлением индусов постоянно.

        При чём руководством ВВС Индии были даны пилотам приказы на ограничения в применений некоторых возможностей Су-30МКИ.
        bif
    2. Комментарий был удален.
    3. AleksUkr 29 июля 2015 10:23
      Цитата: Дед медвед
      И последний!!! Маааааамаааааа!!!


      Это был ознакомительный.В реальном бою-последний!Удовольствия не получит.Сквозь зубы признал:
      «невероятно впечатляет, но Typhoon хороший соперник для него»(Не мог же он сказать, что его самолет - !).
      Британская чопорность всем известна....
      1. Алексей_К 29 июля 2015 21:31
        Цитата: AleksUkr
        Это был ознакомительный.В реальном бою-последний!Удовольствия не получит.Сквозь зубы признал:
        «невероятно впечатляет, но Typhoon хороший соперник для него»(Не мог же он сказать, что его самолет - !).

        Прочитайте оригинал статьи на английском языке и Вы поймёте, что автор русского текста немного переврал. “It’s an incredibly impressive fighter but the Typhoon is a good match for it.” Более точный перевод этого высказывания - " "Это невероятно впечатляющий боец, но Тайфун, это хорошая тренировка для него" (имеется в виду для Су-30МКИ).
        Враньё некоторых наших СМИ - всем известно.
  2. Владимирец 29 июля 2015 07:49
    Результатов, конечно же, не будет. Хотя Тайфун и правда хороший самолет.
    1. самоход 29 июля 2015 08:22
      красивы, чертяки smile
  3. insafufa 29 июля 2015 07:50
    По словам одного из участников «воздушных боев» с британской стороны Су-30МКИ (по классификации НАТО – Flanker) «невероятно впечатляет,
    Да поджилки затряслись
    но Typhoon хороший соперник для него»
    в чем я сомневаюсь

    Хотя тайфун хороший самолет но су 30 не в его весовой категории
    Тайфуну лучше бы тягаться с мигом 29 или миг 35
    1. dengy12 29 июля 2015 08:28
      Цитата: insafufa
      Хотя тайфун хороший самолет но су 30 не в его весовой категории
      Тайфуну лучше бы тягаться с мигом 29 или миг 35

      а в реальном бою тоже нужно будет весовые категории подбирать?
      1. сиби 29 июля 2015 08:37
        А вы как думаете?
      2. insafufa 29 июля 2015 10:41
        Цитата: dengy12

        а в реальном бою тоже нужно будет весовые категории подбирать?

        Я к чему это сказал, к тому что у тайфуна ракетное вооружение в основном ракеты ближнего и среднего радиуса действия
      3. Albert1988 29 июля 2015 12:39
        Цитата: dengy12
        а в реальном бою тоже нужно будет весовые категории подбирать?

        В реальном бою тяжёлый Су-30 может уделать по маневренности лёгкий "тайфун", это уже говорит о многом - то есть их лёгкая весовая категория не имеет преимуществ над нашей тяжёлой. Думаю выводы из этого сделать можно соответствующие.
    2. Алексей_К 29 июля 2015 10:23
      Цитата: insafufa
      Хотя тайфун хороший самолет но су 30 не в его весовой категории
      Тайфуну лучше бы тягаться с мигом 29 или миг 35

      Миг-35 по основной массе своих характеристик уступает Тайфуну. Смотрите в Википедии по ссылке "Eurofighter Typhoon", там есть сравнительная таблица.
      1. 0255 29 июля 2015 10:31
        Цитата: Алексей_К
        Цитата: insafufa
        Хотя тайфун хороший самолет но су 30 не в его весовой категории
        Тайфуну лучше бы тягаться с мигом 29 или миг 35

        Миг-35 по основной массе своих характеристик уступает Тайфуну. Смотрите в Википедии по ссылке "Eurofighter Typhoon", там есть сравнительная таблица.

        Превосходство по таблице не всегда означает превосходство в реальном бою.
        1. Алексей_К 29 июля 2015 21:04
          Цитата: 0255
          Превосходство по таблице не всегда означает превосходство в реальном бою.

          Естественно это так, но разве реальные бои у этих самолётов между собой были? Напомню, что все НАТОвские самолёты воевали реально и их лётчики имеют огромный опыт ведения боёв совсем не по "уставу", а на выживание.
      2. Deniska 29 июля 2015 11:40
        А вы знали что к примеру Википедию можно править... Так что я думаю она не основной показатель.
        1. Алексей_К 29 июля 2015 21:08
          Цитата: Deniska
          А вы знали что к примеру Википедию можно править... Так что я думаю она не основной показатель.

          Да, я с Вами согласен, но и ВЫ согласитесь, что любой сайт может предоставить туфту с определённой целью - ввести людей в заблуждение. Кстати, забыл Вам написать - попробуйте подправить текст в Википедии и Вы с удивление увидите, что это не так просто. Вы свою "правку" напишите, но пока ваша "правка" не пройдёт проверку модератором на подлинность, она в Википедии не появится.
          1. ст 2 статьи 30 июля 2015 00:05
            Что то не припомню достойных соперников для тайфунов в реальных бояхх,напомните?
  4. rotmistr60 29 июля 2015 07:53
    Если не ошибаюсь в прошлом году были показательные бои между индийскими летчиками на российских самолетах и американцами на F-15. Индийцы выиграли. Тогда американцы запросили реванша и и ввели условия, ставящие индийцев в не выгодное положение. Индийцы опять победили.
    1. Владимирец 29 июля 2015 07:56
      Цитата: rotmistr60
      ввели условия, ставящие индийцев в не выгодное положение

      Американцы всегда начинают на шести. laughing
    2. RBLip 29 июля 2015 08:04
      Цитата: rotmistr60
      Если не ошибаюсь в прошлом году были показательные бои между индийскими летчиками на российских самолетах и американцами на F-15. Индийцы выиграли.

      боюсь ошибаетесь. индусы разгромили матрасов в феврале 2004 года. с тех пор в той или иной форме история эта и бродит по просторам интернета.
      1. rotmistr60 29 июля 2015 08:32
        Спасибо за уточнение. Просто читал в прошлом году, а дату проведения видать упустил.
      2. akribos 29 июля 2015 08:46
        Если быть совсем точными, то по условиям индийской стороны ф15 не использовали ур амраам , т.к. у индусов нет подобных ракет, надо учесть, что данные ур, основные для ф15. С уважением.
        1. vladimir_krm 29 июля 2015 11:05
          Откуда инфа, не скажете?
          ...и не включали РЛС в полную силу... Что касается ракет, смотрите состав вооружения хотя бы в той же Википедии...
      3. AleksUkr 29 июля 2015 10:27
        Цитата: RBLip
        индусы разгромили матрасов в феврале 2004 года. с тех пор в той или иной форме история эта и бродит по просторам интернета.


        А разве это имеет значение? после того раза они просто не желают полноценной встречи.Трусят, понимаешь...
        1. Zerstorer 29 июля 2015 10:59
          Цитата: AleksUkr
          А разве это имеет значение?

          Еще как имеет значение! Им тогда нужно было деньги на F-22 выбивать вот и слили... А на последующих учениях работали вполне достойно. Например, в 2008 году было заявление, что Су-30 при определенной тактике ведения боя и без жестких ограничений учебного боя - равноценный соперник, но не более того. А вот "подлый" МиГ-21 оказался малозаметным, что вызывало определенные затруднения.
      4. kotvov 29 июля 2015 20:05
        индусы разгромили матрасов в феврале 2004 года.,,
        ошибаетесь,точно не помню ,но 2009 или 8 проходили учебные бои в амеростане.при этом данные индийских(российских)самолетов частично были уменьшенны(использывание локатара были использованы в не полную мощность)результат тот же.
    3. Танаис 29 июля 2015 08:07
      Цитата: rotmistr60
      Если не ошибаюсь в прошлом году были показательные бои между индийскими летчиками на российских самолетах и американцами на F-15. Индийцы выиграли. Тогда американцы запросили реванша и и ввели условия, ставящие индийцев в не выгодное положение. Индийцы опять победили.

      Непруууу-ухххххх-а-а-а-а ! crying
    4. RUSIVAN 29 июля 2015 08:29
      Можно ли ссылку на такую информацию,просто интересно подробности и детали тех боев почитать,заранее спасибо.
      1. kotvov 29 июля 2015 20:13
        Можно ли ссылку на такую информацию,просто интересно подробности и детали тех боев почитать,заранее спасибо.
        что вставка не получаетсяно название ролика:русское оружие су-30 воздушные бои f-15 обиженные американцы.
    5. veksha50 29 июля 2015 09:03
      Цитата: rotmistr60
      Тогда американцы запросили реванша и и ввели условия, ставящие индийцев в не выгодное положение. Индийцы опять победили.



      Прошу прощения за цинизм, выиграли индусы, а мне радостно за российские сушки и за учителей этих индусов...

      Ну и индусам, как хорошим ученикам, респект...
    6. Алексей_К 29 июля 2015 10:34
      Цитата: rotmistr60
      Если не ошибаюсь в прошлом году были показательные бои между индийскими летчиками на российских самолетах и американцами на F-15. Индийцы выиграли. Тогда американцы запросили реванша и и ввели условия, ставящие индийцев в не выгодное положение. Индийцы опять победили.

      В реальных боях F-15 Eagle сбили более 100 самолётов и вертолётов, в том числе и российские Миги. При этом ни один F-15 не был сбит. Только в реальном бою можно сравнить самолёты и лётчиков, когда лётчики из последних сил стараются выжить и победить. А показательные бои - это расслабуха по сравнению с реальным боем.
      1. Танаис 29 июля 2015 10:46
        Цитата: Алексей_К
        В реальных боях F-15 Eagle сбили более 100 самолётов и вертолётов, в том числе и российские Миги. При этом ни один F-15 не был сбит. Только в реальном бою можно сравнить самолёты и лётчиков, когда лётчики из последних сил стараются выжить и победить. А показательные бои - это расслабуха по сравнению с реальным боем.


        Дайте пожалуйста ссылку на информацию о столь внушительных победах, и как понимаю ,масштабным воздушным боям...

        Где, Когда, Кто ?
        1. Танаис 29 июля 2015 11:24
          Цитата: Танаис
          Дайте пожалуйста ссылку на информацию о столь внушительных победах, и как понимаю ,масштабным воздушным боям...

          Где, Когда, Кто ?


          "Получил"... В виде "минуса"... Вот сколько говорил себе : " Не любопытничай,не любопытничай..." laughing
        2. Алексей_К 29 июля 2015 11:24
          Цитата: Танаис
          Дайте пожалуйста ссылку на информацию о столь внушительных победах, и как понимаю ,масштабным воздушным боям...

          Где, Когда, Кто ?

          Я удивлён, что пользователи интернета сами не могут найти простейшую информацию. Википедия, запрос - "F-15 Eagle", раздел - "Боевое применение". Читайте.
          1. Танаис 29 июля 2015 11:40
            Цитата: Алексей_К
            Я удивлён, что пользователи интернета сами не могут найти простейшую информацию. Википедия, запрос - "F-15 Eagle", раздел - "Боевое применение". Читайте.


            Спасибо ПРЕБОЛЬШОЕ !!! Свои "знания" из "Вики", определите в то самое место, где им и место...
            Пардоньте за каламбур, господин ЭКСПЕРТ.

            Более к Вам, вопросов не имею...
            1. Алексей_К 29 июля 2015 15:11
              Цитата: Танаис
              Спасибо ПРЕБОЛЬШОЕ !!! Свои "знания" из "Вики", определите в то самое место, где им и место...
              Пардоньте за каламбур, господин ЭКСПЕРТ.

              Более к Вам, вопросов не имею...

              Уважаемый Танаис! Я за простой ответ, где получил информацию, заработал 3 минуса и ещё 5 минусов за свой комментарий. Что же делать, если ура-патриоты живут не в реальном мире, а в мире шапкозакидательства.
              Насчёт Вики. Вика, как и любая информация в интернете практически не поддаётся проверке. Нет ни какой гарантии, что другие сайты с информацией утверждают истину. Даже Военное обозрение делает просто перепечатки с других сайтов, которые даже неправильно переводят англоязычные тексты, т.е. - врут.
              Пример - эта статья. Я быстро нашёл эту статью в англоязычном интернете на сайте "defense-aerospace.com". В статье в Военном обозрении есть фраза: «Невероятно впечатляет, но Typhoon хороший соперник для него», в оригинале написано "Это невероятно впечатляющий боец, но Тайфун - это хорошая тренировка для него", имеется в виду для Су-30МКИ. Так что английские лётчик считают Тайфун более лучшим самолётом, нежели Су-30МКИ.
            2. Алексей_К 29 июля 2015 15:33
              Цитата: Танаис
              Спасибо ПРЕБОЛЬШОЕ !!! Свои "знания" из "Вики", определите в то самое место, где им и место...
              Пардоньте за каламбур, господин ЭКСПЕРТ.

              Более к Вам, вопросов не имею...

              И снова заработал минус. Кто-то очень не любит ПРАВДУ. Кто-то специально врёт и другим ставит минусы за правду без всякого обоснования своих минусов. Сами выбирайте кому верить, тому кто пишет шапкозакидательские, но лживые "лозунги" или тому, кто приводит конкретную информацию, хоть она тоже из интернета. А другой ни у кого, кроме разведки, нет.
              1. kotvov 29 июля 2015 20:17
                вы что,не можете понять что ВИКОЙ вы уже достали.она не как не может быть ,,авторитетом,,ее может править ЛЮБОЙ.а чей это ресурс?если вы не можете этого понять,мне вас жаль.
          2. aleks 62 29 июля 2015 13:50
            .....Я удивлён, что пользователи интернета сами не могут найти простейшую информацию. Википедия, запрос - "F-15 Eagle", раздел - "Боевое применение". Читайте.....

            ...У Вас что????.....Кроме Вики больше нет источников информациии???...Тогда печалька..... belay
            1. Алексей_К 29 июля 2015 15:19
              Цитата: aleks 62
              ...У Вас что????.....Кроме Вики больше нет источников информациии???...Тогда печалька.....

              Возможно Вы владеете какой-то другой информацией, что же не укажите другие данные и их источник? Напишите адрес источника и сами данные, которые противоречат Вике, а так это просто болтовня и шапкозакидательство. Россия это уже прочувствовало в 1941 г., когда считала свою технику превосходящей над немецкой.
              Я так тоже могу с бухты-барахты критиковать любого, кто мне не нравится.
              Если не напишите - будем считать, что Вы обманываете читателей Военного обозрения. Вопрос с какой целью? Враги России тоже изо всех сил стараются обмануть и объегорить жителей России.
              1. aleks 62 29 июля 2015 16:07
                ..... Напишите адрес источника и сами данные, ...

                ....Гугл Вам в помощь....Там много более заслуживающих доверия источников по этой тематике... hi
            2. Алексей_К 29 июля 2015 21:19
              Цитата: aleks 62
              ...У Вас что????.....Кроме Вики больше нет источников информациии???...Тогда печалька.....

              Так где Ваша правдивая информация и правдивые источники её? Значит относительно Вас я сделал правильные выводы.
      2. aleks 62 29 июля 2015 13:49
        .....В реальных боях F-15 Eagle сбили более....

        .....Много чего в реальных боях не было.....К примеру "древний" С-300.....Но почему то считают "друзья" оччччень опасной штукой.....Да и пол-мира готовы закупать без обкатки в "реальных" боях......Пока..... lol
        1. Алексей_К 29 июля 2015 15:25
          Цитата: aleks 62
          .....В реальных боях F-15 Eagle сбили более....

          .....Много чего в реальных боях не было.....К примеру "древний" С-300.....Но почему то считают "друзья" оччччень опасной штукой.....Да и пол-мира готовы закупать без обкатки в "реальных" боях......Пока..... lol

          В статье речь идёт о Тайфунах и Су-30МКИ. Когда кто-то начинает перескакивать с одного на другое (на С-300), то это означает, что этот человек не в теме и ничего не знает, поскольку никаких доказательств своей правоты у него нет. Либо это говорит, о том, что человек специально втирает другим словесную туфту. Но с какой целью? Не хочется Вас подозревать в специальном обмане читателей.
          1. aleks 62 29 июля 2015 16:11
            ..... это означает, что этот человек не в теме и ничего не знает, ....

            ....Не заедайтесь...В чем чем ,а почему и как летают самолеты знаю ( на проф. основе) не по Викки.....И могу об этом судить с позиции полученных знаний в специализированных ВУЗах( еще при Сов.Власти) и долгой работе в этой отрасли.... hi
  5. dima-fesko 29 июля 2015 07:55
    Не надо глумиться! Если по ТТХ самолет в чем то уступает, то это может компенсироваться опытом и самоотверженностью летчика. Великая отечественная это показала.
  6. Pal2004 29 июля 2015 07:57
    А где итоги то? По идее должен победить Сухой с "сухим" счетом... Но много зависит от квалификации индийских пилотов.
    1. Комментарий был удален.
  7. Удав КАА 29 июля 2015 08:02
    индийские и британские ВВС провели тренировочные бои с участием истребителей Су-30МКИ и Eurofighter Typhoon.

    Колонизаторы продолжают тренироваться *на кошках*, не подозревая, что за годы независимости киса подросла до ПАНТЕРЫ!
    Но мне кажется не тем они занимаются: им нужно отрабатывать приемы экстренного покидания самолета при встрече с С-400! bully
    1. НЕКСУС 29 июля 2015 08:17
      Цитата: Удав КАА
      Колонизаторы продолжают тренироваться *на кошках*, не подозревая, что за годы независимости киса подросла до ПАНТЕРЫ!

      Там уважаемый Каа ,давно тигра выросла ,а не пантера hi
      Цитата: Удав КАА
      Но мне кажется не тем они занимаются: им нужно отрабатывать приемы экстренного покидания самолета при встрече с С-400!

      А успеют ли? lol Если радар С-400 засечет цель,то пилоту не за ручку катапульты дергать надо будет,а молиться hi
  8. Masya Masya 29 июля 2015 08:12
    Результаты боёв не озвучли, "Typhoon хороший соперник", значит проиграл?
    1. Riperbahn 29 июля 2015 08:25
      Конечно не озвучили. Джентльмены верят друг другу на слово (с) анекдот про Чапаева и Петьку.
      1. Masya Masya 29 июля 2015 08:30
        За победу!!! drinks
  9. bolat19640303 29 июля 2015 08:17
    Результатов учебных боев к сожалению не будет, по вполне понятным причинам (если бы одержал победу Тайфун то об этом непременно сообщили английские СМИ). Но то что Тайфун достойный соперник СУ-30 сомневаться не стоит.
    1. F751 29 июля 2015 08:36
      Это да,трезвонили бы на каждом углу.
      1. Алексей_К 29 июля 2015 11:04
        Цитата: F751
        Это да,трезвонили бы на каждом углу.

        Они и трезвонят. Вот текст из "defense-aerospace.com". Ну и не совсем точный перевод в статье, точнее - "Это невероятно впечатляющий боец, но Тайфун - это хорошая тренировка для него (имеется в виду для Су-30МКИ)”. Так что английские лётчик считают Тайфун более лучшим самолётом, нежели Су-30МКИ.

        "Royal Air Force and Indian Air Force (IAF) aircraft are ‘dogfighting’ in a major airpower training exercise in the skies above Britain.
        For Exercise Indradanush the IAF has flown their Russian built Flanker jet fighters, along with transport and tanker aircraft, across three continents to train with their RAF counterparts. Designed to reinforce the strategic relationship and enhance the mutual operational understanding between the two air forces, pilots and ground forces from both nations are participating in a series of increasingly complex training scenarios.
        The visiting IAF personnel are commanded by Group Captain Astiu. He said:
        “Every Air Force has got some plusses and some minuses. We are here to take plusses from the Royal Air Force and we expect they will take a lot of plusses from our side. We are complimenting each other and as far as the Indian contingent is concerned it is action packed and we are enjoying it.”
        RAF Coningsby in Lincolnshire is hosting four Su-30MKI Flanker fighters whose crews are training with the Typhoon FGR4 equipped 3(Fighter) Squadron. Officer Commanding 3(F) Sqn is Wing Commander Chris Moon:
        “This is an exciting exercise for us. In the Typhoon Force we deploy around the world on various exercises so to have an Air Force as respected as the IAF with their Su-30 Flankers is a huge experience for us and we’re really enjoying flying with them.
        “It’s only through doing different things that we really learn. We’re working together on the ground, we’re planning and briefing together, flying together in the air and then debriefing and we’re learning a lot from each other.”
        RAF Typhoons and Indian Air Force SU30 MKI Flankers are ‘dogfighting’ in a major airpower training exercise in the skies above Britain. (RAF video)
        Over the course of two weeks the complexity of the training sorties is increasing, starting from one v one dogfights to sorties involving up to 20 fighters. Speaking shortly after his first encounter with the thrust vector equipped Su-30, RAF Typhoon pilot Flight Lieutenant Mike Highmoor had no doubt about the value of the bilateral exercise:
        “This is fantastic. It’s the first time I’ve flown against a Flanker this morning and it’s fascinating to see another air force do its thing in a different aeroplane. Flying against an aircraft which is equally comparable to the Typhoon isn’t something we get to fight against on a regular basis in the UK. It’s very exciting.
        “It’s an incredibly impressive fighter but the Typhoon is a good match for it.”
        The IAF Exercise Director is Wing Commander Joarder who said:
        “This is a good way to exchange our experience, share our thoughts and go ahead with working together as a team. The IAF used to be the Royal Indian Air Force so we have a lot of commonality in terms of structure, organisation and training.
        “Aviation is not in itself very different, so we also have similar missions, concepts, strategies and tactics as the RAF. So we gain tremendously when we share our experiences together.”
        The IAF transport aircraft, a C-17 and C-130J, and Il-78 air-refuelling tanker are training with their RAF counterparts at RAF Brize Norton. The ground element of the exercise is centred on RAF Honington where IAF Garud Commandos are working with their RAF Regiment counterparts including a series of parachute jumps from both nations’ Hercules tactical transport aircraft."
        1. Танаис 29 июля 2015 11:12
          Цитата: Алексей_К
          Так что английские лётчик считают Тайфун более лучшим самолётом, нежели Су-30МКИ.

          Знаем yes : "Английские лётчики установили..."
        2. vladimir_krm 29 июля 2015 12:31
          Откуда такие выводы? :) Из-за того что Су-30 фантастикой обозвал? :)
        3. sanyavolhv 29 июля 2015 15:37
          Цитата: Алексей_К
          Flying against an aircraft which is equally comparable to the Typhoon isn’t


          сушка не тот самолет против которого им ( англикам) приходиться воевать регулярно но сушка полностью сравнима с тупхоном.
          такое впечатление что англики верят в равность возможностей сушки и их самолета... . ТРЕНИРОВКА !!! английских летчиков натаскивали на русские самолеты !!! НАТАСКИВАЛИ на русские самолеты что бы в бою не обгадились в первый момент... . это не значит что индусы показывали мастерство . это значит что индусы служили мишенями... и получали за это хорошие деньги
        4. Комментарий был удален.
    2. AleksUkr 29 июля 2015 10:31
      Цитата: bolat19640303
      Но то что Тайфун достойный соперник СУ-30 сомневаться не стоит.

      Конечно "достойный", что даже не может пилот прямо сказать, что понадобились вторые штанишки...
    3. vladimir_krm 29 июля 2015 12:27
      Начиная с минуты сорок: как на параде, маневрировать не может:
  10. slizhov 29 июля 2015 08:30
    хана вторым...
    а пусть не связываются с первыми...!
  11. Mikelanjelo 29 июля 2015 08:35
    Сушки в такой окраске как у индусов просто красавцы в сравнении с нашими, выгоревшими бледно-голубыми
    1. Mavric 29 июля 2015 08:40
      Новые идут в темно шаровой.
  12. solovey 29 июля 2015 08:39
    То что он достойный это не о чем!!! Все противники достойны просто сухарь лучший - тут уже зависит от того кто в любом самолете сидит!!! wink
    1. Lyton 29 июля 2015 10:37
      Читал правда давно, что сам самолет секретным не является, а вот тактика воздушного боя наработанная нашими летунами секретная, так что не с теми англосаксы проводят тренировочные бои, но наверное это к лучшему, для нас.
  13. akribos 29 июля 2015 08:50
    Хорошо конечно, когда наша техника побеждает, плохо другое. В данной международной ситуации ввс нато просто ищет слабые стороны наших современных самолетов. И найдет противоядие, и сформирует рекомендации по тактике действий, не сомневайтесь. С уважением.
    1. НЕКСУС 29 июля 2015 09:01
      Цитата: akribos
      И найдет противоядие, и сформирует рекомендации по тактике действий, не сомневайтесь. С уважением.

      Не найдет.За 20 лет не нашли и не найдут.Наши сухари и мигари 4 поколения лучшие для этого поколения в мире.И это признанный факт.Прибавте квалификацию индусов и на выходе получите совсем не радужный итог для западных пилотов ,летающих на истребителях 4 поколения.
      С уважением. hi
      1. akribos 29 июля 2015 11:10
        Очень хорошо быть аптемистом, но лучше все же реалистом. Рекомендую вам прочитать об операции "Ветка"(израильских ввс)30 июля 1970г.над Синаем. По итогам этой операции можно сделать вывод, что кроме нас , есть и ещё умные люди, как не странно в других странах. С уважением. ))
        1. kotvov 29 июля 2015 20:25
          есть и ещё умные люди, как не странно в других странах. С уважением. )),,
          не думаю что кто-то сомневается,но когда начинают унижать нашу технику,хочется по загривку выдать.
  14. SergeySeverny 29 июля 2015 08:56
    давеча они взлётом Су-29 впечатлялись....
    впечатлительные вы наши, памперсы не забывайте менять
  15. dobrutro 29 июля 2015 09:13
    Скудная информация, было бы интересно узнать более подробно результаты и нюансы боя!
  16. NordUral 29 июля 2015 09:49
    Где информация о результатах боев?
  17. Ustian 29 июля 2015 10:29
    Всего в Британии находятся четыре истребителя, произведенных в РФ.

    ??? request
  18. sir_obs 29 июля 2015 11:20
    А чего индусы по этому поводу говорят?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня