Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какому всё-таки государству принадлежит МГУ? Часть 2. Невежество или образ мышления

Какому всё-таки государству принадлежит МГУ? Часть 2. Невежество или образ мышления


Голова не для того, чтобы по ней бить

По традиции начну с комментариев к первой части. Комментирование было бурным, интересным, а местами интереснее, чем сам материал. Однако, во-первых, стоит отделить мух от котлет. Те господа, что упорно стараются заточить мою непокорную голову под фуражку ФСБ (ЦРУ, МИ6, Моссада и т.д.), вам не стоит тратить время на мои статьи — не хочу отвлекать вас от крайне важных исследований НЛО, йети и домовых (Кузю не трогайте — он мне нравится). Во-вторых, тонких ценителей литературных стилей и безымянных граждан с безымянными жёнами (сёстрами, тёщами, тестями и т.д.) в качестве надёжных источников также прошу не терять душевный покой, тратя его на прочтение моего материала.


В итоге остаётся подавляющая часть комментариев с различного рода предложениями, а чаще простой печалью по поводу такого положения дел в студенческой среде. Предложения же, прямо скажем, более чем неоднозначные, вплоть до воскрешения Лаврентия Павловича и физических замечаний. Именно в этом месте я почувствовал себя непонятым. Внимание, а главное управление настроениями студенческой братии, предотвращение их использования в интересах деструктивных сил не терпит репрессивных методов. Т.к. автоматически создаёт конъюнктурщиков, как один небезызвестный «соловей» нашей эстрады — комсомолец до 28 (!) лет. Существуют куда более эффективные методы. В начале необходим фильтрационный механизм для претендентов на посты в государственных (и только в государственных) вузах. Я говорю не о преследовании по политическим мотивам, а о недопущении к преподаванию граждан, состоящих в НКО с иностранным финансированием. Но это лишь пример. В крупнейших стратегических же вузах страны необходимо включённое и невключённое наблюдение (т.е. как внутри, так и вне системы), дабы глубже и шире осознавать студенческие течения. Это в итоге позволит вести не казённую пропаганду, а управлять внутренними потоками в студенчестве таким образом, что сами студенты в итоге придут к тем конструктивным суждениям и сами выскажут то, что хотели до них донести.

Более того, некоторые из этих нехитрых механизмом используются прямо сейчас в безумном количестве коммерческих компаний, бренды которых мелькают перед нами каждый день. Прямо в эту секунду где-то на нашей прекрасной планете очередной обыватель, ловко орудуя локтями и проклиная более расторопных граждан, ломится к магазинной полке, на которой выставлен очередной гаджет. И обыватель верит, что этот крайне необходимый гаджет создан для него, он его хотел ещё до его появления.

Невежество как точка отсчёта

Любой процесс имеет своё начало, точку отсчёта и соответственно точку невозврата. И если точку отсчёта определить трудно, то основу, ставшей катализатором, возможно. Этот катализатор притаился где-то между коллекционированием пивных банок иностранного производства и гордостью за посещения американского общепита. Разве не общее поклонение красивой этикетке привело к тому, что иконы меняли на колготки и прочий заграничный ширпотреб, а палех и финифть на презервативы? И вот атрибутами «широких современных взглядов» стали бутылки, сигареты, копеечные рекламные сувенирчики, ставшие флагманом сладкой иллюзии о достижении западного благополучия. А точкой невозврата, по моему скромному мнению, стала неприглядная картинка того, как самая читающая и образованная нация на планете, повинуясь стадному инстинкту, ломилась в первый заокеанский кабачок, открытый в центре Москвы.

В данной парадигме обратной стороной медали стало презрение и осмеяние собственной культуры за косность и патриархальность. По логике вещей, замена самобытной бесценной культуры с её архитектурой и живописью на грошовые шмотки несоизмерима, но бусы для индейцев и не должны быть дорогими. В итоге посеянное среди общества невежество и идолопоклонство стало чернозёмом для нового мышления. Именно тогда ковались характеры тех господ, которым сейчас по 40-50 лет. Их инерция мышления и сейчас даёт о себе знать, особенно при выходе на широкую аудиторию.

По сути, образовалась определённая прослойка общества, которая без всякой внешней подпитки будет самовоспроизводиться. Двигаемая комплексами неполноценности и болезненного самолюбия данная прослойка будет воспринимать все собственные неудачи как происки инакомыслящих, а, следовательно, реальной силой без хозяйской руки быть не сможет. Превосходный деструктивный механизм.

Воочию

Грызть гранит науки мне выпала честь в институте, который напоминал Академию наук, временно переехавшую в коммунальную квартиру. Идеи приобрести ЖК телевизор для изучения колористики чередовались с необходимостью погасить многомесячный долг за отопление. При этом важность первого снижалась с той же скоростью, с какой снижалась температура на кафедре. В общем, вполне стандартная атмосфера для того времени.

Но внимание же стоит уделить вещам мировоззренческим ментальным, а не бытовым. А главное в этом — человек. Указывать фамилии я не стану, потому что, во-первых, ни о каких правонарушениях речь не идёт. Невежество — это не преступление, увы или к счастью. Во-вторых, вести «заочную» войну с кем бы то ни было подло и не по-мужски. Оставим эту привилегию оппозиции. А, в-третьих, фамилии в данном случае не имеют значения, т.к. значительны именно проходящие внутренние процессы, свидетелями которых я стал.

Из разношёрстной преподавательской братии выделялась преподавательница, которая превратила свои пары в панибратские посиделки. Быстро был сколочен актив из, как я их называл, «кумушек». Небольшая женская часть моего курса с величайшим интересом выслушивала о шкафах-купе и сумочках, мобильниках и качестве мясных деликатесов. Преподавательница ловко играла роль успешной дамы, делая достоянием гласности все свои материальные приобретения. Горящие глаза сокурсниц говорили о том, что выковался новый лидер мнений. Марафон по посещению всяческих торговых коробок превратился в соцсоревнование. Но со временем тематика общения стала меняться.

После очередных каникул в Турции преподавательница огорошила наши молодые головы чудесным умозаключением: «И почему мы так гордимся победами в русско-турецких войнах, я была в Стамбуле, видела доспехи их воинов — они такие маленькие, как у детей». Госпожа преподавательница жонглировала фактами с заразительной неистовостью. Буквально на глазах константинопольский Собор Святой Софии (в данный момент музей) превращался в главную мечеть Турции, а надежды на адекватность таяли, как мороженое на жаре.

Каждый новый день она озвучивала очередной перл, наблюдая за реакцией публики. Точку в непрерывном потоке напряжённой работы мысли поставил я после очередного суждения о морально-нравственном облике Сталина, который (внимание!) «собственноручно сгноил в немецком концлагере своего сына Василия». Мои скромные попытки объяснить, что Василий Сталин пережил своего отца, хотя его судьба была не менее трагична, чем судьба Якова, были тщетны. Милая панибратская беседа сменилась железными нотками столь холодными, что и «кумушкам» стало не по себе.

Объяснять, что после сего момента мне удалось на себе испытать все «демократические» современные веяния, думаю, не стоит. При этом ничто в этой истории не выпадает из той мировоззренческой заряженности, которую данные господа получили при переориентировке на Запад. Их «правота» незыблема, т.к. основана на том, что можно потрогать, выпить или погрызть. Инакомыслящие же составляют угрозу их «демократии», зиждущейся на упаковке, а не на содержании, т.е. внутренней демократичности.
Автор: Восточный ветер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Тот же ЛЕХА 3 августа 2015 05:51
    Инакомыслящие же составляют угрозу их «демократии», зиждущейся на упаковке, а не на содержании, т.е. внутренней демократичности.



    Полностью согласен...глядя как в США (оплоте демократии)борятся с инакомыслием и хе хе со свободой слова четко и ясно понимаешь что англосаксонская демократия это по ЧЕРЧИЛЮ как необходимое зло просто невыдерживает критики.
    Ложь и двуличие этой системы все больше выпирает наружу...мне понятно что демократия придумана для избранных и неприкасаемых ...которые имеются как в англосаксонской системе так и у нас в РОССИИ.

    Я сторонник исторически сложившихся в государстве(любом)отношений ...это может быть матриархат,патриархат,демократия,монархия...все что угодно и вламываться в чужой дом со своим уставом не дозволено никому и в первую очередь именно тем кто рассуждает о первенстве демократии.
    1. Махмут 3 августа 2015 06:08
      Только непонятно, как фетишизм не мешает этим дамам и господам сосредоточиться на науке. Или науки давно нет в этих заведениях?
      1. Albert1988 3 августа 2015 09:47
        Цитата: Махмут
        Или науки давно нет в этих заведениях?

        К несчастью в некоторых заведениях науки уже нет, как это не грустно. Но грустнее то, что подобные люди есть и в заведениях, где наука активно движется.
        Вот пример из моего опыта: сам закончил биофак МГУ им. Ломоносова, сразу отмечу, что биологи народ особый и всякой "либеральной" дурью страдать не склонен. Тем не менее, среди кафедральной "старой гвардии" есть одна пожилая дама, хороший специалист, бессменный замзавкаф, но... Абсолютно помешанная на западе: мнение запада - истина в высшей инстанции (причём не в науке, а в быту, культуре политике и т.д.), главное счастье в жизни - съездить в европу... В связи с недавними известными событиями у этой дамы чуть инфаркт не приключился - ведь вдруг запад нам въезд в свои "райские кущи" закроет...
        Так что, увы, но встречаются подобные индивиды даже на таких "специфических" факультетах МГУ, как биологческий.
        А уж если брать экономический факультет, или социологический, то там-то вообще либерастня на либерастне и либерастнёй погоняет...
        1. user 3 августа 2015 10:51
          даже на таких "специфических" факультетах МГУ


          Тут я вспомнил как Медведев ещё будучи президентом встречался с журфаком МГУ, показывали в прямом эфире (там были аспиранты и последний курс), так там на все его вопросы ответ примерно был один, мы тут все уже нашли работу на (дальше шло названия страны, в основном из ЕС ) и собрались на ПМЖ, потому ка в такой стране как Россия жить нельзя и дальше в таком духе, на его попытки как то начать сними разговор ответ был примерно такой, всё решено мы здесь только диплом получим и уедем.

          Как видите это история не сегодняшнего дня.
          1. Марк Алексеевич 3 августа 2015 12:15
            Цитата: user
            даже на таких "специфических" факультетах МГУ


            Тут я вспомнил как Медведев ещё будучи президентом встречался с журфаком МГУ, показывали в прямом эфире (там были аспиранты и последний курс), так там на все его вопросы ответ примерно был один, мы тут все уже нашли работу на (дальше шло названия страны, в основном из ЕС ) и собрались на ПМЖ, потому ка в такой стране как Россия жить нельзя и дальше в таком духе, на его попытки как то начать сними разговор ответ был примерно такой, всё решено мы здесь только диплом получим и уедем.

            Как видите это история не сегодняшнего дня.
          2. Albert1988 3 августа 2015 14:20
            Цитата: user
            Тут я вспомнил как Медведев ещё будучи президентом встречался с журфаком МГУ,

            Как сказать, я был бы честно очень рад, если бы все наши выпускники журфака, экономфака, особенно соцфака МГУ и высшей школы экономики в полном составе выезжали бы за границу на ПМЖ - было бы отлично: такое очищение страны от либерастических элементов бы было, что никаких "массовых расстрелов" и не надо, а если учесть, что примерно 2/3 из них учится там на коммерческих местах, то вообще шикарно))))
            1. fevg 5 августа 2015 16:26
              В своей либерастократии Россия почему то постоянно следует за Францией? Марсельезы; гильотины; свержения законных властей и прочая нечисть появляется у нас после опробования во Франции. Последний студенческий бунт в 1968 году перевернул умонастроения, относительно патриархальной, Европы. Ушел Д'Голль.
              Статуя из-за океана, подаренная на 100-летие сепаратизма усердно машет факелом войны.
              Сейчас в петушиной стране победа извращенцев над христианскими ценностями и подчинение "идеальному" государству.
              Неужели это все грозит и нам? Я не против, чтобы наши овнисты уехали в страну переворотов.
    2. сибиралт 3 августа 2015 07:51
      Как то матриархат был до появления государств, и никакого отношению к их устройству не имеет laughing У Ф. Энгельса есть замечательная работа "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Рекомендую. hi
    3. nils 3 августа 2015 07:54
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Я сторонник исторически сложившихся в государстве(любом)отношений ...это может быть матриархат,патриархат,демократия,монархия...все что угодно и вламываться в чужой дом со своим уставом не дозволено никому и в первую очередь именно тем кто рассуждает о первенстве демократии.


      Уже вломились!
      Живем по ИХ уставу (свой забыли) и бухтим потихоньку, пар выпускаем.
      И автор статьи предлагая фильтрационный механизм для претендентов на посты в государственных вузах, ни коем образом не касается ИХ устава.
      От побелки фасада гнилого дома крепче он не станет.
      1. Albert1988 3 августа 2015 09:51
        Цитата: nils
        И автор статьи предлагая фильтрационный механизм для претендентов на посты в государственных вузах, ни коем образом не касается ИХ устава.

        Ну так никакого фильтрационного механизма не получится ввести без изменений устава вуза, то есть, например, такой пункт как, скажем:
        "преподавателю запрещается проводить среди студентов агитацию в пользу того или иного политического движения и т.д., запрещается совмещать деятельность в НКО/НПО, занимающейся политической деятельностью с преподавательской деятельностью и т.д."
        необходимо писать не только в соответствующем законе, но и дублировать его в уставе ВУЗа, иначе обходить будут.
      2. Altona 3 августа 2015 15:10
        Цитата: nils
        Живем по ИХ уставу (свой забыли) и бухтим потихоньку, пар выпускаем.
        И автор статьи предлагая фильтрационный механизм для претендентов на посты в государственных вузах, ни коем образом не касается ИХ устава.
        От побелки фасада гнилого дома крепче он не станет.

        ---------------------
        Судя по преследованию Квачкова, Мухина, Лимонова всё таки кто считается более опасным для власти? И власть ли это? Скорее "профсоюз независимых нефтяников", который диктует требования глобальному боссу, и пока в таком качестве я больше власть и воспринимаю...
      3. mervino2007 4 августа 2015 01:56
        Цитата: nils
        От побелки фасада гнилого дома крепче он не станет.

        Кто-то должен, на серьёзных основаниях и полномочиях, иметь право "вето" при подборе и голосовании кандидатур в этой "демократической вотчине", хотя бы - пока либерастня не снизится до приемлемого уровня. 1.Рыба гниёт с головы. И, похоже, были окрики сверху "не мешайте росткам демократии". Или в ФСБ бездари на этом направлении? Хотя - вряд ли. Двойственность "верхней" позиции - видна. Так что - смотри пункт 1.
  2. Shiva83483 3 августа 2015 05:58
    Когда то, по моему у Мечникова, но могу и ошибаться спросили: Считаете ли вы себя "антылиххентом"? На что тот, ничтоже сумняшись ответил: Кто, я!!!!??? Да ни в коем разе, упаси Господи...Кто из нынешних типа антылигентиков хоть в подметки ему годиться? Так вот сия предистория к чему: дай власть антылигентам-они, и страну розвалят, и народу покладуть-Кобе, и Иоану Грозному совместно со святой инквизицией останется только от зависти удавиться...
    1. DrShAN 5 августа 2015 14:51
      Слова: "Я не интеллигент, у меня профессия есть!" приписывают чаще всего Льву Гумилеву, иногда А.П. Чехову.
  3. Стройбат запаса 3 августа 2015 06:05
    Печально. Прочитал про преподшу в конце статьи и вспомнил, что у нас, на истфаке УрГУ тоже был препод, который начал нам историю Великой Отечественной чесать по Суворову. Благо, у меня уже был неплохой багаж знаний по этой теме и удалось обгадить препода чисто фактами из советских, немецких и английских источников. Но оценку он мне в ответ запорол до 3.
    Тоже либерастик или реальный представитель пятой колонны?
    1. 6 дюймов 3 августа 2015 07:32
      скорее просто обиженный чем то.
  4. ТВМ - 75 3 августа 2015 06:17
    Сейчас, накануне "6 августа", особенно ясно, как может страна, которая гордится бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, выдавать себя за блюстителя человеколюбия и демократии. Только один этот факт достаточен для того, чтобы отвергать и презирать советы таких "демократов" и их приспешников!
  5. двг79 3 августа 2015 06:20
    Частенько приходится сталкиваться с жертвами "демократической" пропаганды с непоколебимой уверенностью в правоте изрыгающими такое,что хоть стой, хоть падай.При этом люди уже взрослые, вроде адекватные,но продолжающие верить зомбоящику.Когда спрашиваешь,а откуда ты это узнал-либо,"ну все так говорят",либо-"ну в кино показали",и т.п.Мало того-сомневаются в правдивости моих источников информации.От того, что источников этих много,и они разного рода просто отмахиваются.Царит всеобщее убеждение-все люди де**мо и поступали и действуют сейчас руководствуясь лишь низменными побуждениями.Иногда просто жутко становится после таких разговоров.
    1. сабля 3 августа 2015 09:50
      Цитата: двг79
      ,"ну все так говорят",либо-"ну в кино показали"

      как то спорил с одним взрослым половозрелым мужчиной о "сталинских репрессиях" . Он в качестве доказательств воскликнул " Ты что ,"Утомленные солнцем" не смотрел?" от смеха я согнулся пополам и смог только выдавить -" Смотрел... а еще я смотрел "Терминатора", "Матрицу" и "Буратино" laughing
    2. сабля 3 августа 2015 09:51
      Цитата: двг79
      ,"ну все так говорят",либо-"ну в кино показали"

      как то спорил с одним взрослым половозрелым мужчиной о "сталинских репрессиях" . Он в качестве доказательств воскликнул " Ты что ,"Утомленные солнцем" не смотрел?" от смеха я согнулся пополам и смог только выдавить -" Смотрел... а еще я смотрел "Терминатора", "Матрицу" и "Буратино" laughing
  6. igorra 3 августа 2015 06:44
    А точкой невозврата, по моему скромному мнению, стала неприглядная картинка того, как самая читающая и образованная нация на планете, повинуясь стадному инстинкту, ломилась в первый заокеанский кабачок, открытый в центре Москвы.
    Что правда то правда, в 99-ом турки провели реконструкцию Гостинного Двора в Уфе, я как раз работал поблизости, как всегда торжественное открытие, понагнали студентов из близлежащих вузов. После торжественных речей и традиционного перерезания ленты, началась бесплатная раздача жестяных банок кока-колы. Это надо было видеть, началась такая свара и драчка среди студентов за обладание вожделенной банкой, что Ватерлоо отдыхает. Турки смеясь, начали кидать банки в толпу, как говориться на драчку-собачку. Возникло такое желание покосить из пулемёта всю эту толпу. Это был у меня второй звоночек, что мы как великий народ начинаем терять чувство собственного достоинства, первый звонок за два года до этого, я увидел как в столовой, офицер ел рожки большой ложкой, хотя вилка лежала рядом, вспомнил армию и своих офицеров державших фасон при любых обстоятельствах. Как говорится великое видно из далека, тут начинаешь понимать какую страну мы прос.рали.
    1. RiverVV 3 августа 2015 07:56
      Так ведь рожки реально удобнее есть ложкой.
      1. Игарр 3 августа 2015 10:08
        Не положено офицеру есть рожки ложкой.
        Тока вилкой...двузубой.
        И крючком для омаров.
        ...
        В этой столовой, где офицер ложкой орудовал, ножи , в качестве прибора столового, были предусмотрены? Вероятно - нет? Ну, в таком случае, действует общее правило - выбирается наиболее удобный предмет для использования.
        И все дела.
        ...
        Не стоит думать, что - этикет за столом - это что-то запредельно утонченное.
        В основе всего лежит элементарное - удобство пользования. И не более чем.
      2. olimpiada15 3 августа 2015 12:12
        "Так ведь рожки реально удобнее есть ложкой"
        немного не в тему , в столовке на обеде, говорю, почему не берешь вилку?ответ -так быстрее. Обед был одинаковый, я вилкой съела быстрее,чем оппонент ложкой.
        1. васильев ю 4 августа 2015 00:55
          Какая старательная девушка насчёт поесть. Не в обиду, просто реально двусмысленно у вас получилось, извините за это.)))
    2. думающий 3 августа 2015 12:00
      Правильно, при наличии вилки ОБЯЗАН есть вилкой. Офицер не только командир, но и ОБРАЗЕЦ для подчинённых - по крайней мере нас так учили во времена СССР.
      1. RiverVV 3 августа 2015 12:09
        Забавно. "При наличии..." А если ему в полевой кухне макароны сварят? Между прочим, у нее в комплекте вообще столовая посуда не предусмотрена. Нету ее. Ложка и котелок у солдата с собой должны быть, а вилка ему в пуп не уперлась.
        1. васильев ю 3 августа 2015 14:35
          А все этикетные, не пробовали в шторм на небольшом корабле есть? Как удобнее и чем удобнее-тем и ели.
  7. rotmistr60 3 августа 2015 06:45
    Складывается впечатление,что "либерал-предатели" больше сил и средств уделяют обучающейся в ВУЗах молодежи, чем государство. Которое не только не контролирует, что происходит в учебных заведениях, но и пустило все на самотек, предоставив зеленную улицу прямым врагам государства.
  8. Zomanus 3 августа 2015 06:58
    На счет выбраковки автор весьма дельно предложил. Ведь враг он может не только легально свое мнение и влияние распространять. Это может быть и "душа компании" из старшекурсников и аспирантов. Увольнять и наказывать может и не стоит, но точно стоит пояснить где он не прав и к чему это может привести, если подобное повториться. Если запрещена у нас госидеология, то это не значит, что нельзя ее внедрять неформальным путем, в том числе прикрывая вражескую идеологию.
  9. afdjhbn67 3 августа 2015 07:05
    Я говорю не о преследовании по политическим мотивам, а о недопущении к преподаванию граждан, состоящих в НКО с иностранным финансированием.
    на первых порах несомненно поможет, потом залегендируют под чей нибудь но главное начать хоть с этого и параллельно закрыть всякие "универы" печатающие дипломы за бабло и порождающих тучу юристов не знаюших стать ук и ак, бухгалтеров и экономистов не знающих бухучет. Медведко что то промямлил помнится лет так 5 назад и тишина ..тупеем дальше..
  10. Мур 3 августа 2015 07:21
    Любой процесс имеет своё начало, точку отсчёта и соответственно точку невозврата. И если точку отсчёта определить трудно, то основу, ставшей катализатором, возможно. Этот катализатор притаился где-то между коллекционированием пивных банок иностранного производства и гордостью за посещения американского общепита.

    А ещё этот самый катализатор перед тем как "притаиться" старательно и любовно кем-то изготавливался.
    Полагаю, можно вычислить дату, ну, или хотя бы время его производства.
    Сильно сомневаюсь, что во времена, ненавистные нашему либеральному сообществу, банка "второго фронта" имела какие-то преимущества перед такой же отечественной. А американская лётная куртка была всего лишь удобным элементом формы одежды, не более.
    Низкопоклонство пришло позднее, когда с высочайшего соизволения специалиста по кукурузе часть элитариев (а особенно их отпрыски)и сошка поменьше поняли, что уже можно. Можно выразить свою сущность замшевым пиджачком и "Панасоником", привезённым из очередной командировки. Можно засунуть своего подрастающего бестолкового мажорика не в лётное училище, а в МГИМО, а ещё при наличии должных умений - и застолбить за своим семейством госдачу.
    При этом остальному народу предписывалось идти светлым путём строительства коммунизма, периодически напоминая ему о необходимости быть скромным в быту и ставить общественные интересы выше личных.
    А что народ? Народ не , тоже захотел пиджачок и "Панасоник" и невзирая на потуги убедить его в пагубности такого выбора, платил по 200 кровных рублей за джинсы (сколько это в нынешних, интересно?). Потому как те, кто убеждал, уже имели штаны американских пастухов и не одни. Налицо был возмутительнейший конфликт реальности и пропаганды.
    До мумбо-юмбовского коллекционирования пивных банок оставался один шаг.
    1. user 3 августа 2015 11:34
      Можно засунуть своего подрастающего бестолкового мажорика не в лётное училище, а в МГИМО


      Тут сын моей однокурсницы, знакомы лет 30, поступил в МГИМО, не по блату, он выиграл олимпиаду по английскому в федеральном округе (что давало право без конкурса подать документы в любой Вуз РФ), ездил на встречу G8 (кого то там представлял). Так вот он уже заканчивает бакалавриат и ездил на практику во Францию, по приезду у него в голове как КУ-КУ какое то произошло, говорит нас там все ненавидят и нужно что то делать политику или ещё что то менять (и это будущее МИД), наверно всем анальные отверстия облизывать надо (это я от себя добавил). Так что работа НКО и других прочих организаций даёт свои плоды.
  11. EvilCat 3 августа 2015 07:26
    «И почему мы так гордимся победами в русско-турецких войнах, я была в Стамбуле, видела доспехи их воинов — они такие маленькие, как у детей».
    Ох уж эти русские - ну ведь практически с детьми воевали, да?
    А немчиков несчастных она не жалела? У тех даже зимней обуви не было - из соломы боты плели. Это каким же уродом надо быть, чтобы собственную нация так гнобить, а?
    И Вы еще говорите, что сожалеть о Лаврентии Павловиче не стоит?
  12. asiat_61 3 августа 2015 07:54
    Именно тогда ковались характеры тех господ, которым сейчас по 40....Дочитал этот бред до этого места,и пилюнул.Получается,Я являюсь страшной вражиной,и угрозой обществу.Видимо вольный ветер надул в головку.
  13. U-47 3 августа 2015 08:15
    Грызть гранит науки мне выпала честь в институте, который напоминал Академию наук, временно переехавшую в коммунальную квартиру. Идеи приобрести ЖК телевизор для изучения колористики чередовались с необходимостью погасить многомесячный долг за отопление.

    хаха! Автор, насколько понимаю, получил т.н. В/О в одной из тех забегаловок, что расплодились в благословенные 90-е и не были обременены ни квалифицированными преподавательскими кадрами, ни традициями, ни достаточным, т.е. хотя бы советским, уровнем образовательного процесса. Собственно, уже это делает его критику в адрес МГУ брюзгливой и несостоятельной. "Что он Гекубе...?"
    1. Reduktor 3 августа 2015 13:34
      Ну кому то и Кембридж не впрок!
      1. Комментарий был удален.
      2. U-47 3 августа 2015 16:50
        Цитата: Reduktor
        Ну кому то и Кембридж не впрок!

        Натану Ротшильду, например... laughing
  14. Макаров 3 августа 2015 09:25
    Констатировать факты - дело конечно нужное, но хотелось бы в подобных статьях видеть предлагаемые автором выходы из ситуации...
  15. Платон Викторович 3 августа 2015 10:39
    Либерасты в науке или демократы в ВУЗе - явление не новое, и не понятно почему автор думает что открыл Америку. Для того что бы понимать как выходить из ситуации нужно разобраться в причинах текущего положения дел - только попрошу без намеков на руку США или деятельность прозападных служб и организаций - главная причина на мой взгляд - отсутствие со стороны государства четкой идеологии - линии партии если сказать терминами СССР - а на таком не паханом поле могут вырастать какие угодно сорняки. Вторая причина - качество образования - простой вопрос о лекциях в ВУЗе - сколько источников дает лектор для самостоятельного изучения темы? Часто один, два, три!?? А ведь в этом и есть ключ многих ответов! Дальше больше - сколько из предоставленных источников изучает студент, а сколько находит сам? Часто - нисколько! или оди, два!?? В результате дискуссии с либерастами напоминают общение - тупого и еще более тупого, а их аргументы сводятся за частую к безобосновательнному или безапеляционному утверждению! Но отдельно нужно упомянуть об опасности что поджидает настоящего патриота - работа с многими источниками или к примеру изучение истории с обращением к архивам или хотя бы копиям документов часто превращает его в либераста - и многие на этом форуме не безосновательно побаиваются вникать в суть проблем - в том и заключается главная задача настоящего патриота - изучить и дрогнуть - это может напоминать что то вроде открытия преступления своего родителя - при этом находя силы не отвернуться и не осудить его - разобраться в истиных причинах его действий - но не всем не всем дано, далеко не всем - поэтому одни приводят доводы из книг Суворова другие из курса общей истории или газет иногда учебников истории - вот и вся борьба.
    1. Комментарий был удален.
    2. U-47 3 августа 2015 11:26
      Цитата: Платон Викторович
      Но отдельно нужно упомянуть об опасности что поджидает настоящего патриота - работа с многими источниками или к примеру изучение истории с обращением к архивам или хотя бы копиям документов часто превращает его в либераста

      ага, документология - опасная штука для когнитивности
      Цитата: Платон Викторович
      настоящего патриота
      laughing Советские мифологемы под угрозой? Не стоит приоткрывать архивный ящик Пандоры? А где студиозусам искать источники?
  16. greenk19 3 августа 2015 12:10
    Студенты всегда были основными собирателями лапши при всяких революциях. Им проще объяснить что сейчас плохо, а будешь делать по нашему и будет стипендия 1000 зеленых рублей, жить будешь не в общаге, а в особняке, по окончанию института будешь топ менеджером.
    1. Комментарий был удален.
    2. U-47 3 августа 2015 12:32
      Цитата: greenk19
      Студенты всегда были основными собирателями лапши

      стесняюсь спросить - Вы студентом были?
      Цитата: greenk19
      Им проще объяснить что сейчас плохо, а будешь делать по нашему и будет стипендия 1000 зеленых рублей, жить будешь не в общаге, а в особняке, по окончанию института будешь топ менеджером.

      сами-то верите в эту ерунду?
  17. olimpiada15 3 августа 2015 12:23
    Статье плюс Автор абсолютно прав и поднял важную тему.
    В уставе учебных заведений должно быть указано "о недопущении к преподаванию граждан, состоящих в НКО с иностранным финансированием".
    Вопросы государственной идеологии должны быть сформулированы в конституции и отражены в уставах учебных заведений всех уровней.
  18. noskov 3 августа 2015 12:43
    Автор спал только на одной половине кровати и на одном боку. собственный опыт конечно прекрасно. Но скорее всего действительно его В/О из разряда "Международный экономико-юридический-маркетингово-технический ордена Сутулого институт благородных девиц". Со всеми вытекающими.
    Вот моё. 1992 год. Начало бардака. Я курсант НВВКУ. Мой начальник курса говорит тихим голосом. "Что значит пиииик не умеешь пииииик вальс танцевать? Ты пиииик русский офицер пиииик или пиииик продавец известки?" При моей военной специальности мне уволившись в запас не составило труда сдать при поступлении на БЮДЖЕТ (по специальности теплотехник) математику, физику и проч. Училось легко, Ни одного экзамена ни купил. молодняк после школы просто охуевал как я взрослый дядька хотел учиться. а ОНИ ХОТЕЛИ просто диплом. В этом разница. А насчет ангажированных проб........ей в преподавательском составе.. так они всегда были. Твоя внутренняя цензура что тебе подсказывает? На чьей ты стороне?
  19. valokordin 3 августа 2015 12:49
    Восточный ветер, необходимо переименовать в Северный. а Иосиф Виссарионович очень нужен, но Владимир Владимирович с его либерализмом и всепрощением наших врагов на эту роль не годится. Хорошо, что ещё страну, как его вечно пьяный предшественник, не развалил.
  20. iouris 3 августа 2015 14:24
    Сначала надо поставить вопрос: кому принадлежит страна? На этот вопрос люди, сдавшие госэкзамен по научному коммунизму обязаны знать ответ. Им же принадлежит и МГУ.
    1. sds87 3 августа 2015 16:18
      И правда? Кому сейчас принадлежит страна? Кто является истинным хозяином, который устанавливает здесь порядки? И чего этот хозяин добивается в итоге? Госэкзамен по научному коммунизму не сдавал и ответа не знаю. Одни домыслы.
  21. Тамбовский Волк 3 августа 2015 14:48
    Это в Москве меняли иконы на г.а.н.д.о.н.ы,а Россия пахала и выживала,поэтому и живёт сейчас и выживет дальше,особенно когда выкинем всех врагов народа с либерасами и п.и.д.о.р.а.с.а.м.и.
  22. akudr48 3 августа 2015 20:13
    Ректор, правящий МГУ как своей вотчиной вот уже порядка 20 лет, также вносит свой вклад в невежество и в антинародную политику в процессе воспитания или выращивания из студентов молодых интеллектуалов, надежду нации.

    Которые не очень-то и востребованы в наших условиях, когда "все что надо, купим на Западе".

    А раз не востребованы (и это они хорошо понимают) - то начинается брожение и гниение.

    Ну нет у нас своих Гарвардов и не в смысле качества обучения, а в смысле подготовки качественно управленческой элиты.

    Не считать же за элиту ВШЭ, где как раз гнездо все доморощенных финансово-экономических гениев, а на самом деле - обоснователей дальнейшего грабежа России.
  23. Нина Черни 5 августа 2015 11:02
    Невежество культивируется и насаждается. Что удивляться невежеству студентов, когда их учать такие же необразованные и невежественные преподаватели? Яркий пример "научные" кадры Высшей школы экономики, созданной под чутким руководством представителей США и оппределяющей ,практически, ВСЮ внутреннюю политику нашей страны от экономики до образования и мендицины. Один "профессор" пишет в своем "труде", что русские были КОЧЕВНИКАМИ, потому что у них было подсечное земледелие (т.е.выжигалась растительность на пашне, а после истощения почвы люди перемещались на новые участки), другая "ученая" дама, доцент по экономике, на ток-шоу при всех безаппеляционно заявляет, что экономика США -это 50% мирового ВВП, а Россия-пигмей с 1-2 %. И эти люди "учат" новых апологетов запада презрению к собственной стране.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня