«Российская угроза» помогает Британии спасти оборонный бюджет

Великобритания начала пересмотр своей оборонной стратегии исходя из новых угроз – ИГ и России. Британцы в этом порыве солидарны с главными союзниками – США, которые будут помогать партнерам в работе над стратегией. Давя на «российскую угрозу», британцы не только действуют в тандеме с американцами, но и пытаются отстоять интересы своего ВПК, спасая оборонный бюджет от сокращения.

«Российская угроза» помогает Британии спасти оборонный бюджет


«Мы должны признать, что атмосфера внешних угроз сгущается», – сказал представитель британского минобороны Филипп Данн, занимающий пост так называемого младшего министра, отвечающего за материально-техническое обеспечение (что примерно соответствует в российской традиции замминистра обороны по снабжению). Так во время визита в США он описал первый за последние пять лет пересмотр национальной оборонной стратегии Великобритании. Угрозы, которые обозначил Данн, считаются его американскими коллегами очень серьезными: это «Исламское государство», а также Россия. И пересматривать оборонную стратегию королевства будут при участии США.


Россия наравне с ИГ

Великобритания наконец приступила к пересмотру национальной стратегии в области обороны и безопасности, о чем Филипп Данн сообщил на ланче, организованном консалтинговой компанией экс-министра обороны США Уильяма Коэна. Цель – «освежить оценку национальных рисков» с учетом появляющихся «угроз». Состав и техническое оснащение вооруженных сил королевства подвергнутся изменениям с целью борьбы с «Исламским государством» и «сдерживания России», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на американское интернет-издание Defense one.

«Россия испытывает на прочность нашу готовность, и мы на каждую попытку даем адекватный ответ», – заявил Данн, беседуя с американскими коллегами. Под испытаниями на прочность он подразумевал полеты российских боевых самолетов недалеко от воздушного пространства королевства, а также других европейских стран, о чем сообщается с завидной периодичностью. Боевые самолеты королевских ВВС, дабы давать ответы, находятся в постоянной готовности на двух авиабазах страны, уточнил министр. А со следующего года британские многоцелевые истребители «Тайфун» возобновят патрулирование воздушного пространства стран Балтии.

Филипп Данн рассказывал об этом именно в США не просто так. Целью его визита, по словам самого министра, стало желание «пригласить Соединенные Штаты принять участие в пересмотре нашей стратегии в области обороны и безопасности».

Бюджетный интерес


Ранее Великобритания уже заявляла о необходимости увеличить оборонные расходы на следующие пять лет. Причиной называлась как угроза со стороны ИГ, так и «российская агрессия». Премьер-министр Дэвид Кэмерон в середине июля утверждал, что сделает все возможное для того, чтобы обеспечить страну беспилотниками, самолетами-шпионами и элитными вооруженными подразделениями, «что даст уникальную возможность противостоять угрозам в месте их возникновения». Особую опасность, по его словам, представляет собой «эволюционирующая угроза» терроризма. Возрастающая агрессивность России, наряду с ИГ и хакерами, является одной из главных угроз, стоящих перед Великобританией, уверен он.

Обещания Кэмерона подкрепил и министр обороны Майкл Феллон, который заявил, что в следующем году страна поднимет свой оборонный бюджет до 2 процентов от ВВП, чего требуют от всех государств, входящих в НАТО.

Однако перед Кэмероном, который традиционно призывает бросить все силы на войну, есть ряд существенных преград, о которых не говорит ни Феллон, ни его коллега Филип Данн. Все действия должны быть одобрены парламентом, где есть достаточное число противников увеличения расходов на оборону.

Не далее как 21 июля министр финансов Джордж Осборн заявил, что бюджет страны придется сократить еще на 20 миллиардов фунтов стерлингов. Бюджеты всех ведомств предлагается сократить на 25–40 процентов, притом что совсем недавно уже было одобрено сокращение социальных расходов на 12 миллиардов фунтов стерлингов. Это вызвало бурю негодования у жителей Великобритании и даже вылилось в акции протеста и столкновения с полицией. Особенно возмущает жителей тот факт, что правительство разрешает сокращать социальные программы, но не трогает оборонную сферу.

Эксперт по России Лондонского университета Мартин Макколи в интервью телеканалу RT отметил, что российская угроза раздувается политиками Британии именно для того, чтобы отстоять оборонный бюджет. Речь не идет об его увеличении – важно хотя бы избежать его сокращения. «В недавней речи британский министр иностранных дел Филип Хэммонд сравнил исходящую от России «угрозу» с группировкой «Исламское государство», чтобы сформировать образ «огромного и злого медведя» и таким образом отстоять заложенные расходы перед казначейством, которое требует от всех министерств урезать бюджет», – напомнил он. Эксперт также назвал эти заявления «позерством», поскольку наличие у России потенциала не означает, что она собирается атаковать Великобританию.

Напомним, что в 2015 году Великобритания сократила свой военный бюджет до самого низкого уровня за последние 25 лет. Расходы должны составить лишь 1,88% от ВВП, притом что в 2014 году этот показатель был выше требуемого со стороны Альянса – 2,07%.

Экономия вместо растрат


Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский отмечает, что, несмотря на все заявления представителей Великобритании, никаких дополнительных средств на оборону королевства в последние годы выделено не было. «Военный бюджет они не увеличивают. В рамках сегодняшней экономической ситуации в Европе в целом и в Британии в частности об этом даже речи не идет. Заявления о желании нарастить оборонные расходы в последние пять лет делаются исходя из абсолютных величин. Если посмотреть на долю военных расходов в военном бюджете, то она остается неизменной», – поясняет Мураховский в беседе с газетой ВЗГЛЯД.

Увеличить расходы они не готовы: этого не видно ни по их программам, ни по возможностям. «Они отказались от программы модернизации своей бронетехники, серьезные трудности испытывают с содержанием даже нынешнего состава военно-морского флота. Количество танков, которые они планировали держать в состоянии постоянной боевой готовности, снижено с 400 до 250. Есть много серьезных проблем, приходится экономить», – отмечает Мураховский.

Сэкономленные средства пускаются на участие в совместных европейских программах, уточняет эксперт. «Например, по созданию единого европейского военно-транспортного самолета А-400. Также они планируют закупить американские истребители пятого поколения F-35, что потребует гигантских расходов. Акцент делается на развитии экспедиционных возможностей: это ВВС, флот и небольшие сухопутные подразделения, в основном спецназ».

При бомбардировке Ливии основную роль играла ударная авиация Франции и Великобритании, и уже тогда сказались недостатки по ресурсам и по наличию высокоточных средств авиационного положения. «По окончании этой кампании британские ВВС испытывали значительные трудности. Если бы вопрос шел о широкомасштабной войне, то понятно, что с такими задачами британские ВВС не могут справиться. Они участвуют в ударах по позициям ИГ, но это трудно назвать широкомасштабной операцией. Когда шли бомбардировки Югославии, Британия тоже вносила небольшой вклад в авианалеты. Основная нагрузка ложилась на американскую авиацию, – напомнил Мураховский. – Страна сейчас не ориентирует свои силы на ведение самостоятельных широкомасштабных боевых действий. В лучшем случае она выступает как один из элементов военной машины НАТО в европейском театре военных действий».

Курс на потерю суверенитета

Никакой самостоятельной роли в рамках так называемого сдерживания России Британия не играет, заключает собеседник. «Они лишь элемент в рамках военной структуры НАТО. Они активно участвуют в совместных учениях, в том числе и в Прибалтике, а также на западе Украины, но участвуют символически – силы незначительны. Без поддержки НАТО Британия даже не сможет вести региональную войну», – считает эксперт.

Великобритания традиционно уделяла основное внимание военно-морскому флоту, однако и он со времен Второй мировой войны существенно сократился. «Он уже не является вторым в мире, как это было несколько десятилетий назад. Тем не менее у него есть ряд компонентов, очень важных для обороны страны: это атомные подводные лодки с баллистическими ракетами. Но надо иметь в виду, что это американские, не британские ракеты», – напомнил Мураховский.

Дополнительные средства Альянс выделить Британии не может, потому что это просто не входит в его зону ответственности, напомнил эксперт. «НАТО как структура не имеет самостоятельного бюджета, не занимается закупками вооружения. Они ведут координационную работу, выделяя деньги только на содержание управленческих структур. В остальном только сами государства НАТО занимаются обеспечением своих вооруженных сил», – отметил он.
Совместное обсуждение оборонной стратегии вполне укладывается в тот формат отношений, который сложился между Великобританией и США, отмечает собеседник. «Британцы являются главнейшим военным союзником Штатов. Они поддерживают все военные операции, которые те проводили в последние 20 лет. Учитывая, что это ядерная держава, альянс военный весьма серьезен, – считает Мураховский. – Понятно, что свою стратегию они почти полностью координируют с США. Конечно, это курс на потерю суверенитета», – добавил он.

Партнерством объясняются и общие угрозы, которые отметили для себя США и Великобритания, – ИГ и Россия. «Что касается вопросов России, британцы тут выступали даже запевалами. Железный занавес же придумали не американцы, а англичане. Это британская политика, которая реализуется на протяжении веков», – напомнил он.
Автор: Екатерина Нерозникова
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2015/7/29/758529.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. BilliBoms09 1 августа 2015 05:36
    Я не ура патриот, а адекватный человек, но считаю, что все потуги сателлитов США по НАТО без самих США ничего не стоит. Они могут только безнаказанно бомбить Ливию у которой нормальной ПВО не было, да и то под конец операции помощь просили у американцев.
    На учениях в северной Норвегии британский спецназ отказывается покидать казармы при температуре ниже -8: в окрестных лесах нет теплых биотуалетов, а подгузники примерзают к гениталиям, если ходить под себя.
    Страшные морозы до -20 градусов по шкале Цельсия, отсутствие туалетных кабинок в норвежских лесах, где проходят учения НАТО – вынуждают морскую пехоту Её Величества королевы Великобритании отказываться от выполнения приказов и сидеть в казармах.

    Командующий военной норвежский базой в местечке Порсангер в регионе Финнмарк подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), рассказал, что британские морпехи отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов – берегут здоровье.

    Британцы поясняют, что в такие морозы они не в состоянии пользоваться памперсами, которые выдаются им на время длительных учений: если ходить под себя, начинают мёрзнуть гениталии. Так, у двоих спецназовцев гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить в сугроб, как это делают, к примеру, норвежцы, британцы не способны - "утрачен навык".
    1. БМВ 1 августа 2015 06:22
      Цитата: BilliBoms09
      Так, у двоих спецназовцев гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить в сугроб, как это делают, к примеру, норвежцы, британцы не способны - "утрачен навык".


      Ха-ха, "достойные" потомки "победителей" фашизма, продолжатели "традиций" Джеймса Бонда. Какая это "элита" вооруженных сил. Западная "цивилизация" развращает всё и всех. Ещё лет 10 и они будут нанимать "клятых мо...ей" для обеспечения собственной безопасности.
      Вообще-то ходить под себя просто стремно. fool
      В средние века выливали на улицу, теперь под себя ходят. negative
      По РЕНТВ показывали, что в Лондоне по вечерам и ночью мочатся прямо на улице, где много людей, даже городские власти были вынуждены поставить ночные туалеты на улице. Интересно это правда?
      1. opus 1 августа 2015 13:37
        Цитата: БМВ
        Интересно это правда?

        Првада.
        Так же зассан Париж(летом в жару особливо чувствуется ,ночью).
        Но не факт,что это месные. Туристов много
        Цитата: БМВ
        Вообще-то ходить под себя просто стремно.

        смотря как упакован,да если с защитным паховым комплектом...



        Боевой комбенизон спецподразделений Великобритании.
        Coverall Assault suit. Черный. NSN 8415-99-811-2667.


        Материал: NOMAX - огнестойкий, дышащий, воданепроницаемый (вода скатывается шариками), стеклом не режится, не шуршащий, мягкий. В таком бойцы в окна входят.
        Хорош для рыбалки/охоты/походов в лес. Комар не покусает, дождик не зальет, зверь не спугнется шуршанием, как от обычного гортекса.
        Воротник, край капюшона, талия, манжеты рукавов и штанин на резинке. Капюшон и воротник наглухо закрывают голову и шею. Воротник с клапаном на липучке. Колени и локти усилены и имеют вшитые вставки для мягкости. На правом и левом предплечье карманы под опознавательные знаки. На бедрах по карману на липучке, на правой ноге внизу карман на липучке
        .


        + сверху итальянский белый маскхалат Vegetato Inverno.Типа :

        (умучаешься выковыривать свое устройство)

        да и снайпера ,как правило вынуждены "по себя"
        1. Комментарий был удален.
        2. БМВ 1 августа 2015 15:57
          Понятно, но ведь это спецы, вынужденные так поступать в силу особой специфики, и его к этому готовят. А простой боец? ???
          1. opus 1 августа 2015 16:11
            Цитата: БМВ
            А простой боец?

            так описанный случай(в Норвегии)- там SAS совместно с норвежскими егерями тренируется
            Цитата: opus
            Действия в арктических районах военнослужащие SAS ВСЕГДА отрабатывали совместно с подразделениями МП в Му-и-Рана (Норвегия). При этом изучаются вопросы тактики, выживания, передвижения на лыжах, снегоступах и огневой подготовки.

            это и есть спецы.
            а простым британцам там делать нечего
          2. Глеб 1 августа 2015 16:27
            вот из личного опыта ночлежек на снегу и недельных гуляний в горах могу высказать свое мнение-на учениях,занятиях,сборах...я бы хрен заставил лежать бойца в снегу,или штурмовать горную речку зимой ради "опыта",зная какие последствия от таких занятий бывают.
            понадобится-нормально подготовленный боец пролежит в холоде,в воде,грязи без всяких тренировок с переохлаждением и получения хронических болезней,с которыми придется мучится оставшуюся жизнь.
            можно готовится без угрозы здоровью.да оно так и есть в учебных подразделениях.никакой командир сегодня не возьмет на себя лишнего.а тем более после случаев переохлаждения срочников,после чего и в минус 15 на развод боялись выгнать из казармы.так шухеру навели по войскам...
    2. Глеб 1 августа 2015 06:25
      а разве адекватный не урапатриот будет пытаться опозорить британских солдат таким способом?я читал это и там нет о памперсах речи.просто они пояснили,что у них есть правила не проводить занятия или учения при определенной температуре (-20 гр.)чтобы не было угрозы здоровью.это касается и таких стран Нато,как Италия,Испания,Германия...
      есть источник на написанное?
      у меня есть
      http://www.ifinnmark.no/nyheter/taler-ikke-kulda/s/1-47-7193218

      https://medium.com/war-is-boring/brrrr-norway-is-too-cold-for-british-troops-bad


      92d9ab5b2

      http://www.thelocal.no/20140226/british-troops
      1. BilliBoms09 1 августа 2015 06:59
        у них есть правила не проводить занятия или учения при определенной температуре (-20 гр.)чтобы не было угрозы здоровью.это касается и таких стран Нато,как Италия,Испания,Германия...
        есть источник на написанное?
        А воевать они как собираюсь, ведь не только в России бывает -20 или они могут только с высоты 10км бомбить страны лимитрофы у которых из ПВО хорошо если шилки есть.
        1. mirag2 1 августа 2015 07:07
          Российская "угроза" не только Британии спасает военный бюджет-но и всему НАТО.
          1. kotvov 1 августа 2015 19:19
            Российская "угроза" не только Британии спасает военный бюджет-но и всему НАТО.,,
            думаю в первую очередь сашки.видно ВПК амеров вовсю долбят под ребра и сенат и обаму.
        2. Глеб 1 августа 2015 07:23
          ну я конкретно про памперсы.а по поводу того,как они будут воевать...ну слабы они,что поделаешь)
          я вот подобным вопросом тоже задавался,когда в сентябре в Воронеже штабелями солдаты падали от пневмонии и даже умирали
      2. БМВ 1 августа 2015 07:19
        Цитата: Глеб
        а разве адекватный не урапатриот будет пытаться опозорить британских солдат таким способом?


        Вообще-то идет информационная война, и расчитывать в ней на высокие моральные принципы нельзя. Здесь главное тролить, а правда это или нет дело второе, главное результат. Если их командование начнет оправдываться или опровергать эту информацию, значит цель достигнута. Зерно сомнения или недоверия в умы простых обывателей заложено.
        Тут уж извините, или пан или пропал. А если учесть, что эту войну мы постоянно проигрываем, то такой подход логически оправдан.
        На войне как на войне, тут все средства хороши.
        В МО вообще надо организовать информационные троллинговые войска, и бить врага их оружием и на их территории. am
        1. Alex_Rarog 1 августа 2015 07:40
          И все звания с приставкой Троль...
          Троль-майор, троль-капитан....
      3. BilliBoms09 1 августа 2015 08:46
        а разве адекватный не урапатриот будет пытаться опозорить британских солдат таким способом
        Я и не стараюсь опозорить британских солдат, позорит ихнее же правительство. До чего довело гордых бриттов строителей " империи над которой не заходит солнце", предки наверное ворочаются в гробах от такого позора.
        1. Комментарий был удален.
    3. stavr550 1 августа 2015 10:13
      если это правда (с трудом верится )то это крах гейропы
      1. BilliBoms09 1 августа 2015 10:38
        если это правда (с трудом верится )
        за что купил за то и продаю. Забейте в поисковик учение британский спецназ в Норвегии, сами убедитесь
    4. vezunchik 1 августа 2015 10:56
      обыкновенная западная реклама
      1. БМВ 1 августа 2015 16:06
        Реклама чего?
        Как обделаться в штаны, и напугать русских, что прийдут вонючие морпехи, и вы сдатитесь сразу, чтобы запах не нюхать. Это не морпехи, а ходячее ОМП. Надо в ООН и всякие организации жалобу подать на англов, за распостранение ОМП.
    5. opus 1 августа 2015 14:00
      Цитата: BilliBoms09
      На учениях в северной Норвегии британский спецназ отказывается покидать казармы при температуре ниже -8:


      Это тренд какой то новый(после кончиты вюрст?).
      Раньше покидали:
      -Военнослужащие горного взвода, предназначенного для ведения боевых действий в горных и арктических районах, проходят курс подготовки в центре зимней и горной подготовки сухопутных войск ФРГ в г. Люттензее (Бавария). В течение 15—16 недель они занимаются скалолазанием (пять недель), проходят горнолыжную подготовку (шесть недель), а также совершают высотные горные восхождения (три-четыре недели).
      -Действия в арктических районах военнослужащие SAS ВСЕГДА отрабатывали совместно с подразделениями МП в Му-и-Рана (Норвегия). При этом изучаются вопросы тактики, выживания, передвижения на лыжах, снегоступах и огневой подготовки.

      Рота спецназа (Sabre Squadron) точно жаловаться на холод не должна
      ==========================
      но вообще то SAS заточен под "южные страны" ,поберрежье и прыжки:
      - LALO (Low-Altitude, Low-Opening)
      - HALO (High-Altitude, Low-Opening)
      - НАНО (High-Altitude, High-Opening).







      1. Первый фактически и много нашумевший 22-й полк SAS основан на базе отряда разведчиков «Малайские скауты»(Малазия...снега там нема)
      2.В учебном центре SAS в г. Херефорд на спецполигоне (Killing House) снега наверное отродяь не видели.
      Англичане вообще к холодам не очень(в Лондоне и отопления то нет)
      3.Операции последнихх десятилетий в жарких странах(ну за исключением Фолклендов вероятно самый холод)
      1. Глеб 1 августа 2015 15:23
        там кстати речь идет не о САС,а о королевских морпехах,которые в принципе обязаны действовать в любых условиях. понравилась самоирония английских читателей:

        Ха-ХА, и как же они спасут нас, когда вдруг однажды Россия нападет в-40 C?
        ***
        Предполагаю, что российские войска просто взорвут ядерную бомбу в атмосфере, чтобы наступила ядерная зима,и британцы сдадутся.
        1. opus 1 августа 2015 16:29
          Цитата: Глеб
          там кстати речь идет не о САС,а о королевских морпехах,которые в принципе обязаны действовать в любых условиях.

          1. О САС
          2. Морпехи не обязаны , как и боревые пловцы.
          МП Британии - это не МП США

          У морской пехоты ВМС Великобритании своя база, совместно с отрядом боевых пловцов морской пехоты (МП) ВМС Великобритании (города Пул и Портсмут).
          1. Глеб 1 августа 2015 16:40
            я вообще то дал ссылку на первоисточник(а не эту лажу с памперсами непонятно откуда,но даже в ней о морпехах говорится),где четко говорится о морпехах.а по поводу того,что они и их подготовка якобы не предусматривает действий в любых условиях и климатических широтах можно почитать.я вообще не понимаю,как можно недооценивать подготовку западных спецподразделений,или считать их маменькими сынками,хотя они такие же люди как и мы,и закидательские отзывы и сравнения нас и их порой похожи на какие то урякалки
            1. opus 1 августа 2015 17:33
              Цитата: Глеб
              но даже в ней о морпехах говорится),где четко говорится о морпехах.а по поводу того,что они и их подготовка якобы не предусматривает действий

              1.Читал. Про морпехов не нашел ничего,кроме

              мне кажется репортер ошибся(если есть полынья- значит это морская пехота)


              тут верно

              (Brrrr! Norway Is Too Cold for British Troops)
              2.Чего делать Royal Marines в холодном месте,да еще на леснеом озере в Норвегии?

              я бы понял если бы это была 3 Commando Brigade,но это явно не они,не тянут на диверсантов

              3. Тут
              http://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/royal-marines
              новостей об этом инциденте нет
              а тут:
              http://www.royalnavy.mod.uk/international-defence-training
              не указано место

              4. МП UK это


              (это не американские,как по целям и задачам,так и по численности)

              Одеженка вроде не их...
              Хотя.Всякое бывает
              1. opus 1 августа 2015 17:41
                Цитата: opus
                Одеженка вроде не их...



    6. akribos 1 августа 2015 19:45
      Правильно и поступили, что не пошли. Показатель нормльности и здравого смысла,если не позволяет обмундирование, на кой черт издеваться над собой, какие такие навыки они получат от таких учений кроме пневмании и простатита. А в военное время, я не думаю, что они будут сидеть в теплой казарме, свои навыки они демонстрировали часто, почитайте отчеты о фолклендской войне, их морская пехота действовала на пять . Так что если их снабженцы не удосужились обеспечить морпехов подходящей омуницией, то это просчет тыловиков, а то , что морпехи в этих условиях абсолютно правильно , на основе установленных нормативов отказались участвывать в учении, так это показатель их здравомыслия, т.к. тупой недумающий солдат,это мясо, а офицер самодур- преступник. Сколько у нас померзших было, сколько умерло от пневмании, сколько приобрело целый букет хронических болезней? Зачем? Что они стали не чувствительны к холоду или суперменами? Нет. Они стали инвалидами и ограниченно годными к службе к тому же нездоровыми членами общества. Вот это настоящие наше самодурство, глупость и свинское отношение к личному составу, да и к офицерскому. К счастью , чтото стало меняться, но не везде. В целом конечно и у нас положительные изменения вроде начали иметь зачатки, хотелось бы, что бы они углублялись. Что касается, нашего, строительства в воинских частях(казармы и прочие жилые помещения) во многих районах надо новое снести и заново построить. Знающие поймут.
      1. BilliBoms09 2 августа 2015 03:25
        Правильно и поступили, что не пошли. Показатель нормльности и здравого смысла,если не позволяет обмундирование, на кой черт издеваться над собой
        Перед штурмом Измаила А.В. Суворов приказал выстроить стену равную высотой, измоиловской и заилить льдом и потом войска тренировались её штурмовать две недели и взяли "неприступную крепость" помните - "скорее воды Дуная повернут вспять, чем падёт Измаил", за пол дня!
        ,если не позволяет обмундирование,
        Значит надо закупать экипировку которая позволяет действовать в любых условиях. Нет сиди дома.
        А в военное время, я не думаю, что они будут сидеть в теплой казарме, свои навыки они демонстрировали часто, почитайте отчеты о фолклендской войне, их морская пехота действовала на пять
        После подавления аргентинского флота, британским третьим на тот момент в мире и численным превосходством, то конечно да.
  2. Alex_Rarog 1 августа 2015 06:28
    Да пофиг в каком состоянии их армия и что их спецназ под себя ходит....
    Самое распространённое имя в Лондоне сейчас Мухаммад! И это блин факт! Через 30 лет и Англии не будет.
  3. sagitch 1 августа 2015 07:48
    И не только Британский бюджет спасаем! Российская угроза поддерживает мировую экономику!
    1. stavr550 1 августа 2015 10:34
      угроза Российская а бабло рубит америка все просто .американский впк должен работать любой ценой даже если это гибель миллионов и уничтожение многих стран . ЭТО демократия по американски
  4. kot28.ru 1 августа 2015 10:21
    Цитата: kot28.ru
    Потому и бесятся британцы и не только,что Россия осталась а Великобритания измельчала! lol
  5. klavyr 1 августа 2015 10:52
    sagitch RU Сегодня, 07:48

    И не только Британский бюджет спасаем! Российская угроза поддерживает мировую экономику!
    представляю, как встрепенётся мировая экономика когда Россия начнет угрожать, как это с лёгкостью делают натовские генералы и прочие
  6. Нормаль ок 1 августа 2015 14:48
    Цитата: stavr550
    угроза Российская а бабло рубит америка все просто .американский впк должен работать любой ценой даже если это гибель миллионов и уничтожение многих стран . ЭТО демократия по американски

    Полёты "стратегов" рядом с границами натовских стран, - самое оно, для нагнетания российской угрозы. И, соответственно, для зарабатывания бабла американским ВПК.
    1. БМВ 1 августа 2015 16:10
      А еще это возможность надорвать их экономику. Надо довести их до экстаза, чтобы в оборонку 15-20% ВВП вбухивали, тогда и воевать не надо будет.
      1. Mario 1 августа 2015 21:37
        поинтерисуйтесь лучше своей оборонкой, долей ВВП России от мировой и тогда уж делайте вывовод кто пуп надрывает...
  7. ДобрыйААХ 1 августа 2015 18:14
    Кстати, по бабе Ванге 3-я мировая уже 5 лет как идет, и радиоактивные осадки выпали. У нас все ходы записаны.
  8. Mario 1 августа 2015 21:32
    Курс на потерю суверенитета

    Никакой самостоятельной роли в рамках так называемого сдерживания России Британия не играет, заключает собеседник. «Они лишь элемент в рамках военной структуры НАТО. Они активно участвуют в совместных учениях, в том числе и в Прибалтике, а также на западе Украины, но участвуют символически – силы незначительны. Без поддержки НАТО Британия даже не сможет вести региональную войну», – считает эксперт.

    ну да конечно, вечное самоуспокоение "и танки наши быстры" да и все дураки вокруг.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня