Американские хакеры взломали «умную» снайперскую винтовку

31 июля 2015 34

Специалистам по кибербезопасности Руне Сандвик и Майклу Оже удалось взломать американскую снайперскую винтовку TrackingPoint, оснащенную компьютерным прицелом, заставив ее поразить соседнюю цель, пишет «Российская газета».

Данная винтовка была разработана в 2014 году. По словам создателей, «умное оружие» помогает новичку легко попадать в цели, находящиеся в полумиле. Винтовка оснащена телевизионным прицелом переменной кратности, вычислительным блоком, лазерным дальномером и различными датчиками. Стрелок лишь захватывает цель, а компьютер подсказывает оптимальные условия для выстрела и дает сигнал на открытие огня. Изображение с прицела передается на цветной дисплей и может транслироваться на другие устройства, например, мобильный телефон.

Однако, программная начинка винтовки, как оказалось, уязвима перед взломщиками. В частности, ее защищает заводской пароль, который нельзя сменить, что позволяет подключиться к винтовке с доступом администратора. Это и сделал Майл Оже, который изменил настройки баллистики и заставил стрелка поразить соседнюю мишень.

«Хакер не может произвести выстрел удаленно. Но может направить пулю», - заключила Руна Сандвик.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

GAndr

+17

31 июля 2015 12:34

Вот куда ведёт путь к излишней кибернизации.
Что не говори, но всё хорошо в меру, а повальное компьютеризирование, в той же армии не всегда хорошо..
1. Байконур
  
  -11
  
  31 июля 2015 12:37
  
  «Хакер не может произвести выстрел удаленно. Но может направить пулю», - заключила Руна Сандвик.
  
  Бред какои-то! Псакнула Руна Сандвик!
  1. Byshido_dis
    
    0
    
    31 июля 2015 12:47
    
    Как идея очень хороша, но вот реализация как всегда у матрасников слабая...
    1. crazyrom
      
      +1
      
      1 августа 2015 03:50
      
      Новость с таким пафосом, ооо взломали! А никто и не пытанся защитить особо. Ну сами подумайте, снайперы в лесу/болоте прячутся, убивают кого-то там, какие там хакеры?
  2. TheMi30
    
    +7
    
    31 июля 2015 13:25
    
    Байконур
    Чем бред? по сравнению со взломом самолета который уже был произведен, и перехватом управления Crysler, (эти случаи широко распространены в сми, надо - найдешь), взломать электронный прицел или вычислитель у винтовки, это даже не впечатляет уже. Слабость тут в удаленной передаче данных, если что то передаётся, значит это что то можно перехватить и изменить.
    
    вот ключевые строки в статье, с которых все становится понятно об уровне серьёзности происходящего
    
    Изображение с прицела передается на цветной дисплей и может транслироваться на другие устройства, например, мобильный телефон.
    
    Это исключительно не серьёзно
    1. Байконур
      
      0
      
      31 июля 2015 17:47
      
      Хорошо! Объясню:
      изменил настройки баллистики
      ЭТООО КААААК?
      Есть ствол, есть пуля и у неё - одна баллистика!!!!
      Это только в компьютерных играх можно менять настроики баллистики, тормоза и др.!!!
      А Вы верите
      ...словам создателей...
      
      тем более америпедовских!
      Завтра они скажут, что в пиндагоне началось восстание машин, но во-время вызвали Арни, Сару и Джона и восстание было жестоко подавлено!
      1. TheMi30
        
        +2
        
        1 августа 2015 11:53
        
        Байконур
        А изучить вопрос а уж потом думать, ты принципиально не хочешь я смотрю.
        
        Хорошо! Объясню:
        изменил настройки
        
        Настройки понимаешь? Это для обычной винтовки, настройками является стрелок, а для этой, программное обеспечение. Взломав его, можно изменить расчеты всех устройств в этом комплексе. (для тупых - дальномер будет выдавать не правильную дистанцию, показания скорости ветра - будут показывать время, и тд.)
        Есть ствол, есть пуля и у неё - одна баллистика!!!!
        
        Судя по этой фразе, переиграл в компьютер тут ты, поскольку как я понимаю снайперский выстрел для тебя, это когда по мышке кликнул.
        Разницу между обычными приспособлениями для снайперского выстрела и управлением через ПО удаленно с телефона (к примеру) ты понимаешь? Вижу что нет. Зачем тогда так уверенно говорить о том, о чем и представления не имеешь, не понятно.
  3. НЕКСУС
    
    +3
    
    31 июля 2015 20:25
    
    Цитата: Байконур
    Бред какои-то! Псакнула Руна Сандвик!
    
    Видимо у пули есть WI FI Интересно ,а наш хакер сможет так ,чтоб эта винтовка снайпера ее держащего порешила...может и у нее беспроводной WI FI РОУТЕР есть
  4. Skif83
    
    -2
    
    1 августа 2015 19:22
    
    Шняга какая-то!
    Если ты выбрал цель и в твоем прицеле именно она (а ты не куришь в сторонке, а держишь ружжо :) в руках) как и какой такой хрякер перенацелит винтовку?
    Туфта!!!
    1. Skif83
      
      -1
      
      3 августа 2015 08:40
      
      Вот тот, кто минусовал, винтовку-то в руках держал?
      Еще раз говорю - ТУФТА!
      Я готовил снайперов для ВДВ в Афган. И пусть это была СВД, но принцип подготовки снайпера не меняется, чтобы уметь работать с электронным прицелом (со всеми наворотами) нужно сначала научиться работать с механическим.
      Было такое, когда на проверке я с механикой в ветер порывами до 16-18м на дальностях до 600м ложил 90% мишеней, а мои коллеги с оптикой - 60-70%. Это не в плане хвастовства, это в смысле понимания работы и подготовки снайпера.
      Если это на самом деле снайпер, хрен ты его перенацелишь на соседнюю цель.
      Либо описано не правильно, либо - ТУФТА!
2. господин ПЖ
  
  -4
  
  31 июля 2015 19:49
  
  Прицел и винтовка ГОВНО, технология 50-х годов с добавлением электроники......... такие прицелы ставили чуть ли не на Т-34 до внедрения гироскопов, (выстрела не будет пока не совместятся две точки)......... УЕТА!!!
  1. 4-тыйПарасенок
    
    +2
    
    31 июля 2015 20:15
    
    Цитата: господин ПЖ
    такие прицелы ставили чуть ли не на Т-34
    
    сказал как в лужу пё... ой, пукнул.
    сразу видно спец. поищи инфу про прицел сначало, а потом перечитай то что сам написал. Разжевывать не буду- лень в последние лет пять много печатать, это на работе достало.
Комментарий был удален.
domokl

+14

31 июля 2015 12:35

Когда то в "Скмнадцати мгновениях весны" на все вопросы ответил немецкий генерал в разговоре со Штирлицем в купе поезда..."Американцев погубит преклонение перед машинами..." За точность текста не ручаюсь..Только за смысл. Чем умнее оружие,тем оно более уязвимо для противника..
1. злой партизан
  
  +8
  
  31 июля 2015 12:40
  
  Цитата: domokl
  "Американцев погубит преклонение перед машинами..." За точность текста не ручаюсь..
  
  "Этих Идеотов погубит их же собственная техника".
sl22277

+4

31 июля 2015 12:37

Вот куда ведёт путь к излишней кибернизации.
Что не говори, но всё хорошо в меру, а повальное компьютеризирование, в той же армии не всегда хорошо..
Смех. Сам себе яйца отстрелишь ,так незаметно...
Горный стрелок

+2

31 июля 2015 12:38

В этом и состоит опасность подобного, управляемого извне оружия. Недружественный перехват управления - и "Артиллерия бьет по своим"! Желание воевать "с дивана" не доведет до добра.
кил 31

+3

31 июля 2015 12:39

Да не подключайте её к интернету и все дела. Курсанты пусть занимаются стрельбой, а то будут делать вид что целятся, а сами лазить в соц. сетях.
KraDI

+2

31 июля 2015 12:40

Если она такая умная, нахрена там стрелок? Поставить на треногу с сервоприводом и на кабеле от нее к монитору. А за джойстик сажать диванного вояку, натренированного в Контр Страйк или нечто подобное.
1. Skif83
  
  0
  
  9 августа 2015 15:40
  
  Да ну туфта же!
  Поправку на другую цель невозможно ввести постоянной! Она должна меняться, т.е. хакер долже постоянно отслеживать прицел снайпера, при этом снайпер (или винтовка с сервоприводом) должен быть статичным!?
  Ну чушь!!!!!!!!!
SkiF_RnD

+2

31 июля 2015 12:43

Непонятно, как этот хакер винтовку ломал. Она что к вай-фай подключена? Автономный же должен быть комп, тогда минусом винтовки будет только уязвимость к ЭМИ, но никак не к хакерам. Если правда так хороша система, то это изобретение может получить широкое распространение. По аналогии с луками и первым огнестрельным оружием (годы тренировок и большие физ усилия уступили "автоматизации" процесса метания боеприпаса, когда стрелка учить можно за полгодика), это может стать возможностью дать рекруту точность опытного бойца. В сочетании с какой-нибудь дрянью, типа стимуляторов, от страха и боли, в перспективе получается подразделение, подготовленное к войне за значительно более короткий срок. Так сказать, "фаст-фуд", в смысле мясо для войны...
1. GRAY
  
  +1
  
  31 июля 2015 12:45
  
  Цитата: SkiF_RnD
  Непонятно, как этот хакер винтовку ломал
  
  Беспроводная связь с баллистическим вычислителем.
2. 4-тыйПарасенок
  
  +1
  
  31 июля 2015 20:18
  
  Цитата: SkiF_RnD
  Непонятно, как этот хакер винтовку ломал. Она что к вай-фай подключена? Автономный же должен быть комп,
  
  а как ты тыблакофон (внешний монитор для напарника) к нему подключишь- только вафля или блютузина, по тому и взломали.
Shurik70

+3

31 июля 2015 12:54

А почему до сих пор тут никто не выложил фото "Терминатора" ?
1. ermak.sidorov
  
  +2
  
  31 июля 2015 13:42
  
  Сейчас, подожди, я фотки только ещё до робокопа долистал....
  1. RU-Офицер
    
    0
    
    31 июля 2015 13:54
    
    "Вы мне ещё за всех предков ответите, сапиенсы!..."
Abbra

0

31 июля 2015 13:30

А у нас, в России, давно уже ходячие винтовки есть... И даже... Ладно, не буду, а то обвинят в раскрытии гостайны.
sabakina

+2

31 июля 2015 13:31

Стрелок лишь захватывает цель, а компьютер подсказывает оптимальные условия для выстрела и дает сигнал на открытие огня.

Странно, что огонь открывает стрелок, а не винтовка...навёл на цель и забыл...
1. Гнусный скептик
  
  +1
  
  31 июля 2015 17:40
  
  Цитата: sabakina
  Странно, что огонь открывает стрелок, а не винтовка...навёл на цель и забыл...
  
  Вы отчасти правы, стрелок отмечает прицельной маркой точку попадания, выбирает ход спускового крючка, но выстрела не происходит до тех пор, пока электроника не решит, что положение винтовки обеспечит поражение цели.
beer-youk

+4

31 июля 2015 14:35

Без вопросов и ответов. Преклонение США перед электроникой зашкаливает. В итоге:
- взлом всего, что только можно;
- оптико-фотоснимков со спутников США не видел никто с 2008 года;
- "сверхточное" оружие вместо скоплений техники бьет по свадьбам;
- "сверхумные" беспилотники легко подчиняются чужой воле;...
и т.д и т.п.
Электроника облегчает управление, НО, без должного обеспечения, облегчает противодействие со стороны противника.
HAM

0

31 июля 2015 19:51

Доиграются,ой,доиграются!Какие то винтовки:хотят стреляют,хотят-нет,а если ,допустим,смазать забыли,хозяина шлёпнет??
1. cth;fyn
  
  0
  
  1 августа 2015 04:40
  
  Отшлепает и заставит чистить
ТОР2

+3

31 июля 2015 20:08

Винтовка оснащена телевизионным прицелом переменной кратности, вычислительным блоком, лазерным дальномером и различными датчиками. Стрелок лишь захватывает цель, а компьютер подсказывает оптимальные условия для выстрела и дает сигнал на открытие огня. Изображение с прицела передается на цветной дисплей и может транслироваться на другие устройства, например, мобильный телефон.

По всей видимости это не все её возможности. С большой долей вероятности есть и опция целеуказания из вне. Если есть информационный шлюз, то что мешает нарушить нормальную работу системы? А вообще всё это хорошо в идеальных условиях. В реальности допустим, что рядом разорвался снаряд стрелка с оптикой обильно посыпало всем что было в окрестностях. Будет этот прицел работать?
В качестве противодействия думаю не составит особого труда добавить к комплекту "Ратник" небольшую штуковинку предупреждающую о лазерном облучении.
shkil2010

0

1 августа 2015 02:09

А для кого она вообще придумана? Профи такая шляпа не нужна. Новичку? Так он в в жизни не научиться стрелять. Это если только собираются использовать массово не подготовленных людей в серьёзных делах.