Новый шаг к «немецкой Европе»

На днях бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер обвинил Ангелу Меркель в том, что она трансформирует «европейскую Германию» в «немецкую Европу». Фишер достаточно часто критикует бундесканцлерин. На этот раз Меркель досталось от отставного политика за жесткий прессинг Греции, долговой кризис которой правительство ФРГ решило использовать исключительно в немецких интересах. И вот новый пример такой политики — германский танкостроитель KMW поглощает французскую компанию Nexter.

Новый шаг к «немецкой Европе»


Со второй попытки


Строго говоря, в подписанном соглашении речь идет об объединении компаний, их слиянии. Произошло это событие в минувшую среду в Париже. На церемонии подписания документа кроме руководителей компаний присутствовали министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан и заместитель министра обороны Германии Маркус Грюбель. Сервильные наблюдатели поспешили назвать новый концерн «танковым аэробусом», намекая на успешный европейский проект самолётостроения.

В самом деле, объединённая компания танкостроителей будет насчитывать свыше шести тысяч работников, её оборот составит порядка двух миллиардов евро. Однако до Airbus с его пятидесятитысячным коллективом и выручкой от реализации под 40 млрд. евро новый концерн явно не дотягивает. Но главное даже не в этом. Собственником Airbus является Европейский аэрокосмический и оборонный концерн (EADS). Это публичная компания. Её акции торгуются на европейских биржах. В активах компании есть французский, германский, испанский, британский и даже российский (государственный Внешэкономбанк — 5,02 %) капитал. Само производство расположено в нескольких странах, что делает проект по-настоящему европейским.

У танкостроителей расклад иной. Французский Nexter — чисто государственное предприятие. Здесь производят военную амуницию и оружие. Среди прочего — танки Leclerc и боевые машины пехоты VBCI. Немецким концерном Krauss-Maffei Wegmann (KMW) владеют семейство Боде и промышленный концерн Siemens AG. Он много чего делает — проектирует, разрабатывает и производит военную технику, в частности, гусеничные и колесные бронированные машины. Самые известные среди них — боевые машины пехоты Puma, самоходные артиллерийские установки PzH 2000 и, конечно, танки Leopard.

Обе компании — сугубо национальные. Больше того, первоначально речь шла об объединении KMW с другим немецким концерном Rheinmetall — одним из крупнейших производителей военной техники и вооружения в Европе. Затем выбор пал на французов. С ними у немецких танкостроителей давние отношения. В далёкие семидесятые годы прошлого века была даже совместная франко-германская программа разработки унифицированного танка на базе «Леопарда». В 1979 году по инициативе французов её свернули. Говорят, озаботились в Париже, что останутся без собственных разработок.

Свой «Леклерк» французы сделали к середине восьмидесятых. В нём заметно просматривались конструкторские мотивы «Леопарда», разве что силовую установку взяли финскую — со схожими с немецкой характеристиками. Дальнейшие модификации еще более приблизили французский танк к немецкому, однако конкуренцию на рынке вооружений «Леклерк» не выдержал.

Кроме собственных вооруженных сил партию французских танков закупили военные Объединенных Арабских Эмиратов, оказавшие финансовую помощь при разработке и производстве «Леклерка». Вот, пожалуй, и всё.

Взятки для «Леопарда»

У «Леопарда» иная история. Он встал на вооружение семнадцати стран мира. Здесь сказались не только возможности немецкого танка, но и германских промышленников. В отличие от прижимистых французов немцы при продвижении своей продукции не брезговали даже взятками.

Зимой прошлого года, например, разгорелся скандал. Греческие СМИ опубликовали полную стенограмму допроса местного предпринимателя Димитриса Папахристу. Он назвал прокуратуре имена немецких бизнесменов, которые давали взятки греческим чиновникам или были осведомлены о коррупционных схемах поставки вооружений.

По словам Папахристу, он «дал взятку в размере 750 тысяч евро бывшему заместителю начальника департамента вооружений Минобороны Греции Антонису Кантасу. В обмен на эту сумму тот не должен был мешать контракту на поставку греческой армии 24 систем PzH 2000». Как писал позднее журнал Der Spiegel, прокуратура Мюнхена начала предварительное расследование по фактам возможной коррупции при продаже фирмой KMW тяжелой бронетехники Афинам. Это также стало результатом признания Кантаса в получении взятки при покупке 170 танков «Леопард-2».

Мюнхенская прокуратура особо не торопилась. Реальные следственные действия (выемку документов в штаб-квартире KMW) она провела только глубокой осенью. Тем дело и закончилось. Скандал потихоньку замяли.

Как бы то ни было, французы с производством «Леклерка» выдохлись еще в 2010 году. Немцы под конкретные контракты малыми партиями продолжают выпускать «Леопард». До сих пор KMW жестко конкурировал с Nexter. Так, в апреле 2013 года немецкий концерн одержал победу над французами, выиграв контракт на поставку в Катар 62 танков «Леопард-2».

Кризис на Украине подстегнул спрос на танки Krauss-Maffei Wegmann. Сообщившее об этом агентство Reuters ссылается на заявление главы KMW Франка Хауна. «Причиной стал гарантированно украинский кризис, — цитирует агентство слова немецкого промышленника. — Больше заявок на поставки поступило из стран Восточной Европы и Скандинавии». И хоть Хуан отказался раскрыть подробности, связанные с новыми заказами концерна, стало известно, что спрос увеличился главным образом на основной боевой танк «Леопард-2».

Танк для всей Европы

Почему же KMW решился на объединение с Nexter? Причин здесь несколько. Во-первых, вышедший на праздничный парад российский «Армата» взбодрил не только конструкторскую мысль европейских танкостроителей, но и амбиции политиков и промышленников. До сих пор попытки европейцев разработать совместный танк и начать его производство не дали результата. Теперь инициативу взял на себя Krauss-Maffei Wegmann. Это, в частности, подтверждает информагентство ДПА. Оно называет цель объединения: стандартизация европейского вооружения.

Во-вторых, в сложившейся ситуации у KMW есть смысл устранить своего главного конкурента на континенте. Тем более что у Nexter дела идут совсем неважно. Однако французы способны оттянуть силы и средства на создание боевой машины нового поколения. Потому вместо объединения немецких концернов и появился франко-германский вариант слияния. Он исключит конкуренцию новых конструкторских разработок.

Выиграют ли от этого французы? По крайней мере, объявлено, что слияние концернов не приведет к сокращению рабочих мест, а это уже плюс для кризисной французской экономики. Однако главный приз соглашения достанется немецкому Krauss-Maffei Wegmann.

В преддверии сделки немецкие политики озаботились «чрезмерным влиянием французской стороны в новом предприятии». Об этом прямо говорил уполномоченный фракции СДПГ в бундестаге по вопросам обороны Арнольд Райнер.

В министерстве экономики ФРГ сомневающихся успокоили. Там подчеркнули, «альянс с зарубежными партнерами не снимает с немецких производителей обязательства придерживаться жестких норм, действующих в немецкой оборонной промышленности». Иными словами, новый концерн будет действовать по немецким правилам, а разговоры о том, что объединение компаний «позволит им расширить ассортимент и укрепить позиции на региональных рынках» не более чем фигура речи, рассчитанная на французов. Танк для Европы будут создавать под руководством немцев и на немецких условиях, что и подтвердили в германском экономическом ведомстве.

Всё это органично вписывается в политику нынешнего канцлера, которую Йошка Фишер определил как курс на «немецкую Европу». Сейчас чиновники Евросоюза активно продвигают идею создать на континенте объединенную армию взамен НАТО. Случится это не завтра, но готовиться надо. Вот и поспешили немцы взять на себя разработку и производство основного боевого танка, справедливо рассчитывая на зависимость новой армии от тех, кто будет её оснащать и вооружать. То есть от Германии.
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. BilliBoms09 3 августа 2015 06:23
    На днях бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер обвинил Ангелу Меркель в том, что она трансформирует «европейскую Германию» в «немецкую Европу». Фишер достаточно часто критикует бундесканцлерин. На этот раз Меркель досталось от отставного политика за жесткий прессинг Греции, долговой кризис которой правительство ФРГ решило использовать исключительно в немецких интересах.
    Что Гитлер не смог сделать с помощью Вермахта, то Меркель смогла сделать с помощью еврочиновников и евро - подмяла под себя всю Европу.
    1. смит7 3 августа 2015 06:47
      + BilliBoms09 Увы не все так однозначно! Не малый (если не основной!) вклад в преобразование европейской Германии в немецкую (читай американскую) Европу сделан за счет 70ти летней оккупации Европы армией США. Ликвидация Варшавского договора позволила закончить начатое Гитлером в 1933г., просто более гуманными способами. На первый взгляд.
      1. BilliBoms09 3 августа 2015 07:24
        Не малый (если не основной!) вклад в преобразование европейской Германии в немецкую (читай американскую) Европу сделан за счет 70ти летней оккупации Европы армией США
        Так я не против. Мой знакомый живёт в Мизенбах там рядом располагается самая знаменитая военная база США в Европе - Рамштайн, так вот был он (знакомый) свидетелем разговора, в баре, между американцем с базы и местным немцем:
        -Мы спасли вас от русских оккупантов.Это американец.
        -Русские уже 20 лет как дома, а вот, ты что то далёка от Техаса находишься.Это уже немец.
        Симптомы на лицо не находите?
        1. Hauptmann Emil 3 августа 2015 14:46
          Цитата: BilliBoms09
          -Русские уже 20 лет как дома, а вот, ты что то далёка от Техаса находишься.Это уже немец.
          Симптомы на лицо не находите?

          Немцы всегда были свободолюбивыми. И быть вассалом СГА им не нравится. Они вторую мировую начали с попыток возвращения потерянных после первой мировой колоний, а потом вошли во вкус.
      2. kocclissi 3 августа 2015 14:47
        В этой ситуации получается ,кто раньше встал,того и тапки!)
    2. БМВ 3 августа 2015 07:26
      Цитата: BilliBoms09
      Меркель смогла сделать с помощью еврочиновников и евро - подмяла под себя всю Европу.


      Эк Вы хватанули.
      Вопервых, это обыкновенный капиталистический процесс, укрупнение капитала и устранение конкурента. Такое было и в 70-х, в дизелестроении, когда МАН купил Бурмейстер и Вайн.
      Во вторых, это получение экономических и политических дивидентов для Германии, и дополнительных рычагов давления на ЕС и Францию.
      И только в третьих, в будущем получить козырь для освобождения от Американского влияния.
      1. BilliBoms09 3 августа 2015 07:47

        Эк Вы хватанули.
        Вопервых, это обыкновенный капиталистический процесс, укрупнение капитала и устранение конкурента. Такое было и в 70-х, в дизелестроении, когда МАН купил Бурмейстер и Вайн.
        Во вторых, это получение экономических и политических дивидентов для Германии, и дополнительных рычагов давления на ЕС и Францию.
        И только в третьих, в будущем получить козырь для освобождения от Американского влияния.
        И что вы нашли в моём посте, что противоречит вашему. Разве пока не было единой валюты и наднационального евро чиновничества Германия могла так диктовать свои условия все Европе.
        1. БМВ 3 августа 2015 10:00
          Цитата: BilliBoms09
          И что вы нашли в моём посте, что противоречит вашему.


          Цитата: BilliBoms09
          подмяла под себя всю Европу.


          Далеко не подмяла, до этого еще очень далеко. А вот то, что Германия набирает вес и пытается диктовать условия ЕС, это да. Последний пример Греция. Тут только свою руку США приложили, без их поддержки у Меркель такое могло и не прокатить. Германия политической доминантой в Европе не является. Есть более сильный и независимый игрок Британия.
          1. BilliBoms09 3 августа 2015 10:22
            Есть более сильный и независимый игрок Британия.
            В чём кроме ЯО Британия сильней и независимей, чем Германия: экономика Германия ВВП 6 - Великобритания ВВП 9, Британия завязана на Америку и зависит от неё больше всех в ЕС, Британия пугает выйти из ЕС, так нет такой шумихи в прессе как по поводу Греции, наверно никого это не пугает.
            1. БМВ 3 августа 2015 15:05
              Цитата: BilliBoms09
              Британия завязана на Америку и зависит от неё больше всех в ЕС


              Вот Вы и ответили сами. Именно через Лондон идет поток "левых" денег, именно Лондон завязан на американском капитале. Все махинации с лишними долларами и долговыми обязательствами ФРС проводятся через Лондон. А Берлин вынужден наращивать реальный сектор экономики, и только таким путем ему можно добиться независимости от США. Именно Берлину невыгоден выход Греции из зоны Евро, т.к. это может потянуть за собой другие страны, и ослабить растущее влияние Берлина. А Лондон исторически был конкурентом Берлина. К тому-же, именно экономика Британии меньше всего завязана на ЕС, и теряет от этого больше, чем другие страны.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 3 августа 2015 08:59
      Дык, ЕС был изначально заточен на создание Чевертого рейха и войну с Россией. Потому Турцию туда не взяли, что она в ВМ не воевала с СССР.
  2. timyr 3 августа 2015 06:26
    Пятый райх рулит в Европе То чего Германия не смогла достичь двумя мировыми войнами ,она достигла экономически
  3. VNP1958PVN 3 августа 2015 06:34
    Немцы есть немцы. Не зря они делают мерс и БМВ. Они просто не знают-как вылезти из под америкосовской пяты и не получить по пятой точке.
  4. dsi 3 августа 2015 06:37
    А не будет никакой "немецкой Европы", ибо Германия не в состоянии проводить самостоятельную политику. Ну не могут они "сами стоять" вот уже как 75 лет. Впрочем как и французы. Жалкая пародия на некогда великие державы...
    dsi
    1. Per se. 3 августа 2015 07:50
      Цитата: dsi
      Впрочем как и французы. Жалкая пародия на некогда великие державы...
      Первая мировая была решающей битвой, кто станет лидером в мире, рухнули четыре империи, что могли претендовать на мировой трон, - Османская, Австро- Венгерская, Германская и Российская. Победили англо-саксы, мудро стравив претендентов, используя их в своих интересах. Но, в России пришли к власти большевики и создали иною систему, социалистическую, над которой бриты и янки контроля не имели, поэтому СССР впоследствии смог стать сверхдержавой, и поэтому возник многополярный мир. Второя мировая была нужна для довершения процесса усиления власти англо-саксов, и для уничтожения Советского Союза, как конкурента и помехи в мировом господстве, для этого вскормили Гитлера, дали ему время и возможность набрать силу. На войне ещё и хорошо заработали, те же компании из США продавали оружие "тем и другим". Старина Черчиль, свою помощь СССР вынужден был оказывать из-за просчета в направлении главной агрессии Германии не на СССР, а на Запад. Если за Францию бриты не сильно печалились (Франция еще была конкурентом), то за свои острова встревожились. Во-вторых, Черчиль же говорил, что надо помогать по обстоятельствам, то русским, то немцам, чтобы они убивали друг друга, как можно больше. Такие они, подлые анго-саксы. США после так помогли разрушенной Европе по плану Маршала, что она теперь в зависимости, а Германия под оккупацией так и осталась. В мире капитализма лидерство захватили англо-саксы (во Второй мировой добили ещё одну империю на Востоке, Японию, США и её оккупировали), по большому счёту, вся мировая финансовая система сейчас заточена под них. Уйти от этого, надо понимать, можно лишь играя по другим правилам и в иной системе координат. Если немцы выберут социализм, может быть и построят свой новый Рейх, независимый от Лондона и Вашингтона. Что до нашей матушки России, нам опять готовят "Гитлера", теперь уже с территории Украины, а наша независимость и желание возродить многополярный мир, будут лишь тогда более успешными, когда и мы перестанем играть по чужим правилам, не для блага России придуманных. В этом идеальным бы был союз России с Германией, и лучше в обновлённом социализме. Конечно, это лишь моё видение и понимание, не более.
      1. veksha50 3 августа 2015 09:22
        Цитата: Per se.
        В этом идеальным бы был союз России с Германией, и лучше в обновлённом социализме.



        Неплохая идея, имеющая право на жизнь... Мог бы получиться мощнейший конгломерат, управляющий не только Европой... И такая идея, мне кажется, и многим немцам - не политикам, - пришлась бы по душе...

        Однако политики - всегда остаются политиками... И поэтому Ваша идея навряд ли когда будет претворена в жизнь...
        1. Архонт 3 августа 2015 19:04
          а идею можно претворить в жизнь. нет ничего нереального в этом. Просто никто не хочет ничего для этого делать.
          серьезно, если все правильно продумать, поставить цель, определить средства и шаги к достижению цели, то все может получиться.
          Но нам как-то лень или не хочется, боимся, сомневаемся. Думаем, что и так сойдет, что обойдется, пронесет, повезет само собой и лучше пойти заняться чем-то интересным...

          а у всяких "либералов" ничего не получается потому что недостаточно умны
    2. AleksUkr 3 августа 2015 08:22
      Цитата: dsi
      А не будет никакой "немецкой Европы", ибо Германия не в состоянии проводить самостоятельную политику. Ну не могут они "сами стоять" вот уже как 75 лет. Впрочем как и французы. Жалкая пародия на некогда великие державы...

      Нужно понимать
      Усиление Германии невыгодно США.Ибо если это случится - то влиянию США на вотчину Германии резко упадет...Тогда уж точно будет для них полный ....Германии в этом вопросе может помочь союз с Россией.Но и здесь США постарается этого не допустить. И у них это пока получается...
      1. veksha50 3 августа 2015 09:25
        Цитата: AleksUkr
        Германии в этом вопросе может помочь союз с Россией.Но и здесь США постарается этого не допустить. И у них это пока получается..



        Для США вообще страшилкой является даже не союз Европы с Россией, а просто добрососедские экономические отношения... А уж союз России с Германией означает крах США во всем мире (вначале - в Европе)...
  5. gla172 3 августа 2015 07:22
    Цитата: dsi
    Жалкая пародия на некогда великие державы...


    Да и не были они по сути "великими державами",...Это они сами так думали или до сих пор думают....не знаю...
  6. Громобой 3 августа 2015 07:39
    Кроме собственных вооруженных сил партию французских танков закупили военные Объединенных Арабских Эмиратов, оказавшие финансовую помощь при разработке и производстве «Леклерка»
    А теперь эти танки воюют за саудов в Йемене.Но там ещё и наши "Корнеты" на базе "Хамви" и БМП-3 проходят своё испытание огнём,т.с. Такая вот коллизия what П.С.Не буду касаться политического момента этой сделки,но то что на производстве это если и скажется,то только положительно---это факт.А значит страны(входящие в НАТО и имеющие через этот военный блок одну с нами границу в Европе) могут без проблем оснащать свои армии и армии союзников новейшими образцами техники и вооружений,проводить модернизацию.А это "не есть гут",как говорят в Германии.
  7. rotmistr60 3 августа 2015 08:14
    До сих пор попытки европейцев разработать совместный танк и начать его производство не дали результата.

    То, что Европа затевала сделать совместно (касается военной техники) положительных результатов не давало. Возможно на это влияют амбиции крупных производителей оружия в Европе - фирм Германии, Франции, Англии, каждый тянет одеяло на себя. Поэтому немцы и идут на "слияние" с французами, а попросту Германия подминает под себя и убирает конкурента. Для нас это к лучшему.
  8. DesToeR 3 августа 2015 08:20
    На фото танчик - мне показалось или "всё тот же цвет"?
  9. RiverVV 3 августа 2015 08:34
    На мой неискушенный взгляд попытки создать "европейский танк" изначально обречены на провал. Нельзя делить свои вооруженные силы с соседями. Это не приведет ни к чему хорошему. Если двигатель финский, гусеницы и пушка немецкие, приборы французские, а металл для брони получен со старых советских Т-64, то кому будет принадлежать сошедший с конвейера танк? Между тем на таком изделии заменить пушку будет немножко сложнее, чем переделать Т-34 под орудие калибром 85 мм. Другие сейчас калибры и пушки тоже другие, помощнее. А двигатель другой поставить еще сложнее.
    Поэтому: лебедь, рак и щука. А танка европейского нет и не будет. Будут новые "Леопарды", модифицируется "Леклерк" - и все на этом.
    1. veksha50 3 августа 2015 09:26
      Цитата: RiverVV
      Нельзя делить свои вооруженные силы с соседями.



      Яркий пример воздействия промышленности соседки-Украины на оборону нашей страны: самолеты-вертолеты, корабли, Воевода-Сатана...
    2. denis02135 3 августа 2015 13:35
      Уважаемый RiverVV мне кажется Вы ошибаетесь, собрать лучшие комплектующие в одном танке не есть плохо. Если немцы делают хорошие пушки то американцы ставят их на свои абрамсы и не считают это плохо, иногда дешевле купить чем произвести с нуля. Плюс можно выбрать из нескольких конкурирующих производителей, что подстегивает качество.
  10. silberwolf88 3 августа 2015 08:40
    ничего нового ... только деньги, деньги и деньги ... конфликт на Украине очень даже в тему всей Европе ... наконец-то "доказали" - надо вооружаться и отстёгивать деньги на танки ...
    1. Lyton 3 августа 2015 10:07
      Даа действительно ничего нового, капитализьм в действии и бабушка Меркель действует в его интересах.
  11. Mama_Cholli 3 августа 2015 09:46
    Немцы пытаются построить в Европе "демократический IV Рейх" ?
  12. Dan Slav 3 августа 2015 11:04
    Что тут сказать? Немцы молодцы. Объединяют и объединяются.
    Ну а от России отколупывают кусочек за кусочком. Украину вот потеряли. Вполне боеспособная страна и достаточно развитая промышленность. Однако, она "поспешила" в объединенную Европу.
    Еле успели Крым оттяпать. И это хорошо.
    1. EGOrkka 3 августа 2015 13:53
      Dan Slav
      Еле успели Крым оттяпать


      .....ты бы себе язык оттяпал! Народ бы не захотел и.......хоть растяпайся в дрысь, вон как счас скачэ парашня.Крым всегда был русский, а то что временно входил в другое государство-ошибка, которая и была исправлена!!!
  13. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. KADEX 3 августа 2015 11:49
    Цитата: Dan Slav
    Еле успели Крым оттяпать. И это хорошо.

    winked
  16. wei 3 августа 2015 11:59
    Немцы повторяют вместе с достижениями и свои ошибки
    если не одумаются печальный опыт может повторится
    сделать хороший танк это одно а воевать это совсем другое
    wei
  17. Зэ Кот 3 августа 2015 12:05
    Цитата: veksha50
    Цитата: RiverVV
    Нельзя делить свои вооруженные силы с соседями.



    Яркий пример воздействия промышленности соседки-Украины на оборону нашей страны: самолеты-вертолеты, корабли, Воевода-Сатана...


    Никто ничего не делил. Это СССР строил на своей территории.
  18. 31rus 3 августа 2015 17:15
    Не будет толку от этого проекта ,опять разбегутся каждый со своим ,а по поводу Германии ,сейчас это не та Германия нет реальной личности или группы лиц,что бы амбициозные проекты по завоеванию Европы,а под США и не будет,попытки Германии представить свою внешнюю политику,являются лишь попытками
  19. kplayer 4 августа 2015 15:16
    Цитата: denis02135
    ...немцы делают хорошие пушки то американцы ставят их на свои абрамсы...

    Кроме пушек «Рейнметалл», в цене немецкие турбодизели MTU и гидромеханические трансмиссии «Ренк», которые опционально предлогаются для «Абрамс», «Челленджер», «Леклерк», ставятся на индийские «Арджун» и южнокорейские К1 и К2.
    Цитата: 31rus
    Не будет толку от этого проекта ,опять разбегутся каждый со своим...

    Совместные европейские проекты :
    - Еврофайтер «Тайфун» - многоцелевой истребитель
    - «Торнадо» - истребитель-бомбардировщик
    - «Ягуар» - истребитель-бомбардировщик
    - «Альфа Джет» - легкий штурмовик
    - «Атлантик» - базовый патрульный самолет
    - A400M - военно-транспортный самолёт
    - C-160 «Трансаль» - средний военно-транспортный самолет
    - «Тигр» - ударный вертолет
    - «Газель» - легкий боевой вертолет
    - «Пума» - многоцелевой (транспортно-десантный) вертолет
    - NH-90 - многоцелевой (транспортно-десантный) вертолет
    - EH-101 «Мерлин» - многоцелевой (транспортно-десантный) вертолет
    - «Роланд» - ЗРК
    - «ХОТ» - ПТУР
    - «Милан» - ПТРК
    - AIM-132 ASRAAM - УР класса «воздух—воздух» ближнего боя
    - ASCOD - БМП
    - «Боксер» - БТР
    - «Феннек» - БРМ
    - FH-70 - 155-мм буксируемая гаубица

    Также пока не расформированы и функционируют, как отдельная франко-германская мотопехотная бригада, так и объединенные армейские корпуса (ОАК) :
    - СБР НАТО, на основе британского 1 АК (+ Бельгия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, ФРГ и др.)
    - «Еврокорпус» (Австрия, Бельгия, Испания, Италия, Франция, ФРГ, Польша и др.)
    - Немецко-голландский
    - Немецко-датско-польский.
    Следует учитывать, что боевой состав ОАК непостоянен и зависит, в частности, от ТВД использования (СЕ, ЦЕ, ЮЕ).
  20. РусланНН 13 августа 2015 13:34
    Как были французы подстилкой немцев так ими и остались!
  21. voyaka uh 16 августа 2015 16:17
    В Германии нет всеобщей воинской повинности, численность армии
    составляет всего 63 тыс. человек и на ее
    вооружение всего 285 ОБТ и примерно 250 самолетов.
  22. oberon 1 15 сентября 2015 14:06
    Вид у танка грозный и не пробиваемый с виду am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня