Разведсводки для Сталина и автоматы для пограничников

Разведсводки для Сталина и автоматы для пограничниковЕсли мы возьмем в руки первый том «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945», изданной в 1961 году, то в предметном указателе к нему даже Наркомат цветных металлов отмечен, зато не упоминаются ни НКГБ, ни НКВД, ни пограничные войска НКВД…

Напомню, что 3 февраля 1941 года Указом Президиума Верховного Совета СССР из Наркомата внутренних дел (НКВД) был выделен отдельный Наркомат государственной безопасности (НКГБ) под руководством Всеволода Меркулова. К слову, с того момента внешняя разведка с легальными и нелегальными резидентурами находилась в ведении НКГБ и Берии не подчинялась. Пограничники же остались по-прежнему в составе НКВД.

В томах третьем и четвертом «Истории второй мировой войны. 1939–1945», изданной в 1974 и 1975 годах, НКВД и НКГБ тоже нет, о действиях погранвойск – три коротких абзаца на два тома общим объемом 1038 страниц. А ведь погранвойска сыграли в первые дни войны роль стратегическую!


«МУРАВЬИНАЯ» РАЗВЕДКА ПОГРАНВОЙСК

Собственно, уже накануне войны пограничники внесли огромный вклад во вскрытие военных приготовлений Гитлера, поскольку к 1941 году погранвойска имели собственную приграничную разведку.

В ее агентах не числились «сливки общества» вроде Ольги Чеховой или Рихарда Зорге, зато этой разведке помогали поездные машинисты, смазчики, стрелочники, скромные поселяне и жители приграничных городков… Закордонные помощники пограничников собирали информацию по крохам, но, собранная воедино, она давала наиболее объективную картину происходящего, затем отражаемую в записках наркома внутренних дел Сталину. Эти записки ложились на стол руководству с весны 1941 года до последних предвоенных дней.

Вот, например, записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия И.В. Сталину, В.М. Молотову и наркому обороны С.К. Тимошенко о переброске германских войск к советской границе и нарушении воздушного пространства СССР № 1196/Б от 21 апреля 1941 года:

«С 1 по 19 апреля 1941 года пограничными отрядами НКВД СССР на советско-германской границе добыты следующие данные о прибытии германских войск в пункты, прилегающие к государственной границе в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве.

В пограничную полосу Клайпедской области прибыли: две пехотные дивизии, пехотный полк, кавэскадрон, артиллерийский дивизион, танковый батальон и рота самокатчиков.

В район Сувалки–Лыкк прибыли: до двух мотомехдивизий, четырех пехотных и двух кавалерийских полков, танковый и саперный батальоны.

В район Мышинец–Остроленка прибыли: до четырех пехотных и одного артиллерийского полков, танковый батальон и батальон мотоциклистов.

В район Остров–Мазовецкий–Малкиня–Гурна прибыли: один пехотный и один кавалерийский полки, до двух артиллерийских дивизионов и рота танков.

В район Бяла–Подляска прибыли: один пехотный полк, два саперных батальона, кавэскадрон, рота самокатчиков и артиллерийская батарея.

В район Влодава–Островок прибыли: до трех пехотных, одного кавалерийского и двух артиллерийских полков.

В район г. Холм прибыли: до трех пехотных, четырех артиллерийских и одного моторизованного полков, кавполк и саперный батальон. Там же сосредоточено свыше пятисот автомашин.

В район Грубешув прибыли: до четырех пехотных, один артиллерийский и один моторизованный полки и кавэскадрон.

В район Томашов прибыли: штаб соединения, до трех пехотных дивизий и до трехсот танков.

В район Пшеворск–Ярослав прибыли: до пехотной дивизии, свыше артиллерийского полка и до двух кавполков. Сосредоточение германских войск вблизи границы происходило небольшими подразделениями, до батальона, эскадрона, батареи, и зачастую в ночное время.

В те же районы, куда прибывали войска, доставлялось большое количество боеприпасов, горючего и искусственных противотанковых препятствий.

В апреле усилились работы по строительству укреплений. За период с 1 по 19 апреля германские самолеты 43 раза нарушали государственную границу, совершая разведывательные полеты над нашей территорией на глубину до 200 км. Большинство самолетов фиксировалось над районами: Рига, Кретинга, Тауроген, Ломжа, Рава-Русская, Перемышль, Ровно.

Приложение: схема.

Народный комиссар внутренних дел СССР Берия».

2 июня 1941 года Берия направил записку № 1798/Б лично Сталину, где, в частности, отмечалось: «Генералы германской армии производят рекогносцировки вблизи границы: 11 мая генерал Рейхенау – в районе местечка Ульгувек... 18 мая – генерал с группой офицеров – в районе Белжец... 23 мая генерал с группой офицеров… в районе Радымно…»

В той же записке подчеркивалось, что «во многих пунктах вблизи границы сосредоточены понтоны, брезентовые и надувные лодки. Наибольшее количество их отмечено в направлениях на Брест и Львов».

Давно стало стандартным обвинение Берии в том, что он якобы дезинформировал Сталина относительно возможности начала войны летом 1941 года. Однако, как видим, все обстояло с точностью «до наоборот» – именно Берия давал Сталину объективную информацию в реальном масштабе времени, и такую возможность обеспечивала разведка пограничных округов. Ее уместно назвать «муравьиной» – отдельный муравей несет немного, но в итоге вырастает огромный муравейник!

РЕФОРМЫ ПРЕДВОЕННЫХ ЛЕТ

Перед войной советские пограничные войска представляли собой мощную и динамичную структуру. И если говорить об этом, то нельзя не упомянуть о главе наркомата, которому были подчинены пограничники, то есть о Лаврентии Павловиче Берии. Для погранвойск Берия – как нарком – всего за три неполных предвоенных года сделал много. Конечно, лучшие традиции советских пограничников были заложены не Берией, а до него. Но он их развил, начиная с того, что с 1939 года стал издаваться журнал «Пограничник», быстро ставший популярным.

Впрочем, идейное оружие эффективно тогда, когда подкреплено эффективной организацией и соответствующим материальным оружием. Берия был блестящим управленцем, и, возглавив с конца ноября 1938 года НКВД СССР, подошел к совершенствованию организации охраны госграницы именно как компетентный управленец. При этом он, природный чекист, не забыл и о разведывательной работе в погранвойсках.

Вот что писал генерал-майор в отставке Сечкин в книге «Граница и война» в 1993 году: «В феврале (1939 года. – Б.С.) было принято постановление СНК, которым из состава Главного управления пограничных и внутренних войск было выделено как самостоятельное Главное управление пограничных войск. Создание специального органа с ясно и четко определенными задачами и окружных управлений на местах благоприятным образом сказалось на организационном укреплении пограничных войск как войск специальных, предназначенных для охраны и защиты государственной границы СССР... Была произведена полная реорганизация частей пограничных войск; переформированы штабы частей и соединений по единой схеме управления сверху донизу, созданы органы разведки частей и соединений пограничных войск также по единой схеме; переформированы все управления комендатур по двум основным типовым штатам (сухопутному и береговому сформированы и вновь переформированы имевшиеся подразделения связи произведена моторизация транспорта частей сформировано... 7 морских школ, переформированы 7 школ служебных собак и школа связи. Техническая реконструкция войск, перевооружение сухопутных пограничных частей современным стрелковым оружием... развитие пограничной авиации, внедрение в охрану границы инженерно-технических средств предъявляли повышенные требования к... подготовке командно-начальствующего и политического состава... К началу 1941 года командные и инженерно-технические кадры для пограничных войск готовились в 11 военно-учебных заведениях Наркомата внутренних дел».

Во всем этом виден почерк Берии: четкая структура войск, развитие технических средств, подготовка кадров, надежная связь, моторизация...

И – не забудем – разведка! Разведка массовая, на предельно низовом уровне; разведка, проводимая простыми людьми, самим народом, и поэтому наиболее надежная и достоверная! Берия прекрасно поставил такую разведку еще в ГрузЧК, а потом – в ЗакОГПУ, так что значение ее для эффективной защиты границ и безопасности государства знал не в теории.

Результаты сказались быстро – выросла не только специальная, но и чисто войсковая подготовка пограничников, хотя они по определению не призваны воевать как армейцы. А вот же – пограничники воевали, да еще и как! Их боеспособность уже к концу 1939 года была так хороша, что в финской войне, изобиловавшей просто-таки преступными просчетами армейцев, ситуация иногда складывалась полуанекдотическая.

Так, совместной директивой наркома обороны Ворошилова и наркома внутренних дел Берии № 16662 еще 14 сентября 1939 года, то есть до начала боевых действий, было предусмотрено, что с их началом погранвойска входят в оперативное подчинение командования РККА до выхода частей РККА на рубеж 30–50 км вглубь финской территории.

К середине декабря многие части 9-й армии на этот рубеж вышли, однако войсковые командиры по-прежнему требовали выделения для поддержки подразделений пограничных войск.

И кончилось тем, что 17 декабря 1939 года начальник штаба погранвойск НКВД Карельского округа полковник Киселев направил в штаб 9-й армии доклад, в котором тактично, но твердо напомнил армейским генералам, что дело погранвойск – охрана госграницы, а не прорыв сильно укрепленной обороны.

ДОРОГО ЯИЧКО К ХРИСТОВУ ДНЮ

Пограничники воевать умели, а Берия озаботился и тем, чтобы они умели воевать и лучшим оружием.

Одним из неприятных для нас сюрпризов финской войны стало массовое применение финнами автоматов «Суоми». Образцы их в Наркомате обороны имелись и до войны, но в ходе боевых действий появились трофейные автоматы, да и война дала представление об их эффективности в бою.

Ни нарком, маршал Ворошилов, ни сменивший его нарком, маршал Тимошенко, ни начальник вооружений РККА маршал Кулик и прочие высокие военные чины из итогов войны должных выводов не сделали, и даже после финской войны армия автоматы не жаловала. В 1940 году промышленность СССР произвела всего 81 тыс. пистолетов-пулеметов (автоматов). Зато верные выводы задолго до войны сделал нарком внутренних дел и заказал для погранвойск столько автоматов, сколько позволяла смета расходов ГУПВ НКВД.

К началу 1941 года только в Украинском пограничном округе имелось на вооружении 300 станковых пулеметов, более 600 ручных пулеметов и немало автоматов. А кроме того, около 500 автомобилей.

В пяти же отрядах Белорусского пограничного округа имелось 200 станковых пулеметов, около 400 ручных пулеметов, около 6,5 тыс. самозарядных винтовок и 2,5 тыс. автоматов.

В 1940 году для усиления огневых возможностей погранзастав было дополнительно выделено 3515 автоматов, 1200 самозарядных винтовок и 110 станковых пулеметов, а в марте-апреле 1941 года – 357 ротных минометов РМ-50, 45 станковых пулеметов и 18 противотанковых ружей.

Относительная насыщенность погранвойск автоматическим оружием перед войной во много раз превосходила армейские показатели, и с началом войны НКВД порой приходилось делиться с армией своими запасами, хотя они войскам НКВД и самим были нужны для боев!

В течение 1939–1940 годов личный состав погранвойск возрос на 50%, а в начале 1941 года якобы «не готовившийся к войне» Берия добивается и дополнительного увеличения их численности, с доведением ее на западной границе до 100 тыс. человек в пределах пяти приграничных военных округов: Ленинградского, Прибалтийского Особого, Западного Особого, Киевского Особого и Одесского...

Пограничных же западных округов было восемь: Мурманский, Карело-Финский, Ленинградский, Прибалтийский, Белорусский, Украинский, Молдавский и Черноморский. Причем в Белорусском и Украинском пограничных округах было сосредоточено 47% численности всех западных погранвойск.

Уже это говорит о том, что Берия направления возможных главных ударов немцев видел не хуже Жукова. Да и как можно было не предвидеть возможное развитие событий, передавая Сталину ту информацию, которую ему передавал Берия? И мог ли Берия не видеть предгрозовой обстановки, если точно знал такую вот статистику… В первом квартале 1940 года среди весьма многочисленных нарушителей границы (а ее нарушали и контрабандисты, и кумовья по разные стороны границы, решившие навестить родственников) было разоблачено 28 немецких агентов, во втором квартале – 43, в третьем – 64, в четвертом – 99, а в первом квартале 1941 года – уже 153.

Конечно же, нарком все понимал и готовил погранвойска к обороне.

ГРАНИЦА ГОТОВИЛАСЬ ЗАРАНЕЕ

Пограничники были подготовлены к войне лучше армейцев уже самой сутью своей службы. Если армия стреляет боевыми патронами по врагу лишь после начала войны, то погранвойска всегда на войне. И для них Великая Отечественная началась задолго до 22 июня. Скажем, в апреле 1941 года на участке 86-го погранотряда границу перешла разведгруппа – 16 человек, переодетых в форму инженерных войск Красной армии. После встречи с ними пограничников началось форменное сражение. В итоге 11 диверсантов было убито, 5 взято в плен. И это был не единичный случай – с апреля по ноябрь 1940 года только в Украинском погранокруге было ликвидировано 38 банд и вооруженных эмигрантских групп общей численностью 486 человек! А в целом накануне войны было отражено более 500 вооруженных вторжений на советскую территорию.

Да, граница готовилась заранее. В изданной в 1989 году монографии А.И. Чугунова «Граница сражается» указывается: «Что касается пограничных застав, комендатур и отрядов, то они за короткое время успели оборудовать оборонительные сооружения легкого типа: блиндажи, траншеи, ходы сообщения, дзоты, окопы, которые дали возможность создать сравнительно прочные узлы сопротивления во время боевых действий на передовом рубеже».

Было ли бы все это возможно без санкции наркома Берии, кандидата в члены Политбюро ЦК ВКП(б)? И дал ли бы он эту санкцию, если бы, как и его подчиненные, он не видел очень высокой вероятности начала войны уже в 1941 году? Ведь ходы сообщения и окопы задолго до начала войны не оборудуют.

И войну погранвойска НКВД СССР встретили достойно не на отдельных участках – как РККА, а везде, по всей линии границы, ибо вся граница была готова к отпору в любой момент.

А.И. Чугунов пишет: «Последняя ночь перед вторжением для пограничных войск западного и северо-западного участков фактически уже не была мирной. С вечера 21 июня многие заставы, пограничные комендатуры и отряды по распоряжению их начальников вышли из казарм и заняли оборонительные сооружения, подготовленные на случай военных действий».

Но коль так, то сразу же возникает вопрос: а кто дал распоряжения начальникам на сей счет? И что значит – «многие»? Что – на каких-то заставах начальники сказали подчиненным: «А что, ребята, ночь теплая, звездная, посидим-ка мы эту ночь в окопах, а? Из них и звезды лучше видно!», а на других заставах ночь была облачная, и там в окопы, звездами любоваться, не садились?

Нет уж, увольте! Приказ занять с вечера боевые позиции мог прийти только на все заставы, и только из Москвы, из наркомата. И отдать такой приказ мог лишь сам нарком. И, безусловно, для всей западной полосы границы.

Но мог ли нарком дать такой карт-бланш границе без ведома и согласия Сталина? И мог ли Сталин ограничиться одними погранвойсками НКВД и забыть о РККА и РККФ? Ведь противной стороне видны прежде всего действия погранвойск. И это лишний раз доказывает: и Сталин знал о войне, и остальные знали.

Но кто-то меры принял, а кто-то почему-то – нет!

Более того! Упоминавшийся ранее генерал Сечкин сообщает, что в ночь с 21 на 22 июня 1941 года на участке 87-го погранотряда Белорусского погранокруга находился начальник Главного управления погранвойск НКВД!

Так что, генерал-лейтенант Григорий Григорьевич Соколов там случайно оказался – на направлении главного удара немцев? Нет, конечно… Главный пограничник страны не мог быть на границе без прямого приказа Берии и без санкции Сталина. Поскольку им обоим уже было ясно, что со дня на день начнется тяжелая война, Соколов нужен был именно там, в Белоруссии, чтобы сразу же с началом боевых действий организовать боевую работу пограничников уже в условиях войны.

37-летний генерал Григорий Соколов был вполне достоин такой задачи. Уроженец подмосковных Мытищ, в 16 лет он стал бойцом Красной Армии на Южном фронте, а после Гражданской войны ступенька за ступенькой прошел всю служебную пограничную лестницу, начиная с помощника командира пограничного взвода. Служил на границе от Киркенесса до Сибири и Средней Азии.

Встретив войну на границе, он вскоре стал начальником охраны тыла Западного фронта – тяжелейшая должность, учитывая провалы генерала Павлова и других. Показательно, что об этой деятельности Соколова скупые биографические справки чаще всего умалчивают, отсчитывая его боевую биографию 1941 года с должности начальника штаба Центрального фронта, которую он занимал всего-то три дня – с 22 по 25 августа.

Молчат и о том, что с сентября по октябрь генерал Соколов был заместителем начальника Генерального штаба, проводя сбор и анализ данных об обстановке на фронте и готовя выводы и предложения для Ставки Верховного главнокомандования. С октября он – начальник штаба 26-й армии, принявшей на себя под Тулой основной удар 2-й танковой группы (армии) Гудериана. В конце 1941 года Соколов сформировал новую резервную 26-ю армию и ушел с ней на Волховский фронт.

Так подробно рассказывая о генерале Соколове, я не уклоняюсь от основной темы. Скончавшийся в 1973 году Соколов – одна из знаковых фигур последнего мирного и первых военных дней 1941 года. Потому он и замолчан. В изданной в 1985 году однотомной энциклопедии «Великая Отечественная война. 1941–1945» имени Соколова нет. Даже художника-графика Сойфертиса включить в энциклопедию о войне составители не забыли. А Соколова «забыли».

Еще бы! Ведь сам по себе факт направления накануне 22 июня 1941 года в Белоруссию начальника ГУПВ НКВД СССР весьма убедительно опровергает миф о том, что Сталин и Берия не верили в близость войны! В действительности в нее не верили генерал Павлов и Хрущев (есть тому свидетельства). И лишь для погранвойск НКВД война началась в окопах, а не в постелях – не только для пограничных нарядов, но для всех войск, готовых к отражению гитлеровской агрессии по заранее отданному приказу.

ВЗЯВ НА СЕБЯ РОЛЬ АРМИИ

Пограничники всегда умели воевать, причем один опытный солдат границы в условиях сложного, динамичного боя без единой линии фронта, без четкой команды стоил, пожалуй, пяти, а то и десяти, а то и полусотни обычных солдат срочной службы.

Их, молодых и постарше ребят в зеленых фуражках – почти поголовно комсомольцев и коммунистов, было перед войной на западных границах около 100 тысяч: 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов, 9 отдельных пограничных комендатур и 11 полков оперативных войск НКВД. И в начавшейся войне они сразу же сыграли роль, без преувеличения, стратегическую, потому что сутками держались в обстановке, в которой армейские части покатились бы назад уже через часы. Да они и катились – там, где во главе частей и соединений стояли горе-командиры, а то и предатели. А вот пограничники встретили войну достойно.

В расчетах гитлеровского командования на подавление сопротивления погранвойск отводилось 30 минут. Определенный резон в таком расчете был – в задачу пограничных войск входит вооруженная охрана государственной границы в мирное время, но никак не защита и оборона национальной территории от вторжения агрессора. Воевать с агрессором, отражать агрессию – естественная прерогатива армии.

Реально же пограничникам в ходе приграничного сражения пришлось взять на себя тяжкий армейский труд, и их сопротивление было не просто самоотверженным, героическим – оно срывало стратегические планы Гитлера. Для будущей победы 1945 года тогда имела важнейшее значение задержка продвижения немцев даже на часы, а пограничные заставы, отряды, погранполки нередко выигрывали, как сказано, не одни сутки. И нередко решающим образом подкрепляли усилия армейцев.

Так, в начальной истории войны затерялся удивительный пример 41-й стрелковой дивизии. Командовал этой кадровой дивизией старейший командир Красной армии генерал Г.Н. Микушев.

Дивизия входила в состав 6-й армии генерала И.Н. Музыченко и дислоцировалась в районе Равы-Русской. Накануне 22 июня генерал Микушев привел дивизию в боевую готовность и занял оборонительные рубежи по плану прикрытия границы. Свои действия он согласовал с командиром 91-го погранотряда майором Я.Д. Малым, и скорее всего Микушев лишь точно выполнил приказ Музыченко, пришедший по команде из штаба Киевского ОВО. По своей инициативе командиры дивизий в мирное время личный состав в окопы не сажают, потому что за такие вещи могут посадить их самих.

Но, так или иначе, на 41-ю дивизию и пограничников 91-го отряда двинулись три пехотные дивизии немцев и часть сил трех танковых дивизий. И дивизия Микушева вместе с пограничниками стояла на своем рубеже шесть суток! 23 июня она контратаковала противника и отбросила его на 3 километра на польскую территорию. 23 июня 1941 года! На направлении главного удара вермахта!

Отошел Микушев лишь потому, что его соседи очень уж оголили фланги и возникла угроза окружения. Это был выдающийся эпизод начала войны, где возникало новое боевое содружество лучших сил армии и пограничников.

НА ЗАЩИТУ МОСКВЫ

Уже 29 июня 1941 года был издан приказ Ставки Главного командования о формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД. Вот его полный текст: «Приступить немедленно к формированию 15 дивизий, из них 10 стрелковых и 5 моторизованных. На формирование дивизий использовать часть кадров начальствующего и рядового состава пограничных и внутренних войск НКВД.

Недостающий личный состав покрыть из запаса.

Формирование дивизий возложить на народного комиссара внутренних дел тов. Берия Л.П.

Начальнику Генерального штаба Красной Армии обеспечить формирующиеся дивизии людскими и материальными ресурсами и вооружением по заявке НКВД».

Для формирования чекистских дивизий много сделал Иван Иванович Масленников – соратник Берии еще по Закавказью. Придя к руководству НКВД, Берия вытащил в Москву и его, и это был хороший выбор. 29 июня 1941 года был издан приказ НКВД, где говорилось: «…На формирование… выделить из кадров войск НКВД по 1000 чел. рядового и младшего начальствующего состава и по 500 чел. командно-начальствующего состава на каждую дивизию. …Сосредоточение кадров, выделяемых из войск НКВД, закончить к 17 июля с.г.».

Пограничники приграничных погранокругов уже воевали – кто в составе войск по охране тылов фронтов, кто в окружении или в боевых частях. И новые чекистские дивизии формировались за счет лучшего кадрового состава погранвойск Грузинского, Армянского, Азербайджанского, Казахского, Среднеазиатского, Туркменского и Забайкальского округов. Это было решение и верное, и нестандартное, потому что оголить хотя бы и второстепенные участки границы было делом рискованным.

Но риск был оправданным, и из дальних погранокругов в места формирования, в частности – в Ярославль, в считанные дни (за 8-11 суток) из Закавказья и Средней Азии прибыли 3 тыс. командиров и 10 тыс. сержантов и рядовых. Плюс – по 500 человек из личного состава частей Ленинградского, Прибалтийского, Белорусского, Украинского и Молдавского пограничных округов, вышедших из окружения.

Итого – более 15 тыс. боевого ядра на 15 дивизий. Из запаса брались тоже крепкие кадры. А пограничники играли роль легирующих добавок в обычную сталь. И сплав получался великолепным!

Практически все командные должности в дивизиях занимали пограничники. Командирами взводов стали выпускники Харьковского кавалерийского погранучилища, командирами батальонов – слушатели Высшей пограничной школы.

Первый год войны был горьким для советских пограничников – ведь тогда погибли десятки тысяч наших ребят, прекрасных, преданных Родине и профессионально умеющих ее защищать. Однако этот же год стал для советских пограничников и «звездным» годом… Никогда – ни до, ни после – значение погранвойск для страны не было таким значимым, если учесть, что тогда решалась судьба России.

На чекистской эмблеме – щит и меч. Быть мечом в ходе сражений с врагом пограничники не могли – слишком прочной броней был укрыт враг, и достать его через эту броню должен был меч армии. Но щитом для страны пограничники стали, сдерживая и сдерживая натиск, ослабляя его и выигрывая главное в те дни условие будущей победы – время. Это был действительно коллективный подвиг, совершенный в масштабах войны и истории почти мгновенно.

Сколачивание шести дивизий первой очереди прошло с опережением сроков, потому что фронт не ждал – в зоне бывшего ЗапОВО, нынешнего Западного фронта, образовалась огромная брешь, через которую перли и перли в Россию германские войска. И закрывать эту брешь пришлось кадрам Берии.

Присягу принимали в пути следования и на боевых позициях. Так диктовала крайне сложная обстановка на фронте. Все 15 дивизий ушли туда, где было наиболее сложно. Десять дивизий (243-я, 244-я, 246-я, 247-я, 249-я, 250-я, 251-я, 252-я, 254-я и 256-я) – на Западный фронт, пять (265-я, 268-я, 262-я, 257-я и 259-я) – на Северо-Западный.

А уже возникала новая проблема… После проигрыша приграничного сражения надо было думать о заблаговременной организации обороны на московском стратегическом направлении.

14 июля Ставка Верховного командования (10 июля ГКО преобразовал Ставку ГК в Ставку ВК) издает приказ № 00334 о создании фронта резервных армий на рубеже Старая Русса, Осташков, Белый, Истомино, Ельня, Брянск для подготовки к упорной обороне.

В состав фронта были включены шесть армий (29-я, 30-я, 24-я, 28-я, 31-я и 32-я), четырьмя из которых командовали пограничники: 30-й – начальник войск Украинского ПО генерал-майор В.А. Хоменко; 31-й – начальник войск Карело-Финского ПО генерал-майор В.Н. Далматов; 24-й – начальник войск Прибалтийского ПО генерал-майор К.И. Ракутин. Заместитель наркома, генерал-лейтенант Иван Масленников, проведя формирование чекистских дивизий, принял 29-ю армию.

Командующим фронтом резервных армий был назначен тоже пограничник – бывший начальник войск Белорусского ПО генерал-лейтенант И.А. Богданов. 30 июля фронт резервных армий был преобразован в Резервный фронт под командованием Жукова (Богданова он пригласил к себе заместителем).

Подсчитаем…

На западной границе войну встретило около 100 тыс. пограничников, и практически каждый воевал за нескольких армейцев. Фактически пограничники становились последним резервом командования всех уровней, в распоряжении которого оказывались волей судьбы и военного случая. Ко второй половине июля страна получила дополнительно к уже воюющим пограничникам еще не менее 100 тыс. солдат пограничной кондиции, костяк которых составили 15 тыс. лучших пограничников. И тот факт, что, с одной стороны, именно их бросили закрывать прорыв, а с другой стороны, и занимать новый стратегический рубеж Сталин поручил тоже пограничникам, говорит о выдающейся роли погранвойск в начальный период войны.

Увы, роль эта была принижена уже в первых капитальных исследованиях о Великой Отечественной войне, потому что, оценивая погранвойска по заслугам, можешь нарваться на вопрос: «А кто же подготовил погранвойска, кто отвечал за формирование чекистских 15 дивизий?» Невозможность ответа сразу же программировала исключение условий для вопроса. Но хотя бы сейчас заслуги советских пограничных войск перед Родиной и народом в первые военные часы, дни, недели и месяцы должны быть оценены по праву. Это надо не только для верного понимания прошлого, но и для нашего будущего.
Автор: Сергей Брезкун
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2015-07-31/1_pogranvoiska.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. казак волгский 16 августа 2015 06:19
    Спасибо! Содержательно.
    1. 190815 18 августа 2015 09:57
      Не статья, а полный цитатник Мао Цзе Дуна.
      Чушь несусветная. То, что пограничная стража была превращена в силовую структуру (т.н. "пограничников") выдается, как правильное решение. Вдумайтесь, пограничной страже выдавали автоматическое оружие и минометы? Зачем? Полная ерунда и дублирование функций.
      На самом деле это специфика СССР. Пограничная стража была превращена в лагерную охрану. Внешний радиус. Охрана эта была чрезвычайно многочисленной. Ненормально многочисленной. Поэтому ее пришлось вооружать. Не могло такое количество людей "пропадать зря". Вот и решили из нормальной пограничной стражи в СССР сделать "пограничников". На самом деле это советское явление. Аналогов "пограничников" в нормальных странах не было и нет. И не будет.
      Хм. Оказывается ППД и ППШ, это "автомат". Странно. А почему тогда они стреляли пистолетными патронами?
      Хм. "Автомат ППШ" оказывается был "хорошим оружием". На самом деле был. Для тюремщиков. Очень подходил. А для армии он подходил мало. Из-за низкой эффектвности огня.
  2. пролетарий 16 августа 2015 07:34
    Статья отличная,необходимо поднимать такие темы постоянно хотя бы для того,что бы по крупицам восстановить правду о том времени.
    1. Андрей Скоковский 16 августа 2015 08:50
      видео в тему
      1. Барсук 17 августа 2015 10:17
        Спасибо, очень интересно. Сколько ещё было подобных подвигов о которых мы, никогда не узнае?
        Иногда задумываясь, а я смог бы так?
  3. AK-74-1 16 августа 2015 08:03
    Отличная статья.
    Погранцы как и десантники на волне событий.
  4. василий50 16 августа 2015 08:23
    Л П БЕРИЯ, как только его не проклинали, и всё только потому что умел человек работать. Ну и как сравнятся с ним? Да соврать, а ещё лучше заплатить *тилигенту*, тот от радости безответственности, наворотит такого... . Вот и врут и про действительных ГЕРОЕВ нашей страны. Удивительно но и про ИВАНА ГРОЗНОГО тоже врали и врут именно по причине зависти. Романовым жизненно было необходимо доказать *божественность приведения* на трон. Впечатление что нынешние *киношники* отрабатывают вечный заказ на оплёвывание всех истинных ГЕРОЕВ НАШЕЙ СТРАНЫ И РУССКИХ. *Теперешним* очень нужно показать хоть что-то, а не выходит, вот и ВРУТ про истинных ГЕРОЕВ, "дабы собственная ничтожность не выпирала".
    1. inkass_98 16 августа 2015 09:58
      Цитата: василий50
      но и про ИВАНА ГРОЗНОГО тоже врали и врут

      Ну, Ивана Грозного у нас всегда поднимали как знамя, когда надо было усилить роль государства, а потом втаптывали в грязь в зависимости от колебаний "курса партии". Это видно даже в недавней истории - при Сталине Грозного начали реабилитировать, покусывая за отдельные места (все-таки царь и тиран, происхождение не пролетарское), а при Никите, в пику Сталину, Ивана опять сбросили с пьедестала.
      Есть очень неплохой сценарий у Рязанова и Брагинского "Убийство в библиотеке", не пожалеете, ежели зачитаете. Что характерно, книга была издана как сборник сценариев: "Берегись автомобиля", "Зигзаг удачи", "Убийство в библиотеке". Само собой, что по третьему сценарию фильм не сняли crying .
      А тиран за свою жизнь (50 лет на троне) загубил людей при объединении страны и обуздании боярской вольницы, создании институтов государственного управления и прочего в разы меньше людей, чем погибло в Париже в одну Варфоломеевскую ночь, не говоря уже об остальных городах. И всю свою жизнь каялся за эти убийства. вот такие тираны были.
      Петр же своими реформами уменьшил население страны на четверть, однако никто не сомневается в его величии.
      1. мрАРК 16 августа 2015 11:36
        Спасибо inkass_98. Позвольте дополнить. Роль того или иного руководителя России нашей илиткой оценивается не по количеству пролитой крови. Что там кровь. Надо увеличим количества пролитой крови в десятки раз. Над – вообще промолчим.
        Роль руководителя, нашей илиткой, оценивается по простому критерию: можно воровать или нет.

        Иван Грозный – плохой царь. Он не давал воровать. Поэтому придумаем, что он убил своего сына.

        Петр 1 – хороший царь. Ох как илитка воровала при нем.

        Сталин плохой руководитель – при нем нельзя было воровать. Поэтому он тиран и убийца.

        Берия – палач. При нем не поворуешь. Хотя дату бериевских репрессий никто назвать не может.

        ВВП – хороший президент, для части илитки. Ох, как она гребет, как будто в последний раз.
        Ну и так далее.
      2. Andy 16 августа 2015 22:41
        Цитата: inkass_98
        Петр же своими реформами уменьшил население страны на четверть, однако никто не сомневается в его величии.


        ну так ежели сейчас путин ликвидирует сванидзев/эхо мацы/нарусовых население как-бы уменьшиться,но польза от этого будет огромна. жаль это только теория
    2. JIPO 16 августа 2015 12:19
      Берия ни одного порученного ему дела не прое...л, везде решал задачу качественно и быстро. Последователи все свои косяки на него перевели, а сделать, хотя бы, что-то близкое не смогли.
    3. василий50 16 августа 2015 15:54
      Недавно *кино* новосостряпанное смотрел про ИВАНА ГРОЗНОГО. Плюнуть, и желательно попасть во всех этих поганцев.
  5. papa-billy 16 августа 2015 08:30
    Отличная статья. Многие не знают про подвиги пограничников, книги не печатают, фильмы не снимают. Я сам из погранцов, на каждом участке ответственности есть свои герои, про которых сериалы снимать можно. Спасибо автору.
    1. мрАРК 16 августа 2015 14:48
      Цитата: papa-billy
      [b]Многие не знают про подвиги пограничников, книги не печатают, фильмы не снимают.[/b]


      Начало. Я с Вами полностью согласен. А как их писать и снимать? Ведь тогда надо признать, что [b]Берия - великий организатор[/b]. А для нынешней элитки Берия- человек, который только сажал.
      В краткой истории Второй мировой войны (1985 год выпуска) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи. [b]Берии нет. Не был, не воевал, не участвовал... [/b]
      Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы.
      С февраля 1942 года Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально, а в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.
      Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось.
      Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. [b]Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч, против немецких 54,5 тысяч.
      С 1942 по 1944 годы СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.[/b]
      11 мая 1944 года Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета. Фактически – вторым после Сталина человеком в стране.
      В августе 1945 года он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания – становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо – первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года).

      Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР, даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности.
      На, так называемом суде над Бериея, выступил охранник Берии - Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами...» – записали следователи в «приговор».
      Есть в деле и список этих любовниц (700 женщин). Вот только незадача: он полностью, до одной фамилии, совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина… генерал Власик. [b]
      1. мрАРК 16 августа 2015 14:56
        Продолжение.
        Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика!
        А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список его АГЕНТУРЫ и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет?

        Жена Лаврентия Павловича, Нина Берия, грузинка, (да она бы ему глаза выцарапала, за гулянья налево) уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом из 700 этих женщин!
        Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей»
        .
        Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?

        От себя добавлю: нет в истории СССР большего подо...нка, чем Хрущев.

        Ну и кувыркнулся, в конце концов, лысый с Трона, как неопытный седок с норовистого скакуна – и долго еще прозябал на роскошной дачке, брюзжа и скуля, кропая потихоньку брехливые «мемуары» и пересылая их на тот самый Запад, который обещал закопать на три аршина вглубь.
        И помер своей смертью, а его сынок и поныне ошивается в Штатах, выплакав себе местечко в уголке, рядом с живущими на пособие черными. Ах, пардон – афроамериканцами.

        В 1959 году, на юбилее У.Черчилля произносили тосты в его честь. Один из гостей предложил тост за Черчилля, как за человека, который внес самый большой вклад в дело борьбы с коммунизмом и СССР.
        Черчилль прервал его и заявил: «Есть на Земле человек, который сделал в этом направлении больше, чем я». Зал затаил дыхание. Черчилль продолжил: «Это Хрущев.»
        [Курляндчик А.– «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ»… на Проза.ру]
        1. василий50 16 августа 2015 15:45
          Хрущёв был только прикрытием тех кто реально отравил И В СТАЛИНА и убил Л П БЕРИЮ, как жаль что в своё время они ускользнули, вернее *за недостаточностью улик* подельники их прикрыли. И ведь эти деятели всегда прикрываются *интересами всего народа*, очень близко к тексту современных *демократах* и прочих. За что *держали* Хруща что он, откровенно не веря, однако *брякал*?
        2. Комментарий был удален.
  6. oracul 16 августа 2015 08:49
    Всегда гордился пограничниками, тем более что мой отец был пограничником, встретил войну в Молдавии, тонул в Керченском проливе, воевал на Северном Кавказе, а закончил в Восточной Пруссии. А то что о многих славных страницах нашей истории помалкивают, то, как правило, это делают люди завистливые к чужой славе, совершившие просчеты, ошибки, а то и преступления (пусть даже случайные, как иногда пишут, в результате "преступной бездеятельности"). Спасибо автору, который в очередной раз подтвердил факт того, что директива о приведении войск в полную боевую готовность была действительно отдана ранее ставшего уже привычным позднего вечера 21 июня.
  7. parusnik 16 августа 2015 09:44
    Увы, роль эта была принижена уже в первых капитальных исследованиях о Великой Отечественной войне...И в советское время мало освещалась..и скорее по той причине,которую указывает автор..Отличная статья.Спасибо..
  8. ROMAN VYSOTSKY 16 августа 2015 10:11
    Погранвойска - всегда были войсковой элитой.
    Зелёные погоны- знак избранности долга пожизненного служения Родине.
    Погранцы не бывают бывшими.
  9. alicante11 16 августа 2015 11:05
    Статья хорошая, единственно, что резануло нелогичностью - вопрос об автоматах. В погранвойсках автоматы нужны были по причине того, что большинство боестолкновений на границе происходит на короткой дистанции, когда обнаружив противника нужно обрушить на него как можно более мощный огонь, чтобы либо подавить, либо обеспечить маневр под огнем. Тогда как при ведении боевых действий армейцами задача стоит поразить противника на максимальной дистанции. Поэтому автоматы и не приживались в армии, кстати, не только у нас, но и у немцев пехота была вооружена в основном винтовками. А "шмайсерами" вооружались разведподразделения, которые ведут бой на коротке, максимум - мотопехота, которая движется за танками и основное огневое поражение противнику наносит уже на небольших дистанциях. Вообще где-то попадались цифры, что в РККА в начале войны автоматов было больше, чем у немцев.
    1. repytw 16 августа 2015 13:58
      Что же тогда в период войны автоматами наводнили пехоту, а боестолкновения в траншеях, зданиях, лесу. Автоматы бы прижились в армии, только Кулик все дело загубил.
      Как пограничник автору однозначно ставлю плюс. У Жукова Г.К. в воспоминаниях написано: "Я был спокоен за тот участок фронта, где наступали или оборонялись пограничники".
      1. alicante11 16 августа 2015 15:57
        Что же тогда в период войны автоматами наводнили пехоту, а боестолкновения в траншеях, зданиях, лесу.


        В основном, ИМХО, причина в том, что пошло снижение удельного веса стрелкового огня в поражении противника. Грубо говоря, по сравнению с Катюшей даже батальон мосинок не рулит. А вот в ближнем бою не рулит Катюша. В итоге, особенно при штурме укрепленных немецких городов, стрелковое оружие стало работать в основном на близких дистанциях и тут автоматы имеют преимущество.
  10. Coboklo 16 августа 2015 11:09
    Заслуженная слава пограничникам!
    Думаю, не многие знают, что неоценимый вклад в итоги Великой Отечественной внесли внутренние войска НКВД. Мой отец в начале 1942 был года зачислен в состав 270 полка 10-й стрелковой дивизии внутренних войск НКВД. Принимал участие в Сталинградской битве. Трижды ранен, уцелел чудом. Рассказывал, что из их роты через неделю боев в Сталинграде в живых осталось не больше десяти бойцов.
    Слава всем нашим воинам, в составе каких бы подразделений они не служили - без их героизма не было бы Победы!
  11. Кэптен45 16 августа 2015 13:28
    У В.Богомолова в "Моменте истины" "волкодав"-смершевец Е.Таманцев выходец из погранвойск и много сказано о взаимодействии войск по охране тыла,а это в основном погранцы и контрразведки "СМЕРШ".
  12. Cap.Morgan 16 августа 2015 14:14
    Цитата: мрАРК
    Спасибо inkass_98. Позвольте дополнить. Роль того или иного руководителя России нашей илиткой оценивается не по количеству пролитой крови. Что там кровь. Надо увеличим количества пролитой крови в десятки раз. Над – вообще промолчим.
    Роль руководителя, нашей илиткой, оценивается по простому критерию: можно воровать или нет.

    Иван Грозный – плохой царь. Он не давал воровать. Поэтому придумаем, что он убил своего сына.

    Петр 1 – хороший царь. Ох как илитка воровала при нем.

    Сталин плохой руководитель – при нем нельзя было воровать. Поэтому он тиран и убийца.

    Берия – палач. При нем не поворуешь. Хотя дату бериевских репрессий никто назвать не может.

    ВВП – хороший президент, для части илитки. Ох, как она гребет, как будто в последний раз.
    Ну и так далее.

    У вас всё сводится к воровал - не воровал.
    Предлагаю другую классификацию.
    Развивается страна - воруют. Не развивается - не воруют.
    При Петре I - бурное развитие - отсюда коррупция.
    При Елизавете, Екатерине - то же самое.
    При Николае I развитие замедлилось - воруют меньше, но про Николае II - опять бурное развитие, воруют больше.
    При Сталине тоже воровали, некоторые везли из Германии вагоны барахла.
    Воровство - признак активности общества.
    1. alicante11 16 августа 2015 16:00
      Развивается страна - воруют. Не развивается - не воруют.

      Воровство - признак активности общества.


      Прикольно. А если что, в суде можно так отмазываться, типа, залезая в кармана гражданина "N" я способствовал развитию государства, создавая необходимую активность.
    2. 97110 16 августа 2015 17:45
      Цитата: Cap.Morgan
      При Сталине тоже воровали, некоторые везли из Германии вагоны барахла.

      Интересно посмотреть на человека, который влез в систему МПС и выдавил себе вагончик. Надо было обгадить Жукова - появился вагон. Мой дед привёз с войны наградной штык к Маузеру-98 и вилки. Ну, скажите, что . А лучше оглянитесь на своё знамя. Запах сортира не от него а ВО попёр?
  13. python2a 16 августа 2015 14:52
    Хорошая содержательная статья
  14. kingoff 16 августа 2015 14:53
    Цитата: alicante11
    Статья хорошая, единственно, что резануло нелогичностью - вопрос об автоматах. Поэтому автоматы и не приживались в армии, кстати, не только у нас, но и у немцев пехота была вооружена в основном винтовками. А "шмайсерами" вооружались разведподразделения, которые ведут бой на коротке, максимум - мотопехота, которая движется за танками и основное огневое поражение противнику наносит уже на небольших дистанциях. Вообще где-то попадались цифры, что в РККА в начале войны автоматов было больше, чем у немцев.


    У немцев в начальный период войны, до принятия на вооружении массово автомата StG-44, автоматы серии MP являлись оружием сержантов, младших командиров, по нашему комодов и замков, рядовые были преимущественно с винтовками Mauser MK98k. По вашему принятие на вооружение пехоты массово ППШ-41 и ППС также как у немцев StG-44 было ошибкой? Не думаю.
    1. alicante11 16 августа 2015 16:02
      По вашему принятие на вооружение пехоты массово ППШ-41 и ППС также как у немцев StG-44 было ошибкой? Не думаю.


      Уже ответил выше. Во второй половине войны изменились условия ведения боевых действий, которые привели к более массовому использованию автоматов. Хотя, как-то я не задумывался, а каков был процент соотношения винтовок и автоматов в вермахте и РККА к концу войны, может кто в курсе?
      1. Олежек 17 августа 2015 15:23
        1 ППШ и ППС - это пистолет- пулеметы, StG-44 - как бе штурмовая винтовка с отводом газов для перезарядки (как у Калашникова)
        Калашников - вообще скорее штурмовая винтовка, М16 - автоматическая...
        Из Калаша можно и нужно стрелять с бедра..в ближнем бою.с М 16 не принято такое безобразие
        НО на дальних дистанциях она - точнее...

        Калаш и М16 - разные виды оружия (парадокс)

        2 Пистолет-пулеметы оччень хороши для ближнего боя. Но от 200 метров не годятся совсем.
        Пистолет -пулемет не может быть основным оружием пехоты...Увы и ах

        Рекомендую книгу Мухина где он разоблачает Резуна в целом и немецких "автоматчиков" в частности

        3 К концу войны у нас было много танков, пулеметов, артиллерии
        так что да пистолет-пулеметов стало больше - огонь на средних и дальних было кому вести.
        1. василий50 18 августа 2015 21:01
          В ФРГ до середины 50-х годов на вооружении был ППС-43, ка самое лучшее *автоматическое* оружие. СУДАЕВ сумел создать надёжное и технологическое оружие. На его основе потом появилось много переделок и *дизайнерских* работ с самостоятельными названиями.
          1. 190815 18 августа 2015 23:46
            Цитата: василий50
            В ФРГ до середины 50-х годов на вооружении был ППС-43, ка самое лучшее *автоматическое* оружие. СУДАЕВ сумел создать надёжное и технологическое оружие.

            Вы хотели нас насмешить? У вас получилось.
          2. Комментарий был удален.
        2. 190815 18 августа 2015 23:58
          Цитата: Олежек
          Калашников - вообще скорее штурмовая винтовка, М16 - автоматическая...

          Калашников вообше скорее автомат. Вообще-то это то жесамое, что и штурмовая винтовка. Но только сам термин бытовал в Германии. И больше нигде. А АК-47 из СССР. Там другие термины.
          М16А1 автоматическая винтовка. М16А2 и делее, официально тоже автоматическая. Но на самом деле автомат. Или штурмовая винтовка, если вам так удобнее. Термин assault rifle в США официально не принят.
          Цитата: Олежек
          Калаш и М16 - разные виды оружия (парадокс)

          Все калаши и М16А2 и далее совершенно одинаковое оружие. Автоматическое оружие стреляющее промежуточными патронами с определенной боевой скорострельностью. Но принцип действия патронов АК-47 и М16А2 разный. От этого эффективность М16А2 примерно на треть выше, чем эффективность АК-47.
          Цитата: Олежек
          Пистолет-пулеметы оччень хороши для ближнего боя. Но от 200 метров не годятся совсем.

          От 100 м не годятся совсем. И это хорошие, качественные образцы. МП-40 не годился дальше 60 м. ППШ и ППС не годились дальше 30 м.
          Цитата: Олежек
          истолет-пулеметов стало больше - огонь на средних и дальних было кому вести

          А какое отношение ПП имеют к огню на эти дистанции? ПП, это оружие длижнего боя. Образно говоря, такой, длинный штык.
        3. ЗВЦО 27 августа 2015 09:03
          Цитата: Олежек
          StG-44 - как бе штурмовая винтовка с отводом газов для перезарядки (как у Калашникова)

          Насмешили. А ничего, что АК появился позже StG-44? На самом деле газоотвод из ствола использовали многие виды оружия. СВТ-40, например. Но немцам для StG-44 удалось создать "самоочищающийся" (на самом деле, не так сильно засирающийся) газоотвод. В результате StG-44 и АК-47 были уже вполне работоспособны при приемлемом весе оружия. Можно смело предположить, что без такого газоотвода никакого автомата Калашникова не было бы и в помине. Пример СВТ-40 достаточно нагляден.
          Цитата: Олежек
          Калашников - вообще скорее штурмовая винтовка, М16 - автоматическая...

          У немецкого термина "штурмовая винтовка" есть советский аналог, автомат. И даже есть американский аналог (assault rifle), но это термин не официальный.
          М16А1 - автоматическая винтовка. М16 (А2 и далее), это тоже ... автоматические винтовки. В официальных документах. Т.к. другого официального термина в США нет. Но на самом деле это автоматы (штурмовые винтовки).
          Цитата: Олежек
          Из Калаша можно и нужно стрелять с бедра..в ближнем бою

          Для этого надо переместиться в СаСШ на много-много десятилетий назад. В эпоху ковбоев. Шутка. На самом деле от бедра можно стрелять из любого оружия. Только вопрос, зачем?
          Цитата: Олежек
          Калаш и М16 - разные виды оружия (парадокс)

          Никакого парадокса нет. АК-74 и М16 (А2 и далее), это совершенно одно и то же. У АК74 немного не хватает эффективности. У М16 (А2 и далее) заметно лучше баллистика. Но М16 подороже.
          Цитата: Олежек
          Пистолет-пулеметы оччень хороши для ближнего боя. Но от 200 метров не годятся совсем.

          Как правило от 100м.
          Но бывают исключения. Данувия (Кирали) хорошо стрелял на 130 м. Американский Томми-ган, на 200м.
  15. Cap.Morgan 16 августа 2015 16:49
    Цитата: alicante11
    По вашему принятие на вооружение пехоты массово ППШ-41 и ППС также как у немцев StG-44 было ошибкой? Не думаю.


    Уже ответил выше. Во второй половине войны изменились условия ведения боевых действий, которые привели к более массовому использованию автоматов. Хотя, как-то я не задумывался, а каков был процент соотношения винтовок и автоматов в вермахте и РККА к концу войны, может кто в курсе?

    В РККА были роты сплошь вооружённые автоматами. Было выпущено 6 миллионов.
  16. anip 16 августа 2015 17:24
    Увы, роль эта была принижена уже в первых капитальных исследованиях о Великой Отечественной войне, потому что, оценивая погранвойска по заслугам, можешь нарваться на вопрос: «А кто же подготовил погранвойска, кто отвечал за формирование чекистских 15 дивизий?»

    Пра-а-авильно. Пограничники - это войска НКВД. А НКВД - это Берия. А Берия - это же "палач и садист", и ему не положено готовить пограничников, а положено только убивать "стотыщмильёнов".
    А вообще, кстати, и под Курском 1943-го, войска НКВД стояли насмерть. А уж сколько они тогда в тылу диверсантов и разведгрупп истребили...
    1. мрАРК 16 августа 2015 19:47
      Все верно anip. Но не будем забывать сколько десятков тысяч нквдшников сложили свои жизни в борьбе с бандитами на территории СССР. Вспомните Володю Шарапова и банду Черная кошка.
      Просто с подачи нашей либеральной общественности НКВД - это исчадие ада и Берия. А Берия, кроме всего, насильник - пере...трахал всех артисток Москвы. Правда рассказала об этом всего одна. Но и этого достаточно.
      Как после этого можно с уважением можно относится к "расстрельщикам и насильникам".

      И несмотря на эту ложь я в ноги кланяюсь солдатам и офицерам НКВД, сложившим свои головы, за нашу Советскую Родину
      С уважением
  17. vladimirvn 16 августа 2015 18:04
    Именно с тех времен пограничники считаются наиболее подготовленными и стойким воинами. Основным отличием их всегда была строжайшая дисциплина, отличная подготовка, умение самостоятельно принимать решения, стойкость в обороне. Всегда с большим уважением относился к пограничникам.
  18. фомкин 16 августа 2015 18:48
    Статье плюс. Пограничники однозначно без комментариев. Всегда были на острие удара. Я им преклоняюсь.
  19. Cap.Morgan 16 августа 2015 19:01
    [quote=alicante11][quote]По вашему принятие на вооружение пехоты массово ППШ-41 и ППС также как у немцев StG-44 было ошибкой? Не думаю.[/quote]

    Хорошо воевали моряки и погранцы. В воспитании дело , образовании или в традициях?.
  20. Cap.Morgan 16 августа 2015 19:30
    Цитата: 97110
    Цитата: Cap.Morgan
    При Сталине тоже воровали, некоторые везли из Германии вагоны барахла.

    Интересно посмотреть на человека, который влез в систему МПС и выдавил себе вагончик. Надо было обгадить Жукова - появился вагон. Мой дед привёз с войны наградной штык к Маузеру-98 и вилки. Ну, скажите, что . А лучше оглянитесь на своё знамя. Запах сортира не от него а ВО попёр?

    Да чтож такое то! Мой дед,сержант, привёз с войны резные шахматы из слоновой кости.
    Про Жукова я слова не сказал, что ж вы так с заслуженным маршалом. Вы о каком знамени, о российском триколоре? Нехорошо-с...
    Скажете не везли с Германии, не конфисковали у Руслановой 130 картин западноевропейских художников? Как то нехорошо получалось. Страна разорена, враги сожгли родную хату, а тут кто то сукно, сервизы, гарнитуры тащит...
    Так что воровали и при Сталине.
  21. Чёрный кот 16 августа 2015 21:27
    Ни нарком, маршал Ворошилов, ни сменивший его нарком, маршал Тимошенко, ни начальник вооружений РККА маршал Кулик и прочие высокие военные чины из итогов войны должных выводов не сделали, и даже после финской войны армия автоматы не жаловала. В 1940 году промышленность СССР произвела всего 81 тыс. пистолетов-пулеметов (автоматов). Зато верные выводы задолго до войны сделал нарком внутренних дел и заказал для погранвойск столько автоматов, сколько позволяла смета расходов ГУПВ НКВД.
    Статья понравилась, но про пистолет-пулемёты (это не автоматы!)зря так, в бою винтовка по эффективней бывает, хотя бы из-за дальности стрельбы + расход боеприпасов.
    1. Andy 16 августа 2015 22:48
      короче благодаря Берии в армию попало автоматич. оружие. и атомной бомбой тоже он занимался.
  22. Чёрный кот 16 августа 2015 21:30
    Хорошо что вспомнили про Лаврентия Павловича, ещё бы отметить, что при нём в 38-40 гг были пересмотры многих дел и проведены реабилитации и амнистии репрессированных.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня