Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Наметить более воинственные цели в отношении России…»

«Наметить более воинственные цели в отношении России…»


В той международной обстановке, которая сопутствует 70-летию победы над немецким нацизмом и японским милитаризмом, нельзя не вспомнить, что большой союз СССР, США и Великобритании, в решающей степени обеспечивший эту победу, развалился поразительно быстро. За несколько месяцев совместная борьба с общим врагом сменилась холодной войной, с началом которой бывшие союзники стали смотреть друг на друга сквозь прорезь прицела.

«Поразительно быстро» – это, однако, лишь на взгляд современников Великой Победы, не ведавших о секретах большой политики. На самом деле подготовка Запада к противостоянию с СССР началась еще в разгар Второй мировой войны. На это был нацелен, в частности, план «Рэнкин», разработанный штабами союзных войск в 1943 г. и предусматривавший, в случае если после высадки англо-американских войск в Западной Европе восточный фронт немцев начнет рушиться под ударами Красной армии, принять капитуляцию вермахта на западе и с его помощью остановить продвижение советских войск в Германию. Или намерение У. Черчилля развязать войну против СССР по плану экстренной операции «Немыслимое». Или второе рождение летом 1945 г. плана «Рэнкин»: совместный замысел англо-американцев использовать в случае военного столкновения с Красной армией неразоруженные части вермахта.


Советская сторона была абсолютно права, заявив на одном из заседаний Контрольного совета по управлению Германией, что история знает мало примеров подобного вероломства и измены союзническим обязательствам. Фельдмаршал Б. Монтгомери, входивший в состав Контрольного совета со стороны Великобритании, поначалу попытался отвести обвинение, прозвучавшее в выступлении Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, но затем был вынужден подтвердить факт существования плана «Рэнкин». Сделал он это после того, как Черчилль на одном из избирательных митингов заявил: да, приказ собирать немецкое оружие и готовить части вермахта, сдавшиеся ранее в плен, для возможных совместных действий против Красной армии он действительно отдал.

Что касается Г. Трумэна, сменившего Ф. Рузвельта на посту президента, то он, как и Черчилль, счел возможным взять жесткий тон по отношению к советскому союзнику, не дожидаясь окончания войны. Приехавшему в апреле 1945 г. в США наркому иностранных дел В.М. Молотову он высказал резкие упреки в отсутствии прогресса в решении польского вопроса. В качестве меры давления Трумэн избрал угрозу прекращения поставок по ленд-лизу (чем не экономические санкции образца 2014–2015 годов?).

Присутствовавший на встрече посол США в Москве А. Гарриман позднее вспоминал: «Я сожалел, что Трумэн так жестко подошел к делу. Его поведение давало Молотову основание сообщить Сталину, что от политики Рузвельта отходят». Гарриман смягчил оценку ситуации: смена вех стала к тому моменту свершившимся фактом. Политическая мысль в Вашингтоне все больше вращалась вокруг идеи столкновения с СССР. В составленном в середине мая 1945 г. меморандуме исполнявший обязанности государственного секретаря США Дж. Грю призывал «немедленно ужесточить» американскую политику по отношению к Советскому Союзу по всем линиям. Он утверждал, что «гораздо лучше и надежнее иметь столкновение прежде, чем Россия сможет провести восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи».

Сторонники политики с позиции силы особенно активизировались после испытания в США и практического применения ими над Японией в августе 1945 г. ядерного оружия. О какой союзнической солидарности могла идти речь, если в самые дни работы Потсдамской конференции для руководителя американской программы создания ядерного оружия генерала Л. Гровса был подготовлен секретный документ «Стратегическая карта некоторых промышленных районов России и Маньчжурии», в котором перечислялись 15 крупнейших городов Советского Союза, начиная с Москвы, как первоочередные цели для бомбардировок. В приложении приводился расчет количества атомных бомб, требуемых для уничтожения каждого из этих городов, с учетом имеющегося опыта Хиросимы и Нагасаки. Например, для поражения Москвы и Ленинграда, по мнению авторов документа, требовалось по шесть атомных бомб, однотипных с той, которая была сброшена на Хиросиму.

К началу 1946 г. в США получила обоснование концепция превентивной атомной войны, которая бы упреждала превращение СССР в ядерную державу. К ее разработке имели прямое отношение в высшей степени авторитетные и хорошо информированные военные и политические деятели – командующий ВВС США генерал Х. Арнольд, бригадный генерал Ф. Эверест, представлявший ВВС в Объединенном комитете военного планирования, командующий авиацией стратегического назначения генерал К. Спаатс, заместитель командующего армейской авиацией, один из авторов плана «ковровых» бомбардировок Германии в годы войны генерал А. Икер и другие.

В январе 1946 г., выступая в комиссии по атомной энергии, созданной Трумэном, генерал Л. Гровс заявил, что видит только два альтернативных варианта поведения для США, если они хотят сохранить монополию на ядерное оружие: «Либо мы должны иметь не содержащее никаких инотолкований реалистическое и обязательное для всех международное соглашение, обеспечивающее запрещение атомного оружия, либо мы и наши надежные союзники должны иметь эксклюзивное превосходство в этой области». Это означало, что если Советский Союз отвергнет предложенный США план международного контроля над атомным оружием, то Соединенные Штаты готовы нанести превентивный удар по советским центрам ядерных исследований с тем, чтобы раз и навсегда гарантировать своё «эксклюзивное превосходство». Действовать генерал Гровс предлагал следующим образом: предъявить Москве ультиматум с требованием прекращения научных исследований и производства ядерного оружия, а в случае отказа принять ультиматум – нанести по СССР сокрушительный ядерный удар.

Наиболее развернутое обоснование превентивной ядерной войны дал политолог из Гарвардского университета Дж. Бюрнхейм, предложивший исходить из того, что третья мировая война уже началась. А раз так, то атомная бомбардировка СССР должна рассматриваться как новая фаза военных действий, столь же оправданных, как бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.

Все подобные идеи нашли яркое отражение в директиве Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», которая на несколько десятилетий предопределила конфронтацию Америки с Советским Союзом.

Текст директивы гласил: «Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить уже теперь, в мирное время, более определенные и воинственные цели в отношении России, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...»

Предельно ясно формулировались и основные цели войны Запада против СССР: «...а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...» «Речь идет, прежде всего, о том, – подчеркивалось в директиве, – чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Большую важность представляет признание составителей директивы № 20/1 в том, что их претензии на контроль над политикой Советского Союза и над его территорией в случае оккупации СССР носят не идеологический, а геополитический характер: «Какие цели мы должны преследовать в отношении любой не коммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны?.. Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира...»



* * *



Итак, в Вашингтоне задумывались над тем, как «провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...», ещё семь десятилетий назад. Не ту ли задачу пытаются сегодня решить политические наследники Трумэна и Даллеса? Да, задача всё та же: не позволить России стать сильной. Не откажешь в наблюдательности главе российского МИД С. Лаврова, заявившего в ноябре прошлого года: Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций - смена политического режима в России.

Не надо думать, что это реакция на Крым и Донбасс. Это проявление имманентно присущего западной цивилизации стремления если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях».

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Байконур 3 августа 2015 14:23
    если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях»
    Шакалы укусить хотят. Воину против России начать, уничтожить! Спят и видят. Но кто на нас с мечом пойдет, тому вырвем гнилые шакальские наглосекские зубы!
    1. anEkeName 3 августа 2015 14:31
      Именно. Для англосаксонских снобов существует два вида людей: они (англосаксы) и остальные, причём, если "остальные" -- не их рабы, то это, как минимум -- недемократично, как максимум -- "угроза национальной безопасности".
      1. Scoun 3 августа 2015 16:00
        Цитата: anEkeName
        Для англосаксонских снобов существует два вида людей: они (англосаксы) и остальные

        Возможность последнего предвидел Едрихин-Вандам уже во время англо-бурской войны и предостерегал соотечественников: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом…

        Больше добавить нечего.. нация гиен первая начавшая геноциды и громче всех указывающая другим...
        ПС и ещё

        (недаром говорят: «если ты начал переговоры с англосаксами, - ты уже проиграл»)


        Про стабильную, гнилую сущность англосаксонской политики.

        http://www.chaspik.info/bodyfull/9040.htm?comments=1
    2. Комментарий был удален.
    3. Gorinich 3 августа 2015 14:49
      Цитата: Байконур
      если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях»

      Очень мягкая формулировка автора. Наглосаксы вообще хотят чтоб России не было. Это и есть их истинная цель.
    4. nikolaj1703 3 августа 2015 19:19
      ампутирем я... по самую шею.
    5. свободный 4 августа 2015 08:43
      в связи с этим я думаю нам тоже не стоит бояться применять яо,лучше погибнуть но уничтожить проклятый запад,чем жить на положении раба!
    6. Капитан ВВС 4 августа 2015 10:42
      Капитализм мы с 91 года ощутили и теперь познали что такое кризисы при капитализме, чего небыло при СССР. Более того воочию убедились хищничеству капитала в облике США и верно говорили, что при капитализме человек человеку волк, чего небыло при СССР, когда даже двери в квартиру часто имели сломаные замки и небыло решеток на нижни х этажах. А в селе вообще дверь либо не запиралась, либо запиралась только для того. чтоб знали мол в доме нет никого. Люди только чиновничество не терпели и только бюрокртизм из карьеристов и жулья людей легко возбуждал на баррикады, на изменение политики. Но развала СССР никто не хотел и это не сотрут из истории. Развал совершили предатели- контреволюционеры или по нынешнему пятая колонна.
    7. Комментарий был удален.
  2. Standard Oil 3 августа 2015 14:30
    А чего вы от англосаксов хотите?Как будто Америку открыли,они хотят полной власти на планетой,на кой им черт сдалась Россия или СССР?Только вроде Горбачева могут купиться на их рекламные брошюрки.
  3. V.ic 3 августа 2015 14:31
    Не ту ли задачу пытаются сегодня решить политические наследники Трумэна и Даллеса? Да, задача всё та же: не позволить России стать сильной. Автор Юрий РУБЦОВ

    ...харя треснет! Вон даже поляки 400 лет назад и французы 200 лет назад в Кремле заседали... Через 170 лет Суворов взял Варшаву, а через полтора года русские войска вошли в Париж. Ефрейтор с усиками даже в Москве не побывал и в 1945 цианидом закусил.
    1. Scraptor 4 августа 2015 06:52
      От него и от его друзей-самураев в Манчжурии кроме цианида еще осталась немеленькая кучка других всяких разных "веществ", поэтому шанса уничтожить СССР (а у него и какие то свои были), и не быть при этому самими уничтоженными у США никогда не было...
  4. Ефрейтор Валера 3 августа 2015 14:31
    Как им Россия мешает, аж кушать не могут
    1. DIVAN SOLDIER 3 августа 2015 14:53
      Да им все мешают, кто не желает под них стелиться.
  5. rotmistr60 3 августа 2015 14:32
    приказ собирать немецкое оружие и готовить части вермахта, сдавшиеся ранее в плен, для возможных совместных действий против Красной армии он действительно отдал.

    Всю историю Государства Российского англичане всеми способами вредили нашей стране, частенько чужими руками. Нация, у политиков которой в крови ненависть к России. И эти ... пытаются учить нас жить.
  6. sever.56 3 августа 2015 14:33
    США - это хорошо вооруженный шизофреник, которого никто не может связать...! ПОКА не может связать!!!
    1. Scraptor 4 августа 2015 06:57
      Можно раздать все самое современное оружие тем кто их не любит, и тогда при грамотном раскладе (Калифорния, техас, флорида аризона нью-мексико - мексике, Орегон и Мэн - канаде, луизинана - франции, нбю-йорк - нидерландам, Аляску - россии, все остальное индейцам) это государство само собой сократится до мормонской резервации в штате юта. fellow
      Ну чем не вариант? what Все они порвут их флаг на плоски с удовольствем. laughing
  7. An60 3 августа 2015 14:33
    Вашингтонские и Лондонские мечтатели.Властелины,блин,колец....
  8. нью- коммунист 3 августа 2015 14:58
    шакалы укусят Россию и Китай в 2020 году -это почти неизбежно.
  9. Сергей Медведев 3 августа 2015 14:59
    Ну вот нет у меня желания проводить парад наших войск в Вашингтоне. Но ведь наглосаксы заставят...
  10. Тени 3 августа 2015 15:00
    Цитата: An60
    Вашингтонские и Лондонские мечтатели.Властелины,блин,колец....

    Дырок от бубликов
  11. olimpiada15 3 августа 2015 15:04
    Они и выполнили директиву 20/1 развалив СССР и отправив на путь либерализации экономики, причем открыто заявляют о своих целях,а что РФ -?
    РФ упорно пролжает продвигать либеральные реформы, сохраняя у власти тех деятелей, которые проводили реформы по указанию агентов ЦРУ,о чем Путин открыто сказал на одном из форумов ( в США агенты , проводившие наши реформы,урвали свой кусок от приватизации, что и было выявлено).
    РФ продолжает усиленно интегрироваться в мировую экономику, что и необходимо делать для достижения целей директивы 20/1.
    Под чьим контролем находится экономика стран мира в очередной раз доказало голосование в Совбезе ООН,где представители, видя что Россия не препятствует расследованию, которое проводится подозрительно долго и секретно, и оснований для вмешательства ООН в такое разбирательство нет,тем не менее голосуют за резолюцию, которая ссылается на неприемлемую для данного случая статью.
    Не знаю, какие планы у руководства,но некоторые факты, типа отрицания признания главой Сбербанка Грефом Крыма территорией России наводят на грустные мысли.
    1. solohan 3 августа 2015 19:24
      вообще с крымом непонятки какие-то продукция крымская датированная прошлым годом октябрем произведена в украине вчера привезли массандру из крыма так на ней акциз и для продажи на територии крымского федерального...консервы намедни покупал рыбные так произведено в украине но сам завод находится в керчи как это понимать?а шо за слухи ходят шо отнимают собственность у нас хохлов в крыму? или реально не знаете шо делать с крымом am к чему половинчатые решения request
      1. морпрепод 3 августа 2015 21:07
        ...так произведено в украине но сам завод находится в керчи как это понимать?а шо за слухи ходят шо отнимают собственность у нас хохлов в крыму? или реально не знаете шо делать с крымом am к чему половинчатые решения
        , просмотри ГОД ВЫПУСКА сертификата на продукцию! и все встанет на место...хохол!
      2. voronbel53 3 августа 2015 22:21
        Дружок, тебя в школе на Украине не учили знаки препинания ставить, хоть изредка, и для чего заглавные буквы существуют. Из-за всего этого смысл написанного исказился до непонятного,- как-то по-ответственней подходи, чтоб не разбирать, типа: сажать нельзя помиловать...По содержанию,- не понял, разбираться не стал, а по форме- минус.
  12. CaptainDen 3 августа 2015 15:36
    Англосаксы вероломны, спору нет. Замечу, что не только по отношению к нам. Что пишет Гудериан в своих мемуарах "Воспоминания солдата" - "...«Гитлер позвал меня к своему столу, и я имел возможность беседовать с ним в течение почти двух часов. Во время беседы я спросил у него, почему он так резко выступал против Англии. Он объяснил это тем, что англичане, по его мнению, проявили неискренность во время переговоров с ним в Годесберге,»
    «Гитлера приводило в ярость нанесенное ему, как он считал, оскорбление, и он заявил, что в действительности англичане не стремятся к искреннему примирению. Особенно сильно его задела неискренность англичан, потому что первоначально он придавал большое значение взаимоотношениям с Англией, желая установить с ней сотрудничество на длительный срок.»

    Период - октябрь 1938, сразу после присоединения Судетской области.

    Отрывок из книги: Гудериан, Гейнц. «Воспоминания солдата.» ООО «ЛитРес», www.litres.ru, 1951. iBooks.
    Этот материал может быть защищен авторским правом.
  13. Тор5 3 августа 2015 17:37
    Разумная, емкая, ответственная и полезная статья!
    Тор5
  14. Rostislav 3 августа 2015 21:43
    Лучше всех им А.С. Пушкин ответил ("Клеветникам России"):
    ...
    Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
    Иль старый богатырь, покойный на постеле,
    Не в силах завинтить свой измаильский штык?
    Иль русского царя уже бессильно слово?
    Иль нам с Европой спорить ново?
    Иль русский от побед отвык?
    ...
  15. NOJ 3 августа 2015 22:25
    в современном мире не надо двигать танковые клинья на Москву,достаточно успешно с развалом страны справляются предатели в Кремле
    NOJ
    1. anip 4 августа 2015 08:49
      Цитата: NOJ
      достаточно успешно с развалом страны справляются предатели в Кремле

      Так и есть.
  16. Zomanus 4 августа 2015 04:49
    Вот взять статью и вставить в учебник истории России, как один из параграфов. А не всякую фигню про ГУЛаг... Что бы дети понимали, посему Союз так рвал жилы, стремясь обеспечить наличие ЯО в кратчайшие сроки. Россия всегда воевала, будь она империей или СССР. И дети должны это понимать.
  17. kartalovkolya 4 августа 2015 06:09
    Ничего нового в статье не прозвучало,как была Америка (США) "воровским " государством,так и осталась и живут они не по законам мирного сосуществования,а по-понятиям (по своим понятиям),как паханы на зоне!
  18. anip 4 августа 2015 08:49
    Не откажешь в наблюдательности главе российского МИД С. Лаврова, заявившего в ноябре прошлого года: Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций - смена политического режима в России.

    А если бы Лавров был более наблюдателен, то увидел бы, что этот самый строй ещё больше делает, чем Запад, для смены политического режима.
  19. Belousov 4 августа 2015 12:17
    Ну это только наши "либерасты" кричат о благих намерениях штатников. Кстати, такой вот парадокс - гэбня кровавая, однако почему-то всякие Новодворские жили и прекрасно себя чувствовали, никого не расстреляли почему-то. Странная какая-то у гэбни кровавость была.
  20. sharp-lad 4 августа 2015 17:52
    Вот уже и Латвию потихоньку оккупируют. sad
  21. Влад5307 4 августа 2015 18:23
    Главная оккупация сидит в мозга молодых, которые забиваются начитанной "интелихенцией" учениями западных ученых, кропающих свои работы на деньги ЦРУ и Госдепа СГА, проповедающие исключительно американское превосходство во всех областях над другими! Вот что погубит Россию, если не остановить преподавание в вузах вредных теорий либерального Империализма, как единственного пути развития стран!Именно поэтому эта молодежь бежит впереди своих родителей и разрушает основы гос-ва, в котором они живут, не понимая что отдаются с потрохами врагу человечества в образе СГА, устанавливающих всемирный бардак для достижения своих целей по управлению слабым миром! am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня