«Наметить более воинственные цели в отношении России…»



В той международной обстановке, которая сопутствует 70-летию победы над немецким нацизмом и японским милитаризмом, нельзя не вспомнить, что большой союз СССР, США и Великобритании, в решающей степени обеспечивший эту победу, развалился поразительно быстро. За несколько месяцев совместная борьба с общим врагом сменилась холодной войной, с началом которой бывшие союзники стали смотреть друг на друга сквозь прорезь прицела.

«Поразительно быстро» – это, однако, лишь на взгляд современников Великой Победы, не ведавших о секретах большой политики. На самом деле подготовка Запада к противостоянию с СССР началась еще в разгар Второй мировой войны. На это был нацелен, в частности, план «Рэнкин», разработанный штабами союзных войск в 1943 г. и предусматривавший, в случае если после высадки англо-американских войск в Западной Европе восточный фронт немцев начнет рушиться под ударами Красной армии, принять капитуляцию вермахта на западе и с его помощью остановить продвижение советских войск в Германию. Или намерение У. Черчилля развязать войну против СССР по плану экстренной операции «Немыслимое». Или второе рождение летом 1945 г. плана «Рэнкин»: совместный замысел англо-американцев использовать в случае военного столкновения с Красной армией неразоруженные части вермахта.


Советская сторона была абсолютно права, заявив на одном из заседаний Контрольного совета по управлению Германией, что история знает мало примеров подобного вероломства и измены союзническим обязательствам. Фельдмаршал Б. Монтгомери, входивший в состав Контрольного совета со стороны Великобритании, поначалу попытался отвести обвинение, прозвучавшее в выступлении Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, но затем был вынужден подтвердить факт существования плана «Рэнкин». Сделал он это после того, как Черчилль на одном из избирательных митингов заявил: да, приказ собирать немецкое оружие и готовить части вермахта, сдавшиеся ранее в плен, для возможных совместных действий против Красной армии он действительно отдал.

Что касается Г. Трумэна, сменившего Ф. Рузвельта на посту президента, то он, как и Черчилль, счел возможным взять жесткий тон по отношению к советскому союзнику, не дожидаясь окончания войны. Приехавшему в апреле 1945 г. в США наркому иностранных дел В.М. Молотову он высказал резкие упреки в отсутствии прогресса в решении польского вопроса. В качестве меры давления Трумэн избрал угрозу прекращения поставок по ленд-лизу (чем не экономические санкции образца 2014–2015 годов?).

Присутствовавший на встрече посол США в Москве А. Гарриман позднее вспоминал: «Я сожалел, что Трумэн так жестко подошел к делу. Его поведение давало Молотову основание сообщить Сталину, что от политики Рузвельта отходят». Гарриман смягчил оценку ситуации: смена вех стала к тому моменту свершившимся фактом. Политическая мысль в Вашингтоне все больше вращалась вокруг идеи столкновения с СССР. В составленном в середине мая 1945 г. меморандуме исполнявший обязанности государственного секретаря США Дж. Грю призывал «немедленно ужесточить» американскую политику по отношению к Советскому Союзу по всем линиям. Он утверждал, что «гораздо лучше и надежнее иметь столкновение прежде, чем Россия сможет провести восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи».

Сторонники политики с позиции силы особенно активизировались после испытания в США и практического применения ими над Японией в августе 1945 г. ядерного оружия. О какой союзнической солидарности могла идти речь, если в самые дни работы Потсдамской конференции для руководителя американской программы создания ядерного оружия генерала Л. Гровса был подготовлен секретный документ «Стратегическая карта некоторых промышленных районов России и Маньчжурии», в котором перечислялись 15 крупнейших городов Советского Союза, начиная с Москвы, как первоочередные цели для бомбардировок. В приложении приводился расчет количества атомных бомб, требуемых для уничтожения каждого из этих городов, с учетом имеющегося опыта Хиросимы и Нагасаки. Например, для поражения Москвы и Ленинграда, по мнению авторов документа, требовалось по шесть атомных бомб, однотипных с той, которая была сброшена на Хиросиму.

К началу 1946 г. в США получила обоснование концепция превентивной атомной войны, которая бы упреждала превращение СССР в ядерную державу. К ее разработке имели прямое отношение в высшей степени авторитетные и хорошо информированные военные и политические деятели – командующий ВВС США генерал Х. Арнольд, бригадный генерал Ф. Эверест, представлявший ВВС в Объединенном комитете военного планирования, командующий авиацией стратегического назначения генерал К. Спаатс, заместитель командующего армейской авиацией, один из авторов плана «ковровых» бомбардировок Германии в годы войны генерал А. Икер и другие.

В январе 1946 г., выступая в комиссии по атомной энергии, созданной Трумэном, генерал Л. Гровс заявил, что видит только два альтернативных варианта поведения для США, если они хотят сохранить монополию на ядерное оружие: «Либо мы должны иметь не содержащее никаких инотолкований реалистическое и обязательное для всех международное соглашение, обеспечивающее запрещение атомного оружия, либо мы и наши надежные союзники должны иметь эксклюзивное превосходство в этой области». Это означало, что если Советский Союз отвергнет предложенный США план международного контроля над атомным оружием, то Соединенные Штаты готовы нанести превентивный удар по советским центрам ядерных исследований с тем, чтобы раз и навсегда гарантировать своё «эксклюзивное превосходство». Действовать генерал Гровс предлагал следующим образом: предъявить Москве ультиматум с требованием прекращения научных исследований и производства ядерного оружия, а в случае отказа принять ультиматум – нанести по СССР сокрушительный ядерный удар.

Наиболее развернутое обоснование превентивной ядерной войны дал политолог из Гарвардского университета Дж. Бюрнхейм, предложивший исходить из того, что третья мировая война уже началась. А раз так, то атомная бомбардировка СССР должна рассматриваться как новая фаза военных действий, столь же оправданных, как бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.

Все подобные идеи нашли яркое отражение в директиве Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», которая на несколько десятилетий предопределила конфронтацию Америки с Советским Союзом.

Текст директивы гласил: «Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить уже теперь, в мирное время, более определенные и воинственные цели в отношении России, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...»

Предельно ясно формулировались и основные цели войны Запада против СССР: «...а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...» «Речь идет, прежде всего, о том, – подчеркивалось в директиве, – чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Большую важность представляет признание составителей директивы № 20/1 в том, что их претензии на контроль над политикой Советского Союза и над его территорией в случае оккупации СССР носят не идеологический, а геополитический характер: «Какие цели мы должны преследовать в отношении любой не коммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны?.. Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира...»



* * *



Итак, в Вашингтоне задумывались над тем, как «провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...», ещё семь десятилетий назад. Не ту ли задачу пытаются сегодня решить политические наследники Трумэна и Даллеса? Да, задача всё та же: не позволить России стать сильной. Не откажешь в наблюдательности главе российского МИД С. Лаврова, заявившего в ноябре прошлого года: Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций - смена политического режима в России.

Не надо думать, что это реакция на Крым и Донбасс. Это проявление имманентно присущего западной цивилизации стремления если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях».
Автор:
Юрий РУБЦОВ
Первоисточник:
http://www.fondsk.ru/news/2015/07/31/nametit-bolee-voinstvennye-celi-v-otnoshenii-rossii-34581.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

27 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Байконур Офлайн
    Байконур (Евгений) 3 августа 2015 14:23
    +6
    если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях»
    Шакалы укусить хотят. Воину против России начать, уничтожить! Спят и видят. Но кто на нас с мечом пойдет, тому вырвем гнилые шакальские наглосекские зубы!
    1. anEkeName Офлайн
      anEkeName (Сергей) 3 августа 2015 14:31
      +15
      Именно. Для англосаксонских снобов существует два вида людей: они (англосаксы) и остальные, причём, если "остальные" -- не их рабы, то это, как минимум -- недемократично, как максимум -- "угроза национальной безопасности".
      1. Scoun Офлайн
        Scoun (Roman) 3 августа 2015 16:00
        +5
        Цитата: anEkeName
        Для англосаксонских снобов существует два вида людей: они (англосаксы) и остальные

        Возможность последнего предвидел Едрихин-Вандам уже во время англо-бурской войны и предостерегал соотечественников: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом…

        Больше добавить нечего.. нация гиен первая начавшая геноциды и громче всех указывающая другим...
        ПС и ещё

        (недаром говорят: «если ты начал переговоры с англосаксами, - ты уже проиграл»)


        Про стабильную, гнилую сущность англосаксонской политики.

        http://www.chaspik.info/bodyfull/9040.htm?comments=1
    2. Комментарий был удален.
    3. Gorinich Офлайн
      Gorinich (Serg) 3 августа 2015 14:49
      +8
      Цитата: Байконур
      если и позволить России существовать, то лишь в качестве государства, «слабого в политическом, военном и психологическом отношениях»

      Очень мягкая формулировка автора. Наглосаксы вообще хотят чтоб России не было. Это и есть их истинная цель.
    4. nikolaj1703 Офлайн
      nikolaj1703 (Николай) 3 августа 2015 19:19
      +2
      ампутирем я... по самую шею.
    5. свободный Офлайн
      свободный (Андрей) 4 августа 2015 08:43
      +2
      в связи с этим я думаю нам тоже не стоит бояться применять яо,лучше погибнуть но уничтожить проклятый запад,чем жить на положении раба!
    6. Капитан ВВС Офлайн
      Капитан ВВС (Дмитрий) 4 августа 2015 10:42
      +4
      Капитализм мы с 91 года ощутили и теперь познали что такое кризисы при капитализме, чего небыло при СССР. Более того воочию убедились хищничеству капитала в облике США и верно говорили, что при капитализме человек человеку волк, чего небыло при СССР, когда даже двери в квартиру часто имели сломаные замки и небыло решеток на нижни х этажах. А в селе вообще дверь либо не запиралась, либо запиралась только для того. чтоб знали мол в доме нет никого. Люди только чиновничество не терпели и только бюрокртизм из карьеристов и жулья людей легко возбуждал на баррикады, на изменение политики. Но развала СССР никто не хотел и это не сотрут из истории. Развал совершили предатели- контреволюционеры или по нынешнему пятая колонна.
    7. Комментарий был удален.
  2. Standard Oil Офлайн
    Standard Oil (Борис) 3 августа 2015 14:30
    +12
    А чего вы от англосаксов хотите?Как будто Америку открыли,они хотят полной власти на планетой,на кой им черт сдалась Россия или СССР?Только вроде Горбачева могут купиться на их рекламные брошюрки.
  3. V.ic Офлайн
    V.ic (Виктор) 3 августа 2015 14:31
    +12
    Не ту ли задачу пытаются сегодня решить политические наследники Трумэна и Даллеса? Да, задача всё та же: не позволить России стать сильной. Автор Юрий РУБЦОВ

    ...харя треснет! Вон даже поляки 400 лет назад и французы 200 лет назад в Кремле заседали... Через 170 лет Суворов взял Варшаву, а через полтора года русские войска вошли в Париж. Ефрейтор с усиками даже в Москве не побывал и в 1945 цианидом закусил.
    1. Scraptor Офлайн
      Scraptor 4 августа 2015 06:52
      +1
      От него и от его друзей-самураев в Манчжурии кроме цианида еще осталась немеленькая кучка других всяких разных "веществ", поэтому шанса уничтожить СССР (а у него и какие то свои были), и не быть при этому самими уничтоженными у США никогда не было...
  4. Ефрейтор Валера 3 августа 2015 14:31
    +2
    Как им Россия мешает, аж кушать не могут
    1. DIVAN SOLDIER Офлайн
      DIVAN SOLDIER (Влад) 3 августа 2015 14:53
      +4
      Да им все мешают, кто не желает под них стелиться.
  5. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 3 августа 2015 14:32
    +10
    приказ собирать немецкое оружие и готовить части вермахта, сдавшиеся ранее в плен, для возможных совместных действий против Красной армии он действительно отдал.

    Всю историю Государства Российского англичане всеми способами вредили нашей стране, частенько чужими руками. Нация, у политиков которой в крови ненависть к России. И эти ... пытаются учить нас жить.
  6. sever.56 Офлайн
    sever.56 (Валерий ) 3 августа 2015 14:33
    +5
    США - это хорошо вооруженный шизофреник, которого никто не может связать...! ПОКА не может связать!!!
    1. Scraptor Офлайн
      Scraptor 4 августа 2015 06:57
      +1
      Можно раздать все самое современное оружие тем кто их не любит, и тогда при грамотном раскладе (Калифорния, техас, флорида аризона нью-мексико - мексике, Орегон и Мэн - канаде, луизинана - франции, нбю-йорк - нидерландам, Аляску - россии, все остальное индейцам) это государство само собой сократится до мормонской резервации в штате юта. fellow
      Ну чем не вариант? what Все они порвут их флаг на плоски с удовольствем. laughing
  7. An60 Офлайн
    An60 (Антон Гайкин) 3 августа 2015 14:33
    +3
    Вашингтонские и Лондонские мечтатели.Властелины,блин,колец....
  8. нью- коммунист (Михаил) 3 августа 2015 14:58
    +2
    шакалы укусят Россию и Китай в 2020 году -это почти неизбежно.
  9. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 3 августа 2015 14:59
    +2
    Ну вот нет у меня желания проводить парад наших войск в Вашингтоне. Но ведь наглосаксы заставят...
  10. Тени Офлайн
    Тени 3 августа 2015 15:00
    0
    Цитата: An60
    Вашингтонские и Лондонские мечтатели.Властелины,блин,колец....

    Дырок от бубликов
  11. olimpiada15 Офлайн
    olimpiada15 (Евгения) 3 августа 2015 15:04
    +6
    Они и выполнили директиву 20/1 развалив СССР и отправив на путь либерализации экономики, причем открыто заявляют о своих целях,а что РФ -?
    РФ упорно пролжает продвигать либеральные реформы, сохраняя у власти тех деятелей, которые проводили реформы по указанию агентов ЦРУ,о чем Путин открыто сказал на одном из форумов ( в США агенты , проводившие наши реформы,урвали свой кусок от приватизации, что и было выявлено).
    РФ продолжает усиленно интегрироваться в мировую экономику, что и необходимо делать для достижения целей директивы 20/1.
    Под чьим контролем находится экономика стран мира в очередной раз доказало голосование в Совбезе ООН,где представители, видя что Россия не препятствует расследованию, которое проводится подозрительно долго и секретно, и оснований для вмешательства ООН в такое разбирательство нет,тем не менее голосуют за резолюцию, которая ссылается на неприемлемую для данного случая статью.
    Не знаю, какие планы у руководства,но некоторые факты, типа отрицания признания главой Сбербанка Грефом Крыма территорией России наводят на грустные мысли.
    1. solohan Офлайн
      solohan (сергей) 3 августа 2015 19:24
      -6
      вообще с крымом непонятки какие-то продукция крымская датированная прошлым годом октябрем произведена в украине вчера привезли массандру из крыма так на ней акциз и для продажи на територии крымского федерального...консервы намедни покупал рыбные так произведено в украине но сам завод находится в керчи как это понимать?а шо за слухи ходят шо отнимают собственность у нас хохлов в крыму? или реально не знаете шо делать с крымом am к чему половинчатые решения request
      1. морпрепод Офлайн
        морпрепод (васильевич) 3 августа 2015 21:07
        +3
        ...так произведено в украине но сам завод находится в керчи как это понимать?а шо за слухи ходят шо отнимают собственность у нас хохлов в крыму? или реально не знаете шо делать с крымом am к чему половинчатые решения
        , просмотри ГОД ВЫПУСКА сертификата на продукцию! и все встанет на место...хохол!
      2. voronbel53 Офлайн
        voronbel53 (Василий ) 3 августа 2015 22:21
        +2
        Дружок, тебя в школе на Украине не учили знаки препинания ставить, хоть изредка, и для чего заглавные буквы существуют. Из-за всего этого смысл написанного исказился до непонятного,- как-то по-ответственней подходи, чтоб не разбирать, типа: сажать нельзя помиловать...По содержанию,- не понял, разбираться не стал, а по форме- минус.
  12. CaptainDen Офлайн
    CaptainDen (Денис) 3 августа 2015 15:36
    +5
    Англосаксы вероломны, спору нет. Замечу, что не только по отношению к нам. Что пишет Гудериан в своих мемуарах "Воспоминания солдата" - "...«Гитлер позвал меня к своему столу, и я имел возможность беседовать с ним в течение почти двух часов. Во время беседы я спросил у него, почему он так резко выступал против Англии. Он объяснил это тем, что англичане, по его мнению, проявили неискренность во время переговоров с ним в Годесберге,»
    «Гитлера приводило в ярость нанесенное ему, как он считал, оскорбление, и он заявил, что в действительности англичане не стремятся к искреннему примирению. Особенно сильно его задела неискренность англичан, потому что первоначально он придавал большое значение взаимоотношениям с Англией, желая установить с ней сотрудничество на длительный срок.»

    Период - октябрь 1938, сразу после присоединения Судетской области.

    Отрывок из книги: Гудериан, Гейнц. «Воспоминания солдата.» ООО «ЛитРес», www.litres.ru, 1951. iBooks.
    Этот материал может быть защищен авторским правом.
  13. Тор5
    Тор5 3 августа 2015 17:37
    +1
    Разумная, емкая, ответственная и полезная статья!
  14. Rostislav Офлайн
    Rostislav (Ростислав) 3 августа 2015 21:43
    +1
    Лучше всех им А.С. Пушкин ответил ("Клеветникам России"):
    ...
    Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
    Иль старый богатырь, покойный на постеле,
    Не в силах завинтить свой измаильский штык?
    Иль русского царя уже бессильно слово?
    Иль нам с Европой спорить ново?
    Иль русский от побед отвык?
    ...
  15. NOJ Офлайн
    NOJ (Вартанян Эдуард Львович) 3 августа 2015 22:25
    -1
    в современном мире не надо двигать танковые клинья на Москву,достаточно успешно с развалом страны справляются предатели в Кремле
    1. anip Офлайн
      anip (Андрей ИванЫч) 4 августа 2015 08:49
      +2
      Цитата: NOJ
      достаточно успешно с развалом страны справляются предатели в Кремле

      Так и есть.
  16. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 4 августа 2015 04:49
    +4
    Вот взять статью и вставить в учебник истории России, как один из параграфов. А не всякую фигню про ГУЛаг... Что бы дети понимали, посему Союз так рвал жилы, стремясь обеспечить наличие ЯО в кратчайшие сроки. Россия всегда воевала, будь она империей или СССР. И дети должны это понимать.
  17. kartalovkolya Офлайн
    kartalovkolya 4 августа 2015 06:09
    +2
    Ничего нового в статье не прозвучало,как была Америка (США) "воровским " государством,так и осталась и живут они не по законам мирного сосуществования,а по-понятиям (по своим понятиям),как паханы на зоне!
  18. anip Офлайн
    anip (Андрей ИванЫч) 4 августа 2015 08:49
    +1
    Не откажешь в наблюдательности главе российского МИД С. Лаврова, заявившего в ноябре прошлого года: Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций - смена политического режима в России.

    А если бы Лавров был более наблюдателен, то увидел бы, что этот самый строй ещё больше делает, чем Запад, для смены политического режима.
  19. Belousov Офлайн
    Belousov (Павел) 4 августа 2015 12:17
    0
    Ну это только наши "либерасты" кричат о благих намерениях штатников. Кстати, такой вот парадокс - гэбня кровавая, однако почему-то всякие Новодворские жили и прекрасно себя чувствовали, никого не расстреляли почему-то. Странная какая-то у гэбни кровавость была.
  20. sharp-lad Офлайн
    sharp-lad (Олег) 4 августа 2015 17:52
    0
    Вот уже и Латвию потихоньку оккупируют. sad
  21. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 (Владимир) 4 августа 2015 18:23
    0
    Главная оккупация сидит в мозга молодых, которые забиваются начитанной "интелихенцией" учениями западных ученых, кропающих свои работы на деньги ЦРУ и Госдепа СГА, проповедающие исключительно американское превосходство во всех областях над другими! Вот что погубит Россию, если не остановить преподавание в вузах вредных теорий либерального Империализма, как единственного пути развития стран!Именно поэтому эта молодежь бежит впереди своих родителей и разрушает основы гос-ва, в котором они живут, не понимая что отдаются с потрохами врагу человечества в образе СГА, устанавливающих всемирный бардак для достижения своих целей по управлению слабым миром! am
Картина дня