Зенитные ракетные комплексы семейства «Бук»

3 августа 2015 85 243 31

31 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

EGOrkka

-3

3 августа 2015 06:54

Это этим хохлы боиг сбили? Или это другая модофикация?
1. Scraptor
  
  +3
  
  3 августа 2015 07:11
  
  этим "австрийские авиалинии"... а что там попадется, может и аийрбас.
  1. svd-73
    
    +2
    
    3 августа 2015 22:16
    
    этим "австрийские авиалинии"... а что там попадется, может и аийрбас.
    Я сначала краем глаза прочел-"австралийские авиалинии",подумал уже было не фотомонтаж ли случаем.
2. Darkmor
  
  -1
  
  3 августа 2015 09:27
  
  Вот смотрю я на пусковую установку тройки и думаю...
  Во первых - а нужно ли ей 12 ракет в боевом положении? Может, это перебор?
  Во вторых - раз уж есть 12 ракет в контейнерах... может, тогда надо было совместить пусковую установку с механизмом заряжания? Прикрепить куда-то кран-манипулятор, как на старой заряжающей машине, чтобы с помощью него монтировать и демонтировать контейнеры непосредственно на пусковую установку?
  
  Цитата: EGOrkka
  Это этим хохлы боиг сбили?
  
  У хохлов 1й бук с первой ракетой (то, что осталось от СССР). Если сбивали хохло-буком - то только таким. У нас уже, насколько знаю, первых буков не осталось - м1-2 и м2 в основном.
3. самоход
  
  +5
  
  3 августа 2015 10:45
  
  Цитата: EGOrkka
  Это этим хохлы боиг сбили? Или это другая модофикация?
  
  чем сбили - вопрос спорный и нерешенный (да и вряд ли истинна будет известна)
  а "БУКов" нынче разных модификаций хватает (картинка кликабельна)
профессор

+22

3 августа 2015 07:23

Поставил бы 2 плюса за "Австрийские Авиалинии до 3-х рейсов в день" на фоне ЗРК БУК.
1. EGOrkka
  
  0
  
  3 августа 2015 07:45
  
  На фоне парашни поставь и с укропофлагом. Наш не лепи!Русские не при делах! Опять ЦБЖ (цинично-жидо-бандеровци) -никак без интриг!
  1. Александр романов
    
    +5
    
    3 августа 2015 07:50
    
    Цитата: EGOrkka
    На фоне парашни поставь и с укропофлагом. Наш не лепи!Русские не при делах!
    
    Бук Белорусский,увеличьте фото. Из Минска в Москву реисы и флаг белорусский.
    1. EGOrkka
      
      0
      
      3 августа 2015 08:10
      
      А Белоруссия при каких?
      1. EGOrkka
        
        -2
        
        3 августа 2015 09:07
        
        Это типо русские и беларусы желают сбивать гражданские самолеты? Ну вы и редиски!!!!!!!!
    2. профессор
      
      +5
      
      3 августа 2015 10:38
      
      Цитата: Александр романов
      Бук Белорусский,увеличьте фото. Из Минска в Москву реисы и флаг белорусский.
      
      Какая разница чей он? Мне понравился юмор автора- ЗРК и реклама полетов.
      1. EGOrkka
        
        -2
        
        3 августа 2015 11:11
        
        профессор
        Какая разница
        
        ......проффесианализм в мелочах.И ДЗ тожа мелочами питается!
      2. капрал
        
        +1
        
        3 августа 2015 18:27
        
        Цитата: профессор
        Мне понравился юмор автора- ЗРК и реклама полетов.
        
        У присутствующих с юмором сегодня не очень
2. Инжeнeр
  
  0
  
  4 августа 2015 10:31
  
  чернейший юмор
andrei.yandex

+2

3 августа 2015 07:27

Комплекс получился, судя по всему не только достаточно удачный, но и не имеет в своём "среднем" уровне соперников, поэтому замены ему нет. Слава русскому оружию и его создателям, начиная от конструкторов до рабочих!!!
1. Meh-forester
  
  0
  
  3 августа 2015 09:47
  
  Цитата: andrei.yandex
  Слава русскому оружию и его создателям, начиная от конструкторов до рабочих!!!
  
  Поддерживаю полностью.
  Цитата: andrei.yandex
  Комплекс получился, судя по всему не только достаточно удачный, но и не имеет в своём "среднем" уровне соперников, поэтому замены ему нет.
  
  В нашей армии ДА, но вот финны так не считают и заменили "БУКи" на американо-норвежские ЗРК NASAMS II
  
  Ну они себя сейчас под НАТО ровняют, так что Бог им судья...
  1. война и мир
    
    -2
    
    3 августа 2015 14:45
    
    глянул ттх БУКА и этой НАСАМС ,так вот при всех прочих равных данных это
    
    -дальность наша-35км не наша-40км
    -вес ракеты наша- 700кг не наша-150кг
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nasams/nasams.shtml
    
    http://pvo.guns.ru/buk/buk_4.htm
    
    это конечно впечатляет норвежский комплекс созданный на базе американской самолётной ЗРК средней дальности ,конечно опережает наши разработки по дальности ,получается по твёрдо -топливным двигателям и порохам к ним прилагаемым мы сильно отстаём-это неприятно...
    1. ТОР2
      
      +2
      
      3 августа 2015 16:28
      
      Цитата: война и мир
      ,конечно опережает наши разработки
      
      НАСАМС год разработки 1994 (это по Вашей ссылке)
      ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС 9К37 "БУК" год разработки 1972 -75
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(зенитный_ракетный_комп
      лекс)
      
      А вот свежие разработки явно задержались на старте
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
      1. война и мир
        
        0
        
        3 августа 2015 17:50
        
        Цитата: ТОР2
        НАСАМС год разработки 1994 (это по Вашей ссылке)
        ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС 9К37 "БУК" год разработки 1972 -75
        
        написано 83г...
    2. ArikKhab
      
      +6
      
      3 августа 2015 16:39
      
      зенитная ракета со стартовой массой 150 кг и дальностью 40 км (?) при запуске с земли - она без боевой части что ли ? или дозвуковая ?
      1. ism_ek
        
        -7
        
        3 августа 2015 20:26
        
        Цитата: ArikKhab
        она без боевой части что ли ?
        
        Более высокая точность попадания. Размер боевой части меньше, соответственно существенно меньше масса ракеты.
    3. sivuch
      
      +2
      
      4 августа 2015 08:27
      
      Так сравнивать бессмысленно.Посмотрите на диаграмму Дальность-Высота цели для любой ракеты ВВ,в т.ч. и АМРААМа -где и на каких высотах эта дальность достигается.
      Кстати,другие источники пишут,что дальность у норвегов намного меньше всего порядка 25км.
      http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5200/
      Ничего удивительного -у ракет ВВ при переделке в зенитные дальность всегда уменьшается в 2-2.5 раза.Неплохо бы сравнить и величины параметров,но я пока не нашел
      Вот что важно -что там -активная голова
2. ism_ek
  
  0
  
  3 августа 2015 12:16
  
  Цитата: andrei.yandex
  но и не имеет в своём "среднем" уровне соперников, поэтому замены ему нет.
  
  Комплекс Бук-М2 устарел. Комплекс Бук-М3 только разрабатывается. В области электроники самонаведения мы очень сильно отстаем.
Meh-forester

+4

3 августа 2015 10:03

Вот к слову про финнов и замену наших "БУКов".
Приобрели они их в 2006 году, но в 2008 году,еще толком не поставив "БУКи" на полноценное дежурство решила поменять их на ЗРК, совместимые с системой ПВО НАТО. Вот кто мне скажет, это как понимать?
Как пишет defenseindustrydaily.com, всеобъемлющий контроль за воздушным пространством не является для Финляндии животрепещущей задачей, как, например, для Австралии. Финским вооруженным силам достаточно лишить превосходства противника в воздухе, чтобы ее мобильные сухопутные силы могли выполнить задачу по отражению российской агрессии.

Еще не было "второй серии майдана", не кто тогда и не предполагал, что через шесть лет Крым станет российским, а Финляндия похоже уже все знала... Вот и пусть после этого говорят, что мы агрессивны. Слова это одно, а дела - совершенно другое.
1. shans2
  
  +2
  
  3 августа 2015 14:02
  
  так долги уже тогда шкалили, нынче долг Финляндии больше 100 % ВВП, т.е это в принципе не отдаваемые долги, для такой страны. Все они хотят дерибана России, у всех стран санкционеров смотрите - долги шкалят за 100 % ВВП.... они тупо помрут в нищете, если им в ближайшие несколько лет не удастся кого-то крупно пограбить, а кроме России на горизонте никого...
Пеликан

+5

3 августа 2015 14:35

Двенадцати зарядная установка,видимо пускозаряжающая,т.к. есть и такое фото.
Пеликан

+1

3 августа 2015 14:42

Интересно будет ли реализована возможность целеуказания с соседней установки/батареи, как это сделано у NASAMS.
ЦУС-ВВС

+2

3 августа 2015 15:23

отличная интересная статья. жаль тех кто равняет своё вооружение под стандарты нато. как правило Советское а теперь Российское оружие лучше!
1. капрал
  
  0
  
  3 августа 2015 18:30
  
  Цитата: ЦУС-ВВС
  как правило Советское а теперь Российское оружие лучше!
  
  Примеры в студию! Со сравнительными характеристиками.
Зэ Кот

+1

4 августа 2015 00:17

"На имеющемся фото СОУ комплекса «Бук-М3» изображена машина на базе гусеничного шасси с поворотной платформой, на которой закреплены два качающихся пакета с шестью контейнерами ракет на каждом. Таким образом, без кардинальной переработки конструкции СОУ удалось вдвое увеличить боекомплект, готовый к стрельбе."

У меня что-то с математикой ? На старом 4, на новом 12. В три раза, а не в два.

А командная машина, на новый БТР "Ракушка" для ВДВ похожа
gregor6549

+1

4 августа 2015 17:06

ЗРК Бук М1 входил в число "клиентов" АСУ зенитно ракетной бригады "Поляна Д4" разрботанной нашим НИИ, поэтому я немного в курсе возможностей данной системы. В частности пусковая установка уже этой модификация ЗРК вполне могла обходиться без СОЦ Купол и КП С470 М1 если ей ставились задачи отражения воздушного налета в определенном секторе. Но при этом вероятность перепутывания целей со схожими ЭПР в секторе работы пусковой установки весьма велика. Т.е. не исключено что собирались стрелять по воздушной цели появления которой в данном секторе ожидалось по данным наземной разведки а попали по более "жирной" цели типа Боинг которая случайно или преднамеренно оказалась в том же секторе. Оставляю за рамками вопрос кто стрелял, почему и как этот лайнер оказался в зоне поражения ПУ БУКа.
1. sivuch
  
  +1
  
  5 августа 2015 09:52
  
  Читал отзывы эксплуатантов Бука на Одноклассниках.В целом положительные,про 9С470 пишут,что ничего лучшего не создано по сей день.Но про криптостойкость и имитостойкости линий передачи информации отзвывались как о явно недостаточных
  1. gregor6549
    
    +1
    
    5 августа 2015 17:18
    
    Разработчики 9С470 аппаратуру передачи данных сами не разрабатывали, а брали то, что производила отрасль занимающаяся разработкой и производством средств связи и что предписывалось Заказчиком ЗРК. Сведения о уровне защищенности этих средств связи вряд ли доступны "эксплуататорам" комплекса, поэтому все высказывания т.н. "экспертов" по данному вопросу нужно воспринимать весьма критически, тем более, что никакие испытания никогда не давали и вряд ли смогут дать полное представление о реальном уровне этой защищенности.
Tektor

0

4 августа 2015 23:20

Да, это Русское Оружие: смертельно опасно и надёжно, что гарантирует нам мирное небо. Я бы сказал, что это будет сапфир второй величины в короне "Российские Вооружённые Силы".
1. gregor6549
  
  0
  
  5 августа 2015 17:29
  
  Ув Тектор, метать в пространство лозунги так же полезно, как и метать в то же пространство чепчики и прочие головные уборы. Любая техника и вооружение имеют свои плюсы и минусы и данный ЗРК не исключение. Даже в во времена СССР когда вопросам качества вооружения и военной техники уделялось огромное внимание в войска поступало большое количество "сырых" образцов на доводку которых до ума требовались и огромные ресурсы и значительное время. Тем более что доводка эта производилась, как правило, не в заводских условиях а в в/частях. А тем до заводских условий было ой как далеко. Сейчас ситуация еще хуже, т.к. институт военпредов был основательно разрушен за прошедшие годы и восстановить его быстро вряд ли удастся. Да и заводы производители больше озабочены тем, как срубить бабки, а не качеством своей продукции. Поэтому рассуждать о сапфирах в короне империи, не ведая о качестве их огранки я бы на Вашем месте не стал.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru