Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...

Попалась мне случайно на глаза статья Алексея Анпилогова «Сармат», который заменит «Сатану». Блеф — или реальность? (http://alex-anpilogov.livejournal.com/42507.html). Ужас. Ужас-ужас. Если первая, политическая часть статьи ещё соотносится с реальностью, то вторую, техническую логичнее назвать «Как на основе неверных исходных данных сделать неверные выводы». Цифры, «факты», сравнения – жёсткое фэнтези. И Синева летает на 8300 км, как будто не было 11 октября 2008 года, и Ярс уступает древнейшему Минитмену, и MX имеет точность “+-40м”. Просто сохраните этот текст. Через некоторое время, когда появится новый комплекс, сравните, думаю, будет интересно.

Ну, а пока есть немного времени, небольшая заметка по ведущимся работам, в том числе и над новой ракетой и её боевому оснащению.

Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...

В настоящее время, практически, завершены исследования по ведущимся оперативно-стратегическим и техническим аспектам создания высокоточного ракетного стратегического оружия (ВТРСО). В ряде научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ обоснована военно-стратегическая целесообразность создания ВТРСО с новым оснащением, в том числе с проникающей боевой частью как в ядерном, так и обычном (неядерном) снаряжении и в ядерном снаряжении сверхмалой мощности.


Угроза применения или ограниченное поэтапное применение ВТРСО в определённых условиях способны сдерживать противостоящую сторону от развязывания или эскалации агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия и ядерного оружия сверхмалой мощности. Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.

Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...
Из учебника Л. Н. Лысенко "Наведение и навигация баллистических ракет", МГТУ им. Баумана

Данное направление заключается в создании управляемых средств поражения (УСП) на межвидовой основе с максимальным использованием имеющегося научно-технического и технологического заделов и существующих ключевых компонентов в организациях промышленности и Минобороны России. Данные УСП будут входить в состав разведывательно-ударных комплексов с прецизионными интеллектуализированными СУ нового поколения, позволяющими обеспечить поражение высокозащищённых стационарных, а в дальнейшем, и подвижных целей в условиях воздействия средств ПРО-ПВО, радио- и оптико-электронного противодействия противника.

Применение ВТРСО с новыми, в том числе проникающими УСП, предполагает их использование в одиночных и групповых пусках, в связи с чем насыщение системы ПРО с помощью ложных целей не может быть единственным средством преодоления территориальной или объектовой системы ПРО. Важное значение приобретают снижение заметности боевого оснащения в диапазонах работы средств обнаружения и наведения систем ПРО и ПВО, а также возможность обхода зон поражения или сокращения времени пребывания в этих зонах.

Эта задача может быть успешно решена с помощью УСП на базе модульного гиперзвукового крылатого аппарата (МГУКА), испытания одной из версий которого ведутся в настоящее время и отделяемого самонаводящегося поражающего элемента (СПЭ).

Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...
Гиперзвуковая Летающая Лаборатория (ГЛЛ)


Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...
Секция экспериментального ГПВРД

Наряду с возможностями МГУКА и СПЭ по обходам зон поражения системы ПРО-ПВО, обеспечиваются необходимые условия для работы систем спутниковой и специальной навигации и комплексированной многодиапазонной оптико-электронной системы коррекции и самонаведения на конечном участке траектории. Предлагаемая конструкция МГУКА обеспечивает доставку СПЭ в заданный район с требуемыми параметрами его движения и их разделение при высоких скоростных напорах. На участке маршевого полёта маневрирующего МГУКА проводится коррекция его траектории с использованием систем навигации и радиовысотомера.

После отделения СПЭ совершает автономный управляемый полёт в район цели, где обеспечиваются условия функционирования систем финишного наведения на конечном участке траектории.

Размышления на тему обсуждения "проекта 4202" в зарубежных СМИ...

СПЭ создаётся на базе существующего научно-технического задела по ракетам класса "воздух-поверхность", маневрирующих блоков и др., создаваемых в рамках тем «Финт», «Зигзаг», «Болид» и др. Комплексированная многодиапазонная система коррекции и самонаведения совместно с системой навигации обеспечивает высокоточное наведение СПЭ на цель, практически, в любых условиях применения на стратегических и средних дальностях.

Самонаводящийся поражающий элемент, в зависимости от конкретных задач, может оснащаться проникающим элементом со специализированной неядерной боевой частью, либо модификациями ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Для "тяжёлой" МБР предложена оригинальная конструкция МГУКА и СПЭ, с зарядами повышенного и большого классов мощности, обеспечивающих поражение особо значимых высокозащищённых объектов.

По предварительным оценкам, ядерный и обычный варианты снаряжения за счёт высокой точности доставки, специальной конструкции боевого отсека и проникателя СПЭ обеспечивают поражение стратегических целей, заглублённых в грунт на глубину до 30…100м, поражение внутренних помещений целей типа "железобетонный бункер" с суммарной толщиной железобетонного укрытия до 5…12м.

Анализ показал, что предложенная теплозащитная конструкция МГУКА, траекторные особенности полёта МГУКА и СПЭ и входящие в состав боевой комплектности активные и пассивные средства КСП позволяют эффективно преодолевать перспективную систему ПРО-ПВО даже при одиночных пусках ракет.

В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.

Использование в данном варианте боевого оснащения отработанных технических решений позволит снизить технический риск и значительно в сократить затраты на разработку боевого оснащения для перспективного ВТРСО.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Grabber2000 3 августа 2015 14:33
    Статья хорошая, но, мое мнение из разряда ДСП или С зачем всему свету рассказывать то?
    1. Проводник 3 августа 2015 14:37
      Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе
      1. Байконур 3 августа 2015 14:43
        Вам же сказано в самом начале
        логичнее назвать «Как на основе неверных исходных данных сделать неверные выводы». Цифры, «факты», сравнения – жёсткое фэнтези. И Синева летает на 8300 км, как будто не было 11 октября 2008 года, и Ярс уступает древнейшему Минитмену, и MX имеет точность “+-40м”. Просто сохраните этот текст. Через некоторое время, когда появится новый комплекс, сравните, думаю, будет интересно.

        Автор, как я понял, имеет ввиду жёлтую прессу, которая есть и у нас и везде. И у нас и везде нужны и спонсируются Жёлтые писаки. Чтобы обмануть, запутать и т.д.
        1. Inok10 3 августа 2015 15:26
          Цитата: Байконур
          Автор, как я понял, имеет ввиду жёлтую прессу, которая есть и у нас и везде. И у нас и везде нужны и спонсируются Жёлтые писаки. Чтобы обмануть, запутать и т.д.

          .. Байконур от меня + hi .. а, еще такие же "желтые специалисты" встречаются и на нашем ресурсе, не буду называть кто, у Вас было общение в другой теме .. у них, тяговооруженность к массе ракеты отношения не имеет, ракета летает в безвоздушном пространстве не преодолевая тяготение земли (гравитационные потери), не имеет аэродинамического сопротивления и траектория тоже для них фигня и скорость ракеты они рассчитывают путем формулы линейного движения и собираются с Арли Берка легко и не принужденно сбивать "Булаву" на активном участке траектории .. laughing
          1. Байконур 3 августа 2015 18:54
            Спасибо! Охотно согласен! hi
        2. Rus2012 3 августа 2015 18:43
          Цитата: Байконур
          Автор, как я понял

          ...автор кстати, весьма осведомленный и уважаемый товарищ в технических кругах. Тем не менее, ничего лишнего выходящего за рамки дозволенного, не раскрывает.
          Всё это есть в открытых технических изданиях, учебниках ВУЗов и также широко обсуждаются в тематических форумах типа "Новости Космонавтики" и етс...
        3. Reduktor 4 августа 2015 17:34
          ЭКСПЕРТЫ! Встреча без ...эээ ... галстуков тоже)))
      2. Тамбовский Волк 3 августа 2015 15:00
        Забыли наши власти плакат времён СССР."Враг не дремлет".Пора бы за несоблюдение секретности кое-кому задницы порвать.Но у нас "не 37 год..."
        1. NordUral 3 августа 2015 20:04
          К моему огромному сожалению. Тот год спас СССР от разгрома.
      3. remy 3 августа 2015 16:08
        конечно...
        сейчас иной прямоточник в разработке, может работать при нулевой скорости, и в вакуме как ракетный.
        основной принцип работы как линейный электромагнитный ускоритель
        1. gridasov 4 августа 2015 18:06
          Уже в той части двигателя . которая на фото как впускное окно, можно с легкостью увеличить площадь поперечного сечения в кратное число раз. Это позволит увеличить не только объем входящего воздуха, но и увеличить плотность потока на рабочем роторе, как основной части. Но и этого не делается . О какой эффективности работы двигателя можно говорить? А это только часть вводного процесса. К тому же то , что называют и подразумевают как прямоточный двигатель должен и может работать совершенно на иных принципах создания плотности потока . А что такое линейный эл. магнитный ускоритель , если да же не проводят различия между линейной поляризацией и радиальной(и потока и поляризацией поверхностей истечения).
      4. Albert1988 3 августа 2015 19:02
        Цитата: Проводник
        Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе

        Так в том-то и дело, что немного ситуация изменилась. Это раньше все новые разработки надо было секретить, теперь же информация о какой-либо разработке - просто о том, что она ведётся, что есть прототип - сама по себе оружие! Вспомните шутку про "армату" - "ни одного выстрела, а уже пол мира контуженных", тут то же самое - надо заставить вероятного противника, то бишь "партнёров" по этому поводу нервничать и растрачивать ресурсы, пытаясь найти противодействие разрабатываемому оружию, характеристики и возможности которого им в точности не известны.
        Заметим, что в данной статье не сообщено ровно ничего, что может дать какую-либо информацию касательно будущих ТТХ изделия, но статья даёт понять, что работа в данном направлении идёт активно.
        1. gridasov 4 августа 2015 22:38
          Я уже неоднократно писал , что гиперскорость, как тема ,относиться к области критических знаний. Иными словами это комплексный и высоко динамичный и высокопотенциальный процесс, -это если кратко. Поэтому не надо много усилий , чтобы определить уровень достижений той или иной страны в этой теме. Достаточно проанализировать как ученые думают и в каком направлении идет исследование. Этого достаточно , чтобы быть конкретным в выводах и сказать , что не существует комплексных знаний по решению или освоению этих процессов. Как минимум потому , что нет математических методов анализа таких процессов. Математика , как наука является комплексным отображением того , что нет основ моделирования и анализа. А как говаривал один автор поста- нужно только экспериментировать и экспериментировать . А это не даст результата. Потому , что как минимум , все решения должны быть - эквивалентно комплексные. В основе же всего стоят вопросы того каким образом можно создать такой уровень сил притяжения или отталкивания или использования среды пространства полета , чтобы можно было достигать такого уровня динамического взаимодействия с этой средой , чтобы объект перемещения не разрушился , как минимум, и не зависел от запасов топлива . Короче все нужно рассматривать на новом уровне подхода и анализа. А этого нет. Все блефуют и прикрываются тем , что "РАБОТАЮТ"
      5. андрей юрьевич 3 августа 2015 19:45
        [quote][quote=Проводник]Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе[/quote] [/quote] laughing laughing laughing не читайте "открытый доступ"... yes
      6. adept666 4 августа 2015 06:03
        Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе
        Dancomm действующий офицер РВСН и пишет только то что прошло жесткую рецензию, а не все секреты. Раз он дал эту инфу, значит оно так было нужно(неужели вы искренне думаете, что он наше любопытство тешит? laughing ). То что мы создаём ВТРСО, должно дать сигнал нашим "друзьям" за океаном, что зря они вышли из ПРО, мечь всегда опережает щит, а их щит на сегодняшний день после почти 17 лет работы не способен гарантированно прикрыть даже от усаревшего меча и всю систему ещё не отработанную на старом мече в ближайшее время придётся существенно модернизировать(я думаю лет ещё так 15 по длительности smile ).
      7. НЕКСУС 4 августа 2015 12:27
        Цитата: Проводник
        Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе

        Мне показалось или мы начинаем уподобляться амерам?Те на каждом углу трезвонят о своих не законченных проектах и мы туда же.Что за треп о секретной жизненно важной для страны программе?Гос тайну разве отменили или я что-то пропустил? request
    2. А-Сим 3 августа 2015 14:46
      Полностью поддерживаю. Лучше сделать и молчать, чем не сделать и кричать.
    3. EGOrkka 3 августа 2015 14:46
      Grabber2000
      зачем всему свету рассказывать то?


      ....ПУСТЬ ЗНАЮТ,"НЕОБДЕЛЕННЫХ" ВНИМАНИЕМ НЕ БУДЕТ!!!
    4. Слесарь 3 августа 2015 14:50
      Цитата: Grabber2000
      Статья хорошая

      Из серии " я знаю самбо,карате,дзюдо ,бокс и еще кучу всяких страшных слов "
      1. bulvas 3 августа 2015 15:05
        Цитата: Проводник
        Мне кажется странным, что такие статьи с завидной регулярностью появляются в открытом доступе



        Cейчас войны другие, в основном информационные
      2. Grabber2000 3 августа 2015 15:47
        Из серии " я знаю самбо,карате,дзюдо ,бокс и еще кучу всяких страшных слов "

        Не пойму к чему Вы это?
        Анализ в статье интересный, однако совершенно неполный. И не для ВО.
        1. Алексей М 3 августа 2015 16:01
          В настоящее время учитывая особую значимость этих работ, их комплексирование ведётся в 4 ЦНИИ в рамках особой темы "Шлямбур", которая объединяет задел по множеству НИОКР - "Нониус", "Зигзаг", "Овал", "Капсула", "Ярс", «Сармат», "Авангард", "Концессия", "Росбор", "Искандер", комплексных целевых программ "Рапира" и "Гиперзвук", ряда других тем с целью максимального использования существующих (разработанных) ключевых компонентов ВТРСО.
          Вот они самые страшные слава.Вы думаете почему их иноземцы боятся,да потому что не знают как их перевести и как понять.А не понятное всегда пугает. wassat
          1. Антиукр 3 августа 2015 17:03
            Ага особенно Шлямбур.... laughing laughing laughing
            1. PENZYAC 4 августа 2015 20:50
              Цитата: Антиукр
              Ага особенно Шлямбур.... laughing laughing laughing

              Помню, как то давно, в доперфораторную эпоху долбил я шлямбуром бетонную стену... crying
    5. майор Юрик 3 августа 2015 15:08
      Алло,это анонимный телефон КГБ?-Да! Значит я могу неузнанным сделать секретное заявление?- Да,Иван Петрович,говорите! negative
    6. Инжeнeр 3 августа 2015 15:13
      А что зарубежные оружейники могут почерпнуть нового для себя в этой статье? НИЧЕГО нового. Тут нет сенсационной разведниформации. Более того, тут на сайте уже не одна была статья про почти мифический объект 4202, но никто даже объяснить не смог что это - боеголовка или ракета гиперзвуковая. Сплошные слухи и все. PS, для автора: КВО МХ 90м благодаря тройной системе коррекции, т.е. +-45м от центра и есть. Синева и летает от 8300 в зависимости от типа БЧ, а про Ярс сказать трудно - ТТХ то засекречены.
      1. gridasov 3 августа 2015 21:42
        Все это не важно ! Поскольку любой объект не способен летать на таких скоростях, а тем более , что уровень развития науки и техники у ключевых противоборствующих странах относительно сбалансированный . Поправлюсь . Объекты могут летать и с гораздо большими скоростями , но только если будут построены правильно .
    7. Alexey RA 3 августа 2015 16:18
      Цитата: Grabber2000
      Статья хорошая, но, мое мнение из разряда ДСП или С зачем всему свету рассказывать то?

      Тема "Шлямбур" засветилась ещё в прошлом году. А эту статью я видел в марте 2015 у bmpd.
    8. андрей юрьевич 3 августа 2015 19:44
      Цитата: Grabber2000
      Статья хорошая, но, мое мнение из разряда ДСП или С зачем всему свету рассказывать то?

      а что "секреного"то? а если джеймс бонд, купил ноутбук... belay
    9. NordUral 3 августа 2015 20:02
      Согласен, такие сведения должны быть доступны специалистам и студентам старших курсов соответствующих вузов. А "партнеры" должны получать только такую информацию, которая отобьет у них желание принимать ошибочные решения, считая себя неуязвимыми.
    10. Соната17 3 августа 2015 20:12
      Очевидно затем, чтобы все думали:если уж русские ТАКОЕ рассказывают, страшно подкмать, о чем они молчат!) На самом деле, скорее всего, преждевременная похвальба. Это я мягко так постарался.
    11. gridasov 3 августа 2015 21:37
      Умные люди высказывают только часть вопросов , и то в только в той их части, когда нужно некоторое стороннее мнение, поскольку тупиковые ситуации не позволяют решить вопрос иным путем. А ситуация реально тупиковая, потому , что даже на анализе картинки секции ГПВРД можно сделать вывод , что при высоких скоростях в области околоземного пространства будет происходить высокое ионизирующее накопление заряда на поверхности истечения -по известным причинам, а значит будет и поляризовываться вся плоскость или детали, что при определенном уровне приведет к пробою в обоснованных частях. Поэтому не стоит строить иллюзий. Сверхвысокие скорости в атмосферной среде при таком техническом подходе недостижимы.
    12. Виктор-М 5 августа 2015 13:55
      Цитата: Grabber2000
      зачем всему свету рассказывать то?

      Чтобы он стал добрее. laughing
  2. Оман 47 3 августа 2015 14:46
    Покопайте, кто автор в реале, - поймете ЦЕЛЬ периодического появления таких тем в Инете.
    НТРазведку никто не отменял - отсюда и провокации.
  3. V.ic 3 августа 2015 14:47
    Да пусть все знают!
    "We - peace people, but our train
    Standing on the siding!"
    Перевод Леонида Утёсова.
    "Мы мирные люди, но наш бронепоезд
    Стоит на запасном пути." "Песня о Каховке". Автор М.Светлов.
  4. Удав КАА 3 августа 2015 14:51
    Статья написана в спокойном уверенном тоне. Это для того, чтобы всепросральщики сайта не закончили свое пребывание на нем суицидом.
    Во-вторых, автор в меру возможного, показывает, что не только Штаты Х-51 запускают, но и мы не лаптем щи хлебаем. И если об этом не кричим на всех углах, то это вовсе не значит, что еще *не рассветало*.
    В третьих, всерьез полагаю, что с принятием на вооружение данного боевого оснащения проблема борьбы с АУСами штатов будет окончательно решена. Маневририющий гиперзвук не по зубам Иджису. ИМХО.
    1. Аскет 3 августа 2015 16:46
      Цитата: Удав КАА
      Это для того, чтобы всепросральщики сайта не закончили свое пребывание на нем суицидом.

      В принципе ничего нового автор не сказал, то что было на научно -практической конференции в 4 ЦНИИ и заседании ВПК под руководством Президента всё это реализуется в меру сил и с переменным успехом. Одно можно сказать-американцы про.... ют нам в ударном вооружении и технологиях его создания очень серьёзно. Об этом кстати обмолвился Путин в интервью швейцарским журналистам. Его слова про то что мы сделали акцент на ударные вооружения нового уровня говорят о многом. Правда пока мало и в единичных экземплярах по сравнению с их ударными арсеналами предыдущего поколения,зато по качеству мы ушли намного вперёд. Ждём изделие КТРВ Обносова. Про ПКБ я уже отписался.Правда комментарий был удалён.
      1. Логичный 3 августа 2015 16:53
        Цитата: Аскет
        Одно можно сказать-американцы про.... ют нам в ударном вооружении и технологиях его создания очень серьёзно.

        А есть ли у вас товарищ, какие-нибудь доводы(примеры) А?, иначе это все бабушкины сказки!
        1. Аскет 3 августа 2015 18:28
          Цитата: Логичный
          А есть ли у вас товарищ, какие-нибудь доводы(примеры) А?, иначе это все бабушкины сказки!

          Есть. И я об этом неоднократно говорил со ссылками на открытые источники. Истерика наших "партнёров "косвенное свидетельство тому. Те разработки которые у нас были в середине 80 -х прошлого века оставляли американцев к 1995 г.далеко позади в плане технологий. Сейчас с лагом в те же 20 лет мы всего лишь их реализуем несмотря на то что многое ушло к ним, тем не менее евреи имигранты взятые на работу в Райетон им не помогли освоить советские разработки в свою пользу.
          1. Логичный 3 августа 2015 19:36
            Цитата: Аскет
            Есть. И я об этом неоднократно говорил со ссылками на открытые источники.

            Ну что ж мне лезть в историю ваших комментариев!, могли б парочку примеров да и описать smile
            Цитата: Аскет
            Истерика наших "партнёров "косвенное свидетельство тому.

            О чем она(истерика) я знаю точно свидетельствует, так это о том о чем нам бы так хотелось что бы она свидетельствовала!
            Цитата: Аскет
            Те разработки которые у нас были в середине 80 -х прошлого века оставляли американцев к 1995 г.далеко позади в плане технологий.

            Это слишком громкое заявление, причем ничем не подкрепленное с вашей стороны!
            Цитата: Аскет
            Сейчас с лагом в те же 20 лет мы всего лишь их реализуем несмотря на то что многое ушло к ним,

            Это каждый нормальный человек понимает но ни о чем не говорит!
        2. PENZYAC 4 августа 2015 21:07
          Цитата: Логичный
          Цитата: Аскет
          Одно можно сказать-американцы про.... ют нам в ударном вооружении и технологиях его создания очень серьёзно.

          А есть ли у вас товарищ, какие-нибудь доводы(примеры) А?, иначе это все бабушкины сказки!

          Много будете знать... Уж не шпиён ли случаем?...
          1. Логичный 4 августа 2015 22:02
            Цитата: PENZYAC
            Уж не шпиён ли случаем?

            Слушайте, ну бросьте ей-богу, все уже украдено до нас laughing
      2. Rus2012 3 августа 2015 18:48
        Цитата: Аскет
        В принципе ничего нового автор не сказал

        ...в том-то и дело!:)
        Немного шире, чем Есин...
    2. инженер74 3 августа 2015 16:59
      Цитата: Удав КАА
      ...В третьих, всерьез полагаю, что с принятием на вооружение данного боевого оснащения проблема борьбы с АУСами штатов будет окончательно решена. Маневририющий гиперзвук не по зубам Иджису. ИМХО.

      И вот тогда наши вероятные "партнеры" будут до дыр зачитывать статьи уважаемого Олега Капцова (очень интересные, кстати) и варить 20-ти дюймовые бронеплиты на палубу авианосцев. laughing
      1. goose 5 августа 2015 14:37
        Значит, надо экстрадировать Олега в США и назначить Главным редактором "Популярной механики", или "Сайнс", или "Военное оборзение", или "Солдат" и т.д.
        Я думаю, все стороны этой операции будут довольны.
        Олег, с будущим повышением!
    3. PENZYAC 4 августа 2015 21:00
      Цитата: Удав КАА
      Статья написана в спокойном уверенном тоне. Это для того, чтобы всепросральщики сайта не закончили свое пребывание на нем суицидом.
      Во-вторых, автор в меру возможного, показывает, что не только Штаты Х-51 запускают, но и мы не лаптем щи хлебаем. И если об этом не кричим на всех углах, то это вовсе не значит, что еще *не рассветало*.
      В третьих, всерьез полагаю, что с принятием на вооружение данного боевого оснащения проблема борьбы с АУСами штатов будет окончательно решена. Маневририющий гиперзвук не по зубам Иджису. ИМХО.

      Да "Иджис" пока-что и не маневрирующий, свой собственный (американский) устаревший "мусор" 50 на 50 сбивает...
      А как он "работает" в условиях РЭБ могут поведать моряки с "Дональда Кука"...
  5. duche 3 августа 2015 14:52
    Основы принципов наведения для широкой публики. Меня особенно умиляют "карданы" wink
  6. afdjhbn67 3 августа 2015 14:59
    скоро еврейские "коллеги" должны обьявится , что то "профессора" давно не видно один "аталеф" везде...статья как раз инфу покачать в комментах
  7. sv68 3 августа 2015 14:59
    автору-а вы нам часом ничего лишнего нн ляпнули?а то ведь "загремите под фанфары"-как говорил герой одного Советского сериала.но,по большому счёту,то что в нашей стране занемаются гиперзвукоьвым оружием-это похвально.а то сейчас не успеем-потом не догоним.
    1. Alexey RA 3 августа 2015 16:18
      Цитата: sv68
      автору-а вы нам часом ничего лишнего нн ляпнули?а то ведь "загремите под фанфары"-как говорил герой одного Советского сериала

      Раз с марта не загремел - значит всё нормально. smile
  8. Glaz8000 3 августа 2015 15:06
    Блин, да я уверен если хорошо покопать то эту инфу можно нарыть в отрытом доступе. Автор просто сделал это за нас, за что ему огромное спасибо.
  9. Оман 47 3 августа 2015 15:13
    Дуче,
    Есть еще "Распредвал" системы "автобус"; тащит 8-10 "пассажиров" и три десятка "зайцев".
    Выдумщики эти русские в плане названий ВВТ: чего стоит одна "цветочная" серия - "хризантемы" с "Пионами"...
    Есть и "деревянная" - "Бук" и т.д. и т.п.
    1. Alexey RA 3 августа 2015 16:21
      Цитата: Оман 47
      Есть еще "Распредвал" системы "автобус"; тащит 8-10 "пассажиров" и три десятка "зайцев".

      Помню я видео, где все смотрят на "зайцев", а потом спохватываются, что пассажиры-то намного правее идут и уже вот-вот финишируют. smile
  10. Fast_mutant 3 августа 2015 15:18
    Интересно, однако, мне кажется, что тотальная секретность в СССР для запада была страшнее, чем сегодняшняя информ-атака по поводу того, что у нас есть, или может быть!
    1. fzr1000 3 августа 2015 16:04
      А мне иногда кажется, что СССР стал жертвой ,своей секретности. В МАИ на военной кафедре в конце 80-х изучали древний МиГ-21 БИС, а в войсках уже были МиГ -29 и Су-27. В " Служу Советскому Союзу" были сплошь Т-64 и Ту-16. А на самом деле, сами знаете что использовалось. И США были в курсе этого.Про наше космическое и лазерное оружие вообще не говорю.
      Но, с другой стороны, самые передовые разработки, конечно, нужно оберегать до последнего. А к автору статьи я лично претензий не имею, потому как , почти все в ней взято из свободного доступа и обьединено в один текст.
      1. Alexey RA 3 августа 2015 16:23
        Цитата: fzr1000
        В " Служу Советскому Союзу" были сплошь Т-64 и Ту-16. А на самом деле, сами знаете что использовалось.

        Разве Т-64? "В гостях у сказки" были, в основном, Т-72. Причём "лысые" - первых модификаций.
        Самые "свежие" образцы нашей техники были, пожалуй, в "Технике Молодёжи" - но и там были в основном 2С3, Т-72 и Д-30.
        1. fzr1000 3 августа 2015 18:22
          Т -72 первый раз увидел с репортажа об учениях Запад-8....
      2. vladimir_krm 3 августа 2015 22:06
        Точно. В ХАИ на наши претензии отвечали, что принципы те же, а переучиться недолго. Угу... Сравнить РЛС ЦД-30 на МиГ-21 - азбука радиолокации, и "Сапфир" МиГ-23 хотя бы...
        Правда, служить я попал на Су-9 с той же ЦД-30, но это уже другая история, мог бы и в НИИ ВВС попасть с МиГ-29 и Су-27 :)
  11. ma_shlomha 3 августа 2015 15:36
    А не являются ли такие статьи видом косвенных информационных атак? В информационной войне, а она сейчас, согласитесь, интенсивно идет, дезинформация – одно из вполне эффективных представлений противнику ложной информации о наших силах и планах .
  12. Tjeck 3 августа 2015 15:44
    то чувство когда прочитав статью вдруг почувствовал себя дураком request продвинутый народ не объесните мне на пальцах пожалуйста?
  13. Логичный 3 августа 2015 15:57
    И Синева летает на 8300 км

    Ну а что нет что ли request скажите другое дело с каким забрасываемым весом!
    и Ярс уступает древнейшему Минитмену

    Ну тут смотря что рассматривать!, если отдельно сам "носитель"(его энергетические характеристики) то я не удивлюсь что так оно и есть, ибо что касается твердотопливных ракет то мы плелись в заду feel и не факт что уже догнали!
    и MX имеет точность “+-40м”

    Как я понимаю круговое выходит 80 м?, вполне норм!
  14. Fan-Fan 3 августа 2015 17:04
    зачем всему свету рассказывать то?

    Неужели Вы все здесь думаете, что автор раскрыл большие секреты? Неужели думаете, что рисунки из студенческого учебника неизвестны вражеской разведке? Не волнуйтесь так, автор рассказал то, что даже в северной Корее знают.
  15. Антиукр 3 августа 2015 17:05
    Не ну согласитесь Шлямбур это сильно звучит ! Интересно а наши корефаны будут его переводить с русского....? Ведь этож ШЛЯЯЯЯММБУР. laughing laughing laughing
    1. rosarioagro 3 августа 2015 17:41
      Цитата: Антиукр
      Интересно а наши корефаны будут его переводить с русского...

      Никак, "шлямбур — Название этого инструмента заимствовано из немецкого, где Schlagbohrer является сложением schlagen – бить, ударять и Bohrer – бурав … Этимологический словарь русского языка Крылова"
  16. mosquit 3 августа 2015 17:36
    Цитата: Инжeнeр
    PS, для автора: КВО МХ 90м благодаря тройной системе коррекции, т.е. +-45м от центра и есть

    ТТХ заявленные? bully
    "Тройная система коррекции" - это что то из рекламы... Вы уж извините за стёб...
    А КВО это разве +-?
    В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N. При нормальном распределении попаданий лишь 0,2 % боеприпасов падает на расстояниях от цели, больших, чем три величины КВО.

    то есть 90, 180, 270 метров соответственно...
  17. ВладимирВасилич 3 августа 2015 17:51
    Не специалист, но поражает линейка наименований этих всяких штучек. Неужели "конкуренция"? Для чего столько? Не лучше ли сосредоточиться?
    Примерно то же и в друг видах - в одних названиях запутаешься. А что на поверку? Вот и АРМАТА - заглохла. Ну а в качестве "львиного рыка" - нормально
    1. Влад5307 3 августа 2015 20:35
      да не заглохла "армата", осенью на выставке можете посмотреть, если будет желание можете приехать в Нижний Тагил осенью 9-13 сентября!
      Цитата: ВладимирВасилич
      А что на поверку? Вот и АРМАТА - заглохла. Ну а в качестве "львиного рыка" - нормально

      Так что милый всепропальщик не все пропало, пока укладываются в плановые сроки(несмотря на все палки вставляемые в наши колеса либеральные экономисты и проплаченные враги) laughing laughing
  18. нью- коммунист 3 августа 2015 18:09
    Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.----- распостраненое заблуждение, для кого разрушения сдерживающий фактор для мировых элит или амеровского народа. Плевать хотели глобалисткие элиты и на амеров и на США. США свою роль выполнили, правда еще в роли жертвы не отработали.
    1. PENZYAC 4 августа 2015 21:31
      Цитата: нью- коммунист
      Сдерживающим фактором выступает способность нанесения противнику ущерба, в зависимости от складывающейся военно-стратегической ситуации – в локальной, региональной или крупномасштабной войнах, путём гарантированного разрушения стратегических объектов в недосягаемых для сил общего назначения районах.----- распостраненое заблуждение, для кого разрушения сдерживающий фактор для мировых элит или амеровского народа. Плевать хотели глобалисткие элиты и на амеров и на США. США свою роль выполнили, правда еще в роли жертвы не отработали.

      Но на себя то они не плюют? Представьте, не важно где за рубежом идёт "сходка" всемирных "воров в законе" из всем известного "клуба" (приглашены для доклада Чубайс и Кудрин, для них это "честь")... belay crying
  19. нью- коммунист 3 августа 2015 18:11
    Да и потом Сатана и другие ракеты -это оружие мести и какая разница уничтожим мы совместно с Китайцами в ответном ударе 300 или 1 000 амеровских городов.
  20. mosquit 3 августа 2015 18:56
    Цитата: нью- коммунист
    Да и потом Сатана и другие ракеты -это оружие мести и какая разница уничтожим мы совместно с Китайцами в ответном ударе 300 или 1 000 амеровских городов.

    То есть лапы к верху? laughing
    Города ни кто уничтожать не собираются, если только "убежище крыс" в них не будет расположено.. Собственно это проблема "партнёров"...
    Вам же написали - стратегически важные объекты...
  21. mosquit 3 августа 2015 19:02
    Нужно понимать, что "головная боль" сторонников конфликта это "права"... как подтвердить "свои права"...
    Пока что то "числится" на серверах в "мирное" время, это ещё куда ни шло.. но после "ядерного кипиша" и без государственной "надстройки" всем "родшильдам" грош цена... laughing
    1. PENZYAC 4 августа 2015 21:35
      Цитата: mosquit
      Нужно понимать, что "головная боль" сторонников конфликта это "права"... как подтвердить "свои права"...
      Пока что то "числится" на серверах в "мирное" время, это ещё куда ни шло.. но после "ядерного кипиша" и без государственной "надстройки" всем "родшильдам" грош цена... laughing

      Самыми "богатыми" станут охранники "Форт Нокс"... Но обыкновенная чистая еда и чистая вода будут дороже...
  22. Корректор 3 августа 2015 19:55
    Автор, когда будем делать МБР на ЯРД? Хочу. Один черт оружие апокалипсиса, тогда по чем не ЯРД? ГЛА нервно курить в сторонке.
  23. Старый26 3 августа 2015 21:59
    Цитата: sv68
    автору-а вы нам часом ничего лишнего нн ляпнули?а то ведь "загремите под фанфары"-как говорил герой одного Советского сериала.но,по большому счёту,то что в нашей стране занемаются гиперзвукоьвым оружием-это похвально.а то сейчас не успеем-потом не догоним.

    Этот человек очень щепетильный в отношении подачи информации. Однажды у нас с ним на одном из ресурсов была беседа о машинах, используемых в ПУ комплекса "Курьер". Когда ему начали задавать вопросы, то он ответил просто. Только недавно с темы сняли спецдопуск, а гриф "СС" остался до сих пор. Потом еще несколько постов и он заявил, что готов подтереть посты, так как ошибся и инфы "ноль"
    На мою реплику, что он ничего не открыл - он заявил, что да, для него определенно есть границы, что писать, а что нет.
    Он суммирует порой то, что находится на 10-20 ресурсах. Ведь названия из статьи можно найти в сети. Но это сложно и долго, даже сейчас, когда он опубликовал названия носителей...

    С человеком интересно беседовать, хотя некоторые его "положения" лично я воспринимаю очень критически
    1. gridasov 3 августа 2015 22:14
      Гиперскоростные процессы это критический уровень научных знаний. К тому же междисциплинарных знаний. Для понимания этих высокодинамичных комплексных процессов необходим и новый метод анализа. И уже то, что публикуется в СМИ о длительности полета в таком режиме только подтверждает правильность наших рассуждений, хотя и в этом нет необходимости. Поэтому и сняли гриф секретности с общей части темы,чтобы получить хоть какие обоснованные идеи и хотя бы со стороны.
      1. Вадим237 3 августа 2015 23:44
        Не нужны ни какие анализы, а нужны практические испытания.
        1. gridasov 4 августа 2015 00:51
          Вам бы как и всем людям стоило знать , что подсознательная часть мозга работает всегда на опережении работы рассудительного процесса осмысления событий. Поэтому высокодинамичные процессы невозможно воспроизвести как научный эксперимент . Иначе сказать, всегда будете проводить эксперимент и никогда не выскочите за пределы понимания сути того как его осуществить. Просто все будет разрушаться до того как вы поймете, что происходит. И это будет не разрушение , а изменение энергетической структуры тела . Как это происходит при падении воды с водопада . Поэтому анализ это то, что отличает человека от всех остальных самых развитых существ на ЗЕМЛЕ. И вся эволюция человечества происходит сначала в мозгах , а затем в материалистических процессах их освоения. Все гении это прогрессоры развития человечества. Но гениев "создают" другие. Естественный отбор никто не отменял. Выживут сильнейшие , но сначала те кто способен мыслить и анализировать, а в современных условиях- анализировать большие данные и высокодинамические процессы. Всегда сложно видеть себя со стороны ,плывущим в потоке реки.
  24. Zomanus 4 августа 2015 04:21
    Если я правильно помню, писалось, что разводить блоки планируют сразу после отваливания последней разгонной ступени. И дальше уже летит стая блоков, а не "автобус" с блоками. А статья хорошая. Внушает уверенность...
    1. gridasov 4 августа 2015 10:01
      Главным и доминирующим вопросом обсуждения, если можно так сказать все же является вопрос достижения гиперскорости и обеспечение маневренности тела при такой скорости. Будет элемент доставки - будет решен эффект поражения противника и эффект защиты на дальних эшелонах. Все упирается в физику понимания и обеспечения таких условий полета.
      Кстати абсолютно отсутствуют примеры хоть каких -либо идей по этой теме. Статистов много, а людей мыслящих и анализирующих- совершенно нет. А ведь, по сути, делаем общее дело- печемся о благе Родины. Очевидно , что разработчики в тупике и ждать результатов не стоит . Пока не будет осмыслена хоть часть теоретических основ физики по данной теме. А этого как раз и нет.
  25. Волька 4 августа 2015 11:44
    весьма познавательно, очень даже любопытно, статья однозначно с провокационной направленностью на дискуссию среди читающих и думающих почитателей сайта ВО... good hi
  26. Безразличный 4 августа 2015 14:11
    Статья передрана почти один в один вот отсюда. НЕ знаю автор тот же, или плагиат. Может он под разными Никами ходит. http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post357094221/#
    Так что "секрет" открыли еще в марте.
    Вот только толку от всех этих названий мало! От них и готовых вооружений дистанций длиннющая...
    Что касается амеров и их противоракет, но все это блеф. Они всегда желаемое выдают за действительное. Служили, видели, знаем! Почувствовали на собственной спине. Все данные по их вооружениям рекламные и хорошо работают ну разве что против попуасов.
  27. Влад5307 4 августа 2015 19:15
    Цитата: Безразличный
    Вот только толку от всех этих названий мало! От них и готовых вооружений дистанций длиннющая...
    Что касается амеров и их противоракет, но все это блеф. Они всегда желаемое выдают за действительное. Служили, видели, знаем! Почувствовали на собственной спине. Все данные по их вооружениям рекламные и хорошо работают ну разве что против попуасов.

    Вот и хорошо что их оружие годится для успеха в войнах с папуасами, но с другой стороны это подвигает наших ученых к глубокому изучению физических процессов при гиперзвуке, и как показывает практика развития военной мысли наши добиваются решения "неразрешимых" проблем. Будем надеяться, что отсутствие печатных трудов по этой теме не есть наше отставание, а вызвано секретностью разработок по теме гиперзвука! drinks
  28. Старый26 4 августа 2015 19:16
    Цитата: Безразличный
    Статья передрана почти один в один вот отсюда. НЕ знаю автор тот же, или плагиат. Может он под разными Никами ходит. http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post357094221/#

    Статья действительно передрана один к одному. Но не с этого ресурса, на который вы даете сноску, а наоборот. Этот ресурс один-к одному передрал статью с сайта Данкомма "Немного свободного времени в субботу..."

    Цитата: Вадим237
    Не нужны ни какие анализы, а нужны практические испытания

    испытания без предварительных анализов - деньги на ветер

    Цитата: Безразличный
    Что касается амеров и их противоракет, но все это блеф.

    Это не блеф. Только надо фильтровать базар, в т.ч и в наших СМИ, отделяя зерна от плевел
  29. mivail 4 августа 2015 20:48
    Цитата: ma_shlomha
    А не являются ли такие статьи видом косвенных информационных атак? В информационной войне, а она сейчас, согласитесь, интенсивно идет, дезинформация – одно из вполне эффективных представлений противнику ложной информации о наших силах и планах .

    Пожалуй соглашусь с Вашим мнением. Я лично добавил бы в статью ещё пару заковыристых названий для рифмы "Шлямбур-Тамбур","Сармат-Карат", и пусть амерские аналисты чешут репу в своем огороде, а к нам и соваться забудут, а то впиндюрим ненароком чего нибудь куда не следь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня