Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Суверенитет в космосе необходим!

Суверенитет в космосе необходим!


На днях всплыла интересная информация: некие хакеры выложили переписку предположительно главы Роскомнадзора того периода, когда в Крыму принималось решение о проведении референдума. Обсуждаемой задачей было обеспечение трансляции российского телевидения на территорию республики. С учётом невозможности быстрого размещения инфраструктуры кабельного вещания, но широкого распространения спутниковых приёмников, было решено запустить вещание через спутник. И тут ведомство столкнулось с проблемой: космический аппарат «Ямал-402», принадлежащий компании «Газпром — Космические Системы» (ГКС), не имеет дополнительного резерва мощностей для доставки сигнала на Крым.

В качестве временной меры было решено использоваться китайский спутник ABS-2, мощности на котором были законтрактованы ВГТРК. Наземные передающие станции в Крыму просто перенастроили на приём сигнала с этого спутника, и задача была решена.


И всё бы хорошо, но осадочек, как говорится, остался.

Во-первых, крайне неприятно, что в такой важный момент России пришлось полагаться на помощь союзника. Или пусть даже не союзника, но хотя бы партнёра без кавычек. В переписке прямым текстом указывалось, что использование европейских или американских спутников было бы ненадёжным вариантом по очевидным политическим причинам. Что же, хорошо, конечно, что у нас есть широкие международные контакты и договорённости в самых разных областях, а также надёжные партнёры, которые готовы оказать нам поддержку и выдержать данные обязательства. Но с другой стороны, и это во-вторых, очень неприятно, что в таком важном деле нам пришлось полагаться на добрую волю пусть и надёжного государства, но всё же не на свои собственные силы.

Я уж молчу, что, в-третьих, подобная переписка ни при каких обстоятельствах не должна взламываться и всплывать на всеобщее обозрение. Ведомство, занимающееся информационной безопасностью страны, не защищено само — это недопустимая ситуация.

Однако вернёмся к вопросу о спутниках. По различным оценкам, «средняя температура по больнице» составляет примерно 30% обеспечения наших нужд в космической связи через национальную спутниковую группировку. Радует, что этот процент неуклонно растёт. Огорчает, конечно, что он, несмотря на это, всё ещё крайне низок — это и показала наглядно ситуация с Крымом. На 70% мы обеспечиваем свои потребности за счёт иностранных спутников. И в этом есть своя логика.

Когда Россия запускает чужой спутник, она зарабатывает деньги. Получает прибыль, поддерживает собственную космическую отрасль. Конечно, можно не ограничиваться деньгами — ими и не ограничиваются. Можно договариваться об условиях использования запущенного аппарата на льготных позициях партнёра по его запуску, а не совсем постороннего третьего лица. Конечно, это выгодно: владелец спутника экономит живые деньги, возвращая их услугами запущенного аппарата, а Россия покрывает свои потребности в связи без фактических вложений в наращивание собственной спутниковой группировки.

И вот последний момент, конечно, является скорее минусом, чем плюсом. Как сыр в мышеловке. Владелец спутника получает совершенно реальный аппарат на орбите, который будет долго работать, приносить прибыль и решать задачи. А Россия получает лишь честное слово и подписи на бумагах. Жизнь уже показала, что в наше время честное слово Запада и его подписи ничего не стоят: взять хотя бы свежую историю с «Мистралями». Впрочем, честное слово Востока пока оказывается надёжным, но это всё равно очень плохая политика: надеяться на чужое слово и чужую честность.

Итак, хорошая новость заключается в том, что обеспеченность вооружённых сил аппаратурой космической навигации и связи на сегодня составляет около 80%. И это уже неплохо, учитывая, что всего 2 года назад это было 50%. По крайней мере, наша оборонка приближается к полному покрытию своих нужд за счёт своих же собственных средств. Пусть за этими цифрами и стоит некоторое количество спутников устаревших или выработавших свой ресурс, но динамика роста говорит о том, что их число пополняется, и, разумеется, пополняется современными аппаратами.

Хуже то, что телевидение, мобильная связь и многие другие сервисы, которые прямо или косвенно зависят от спутниковых коммуникаций, явно не относятся к оборонной сфере и не получают такого приоритетного финансирования. А в наше время, когда о «гибридной войне» говорить стало крайне модно, слово должно подкрепляться делом: если информация — это оружие, то информационная безопасность страны — это не многим менее важно, чем её безопасность воздушная, противоракетная или противотанковая. В наше время страны прекрасно уничтожаются изнутри при помощи СМИ — гораздо быстрее, дешевле и эффективнее, чем раньше это делалось извне при помощи оружия.

Таким образом, хоть запуск своих спутников и не приносит таких денег, а напротив, является вложением, но необходимость в таких вложениях назрела. Как говорится, на безопасности не экономят, а в наш век именно средства массовой информации и массовой коммуникации являются и оружием, и бронёй, в зависимости от того, как их применяют. Не говоря уже о том, что информатизация в России достигла такого высокого уровня, что удар по этим сервисам способен погрузить страну в нешуточный и болезненный хаос. Потому что уровень обеспечения организаций и населения такими услугами совершенно не соответствует уровню обеспеченности страны всей необходимой инфраструктурой, а это значит, что мы пользуемся благами цивилизации лишь до тех пор, пока нам это позволяют. В случае крайне жёстких сценариев необходимое оборудование и сервисы могут и отключить. Тогда и без военных действий ущерб мы будем подсчитывать весьма значительный.

Суверенитет России должен распространяться на все области, да и про информационную безопасность уже говорили не раз. Если это останется лишь словами, то мы продолжим оставаться в крайне уязвимом положении. Обнадёживает то, что власти, судя по всему, прекрасно понимают существующее положение дел, и расходы на космическую программу закладывают такие, что либеральные и западные СМИ лишь возмущённо фыркают: ишь, мол, чего захотели — настоящей независимости в этом вопросе! Мол, нам это не по плечу и не по карману. Увы, уже не столь важно, насколько задача сложна, потому что решать её совершенно необходимо.
Автор: ALBERT_LEX
Первоисточник: http://albert-lex.livejournal.com/72378.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. svp67 7 августа 2015 05:51
    Ну, что скажешь. Проблема понятна. Так же понятно,что решить её в "два дня" невозможно. Особенно если вспомнить о череде катастроф при запусках наших РН, в том числе и с новым перспективным спутником ретранслятором.
    18 августа 2011 года: Спутник "Экспресс-АМ4", запущенный ракетой "Протон- М" для предоставления услуг цифрового телевидения, телефонной связи и интернет-услуг по всей территории России, утрачен после того, как был выведен на неправильную орбиту. Вину вновь возлагают на ракету-носитель.
    Цена потери спутника - который, как говорят, должен был стать самым мощным телекоммуникационным спутником, когда-либо создававшимся в Европе, - 7,5 миллиарда рублей (260 миллионов долларов)
    А самое печальное, что
    Поставщиком спутникового оборудования для космического аппарата выступила европейская компания EADS Astrium[2], в кооперации с ФГУП ГКНПЦ. Аппарат строился на базе спутниковой платформы Eurostar E3000 производства EADS Astrium с мощностью полезной нагрузки 14 кВт[9]. Eurostar E3000 использовалась при строительстве таких спутников, как Inmarsat-4F1 и 4F2, Hot Bird 8, Eutelsat W3A, Intelsat 10-02[10]. Предполагалось, что «Экспресс АМ4» станет первым российским космическим аппаратом (исключая «Бонум-1»), практически полностью изготовленным за рубежом
    Вот даже сейчас не знаю, не постигнет ли новый спутник судьба "Мистраля"
  2. татарин 174 7 августа 2015 05:58
    Ясно, что сразу все эти проблемы не решить, но решаются же. Новый корабль тоже проектируется, хотя давно ничего об этом не слышно. Орбитальная станция своя тоже нужна, Луну изучать нужно. Параллельно с этим надо сельское хозяйство своё развивать, производство продуктов питания, импортозамещение, вооружение и технику, работу и квартиры россиянам, вот такая мешанина и всё надо срочно и быстро, но НАДО! Всё решаемо при желании и видим, что как-то постепенно решается, главное, чтобы были цели обозначены и задачи ясны.
  3. Александр 3 7 августа 2015 06:17
    Суверенитет в области информации необходим как воздух.ГПОНАС необходим,должно быть все Отечественное.
  4. злой партизан 7 августа 2015 06:36
    Всё правление Путина проходит под знаком возвращения суверенитета страны во всех сферах без исключения. Самый главный суверенитет- политический достигнут. Остальное вторично. И с космосом разберёмся.
    По части восстановления суверенитета. Очень вчерашняя новость порадовала: в Свердловской обл. из образовательных учреждений изымаются учебники истории, написанные фондом Сороса.
    1. Михаил м 7 августа 2015 07:14
      Самый главный суверенитет - экономический. На его основе строится политика. А здесь работы ещё немеряно.
      1. двг79 8 августа 2015 04:07
        Самый главный суверенитет-концептуальный.Если мы будем исповедать чужие ценности,жить по чужим лекалам,то независимая экономика нас не спасёт,да и не будет она независимой.
  5. Bongo 7 августа 2015 06:53
    подобная переписка ни при каких обстоятельствах не должна взламываться и всплывать на всеобщее обозрение. Ведомство, занимающееся информационной безопасностью страны, не защищено само — это недопустимая ситуация.

    Вопрос не в том, что "ведомство не защищено". stop Уверяю вас, где надо - имеется соответствующая аппаратура гарантирующая необходимую криптографическую защиту. Дело зачастую в другом, личная дисциплина многих руководителей в этом вопросе крайне низка. Даже при наличии "защищённых каналов" наши "управленцы", то-ли в силу скудоумия, то-ли просто отсутствия необходимого багажа знаний пользуются средствами связи которые легко прослушиваются и взламываются.
  6. afdjhbn67 7 августа 2015 07:06
    с китайским спутником неудачный пример кто знал что ситуация с Крымом так лавинообразно разовьется? а ведь молодцы решили проблему за что хаить?? а остальное про космос и ежу понятно и делается
  7. Ныробский 7 августа 2015 07:27
    В космосе необходим не только суверенитет, но и гарантированная возможность, в "случае чего" вырубать спутники наших "заклятых партнёров", а вместе с ними и их информационные и навигационные коммуникации.
    1. veksha50 7 августа 2015 09:52
      Цитата: Ныробский
      В космосе необходим не только суверенитет, но и гарантированная возможность, в "случае чего" вырубать спутники наших "заклятых партнёров", а вместе с ними и их информационные и навигационные коммуникации.



      Хм... На случай особого периода, то есть начала армагеддона, такие средства есть и у нас, и у ставшего уже реальным противника...

      Данная спутниковая группировка нужна в мирное и в предвоенное время, а с началом ведения боевых действий она будет сразу же уничтожена...

      А теперь посчитайте, сколько времени после развала Союза упущено, своевременная замена "умирающих" спутников не производилось, а сейчас нужно не просто развивать спутниковую группировку, а хотя бы достичь ее предыдущей эффективности...

      Так что вопрос с Крымом - это еще мелочь по сравнению с гораздо бОльшими существующими проблемами, которые срочно нужно решать...
  8. фомкин 7 августа 2015 07:27
    А вот ещё интересная информация: Говорят, что найден виновник падения наших ракет-это Ньютон, который выдумал гравитацию. Но есть и другие, утверждающие, на самом деле нехорошие люди подменили святую воду для освещения ракет на водопроводную.
    1. сибиралт 7 августа 2015 08:24
      Я тоже давно в этом Ньютона подозревал. laughing Но то, что российская наука не запускает космические корабли без поповского кадила узнал впервые. winked
  9. Металлург 7 августа 2015 08:32
    В целом автор прав.
    Большая страна, большие (читай грандиозные) задачи.
    Вот только у "руля" решения этих задач стоят "митрофанушки".
    А еще издавна известно, что стадо баранов под управлением льва сильнее стада львов под управлением барана.
  10. valokordin 7 августа 2015 08:34
    Суверенитет необходим не только в космосе, но и у себя на Родине, чего у правительства не наблюдается. А про священников, получается дискриминация, нужны ещё мулла и раввин.
  11. Тени 7 августа 2015 08:49
    Предположительно переписка - самые первые строчки, не точно, а именно предположительно. Так обычно америкашки любят говорить. И чего тут обсуждать?
  12. Юн Клоб 7 августа 2015 09:15
    Если не будем осваивать космос, не начнем строить базы на Луне и Марсе, то не будет у нас и будущего.
    1. Металлург 7 августа 2015 09:24
      Наше будущее сейчас сидит в школе. И учит явно не то, что необходимо.
      Нынешним "капиталистам", которые "приближенные" к телу, нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие. Эдакий разрыв шаблона, не находите?
      Так что учите английский, ибо на одних альтруистах, без поддержки "сверху", Россия не вытянет.
      Один Левша не заменит собой госпрограмму, а тут у нас, увы, полный бардак.
      1. veksha50 7 августа 2015 09:56
        Цитата: Металлург
        Нынешним "капиталистам", которые "приближенные" к телу, нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие.


        А где их взять, если система ПТУ и техникумов разрушена ???
        1. Металлург 7 августа 2015 10:09
          Попробую ответить.
          Итак, что бы получить рабочего, по мнению "новорусских капиталистов" необходимо:
          1. Убить всю систему образования, оставив ее только "избранным" к которым, несомненно, они относят своих деток.
          2. Для всего населения образование ограничить 4 классами.
          3. На работу "загонять" лет эдак с 16 - сперва учеником, а потом, он будет как "раб лампы" - т.е. научили работать на токарном станке, без объяснения физики процесса - пусть всю жизнь тут и работает.
          4. "Залить" в мозги практически всего населения теорию о "раных правах и возможностях", параллельно внедряя, раз ты землекоп - то виноват в этом только ты и никто больше.
          5. Всех более менее талантливых, ну приподнять чуток на общей массой, но всех Ломоносовых и Менделеевых прикормить, пусть будут в чине самого мелкого советника, но что бы "благодарили" всю жизнь.

          Как-то так.
          И если вы внимательно посмотрите, то сейчас с образованием в стране именно это и происходит.
          1. Тамбовский Волк 8 августа 2015 15:04
            Начинают строить уже церковно-приходские школы.Чего,опять к "проклятому прошлому" возвращаемся? Одни будут в Итонах учиться(якунины,чубайсы,дворковичи и иже с ними),а другим ЦПШ четырёхлетка и хорошо.Чем глупее,тем легче управлять.Докатились.Правильно здесь один товарищ написал,что рыба с головы гниёт,а чистить её с хвоста начнут.
      2. Штык 9 августа 2015 12:40
        Цитата: Металлург
        нужны неграмотные, но квалифицированные рабочие.

        А разве такое может быть ? belay
    2. veksha50 7 августа 2015 09:55
      Цитата: Юн Клоб
      Если... не начнем строить базы на Луне и Марсе, то не будет у нас и будущего.



      Вон оно как...

      Если не поднимем свою экономику, в частности - промышленность и сельское хозяйство, то на френа какие-то базы на Луне и Марсе ???
      1. rosarioagro 9 августа 2015 09:56
        Цитата: veksha50
        Если не поднимем свою экономику, в частности - промышленность и сельское хозяйство, то на френа какие-то базы на Луне и Марсе ???

        сытому вообще эти Луна с Марсом вообще не нужны, освоение внеземельных систем это полигон для отработки технологий как то получение кислорода из реголита, получение и хранение кислорода и водорода в условиях внеземелья, энергообеспечение,транспорт, получение полезных ископаемых как то железо, титан, алюминий, кремний и др для различного рода конструкций, 3D-принтинг металлоизделий в условиях внеземелья, робототехника, добыча полезных ископаемых на астероидах (для получения конечного продукта во внеземелье), сопутствующие научные исследования, выращивание полезных растений для получения продуктов питания в условиях внеземелья, и многое другое, все это может послужить неплохим "паровозом" для научной и инженерной мысли на земле, если не зацикливаться на нефти и газе:-)
        1. Штык 9 августа 2015 12:46
          Цитата: rosarioagro
          сытому вообще эти Луна с Марсом вообще не нужны

          А кому нужны, вот этим?
  13. rotmistr60 7 августа 2015 10:07
    крайне неприятно, что в такой важный момент России пришлось полагаться на помощь союзника

    Действительно не приятно. Мы постоянно говорим о том, что информационная война - одна из главных составляющих в борьбе с той кучей дерьма, которая выливается на Россию западом. При этом в нужный момент мы не можем обеспечить телевизионным сигналом часть территории евроазиатского континента, на котором сами проживаем. Как-то странно.
  14. NordUral 7 августа 2015 11:56
    Только за! Поучимся теперь у китайцев. В надежде , что они снова будут учиться у нас, как уже было во времена Сталина, уж да простят меня антисталинисты-либерасты за испорченный аппетит перед обедом.
    1. Штык 9 августа 2015 12:48
      Цитата: NordUral
      уж да простят меня антисталинисты-либерасты за испорченный аппетит перед обедом.

      И вам сталинистам приятного аппетита ! hi
  15. бром 7 августа 2015 13:07
    Все же в космической области ситуация в России далека от совершенной и даже относительной хорошей.
    Руководитель Роскосмоса Олег Остапенко признал, что «Ангара» не отвечает амбициозным задачам, стоящим перед отечественной космонавтикой. Этой ракеты – в пределах 25 тонн – недостаточно для полетов к Марсу, Луне, астероидам, для строительства обитаемых лунных баз. В то же время США и Китай ведут разработки носителя сверхтяжелого класса, в том числе для пилотируемых миссий.
    В космической программе России на будущие десятилетия ставка сделана на РН семейства «Ангара». То есть на ракету, которая на сегодня уже морально устарела, поскольку ее разработка ведется с начала 90-х годов прошлого века. За это время техника и технологии шагнули далеко вперед. А самое главное: тяжелая «Ангара-5» рассматривается как замена «Протону», но пока ее технико-экономические параметры, сильно уступают аналогичным показателям советской ракеты, выигрывая лишь по экологичности.
    Так проект ракетоносителя «Русь-М» был отклонен, то на ближайшие годы выбор у России остается невелик: старые, хотя и неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны» и семейство РН «Ангара».
    1. rubin6286 8 августа 2015 13:19
      Чем болтать про старые, неоднократно модернизированные «Союзы», экологически «грязные» и технологически устаревшие «Протоны», «морально устаревшую» «Ангару», попробуйте разобраться.

      С ракетами ситуация, как с велосипедом. Изобретенный в 18 веке, он тоже сегодня устарел – как ни крути, а все то же – колеса со спицами, седло, рама, педали с цепной передачей и главное отличие сегодня, прежде всего, в его предназначении, т.е. в том, кого этот велосипед будет везти – ребенка, взрослого человека, спортсмена и т.д. и т.п. Давно есть мопеды, мотоциклы, квадрациклы, авто и электромобили и т.д. и т.п., но мир, пока что, не собирается от велосипеда отказаться.

      Вот так и космическая ракета: элементы конструкции, двигательная установка, системы энергоснабжения, стабилизации и ориентации доведены до совершенства и уже не могут «устареть». Ракета предназначена, в общем смысле, для вывода на околоземную орбиту определенной массы полезной нагрузки, подобно тому, как для перевозки различных грузов, с технической и экономической точки зрения, применяются различные автомобили.


      Кто же определяет кого, что, когда и чем в космос "возить".

      В стране есть утвержденная Правительством РФ Программа освоения космического пространства на определенный период, под которую выделяются средства на создание тех или иных космических аппаратов, ракет-носителей, космодромов, объектов наземной инфраструктуры и т.д и т.п.

      В настоящее время нет необходимости в выводе на околоземную орбиту космических аппаратов массой полезной нагрузки более 25 тонн, поэтому создание ракет «Русь-М», «Русь-2» , стартовых комплексов и прочего наземного технологического оборудования не является сейчас первостепенным и приоритетным.
  16. kartalovkolya 7 августа 2015 14:24
    Ну,заголосили... Неужели Вы всерьез думаете,что ничего не делается в сфере "информационной безопасности" нашей страны?! Да нет же,это первое о чем задумался наш Гарант вернувшись в Кремль! Неплохо бы задуматься и вот еще о чем, так это о наших ракетных двигателях,продаваемых американцам! Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России,а ведь основное их применение это военная космическая отрасль США! А теперь о США и ЕС в свете санкций:не нужно запускать нашими носителями их т.н. "коммерческие" спутники,ведь они в основном или шпионы,или работают на армию США! Думать надо,а не считать "барыши"!Короче,перефразируя т. О.Бендера: "...все на батуты,господа санкционеры...!Ударим батутами по русской агрессии,коррупции и незаконным мигрантам...!"
  17. макс702 7 августа 2015 16:51
    Цитата: kartalovkolya
    Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России,а ведь основное их применение это военная космическая отрасль США! А теперь о США и ЕС в свете санкций:не нужно запускать нашими носителями их т.н. "коммерческие" спутники,ведь они в основном или шпионы,или работают на армию США! Думать надо,а не считать "барыши"!

    Давно об этом говорил ! Мы меняем РЕАЛЬНЫЕ ресурсы на виртуальные нолики за которые нам НИЧЕГО ТОЛКОВОГО что нужно НАМ не продают.. Вот вроде закончилась бодяга с мистралями , и все счастливы, но во по чему? Хорошо если 1.1 млрд отдали и этой суммой мы смогли покрыть все расходы, но все забыли про инфляцию того же евро, сколько там 3 года прошло? А так были бы два реальных настоящих корабля, уж работа им бы нашлась. И хорошо если действительно освоили технологию крупно узловой сборки( что то сомневаюсь что таковой в СССР не было) и сделали корабельную версию КА-52 .
    1. Тамбовский Волк 8 августа 2015 15:09
      Ошибаетесь,отдают только заплаченный нами аванс,в размере 800 млн с хвостиком.Жалеем "партнёров",а вдруг им плохо будет или не отдадут,пошлют куда подальше."Друзья",памымаишь...
  18. iouris 7 августа 2015 17:00
    Короче, необходим суверенитет!
    1. Штык 9 августа 2015 12:51
      Цитата: iouris
      Короче, необходим суверенитет!

      Вот это мудрая мысль! hi
  19. Наган 7 августа 2015 17:22
    Можно договариваться об условиях использования запущенного аппарата на льготных позициях партнёра по его запуску, а не совсем постороннего третьего лица. Конечно, это выгодно: владелец спутника экономит живые деньги, возвращая их услугами запущенного аппарата, а Россия покрывает свои потребности в связи без фактических вложений в наращивание собственной спутниковой группировки.
    Потом "Партнер", если ему выгодно, нажмет на кнопочку, и Россия оказывается в положении "совсем постороннего третьего лица", а "потребности в связи" идут известно куда - потом судись с "Партнером". А если не пилить живые деньги, или даже пилить, но не совсем уж внаглую, то на них можно собственные спутники запускать.
    1. Штык 9 августа 2015 13:02
      Цитата: Наган
      то на них можно собственные спутники запускать.

      Спутники еще сделать надо!И чтобы ресурс был не 5-6 лет, а не менее 15!
  20. Старый26 7 августа 2015 22:49
    Цитата: kartalovkolya
    Неплохо бы задуматься и вот еще о чем, так это о наших ракетных двигателях,продаваемых американцам! Вся выручка за них ничто по сравнению с возможным ущербом,который наши "не партнеры из радужных США" способны с их помощью причинить России

    Может объясните, в чем конкретно ущерб от продажи двигателей? В том, что отрасль у нас не загнулась, ущерб в том, что завод и специалисты высочайшего класса работают? В чем конкретно?
  21. Стас 86 7 августа 2015 22:49
    От себя bully
    Эра горелок подходит к концу (факт),идёт новый физический принцип.
  22. Старый26 7 августа 2015 23:24
    Цитата: Стас 86
    Эра горелок подходит к концу (факт),идёт новый физический принцип

    Подходит, подходит. Эра горелок еще нас всех переживет. Сколько было разговоров о ядерных РД, однака прошло 40 лет а их как не было, так и нет
  23. Const 8 августа 2015 13:06
    Полностью согласен с автором статьи. Лучше свои спутники в аренду сдавать. Моё предложение - глубоко и академически пересмотреть теорию экономики. Сейчас мы играем по правилам конкурентов. Имеем заведомо проигрышную позицию. Здесь корень бед многих наших проблем. Труд - авторитет - достаток, а не товар - деньги - товар.
  24. Старый26 9 августа 2015 09:26
    Цитата: Const
    Полностью согласен с автором статьи. Лучше свои спутники в аренду сдавать. Моё предложение - глубоко и академически пересмотреть теорию экономики. Сейчас мы играем по правилам конкурентов. Имеем заведомо проигрышную позицию. Здесь корень бед многих наших проблем. Труд - авторитет - достаток, а не товар - деньги - товар.

    Так никто не против, что лучше свои спутники в аренду сдавать. Вот только желающих нет на это. Многие страны могут позволить себе приобрести спутник (к сожалению не у нас), а вот вывести их нечем. Мы и выводим. Причем в отличии от тех же американцев процент коммерческих запусков у нас выше. Грубо говоря мы "возим" других, а своих запускаем меньше. У тех же США это более сбалансировано

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня