Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирия, Пуэрто-Рико, Украина: США окончательно потеряли инициативу

Сирия, Пуэрто-Рико, Украина: США окончательно потеряли инициативу


Попытки описывать глобальные геополитические расклады в коротких публикациях заранее обречены на упрощения. Но всё же периодически необходимо это делать.

Начнём с самой главной новости недели: Обама выдал себе разрешение бомбить Сирию, если кто-то тронет милых ему сердцу террористов и религиозных фанатиков из ИГИЛ. Он их так долго и любовно взращивал, а теперь они на грани поражения от объединённых усилий Ирака, Сирии, Ирана и курдов – нужно срочно защитить любимое кровожадное чадо.


Если мне попробуют возразить, что не ИГИЛ, а SFA, то у меня встречный вопрос: а как вы их различаете? Они уже давно слились в экстазе и превратились в единое целое, как по методам, так и по организационно-командной структуре.

В общем, разожженный американцами на Ближнем Востоке пожар без этих вурдалаков может затухнуть. Останется только вопрос Курдистана и борьба саудитов с Йеменом, где последним поможет вся шиитская умма арабского мира. То есть окажется, что враги США порешали свои проблемы, а союзники в них увязли. То есть, нужно спасать любимых вурдалаков в срочном порядке.

Поскольку мандата ООН на бомбардировку Сирии у США нет (и Россия с Китаем обязательно наложат на подобный проект резолюции вето), поэтому Обама фактически заявил о своей готовности начать незаконную войну против Сирии. Агрессию, вторжение, интервенцию – все термины подходят.

Естественно и предсказуемо, вся «мировая общественность» (включая российских либералов) засунула языки в задницу и молчит, делая вид, что ничего противозаконного и преступного не происходит. Ни осуждения агрессии, ни статуса «страны-агрессора», ни трибунала над военным преступником Обамой, ни санкций – как говорил классик, «рабы немы». В так называемом «свободном мире» американских рабов ни одна падла даже не ахеджакнула.

Американцы плюют на формальности, игнорируют международное законодательство и устав ООН, а это выдаёт, что они страшно торопятся. Почему – станет понятно чуть ниже.

Следующая знаковая новость, которую мало кто заметил – 1 августа американский доминион (штат, подчиняющийся США, но формально не входящий в их состав) Пуэрто Рико объявил о своём дефолте. Долги Пуэрто Рико составляют свыше 73 миллиардов долларов (сопоставимо с украинским долгом), а на балансе его правительства всего чуть более 250 тысяч. Эксперты МВФ при этом заявляли, что «дефолта можно избежать» – вот и верь после этого этой шарашкиной конторе.

Если США не в состоянии спасти собственный доминион, то тем более сомнительно, что они смогут достаточно долго удерживать на плаву киевский режим. Все обывательские разговоры про «напечатают денег и решат все проблемы» предсказуемо оказались пустышкой.

Да, МВФ даёт Киеву очередной транш в 1,7 миллиарда долларов, но это никак не улучшит финансовое положение хунты – часть этого транша пойдёт обратно в МВФ в виде процентов по долгам, вторая часть – платой за долги за газ. То есть таким образом МВФ профинансирует Россию, что не может не бесить Госдеп.

Что же касается переговоров киевского режима с клубом кредиторов, то фонд «Фрэнклин Тэмплтон», основной держатель долга, дал предложение формата «бери или беги» – или Киев соглашается на списание 5% долга (около 450 миллионов долларов), или остаётся вообще ни с чем. А «450 рублей не спасут отца украинской демократии»(с). Другие кредиторы, согласно общепринятой практики, не предложат Киеву ничего более существенного. А списание 450 миллионов – это не 15 миллиардов, о которых мечтала хунта. Существенной роли они не сыграют – так, на недельку распила самому честному правительству Яценюка.

То есть и на украинском фронте планы США проваливаются один за другим, поэтому они вынуждены юлить и изворачиваться (вплоть до того, что послу США приходится лично ездить в Мукачево, чтобы урегулировать конфликт с Правым Сектором, то есть затыкать дырки собой), а сам украинский фронт превратился для США в новый Афганистан, где они вынуждены нести различные потери и тратить кучу ресурсов без видимого результата.

Но мы все понимаем, что и Сирия, и Украина – это для США второстепенные направления. Главным их геополитическим противником остаётся Китай (а они не приблизились даже к решению российского направления, так как буксуют на других участках). А время, безжалостное время, уходит, закрывая для США окно возможностей для успешного противостояния.

Последний доклад «Military Balance 2013» содержит график, согласно которому американские аналитики предсказывают, что уже в ближайшие годы китайские расходы на оборону сравняются с военным бюджетом США и очень быстро превзойдут его.

Сирия, Пуэрто-Рико, Украина: США окончательно потеряли инициативу


А если учитывать, что в Китае вся производимая продукция просто намного дешевле (то есть КПД вложений в оборону гораздо выше), то военные бюджеты США и Китая можно будет считать уже практически паритетными в ближайшие пару лет.

Но перед нападением на Китай США должны решить «российскую проблему», потому что в другом недавнем докладе «Heritage Foundation» прямым текстом говорится, что «оборонительные возможности США «достаточны для обеспечения участия только в одном крупном региональном конфликте», однако американская военная машина плохо подготовлена к ведению двух происходящих одновременно региональных конфликтов».

То есть если против России или Китая в отдельности США ещё могут воевать, то против их союза они бессильны. А теперь ещё и Индия начала процесс вступления в ШОС, что делает шансы на победу Вашингтона и вовсе призрачными.

Правда, это не значит, что Госдеп прекратит свои безнадёжные попытки…
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://jpgazeta.ru/siriya-puerto-riko-ukraina-ssha-okonchatelno-poteryali-initsiativu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Танаис 6 августа 2015 05:47
    Сирия, Пуэрто-Рико, Украина: США окончательно потеряли инициативу

    О политике,инициативе, и о том как воспринимается Россия в мире.

    Завершение первого дня пребывания главы российского МИД Сергея Лаврова в Куала-Лумпуре на министерской встрече Россия-АСЕАН было отмечено забавным фактом. Хозяева гала-ужина украсили столик, за которым сидел российский министр, табличкой с надписью "Seroja" ("Сережа"). Об этом на своей страничке в соцсети Facebook написала замдиректора департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.

    "День был результативный, а его концовка - красочной. После фотографирования в традиционных малайзийских шелковых рубашках, выполненных в технике батика, все делегации приняли участие в не менее традиционном гала-ужине. Стол, за которым сидит Сергей Лавров, украшает милая табличка с именем "Seroja", - написала Мария Захарова, опубликовав фото Сергея Лаврова, которому малайзийцы, таким образом, выразили свою симпатию.

    Между прочим, "seroja" на малайском языке означает "лотос".
    1. vorobey 6 августа 2015 07:29
      Цитата: Танаис
      Между прочим, "seroja" на малайском языке означает "лотос".


      Танаис... а вот обрати внимание... вчера в ряде статей были жаркие баталии в частности про заявление Шаманова по Сирии, Про поставку Ирану Китайских самолетов, где горячие голову рассуждали про то как слили НОвороссию и вот уже 4 года сливают Сирию и кстати сразу же по проявлялось множество вновь зарегистирированных пользователей... Кстати и у Вас много комментариев было сродни этому... а буквально сегодня выходит ряд развернутых материалов как бы отвечая на все эти выпады... в комментариях таких ответов не дашь... так что спасибо администрации ВО кто вовремя помогает поддерживать боевой дух "уставших" товарищей... вот сейчас бы и хотелось послушать тех кто вчера так рьяно метал..

      кто в курсе появилась информация что французы вчера без афиширования перевели России больше 1,1 лярда за мистрали
      1. WKS 6 августа 2015 09:05
        Но перед нападением на Китай США должны решить «российскую проблему», потому что в другом недавнем докладе «Heritage Foundation» прямым текстом говорится, что «оборонительные возможности США «достаточны для обеспечения участия только в одном крупном региональном конфликте», однако американская военная машина плохо подготовлена к ведению двух происходящих одновременно региональных конфликтов».

        Хороший стратегический исследовательский институт США он всерьёз полагает, что США будет успешно обороняться в военном конфликте с Россией и это не приведёт к уничтожению земной цивилизации.
        WKS
      2. васильев ю 6 августа 2015 13:16
        Статья на мой взгляд-неумная(пусть автор простит, но других слов нет). Автор всерьёз считает, что пин%осы решатся на открытую войну с нами или Китаем? Тупо. Проплачивать и готовить оппозицию и организовывать перевороты, что у нас, что в Китае- максимум, на что эти мрази способны.
    2. Комментарий был удален.
    3. Капитан ВВС 6 августа 2015 09:29
      "В так называемом «свободном мире» американских рабов ни одна падла даже не ахеджакнула."
      ПАЦТАЛОМ!!!!! laughing
      1. kimyth1 6 августа 2015 14:38
        и не макакакукарекнула laughing laughing laughing !!!
  2. фомкин 6 августа 2015 06:06
    Штаты на международное право положили и уже давно.
    1. ImperialKolorad 6 августа 2015 08:18
      Цитата: фомкин
      Штаты на международное право положили и уже давно.

      Как Советский Союз приказал долго жить так и Юсовцы полностью потеряли берега.
  3. Наган 6 августа 2015 06:41
    А если учитывать, что в Китае вся производимая продукция просто намного дешевле (то есть КПД вложений в оборону гораздо выше), то военные бюджеты США и Китая можно будет считать уже практически паритетными в ближайшие пару лет.
    А если учитывать всемирно известное китайское качество, то Китай догонит Америку только на бумаге. Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac. И в других, хоть сколько-нибудь требующих технологии видах техники, примерно так же само.
    Но даже металлолом, если его много, опасен. Количество, как говорил старик Маркс, переходит в качество. Причем опасность Китай представляет не только и не столько для Америки, сколько для более близких и уязвимых соседей. Как-то так.
    1. N.O.M.A.D.E. 6 августа 2015 06:59
      На счёт качества, вы немного погорячились. Как пример, гос компания - Huawei.. Которая полностью делает свои процессоры (которые ничем не уступают остальным производителям), телекоммуникационную и серверную аппаратуру. Это реальный гигант, который активно развивается, делают то, что мы пока не в состоянии делать сами. Даже Самсунг, Лджи сильно приуныли при демонстрации новых процессоров на выставке.

      На счёт военной техники.., да есть отстование в материаловедение, конструкторской школе и аводвигателестроение.. Заметьте, только в авио.. Судовые, танковые и т.д., они уже делают в большинстве случаев, лучше нас. Так как набрали лицензий, нового станочного оборудования и набирались опыта на совместных предприятиях. Они клепают суда, такими темпами, как мы в СССР !! Даже "перекопирывали" наши ЗРК вполне не плохо.

      Так что, не всё так однозначно.
      1. Танаис 6 августа 2015 07:12
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        На счёт качества, вы немного погорячились. Как пример, гос компания - Huawei..

        С помощью 3G модема которой, я вот уже 3 года "вылажу в сеть"...
        И к нему, представьте себе, во всём, КИТАЙСКОМУ ИЗДЕЛИЮ,никаких претензий.

        Есть претензия к качеству соединения,скорости, но "це вже український "косяк"..."
      2. aleks 62 6 августа 2015 13:20
        .... Даже "перекопирывали" наши ЗРК вполне не плохо....


        ....Ну это Вы погорячились!!!!.....Внешне- да!!!!.....Но их ЗР летают совсем недалеко, несмотря на полное внешнее сходство.....А дальнобойность системы , это пожалуй одна из главных характеристик "скопированной" техники.... hi
    2. Танаис 6 августа 2015 07:04
      Цитата: Наган
      Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac.

      Собственно, сравнение,и ваши выводы, на чём основаны ? На том , что китайские танки продемонстрировали свою низкую(невысокую) надёжность в ЭКСТРЕМАЛЬНО-НАПРЯЖЁННЫХ условиях соревнований ?

      Как говорится, ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. Т-72 и Тип-96(вами не правильно указан "90"), мы сравнили, В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ...
      А вот "расчудесного" "Абрашу", мы видели только в эпичных видеороликах, его нахваливающих, или ПОДБИТЫМ...
      1. vorobey 6 августа 2015 07:32
        Цитата: Танаис
        А вот "расчудесного" "Абрашу", мы видели только в эпичных видеороликах, его нахваливающих, или ПОДБИТЫМ...


        святое не трогайте... laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. cryloff.il 6 августа 2015 09:29
        А тип-96 учавствовал , ну хоть где нибудь?
        1. Танаис 6 августа 2015 10:21
          Цитата: cryloff.il
          А тип-96 учавствовал , ну хоть где нибудь?

          Вы очевидно ,в вопросе подразумеваете БД ? Нет,ПОКА не участвовал.

          Но и в комментарии Наган, поднимался вопрос не боевых свойств, а надёжности китайского танка...
        2. vorobey 6 августа 2015 18:07
          Цитата: cryloff.il
          А тип-96 учавствовал , ну хоть где нибудь?


          была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...
          1. аксакал 6 августа 2015 20:28
            Цитата: vorobey
            была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...

            - В недавнем каком-то конфликте двух африканских стран (Северной и Южной Эфиопии, что ли? Могу ошибаться) одна из сторон была вооружена древними, еще советского производства Т-72, а другая сторона - китайскими Тип-96. В нескольких схватках победили китайские танки, отчего в КНР сообщество милитари-любителей пребывало в экстазе пару дней. У них там Тип-99 очень неплох
            1. vorobey 6 августа 2015 21:08
              Цитата: аксакал
              Цитата: vorobey
              была у него пара фотосесий... со ржавчиной внутри отделения управления... репу чесали всем миром.. или китайцы прикалывались показывая такое или это норма...

              - В недавнем каком-то конфликте двух африканских стран (Северной и Южной Эфиопии, что ли? Могу ошибаться) одна из сторон была вооружена древними, еще советского производства Т-72, а другая сторона - китайскими Тип-96. В нескольких схватках победили китайские танки, отчего в КНР сообщество милитари-любителей пребывало в экстазе пару дней. У них там Тип-99 очень неплох


              а по подробнее...


              yang_ven_li
              Sep. 11th, 2014 04:41 pm (UTC)
              Скажите пожалуйста, Вам не встречалась какая-либо информация о боевом применении китайских танков "Тип 96" во время войны в Судане в 2012-м?

              Писали, что в боях китайские машины, поставленные Судану (Северному) уничтожили 4 южносуданских Т-72. Но подробностей этих боёв я, к сожалению, не нашел.
              Буде признателен за помощь.
              Link | Reply | Thread
              imp_navigator
              Sep. 12th, 2014 02:02 pm (UTC)
              Там в реальности известно немного фактов, так как оба Судана о подробностях боев особо не распространялись и больше пропагандой занимались, а иных источников информации было очень мало. Вообще, так достоверно и неизвестно, сходились ли реально в бою там южносуданские Т-72АВ и суданские Тип 85-IIM.
              Известно, что Т-72АВ составляли ударную силу южносуданских сил и в боях было потеряно несколько танков, так как их останки на фото и видео попали, но подробности их гибели неизвестны. В свою очередь известно, что суданские войска для контрудара отправили свои лучшие части Хартумского гарнизона, включая танки Тип 85-IIM, Т-72АВ и БТР-80А, но мне так и не удалось найти какой-либо достоверной информации о танковых боях там.
              Link | Reply | Parent | Thread
              yang_ven_li
              Sep. 12th, 2014 04:29 pm (UTC)
              Спасибо!
              Получается, что северосуданские "Тип 96" вообще не принимали участия в боях?
              Link | Reply | Parent | Thread
              imp_navigator
              Sep. 12th, 2014 04:46 pm (UTC)
              У Судана нет Тип 96, как и ни у кого больше, кроме собственно КНР. Под северосуданскими Тип 96 подразумеваются Тип 85-IIM, так как Тип 96 на основе этого экспортного танка был создан.

              http://imp-navigator.livejournal.com/287427.html
              1. vorobey 6 августа 2015 22:14
                но одно прямое столкновение этих машин все же было... в 2014 годе

                Во время начального этапа биатлона у Т-72Б3 была возможность также продемонстрировать и традиционную для уральских машин живучесть. Произошло случайное столкновение российской машины с китайским Тип 96А. Танк гостей тут же вышел из строя, и экипажу пришлось менять его на другой, а наш, потеряв фрагмент бортового экрана, как ни в чем не бывало "прилетел" к финишу.
        3. Комментарий был удален.
    3. APASUS 6 августа 2015 07:18
      Цитата: Наган
      А если учитывать всемирно известное китайское качество, то Китай догонит Америку только на бумаге.

      Конечно все гуано и iPad ,и iPhone выпускаемые в Китае,а если учесть доклад американской разведки появившийся пол года назад,о критическом проникновении китайской электроники в военную сферу США,то становиться понятен технологический объем влияния Китая в мире.
    4. ImperialKolorad 6 августа 2015 08:21
      Цитата: Наган
      Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac.

      Не надо сравнивать опу с пальцем так же как и тёплое с мягким. Китайский тип и американский абрамович проектировались по разным парадигмам танкостроения и прямое сравнение тут не уместно.
      1. Комментарий был удален.
      2. atalef 6 августа 2015 08:25
        Цитата: ImperialKolorad
        Не надо сравнивать опу с пальцем так же как и тёплое с мягким. Китайский тип и американский абрамович проектировались по разным парадигмам танкостроения и прямое сравнение тут не уместно

        а воевать они будут ( если будут 0 по какой парадигме ? Или китайцы скажут -- извините , или воюйте по нашей , или мы сдаёмся , миллионов 300.
        1. ImperialKolorad 6 августа 2015 09:17
          Цитата: atalef
          а воевать они будут ( если будут 0 по какой парадигме ? Или китайцы скажут -- извините , или воюйте по нашей , или мы сдаёмся , миллионов 300.

          Так речь идёт не о боевой эффективности, а способе применения. Сумеют американцы свои сараи грамотно выставить и пострелять китайски е ещё на подходе. Или же последователи Мао обойдут на своих более подвижных и маневренных машинах абрамовичей, то победа будет уже на их стороне. А сравнивать как куски металла неправильно. О чём и шла речь.
          1. vorobey 6 августа 2015 09:31
            Цитата: ImperialKolorad
            Сумеют американцы свои сараи грамотно выставить и пострелять китайски е ещё на подходе. Или же последователи Мао обойдут на своих более подвижных и маневренных машинах абрамовичей, то победа будет уже на их стороне. А сравнивать как куски металла неправильно. О чём и шла речь.


            вы дрались когда нибудь против двоих или троих? мне приходилось пару раз - но чаще спасали ноги... так и здесь даже грамотно выстроив сараи можно просто физически не успеть... а учитывая высокий боевой дух наглосаксов можно предположить что произойдет когда они увидят тучу пыли идущую на них... преценденты в истории кстати были когда Роммель в Африке полевыми кухнями гонял англичан..
        2. JIaIIoTb 6 августа 2015 12:13
          Тут вопрос в том что сильнее 1 такой технологичный Абрамс или 10 типов попроще wink
          Я бы поставил на 10 типов.
          Потому как, Т-34 однозначно уступал Тигру 5, но войну выиграли все таки мы!
    5. atalef 6 августа 2015 08:22
      Цитата: Наган
      Количество, как говорил старик Маркс, переходит в качество

      А зачем Китаю армия? Они просто пойдут ( миллионов 300) и сдадуться в плен.И всё , война выиграна . кто ж такую ораву прокормит.
      1. Танаис 6 августа 2015 09:07
        Цитата: atalef
        А зачем Китаю армия? Они просто пойдут ( миллионов 300) и сдадуться в плен.И всё , война выиграна . кто ж такую ораву прокормит.

        Да, они не "избранные", им "манна" , "с небес" , не упадёт...
        1. Нормаль ок 6 августа 2015 11:19
          Цитата: Танаис
          Да, они не "избранные", им "манна" , "с небес" , не упадёт...

          Китайцы - ультранационалисты, другие нации по их убеждением все им должны и гораздо ниже их в культурном плане - типа арийцы епть. Другое дело, что по их идеологии пока ещё не наступило время для торжества исторической правды. Вот тогда они сами у всех манну заберут.
      2. EGOrkka 6 августа 2015 09:15
        atalef
        кто ж такую ораву прокормит.


        Учитывая что ук(r)опов уже 40мл сдалось, китайцев до вашего исчисления и миллиона(1 000 000) хватит... laughing
        1. васильев ю 6 августа 2015 13:26
          Плюс за картавость поставил. Передразниваешь носителя шестиконечной?
      3. ImperialKolorad 6 августа 2015 09:18
        Цитата: atalef
        А зачем Китаю армия? Они просто пойдут ( миллионов 300) и сдадуться в плен.И всё , война выиграна . кто ж такую ораву прокормит.

        Кормить их никто не будет найдётся исключительно демократические и человеколюбивый способ утилизировать всех или большую часть пленных китайцев.
      4. Наган 6 августа 2015 10:04
        Цитата: atalef
        Они просто пойдут ( миллионов 300) и сдадуться в плен.И всё , война выиграна . кто ж такую ораву прокормит.

        Ну вот поляки в 1921, а потом немцы в 1941, тупо решили не кормить, и клали на конвенции. Много ли вернулось из тех, кто тогда попал в плен?
        1. сабля 6 августа 2015 10:16
          много! куда больше, чем красноармейцев из немецкого или польского плена! чушь городить не надо
    6. Красмаш 6 августа 2015 08:32
      Цитата: Наган
      Китайский Тип 90 показал свою великую надежность на биатлоне, и против Абрамса он примерно как Chery против Cadillac

      Мистер Наган ,а вы вообще забздели и не приехали на биатлон со своим хваленным комфортабельным членовозом ,который без кондишина и компов будет грудой вторчермета,ибо пен.д.осовский танкист не пожелает в таком неприспособленном танке воевать.К тому же , русские боевые машины порвали бы по диагонали на звездно -полосатый флаг бравый Абамс(без рэ специально),а китайцы за компанию в концовке приложились бы. angry
    7. bes513 6 августа 2015 08:48
      Количество... в качество.. А разве это не Гегель говорил? Нет?
    8. Koshak 6 августа 2015 09:27
      Цитата: Наган
      А если учитывать всемирно известное китайское качество...

      А Вы откройте свой комп, посредством которого это здесь пишете и посмотрите на шильдики его комплектующих. Явно обнаружите, что на 99% из них написано "MADE in CHINA". И ведь работает.
      1. Наган 6 августа 2015 10:01
        А че открывать, я его сам собирал, так что знаю. Мама тайваньская, память корейская, блок питания китайский. На процессоре тоже написано, что собирали типо в Малайзии, но сам чип делали в Германии (AMD), а малайцы (вернее малайки) только выводы распаивали. Solid State Drive Intel Made in USA. Корпус не помню чей, но скорее всего китайский.
        1. Танаис 6 августа 2015 10:29
          Цитата: Наган
          А че открывать, я его сам собирал, так что знаю. Мама тайваньская, память корейская, блок питания китайский. На процессоре тоже написано, что собирали типо в Малайзии, но сам чип делали в Германии (AMD), а малайцы (вернее малайки) только выводы распаивали. Solid State Drive Intel Made in USA. Корпус не помню чей, но скорее всего китайский.


          Вы, "недоброкачественный американец"... ПРАВИЛЬНЫЕ америкосы, сами компы не собирают, напротив, они спрашивают : " А какой ФИРМЫ, у вас, компьютер ?" what request
          1. Игарр 6 августа 2015 13:40
            Вот же пристали к револьверу системы Наган...
            Ну, сказал человек, еще пятилетнюю давность. и данность.
            "Китайцы", действительно, есть и такие и другие - просто закупщики уже научились разбираться - где какие.
            У меня к Нагану системы револьвер только одно замечание - Качество, которые переходит в количество - не мысль Маркса.
            А мысль классической немецкой философии, диалектического материализма.
            Точно чьи - не скажу, в отличие от товарища best513.
            Но, думаю, он прав и это Гегель.
            И все.
            ...
            а в дополнение к Александру, добавлю - во время еще наших заморочек с китайцами, Даманский и т.д. - китайцы сказали - мы вам ежедневно будем сдавать в плен по МИЛЛИОНУ человек, и через неделю вы надорветесь.
            Весьма апокалипсичный взгляд на вещи.
            На войну с Китаем.
          2. Наган 6 августа 2015 20:13
            Цитата: Танаис
            они спрашивают : " А какой ФИРМЫ, у вас, компьютер ?

            Вас кто-то неправильно информировал. К компьютерам здесь относятся примерно как к бытовым приборам. У Вас когда-нибудь спрашивали, какой фирмы Ваш утюг или унитаз?
    9. kotvov 6 августа 2015 13:20
      сколько для более близких и уязвимых соседей. Как-то так.,,
      не,за лужой уже не отсидитесь,а с китайцами разберемся и без войны.
  4. rotmistr60 6 августа 2015 06:51
    нужно срочно защитить любимое кровожадное чадо.

    Кратко выражена действительная политика Сша в этом конфликте, правда можно смело прибавить - прибрать к рукам Сирийскую территорию с целью дальнейшей наживы.
    что делает шансы на победу Вашингтона и вовсе призрачными.

    Не просто призрачными, а неосуществимыми. А при серьезной заварухе штатам не удастся отсидеться за океаном, при этом их "друг", а точнее сателлит Европа полностью сгорит в пекле войны
  5. bsk_mna54 6 августа 2015 08:17
    ы-стервятники! Они способны ко всему, если они не имеют сильного противника, иначе могут им посадить фингал под глаз, а еще хуже, могут дать по кумполу, а это для них больно. А вообще-то Сирии надо дать средства ПВО типа С-300, С-400 или же им подобному, тогда плакали ы со своими амбициями и потугами. А Израиль-пусть думает как отквитаться ии, если Сирии будет поставлены комплексы ПВО.
    1. muhomor 6 августа 2015 09:14
      Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав.
      1. aleks 62 6 августа 2015 13:25
        .....Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав....

        ....Я думаю ,что ОНИ уже там .....В Латакии .....На складах....Чет очень подозрительно спокойно наши прореагировали на Обамкин выпад.... lol
        1. Arestant 6 августа 2015 15:31
          Цитата: aleks 62
          .....Средства ПВО давать Сирии уже поздно. Бомбардировки на носу, а ещё надо создать СИСТЕМУ ПВО и обучить личный состав....

          ....Я думаю ,что ОНИ уже там .....В Латакии .....На складах....Чет очень подозрительно спокойно наши прореагировали на Обамкин выпад.... lol

          Нет их там - все , что были израильтяне уже уничтожили , а где ж новых набраться ? what
          1. vorobey 6 августа 2015 21:29
            Цитата: Arestant
            Нет их там - все , что были израильтяне уже уничтожили , а где ж новых набраться


            вы скажите кто ваши две крылатые ракеты уничтожил тогда... если сами.. то нафига тогда запускали...
            1. Наган 7 августа 2015 21:06
              Цитата: vorobey
              вы скажите кто ваши две крылатые ракеты уничтожил тогда... если сами.. то нафига тогда запускали...

              Ну даже, допустим, пару перехватили. А сколько не перехватили? И что же тогда в Латакии так замечательно рвалось еще в январе 2014?
  6. valokordin 6 августа 2015 08:48
    Автору поставил плюс за патриотизм, а так ура Америка пропала-это вредно очень. ФРС напечатает денег столько, сколько нужно и даст сколько нужно укро нацистам, как она раньше давала деньги Гитлеру. Нам надо готовиться к противостоянию.с Западом по всем направлениям и завоёвывать себе союзников против нацистов и особенно в Европе. От турецкого потока придётся отказаться в пользу Северного потока. С Украиной никаких дел не иметь и с 19 года прекратить транзит. Пусть Натовцы сами готовятся к новому маршруту или покупают американский газ.
  7. 2С5 6 августа 2015 09:16
    "...«мировая общественность» (включая российских либералов) засунула языки в задницу и молчит, делая вид, что ничего противозаконного и преступного не происходит. Ни осуждения агрессии, ни статуса «страны-агрессора», ни трибунала над военным преступником Обамой, ни санкций – как говорил классик, «рабы немы». В так называемом «свободном мире» американских рабов ни одна падла даже не ахеджакнула..."


    ...ну просто рановато еще,пока бабосики зеленые капают можно и в тряпочку посопеть,это соёпчество шестерок поди не в Пуэрто Рико обитает,а дальше поглядят как карта ляжет и приценятся кому подороже отдаться можно...они же йопт идейные борцы против врагов демократии...но не за просто так есесьна feel
  8. boroda64 6 августа 2015 09:25
    .....
    - вскройте - любую "шнягу" - что у вас есть
    ....
    и вы увидите - ГОРДУЮ НАДПИСЬ
    - СДЕЛАНО - В КИТАЕ..
    /это про качество../
    1. Танаис 6 августа 2015 09:35
      Цитата: boroda64
      .....
      - вскройте - любую "шнягу" - что у вас есть
      ....
      и вы увидите - ГОРДУЮ НАДПИСЬ
      - СДЕЛАНО - В КИТАЕ..
      /это про качество../


      Есть такие "шняги", о которых узнаёшь ,что они китайские, реально только вскрыв. Причём не из-за того что что-то сломалось...
  9. sieras 6 августа 2015 09:44
    нет уж. пускай китай один разбирается. а мы в "ООН воздержимся" при голосовании. если они из-за какого-то боинга не могут поддержать. то нам темболее стоит остаться в сторонке и посмотреть как китайцы будут пороги оббивать прося о помощи.
  10. Комментарий был удален.
  11. akudr48 6 августа 2015 11:29
    Автор Александр Роджерс рассматривает Россию как монолит, обладающий собственными интересами и своей траекторией движения, независимо, от целей и конечной точки маршрута (только Запад), которую давно выбрали для себя выгодоприобретатели революции 1991 года.

    А ведь это далеко не так. Те, наверху, творят, что хотят, полагая, что такая мелочь, как русский народ с его интересами, им в этом их воровском деле не помеха. Все равно будет поддержка, эти 89%, все народ проглотит, чего ни дай.

    А кто не будет глотать, того через клизму накормят. Например, арестовали Ю.Мухина, автора "Дуэли", за попытку организовать референдум об ответственности власти. Т.е., применить свое конституционное право не дали, это право народа просто отменили, и никто не пикнул. Само собой, молчат об этом либералы с ЭХА, и прочие правозащитники.

    Но молчит и думская оппозиция, с Зюгановым и Жириновским.

    Таким образом, есть Россия правящая для богатых и есть Россия народная.

    Молчит русский народ, думу думает. Как бы опять не проспал.

    Но есть шанс, глядишь, додумается.
  12. Anchonsha 6 августа 2015 11:35
    А замечательно, что наши дипломаты в основном высокого уровня и несмотря на весь американско-геропейский сволочизм, Россию уважают. И нынешняя политика нашего президента по вопросам Донбасса,Сирии, Ирана, Латинской Америки, Китая поддерживается подавляющим большинством несмотря на единичные выходки гайдарякнувших макаронычей, чтоб понравиться Западу, а то ведь не примут их там, еврейских и лжееврейских перевертышей.
  13. Нормаль ок 6 августа 2015 11:38
    Автор статьи пытается впихнуть невпихуемое. Во первых, развитие ситуации в Сирии никоим образом не похоже на агонию штатов. Скорее переход к новой фазе реализации планов. Они уже давно хотели бомбить. А сейчас, когда возможности ПВО Сирии значительно ослаблены, они решили приступить. В общем на "потерю инициативы" это никак не тянет. Далее. Дефолт - не апокалипсис, а инструмент финансовой деятельности. И дефолт Пуерто Рико, больше аукнется третьим странам, чем штатам. Уж поверьте, иначе бы не допустили. Показательно, что автор сам признаёт, что эту новость "почти никто не заметил". И в третьих предстоящий транш Киеву в размере в 1,7 млрд долл, по заявлению того же МВФ пойдёт не на погашение долгов, а на укрепление золотовалютных резервов. Тоже на агонию не похоже.
    Автор при помощи лупы пытается рассмотреть среди новостей "которые никто не заметил" потерю инициативы США. В общем очередная муть на тему "америка завтра развалится".
    1. kotvov 6 августа 2015 13:30
      по заявлению того же МВФ пойдёт не на погашение долгов, а на укрепление золотовалютных резервов.,,
      это кто вам позвонил и рассказал,сама лагард или петя?долг то отдавать надо,а дефолт-рейтинг падает,инвесторов нет,а еще политика.не нужна амерам живая украина,так чтобы еле дышала.
  14. Мать Тереза 6 августа 2015 13:05
    Статье минус, кая-то укропская ПЕРЕМОГА и ЗРАДА, а не статья.
  15. Виктор-М 7 августа 2015 15:46
    Да, МВФ даёт Киеву очередной транш в 1,7 миллиарда долларов, но это никак не улучшит финансовое положение хунты – часть этого транша пойдёт обратно в МВФ в виде процентов по долгам.

    От коровы куры не рождаются, деньги порождают деньги. laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня