Defence News: Российская система РЭБ многократно превосходит по возможностям американские аналоги

Российская система РЭБ в разы превосходит американскую и может нанести колоссальный ущерб армии США, поскольку опыта борьбы с ней у американцев попросту нет, пишет аналитический портал Defence News. Статью приводит РИА Новости.

Defence News: Российская система РЭБ многократно превосходит по возможностям американские аналоги


«Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьёзными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», – цитирует издание командующего силами НАТО в Европе Бена Ходжеса.


Он назвал возможности российских подразделений РЭБ «заоблачными».

«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.

«США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают», – отметил он.

По информации портала, Пентагон решил исправить положение и «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 140
  1. Байконур 5 августа 2015 11:02
    Российская система РЭБ многократно превосходит

    Гордость переполняет от таких сообщений, тем более из западных СМИ! ССУТ америсеки! Жути нагоняют сами себе!
    Бойтесь, дрожжите, диарейте soldier
    1. Тот же ЛЕХА 5 августа 2015 11:04
      Гордость переполняет


      А ПЕНТАГОН переполняет тревога ...слишком сильно отставание ВС США в этом деле.

      Да и памперсов для моряков эсминцев США не напасешься при пролете наших СУ-24.
      1. Варяг_1973 5 августа 2015 11:22
        У посла медальон, у Шпака магнитофон! Меня терзают смутные сомнения! (Из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")

        Это я к чему, меня вот тоже терзают смутные сомнения! То у немцев вместо пулеметов, черенки от лопат, то у голландцев вместо патронов, имитация звуками стрельбы, то у американцев РЭБ не такая?!

        Нет, меня в целом радует такое положение дел в армиях противника, но как то все это подозрительно, а не вводят ли они нас в заблуждение?! Лучше переоценить противника, чем его недооценить, случаев много было, та же Русско-Японская война, типа мы их шапками закидаем!
        Вот бы кто нибудь из военных аналитиков, имеющих подтвержденные разведданные подтвердил бы эту информацию!
        1. Байконур 5 августа 2015 11:28
          Лучше переоценить противника, чем его недооценить,
          Согласен! Я просто порадовался, что они своих граждан ЗАСТАВЛЯЮТ какаться при упоминании России!
          А так, конечно
          - лучше перебздеть, чем недобздеть! (пословица из преферанса)
          1. bulvas 5 августа 2015 11:41
            Цитата: Варяг_1973
            У посла медальон, у Шпака магнитофон! Меня терзают смутные сомнения! (Из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")

            Это я к чему, меня вот тоже терзают смутные сомнения! То у немцев вместо пулеметов, черенки от лопат, то у голландцев вместо патронов, имитация звуками стрельбы, то у американцев РЭБ не такая?!

            Нет, меня в целом радует такое положение дел в армиях противника, но как то все это подозрительно, а не вводят ли они нас в заблуждение?! Лучше переоценить противника, чем его недооценить, случаев много было, та же Русско-Японская война, типа мы их шапками закидаем!
            Вот бы кто нибудь из военных аналитиков, имеющих подтвержденные разведданные подтвердил бы эту информацию!


            Есть о чем задуматься.

            Но, скорее всего, это правда.

            Действительно, уже четверть века у НАТО в мире не было противников, как говорится, нюх потеряли.
            В Пентагоне деньги направляли не туда, куда "дешево и сердито", а туда, куда лобби ВПК покажет, т.е. "дорого и бесполезно"

            А в России, наоборот, не все спали сладким сном, были головы, которые о стране и долге не забывали.

            Сейчас ситуация непонятная - у них есть одно, у нас - другое

            Нас напрягают их Томагавки и беспилотники своим немерянным количеством, а также, базы под самым боком, их напрягают наши Тополя, Ярсы и РЭБ, а также ВДВ и стройбат soldier

            1. opus 5 августа 2015 12:35
              Цитата: bulvas
              Действительно, уже четверть века у НАТО в мире не было противников, как говорится, нюх потеряли.

              так для спавки -4ть века НАТо воевало
              -Война в Ираке (2е штуки)
              -Война в Афганистане (2001 — 2014)‎
              -Война НАТО против Югославии‎
              --Бомбардировка аэродрома Удбина (Сербская Краина)
              --Deliberate Force (босняков бомбили)
              -Война в Ливии
              - Active Endeаvour
              - Ocean Shield и Allied Provider и Allied Protector
              ну и прочие (Франция там в Африке и тд).
              Не знаю как в Сомали,но Ирак,Ливия и Югославия= РЭП использовалась на всю катушку

              Цитата: bulvas
              А в России, наоборот, не все спали сладким сном

              спали,до 2008,проснулись ужаснулись,раскачались ТОЛЬКО к 2014
              1. litus 5 августа 2015 12:57
                Цитата: opus
                так для спавки -4ть века НАТо воевало
                -Война в Ираке (2е штуки)
                -Война в Афганистане (2001 — 2014)‎
                -Война НАТО против Югославии‎
                --Бомбардировка аэродрома Удбина (Сербская Краина)
                --Deliberate Force (босняков бомбили)
                -Война в Ливии
                - Active Endeаvour
                - Ocean Shield и Allied Provider и Allied Protector
                ну и прочие (Франция там в Африке и тд).
                Не знаю как в Сомали,но Ирак,Ливия и Югославия= РЭП использовалась на всю катушку


                согласен полностью! Не понимаю тех урапатриотов, кто минусует сей мудрый пост
                1. opus 5 августа 2015 13:09
                  Цитата: litus
                  кто минусует сей мудрый пост

                  Да ладно уж "мудрый", я аж покраснел,спасибо.
                  просто это правда.
                  А правда не нравится, посему и минусует блогер петя и "эксперт" вася.
                  ЗЫ имена конечно вымышлены
                2. Варяг_1973 5 августа 2015 14:45
                  Для litus. Не отношу себя к ура-патриотам, но минус опусу поставил! Сравнение не корректное! Сравнили хрен с пальцем! Сравнение военного потенциала США и Ирака или Афганистана, это сродни тому как сравнивать, кто победит римский легионер или танк Т-34! Вы бы еще сравнили военную мощь Лихтенштейн+Андорра+Монако против того же Китая!
              2. Бронеоптимист 5 августа 2015 13:28
                Какое РЭП в этих странах? К системам РЭБ должны прикладываться правильные руки, управляемые правильными извилинами. Было там такое?
                Правда в том, что янки действительно хорошо воюют со слабыми, а сильных противников у них со времен Вьетнама нет.
                1. bulvas 5 августа 2015 13:37
                  Цитата: Бронеоптимист
                  Какое РЭП в этих странах? К системам РЭБ должны прикладываться правильные руки, управляемые правильными извилинами. Было там такое?
                  Правда в том, что янки действительно хорошо воюют со слабыми, а сильных противников у них со времен Вьетнама нет.


                  В опусе уважаемого OPUSа сказано про

                  Не знаю как в Сомали,но Ирак,Ливия и Югославия= РЭП использовалась на всю катушку


                  и ни слова не сказано про "мощную" ПВО этих стран. Подозреваю, что РЭБ
                  в указанных странах была такая же мощная, например, в Югославии были ПВО С-75

                  1. opus 5 августа 2015 21:29
                    Цитата: bulvas
                    и ни слова не сказано про "мощную" ПВО этих стран. Подозреваю, что РЭБ
                    в указанных странах была такая же мощная, например, в Югославии были ПВО С-75

                    Вопрос был про РЭП/РЭБ : есть она у американцев или так фьють, против папуасов.
                    1.ПВО ЛИВИИ на март 2011:
                    истребителей:
                    * 30 МиГ-21,* 100 МиГ-23,* 50 МиГ-25;
                    зенитно-ракетных комплексов:
                    * не менее 4 батарей (24 пусковые установки) С-200А «Ангара» (по некоторым данным, до 8 батарей - 48 ПУ),чего очень бздели союзнички и что им надо было подавить

                    * до 12 батарей (до 132 ПУ) С-125 «Печора»,
                    * 15 батарей (90 ПУ) С-75 - 5 батарей (20 ПУ) ЗРК «Квадрат»;
                    * не менее 50 ПУ ЗРК «Оса»,
                    * 25 ПУ французского ЗРК «Кроталь»,
                    * около 100 ПУ ЗРК «Стрела-1» и «Стрела-10».
                    Все комплексы С-75 и С-125 прошли в своё время модернизацию.

                    Кроме того, ливийские войска имели порядка 3.000 переносных зенитно-ракетных комплексов («Стрела-2/2М», «Стрела-3», «Игла-1») и 600 орудий зенитной артиллерии (включая не менее 200 «Шилка»). Известно также, что в 2006 году Франция подписала с Ливией контракт и поставила в 2010 году 12 истребителей Mirage F.1.

                    Все это (кроме ПЗРК конечно,а С-200 в особенности,точно знаю) было прикрыто средствами РЭП (наши ,франция и Германия). нет так как штатно у нас,но все же.

                    перед началом воздушных атак на Ливию американский Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments) подготовил доклад, в котором даны оценки полного или частичного уничтожения ливийской ПВО. В варианте полного уничтожения ПВО такая операция будет обходиться НАТО в 300 млн. долларов в неделю. Одноразовый массированный удар по батареям ливийской ПВО потребует от 500 млн. до 1 млрд. долларов. Уничтожение одного объекта в среднем обойдется в 2 млн. долларов,
                    Как уважаемый bulvas это
                    Цитата: bulvas
                    "мощнАЯ" ПВО
                    или?
                    Итог? а итог тот же как и при «Каньон Эльдорадо» ... Арабы
                    2.СФРЮ : 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб», 15 батарей малой дальности «Стрела-2М» и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 (30 самолётов) и 5 МиГ-29,силы ПВО Третьей армии (5 ракетных батарей «Стрела-2М» и «Стрела-1М» и 8 артиллерийских батарей ПВО).
                    Для Белграда и Нови-Сада были выделены 6 подразделений воздушного осмотра и предупреждения (2 роты, 4 взвода), 12 ракетных дивизионов средней дальности (8 С-125 «Нева» и 4 «Куб»), 15 батарей малой дальности («Стрела-2М» и «Стрела-1М»), 7 артиллерийских батарей ПВО, истребительная эскадрилья (15 МиГ-21 и 4 МиГ-29),а также силы ПВО Первой армии сухопутных войск.

                    ВСЕ ЭТО естественно с РЭП/РЭБ (в большинстве наши,времен СССР).Имитаторов радиолокационного излучения станции (ИРИС) переносного типа- было НАВАЛОМ,но желательно иметь было больше (особенно вариант №2 модернизированный)

                    за 30 дней боевых действий по двум ИРИС, прикрывавшим две батареи "Квадрат" и одному - дивизион С-125, было применено 14 и 15 ПРР "Харм" соответственно, при этом ЗРК остались невредимыми.
                    ИРИС (магнетроны, используемые в бортовой радиоэлектронной аппаратуре самолетов МиГ-21 ) -стоит копейки, Харм......стоит как надо
                    1. opus 5 августа 2015 21:32
                      уголковые отражатели, которые устанавливались на ложных и реальных боевых позициях группами или одиночно на удалении до 300 м от РЛС (СУРН). По одной из оборудованных таким образом позиций зенитного ракетного полка "Квадрат", имеющей две группы уголковых отражателей, установленных на расстоянии 100 и 300 м от РЛС П-15, безрезультатно было выпущено восемь ПРР "Харм".
                      Дорог ли уг.отр?
                      Даже один раз борона в поле спасла "Квадрат" от Харма..

                      комплекс средств автоматизации "Краб" (ЗРК "Квадрат") в режиме "Радио" не применялся из-за постановки противником сильных помех.


                      РЛС "Girafe" фирмы Tompson, AN/TPS-70 фирмы Nortrop-Grumman,S-600 GEC фирмы Marconi Ltd.,не смотря на их большое кол-во... сыграли зловещую роль.Надо ли пояснять почему?
                      ПВО Югославии получало данные о деятельности авиации НАТО не только из Боснии и Герцеговины, но и от российских кораблей в Адриатическом море и своих союзников в Македонии, Греции и Франции.
                      Как уважаемый bulvas это
                      Цитата: bulvas
                      "мощнАЯ" ПВО
                      или?
                      Итог? а итог...
                      Не перемочь,ту силу (аэ Б-52Н,В-1В вынуждены были применить янки),что была брошена на СФРЮ.Но ответку дали.


                      3.Ирак
                      Из 220 числившихся в составе ВВС Ирака боевых самолетов фактически могли воевать лишь менее 100:МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29 (всего около 50 машин)
                      Ирак обладал комплексной системой ПВО, основанной на наличии множества еще боеспособных ЗРК в районах Багдада и Тикрита.

                      И это плохо- ПВО ВС СФРЮ превалирующе использовала рейды, маневры и практически ежедневных передислокаций. При этом некоторые дивизионы С-125 и батареи "Куб", по распоряжению командования, были выведены из состава бригад

                      В зонах, над которыми были запрещены полеты иракской авиации, преобладали зенитные артиллерийские комплексы (ЗАК).
                      Иногда здесь использовалась тактика кратковременного выдвижения ЗРК на позиции полевого типа.

                      Минус: 108 ЗРК советского производства С-75 и С-125 -не подвергались модернизации .


                      Опыт армии Югославии Саддам не учёл :
                      вкл передатчика на дальности менее 20км,6 сек работы -10 сек перерыв,захват цели- немедленная стрельба 2 ЗУР
                      не более чем через 1-1,5 мин после стрельбы подразделение должно было сворачиваться и убывать в район сбора, имеющий, как правило, естественные или искусственные объекты, облегчающие маскировку (лощины, ангары и т.д.)
                      Время выжидания 1-1,5 мин.
                      Смена стартовой позиции должна быть в следующих случаях:
                      - после стрельбы - немедленно;
                      - после пролета разведывательных БЛА - немедленно;
                      - после включения РЛС на излучение в течение последующего выполнения (или невыполнения) огневой задачи;
                      - по команде с КП полка в соответствии с графиком смены СП в районе боевого маневрирования.
                      1. opus 5 августа 2015 21:34
                        Как уважаемый bulvas это
                        Цитата: bulvas
                        "мощнАЯ" ПВО
                        или?
                        Итог? а итог...

                        Но тут все хуже: опыт Югославии не прошел даром для НАТО.

                        в Ираке в 2003 году было применено уже 6542 комплектов JDAM (а в СФРЮ всего то 652)

                        в операции "Свобода Ирака" только за 15 суток военных действий -на Ирак обрушили порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб.
                        Для справки: в "Буря в пустыне" за 43 дня воздушного наступления были использованы 282 высокоточные КР "Томахок"
                        Ктож выдержит то?
                        ===========================
                        Надеюсь данная инфо была полезна, если не утомил
                      2. bulvas 5 августа 2015 23:12
                        Цитата: opus
                        Надеюсь данная инфо была полезна, если не утомил



                        Спасибо!

                        Очень интересно
                    2. sivuch 6 августа 2015 08:57
                      Вы перечисляете это так,словно все это была реальная боевая техника.Для 1999 года и,особенно,2011 в Ливии это выглядит просто комично.
                      А вот,что в Югославии и Ливии были наземные средства РЭБ/РЭП -хотелось бы услышать подробнее -чего и сколько.Насколько я знаю,в советские времена техникой РЭБ союзничков не баловали.Скажем Дублер-75 и Дублер-125 не поставлялись даже союзникам по ВД
                      1. opus 6 августа 2015 14:26
                        Цитата: sivuch
                        все это была реальная боевая техника

                        это была реальная боевая техника,да еще и прошедшая модернизацию , см. годовые отчеты предприятий изготовителей и вт сотрудничество РФ с этими странами
                        Цитата: sivuch
                        А вот,что в Югославии и Ливии были наземные средства РЭБ/РЭП -хотелось бы услышать подробнее

                        про СФРЮ,что смог накатал,повтор:
                        Цитата: opus
                        за 30 дней боевых действий по двум ИРИС, прикрывавшим две батареи "Квадрат" и одному - дивизион С-125, было применено 14 и 15 ПРР "Харм" соответственно, при этом ЗРК остались невредимыми.
                        ИРИС (магнетроны, используемые в бортовой радиоэлектронной аппаратуре самолетов МиГ-21 ) -стоит копейки,

                        Цитата: opus
                        уголковые отражатели, которые устанавливались на ложных и реальных боевых позициях группами или одиночно на удалении до 300 м от РЛС (СУРН). По одной из оборудованных таким образом позиций зенитного ракетного полка "Квадрат", имеющей две группы уголковых отражателей, установленных на расстоянии 100 и 300 м от РЛС П-15, безрезультатно было выпущено восемь ПРР "Харм".
                        Дорог ли уг.отр?
                        Даже один раз борона в поле спасла "Квадрат" от Харма..

                        комплекс средств автоматизации "Краб" (ЗРК "Квадрат") в режиме "Радио" не применялся из-за постановки противником сильных помех.

                        подробно,это целая статья+ методика действий ПВО СФРЮ

                        Ливиия-там в руках было еще больше.
                        Как применялось другой вопрос
                        Там для Ангары -целая статья получится
                        Цитата: sivuch
                        Скажем

                        не знаю. у меня данные старые.

                        Думаю поставлялось
                      2. sivuch 6 августа 2015 17:41
                        А я почему-то думал,что для 2011 года реальной техникой были бы С-300,да и то,ПТ в список бы не вошел.Про сколько-нибудь серьезные модернизации,вроде Печоры-2А или 2М я не слышал(хотя на уровень современных они се равно не тянут)
                        Что-то наколенесделанного,вроде того же Ириса,конечно,могло быть,но не более того.Отчеты предприятий почитал бы с интересом
                      3. opus 6 августа 2015 17:57
                        Цитата: sivuch
                        А я почему-то думал,что для 2011 года реальной техникой были бы С-300

                        Цитата: sivuch
                        уровень современных они се равно не тянут

                        еще как тянут



                        будет время(ну и если контролеы пропустят) напишу про ЗРК С-75М4 -последняя модернизация С-75,особливо по 4м этапу..С-300П-отдыхает

                        Про «Печору 2А» известно немного.Как правило ее путают с «Печорой 2М» или «Печорой 2Т»




                        а почему 2011? Для Ливии?
                        Так в 2010 каддафи ВВП простил должок в 10лярдов.
                        Ничего ему поставить не успели,да и не хотели.
                        Так и коалиция летела не на F-22 и F-35.
                        Имеющимися в наличии силами Каддафи мог бы дать прикакаться...
                        Только ведь там война шла уже 2 года,междусобойчик.
                        А гражданская война ничего нет слаще для внешней атаки( Жанна Д"Арк- помните?)
                      4. sivuch 7 августа 2015 14:13
                        По-моему,народу уже не интересно.
                        Про М4,разумеется почитаю.В ВКО писали,что испытания новой антенны УЛ(на 4-м этапе) дали отрицательный результат и вообше,на подходе была 300-ка.
                        А преимущества можно найти всегда,главное -знать,что сравнивать.
                        В любом случае,у Каддафи всей этой роскоши не было.
                        Коалиция ,да,на 22-х и 35-х не летала.Как-то обходились В-2,Тайфунами и Рафалями.
                        А Каддафи мог бы дать прикакаться только при очень активной помощи Аллаха
                      5. opus 8 августа 2015 23:54
                        Цитата: sivuch
                        .В ВКО писали,что испытания новой антенны УЛ(на 4-м этапе) дали отрицательный результат и вообше,на подходе была 300-ка.

                        С-75 - С-75М4 поддерживалась военными,как подстраховка на случай неудачи с разработкойС-300П,ведь сроки разработки неоднократно срывались.Новые антенны "узкого" луча значительно улучшили характеристики системы.Да и поначалу характеристики С-300П с "командной" ракетой "К" уступали С-75М4.
                        Например дальняя граница поражения у С-300 - 45км,а у С-75М4 -56км,верхняя граница у С-300 - 25км,у С-75М4 - 35км.
                        Но в конце концов С-300П приняли на вооружение и С-75М4 не состоялась,хотя и прошла

                        Отчёт."Точность наведения и вероятность поражения целей F-4,SR-71,B-52,КРМ и целей типа МИГ-17 зенитными ракетами В-755СУ и В-759". (Реализация замечаний комисси по ГИ ЗРК С-75М4
                        Цитата: sivuch
                        .Как-то обходились В-2,Тайфунами и Рафалями.

                        Так и каддафи,как обходился(К.Эльдорадо) :200м,75м,125м,так и обходился
                        Цитата: sivuch
                        мог бы дать прикакаться только при очень активной помощи Аллаха

                        Куда ж без всевышнего?
                        Не арабы воины(саим по себе), да боевая подготовка-ДАЛ бы.
                        Как югославы дали прикакаться коалиции.
                        Страна маленькая , а против почитай всего мира держалась и на сбивала,как надо
                2. Просто 5 августа 2015 13:49
                  Югославия. Еще какая система рэп и пво. И руки( у нас тренинги)
                  Ливия - система рэп, шикарная, наша, немецкая и французкая.
                  Тренинги у нас , но руки- то да, не очень.
                  Ливия хороший опыт имела по рэб с сша.
                  Ирак: отличная, опыт боевой ( Иран, кувейт, коалиция)
                  Руки там росли из правильного места.... Предательство вот только случилось.
                  Привести пример как американцы готовились к преодолению срэп Ирака?
                  Месяца! Тренировок, кучка дрло перед , во время и после атаки...
                  Колоссальные ресурсы не тратятся , что бы согнать с пальмы шимпанзе, вооруженную палкой
              3. дИго 5 августа 2015 13:45
                Дак, на сколько понимаю, вопрос состоит не в том что США не воевали, а в том, что кто из их противников мог дать серьёзную отмашку...
                «Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьёзными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации»
                Т.е. ежели какой-нибудь "непобедимый", скажем боксёр, который всегда выбирает себе противника заведомо слабее, выйдет на ринг с равным, но который часто проигрывал более сильным соперникам, то чем бой закончится ещё вопрос...

                [quote=bulvas]А в России, наоборот, не все спали сладким сном[/quote]
                спали,до 2008,проснулись ужаснулись,раскачались ТОЛЬКО к 2014[/quote]
                В том то и дело, что не в 2014, а к 2014... и это ещё только, можно сказать, начало...
              4. Мак 6 августа 2015 10:17
                это всё войны, так сказать, с неграми (в переносном смысле), при явном преимуществе - отсюда и беспилотники и прочие точные бомбы
                в реальной же войне с равноценным противником беспилотники, GPS и прочие блага цивилизации малодейственны - их всех РЭБ забьёт...останутся старые добрые танки, артиллерия и пехота - можно посмотреть на примере гражданской войны на Украине, там даже самолёты не летают с вертолётами ибо очень уязвимы
            2. kot28.ru 5 августа 2015 13:12
              Так то оно так, но с каждой подобной статьей нагнетается страх о России,"варварской стране с ядерной дубиной" what ,что дает повод потребовать увеличения бюджетных расходов на ВПК! hiИ при этом населению пояснят,что все направлено против варварской России,президент которой-Путин,замышляет отжать себе всю америку!
          2. abrakadabre 5 августа 2015 13:35
            лучше перебздеть, чем недобздеть! (пословица из преферанса)
            Правильно звучит так: лучше перебздеть, чем обос-раться
          3. ivan48857 5 августа 2015 17:08
            какаться при упоминании России!
            Это их национальная идея!
        2. ШАТУН ВДВшный 5 августа 2015 11:55
          Цитата: Варяг_1973
          Лучше переоценить противника

          Недооценка противника ведет к поражению и потерям, будь то люди, или территории.
          О развитии и поступлении на вооружение новых средств РЭБ за последние годы сообщалось многое. Возможно, извлекли необходимый опыт и уроки из 08.08.08.
          С одной стороны понять озабоченность матрасюков понимаю - на новые образцы средств противодействия просто нет. Их наличие у противника вызывает массу необходимостей - от понимания как вести боевые действия в таких условиях, до разработки аналогичного, или превосходящего по возможностям.
          С другой стороны - меня радует, что они в "позе догоняющего". Спешка дело такое... lol
          И затратное, и суматошное laughing
          1. Комментарий был удален.
        3. vorobey 5 августа 2015 12:02
          Цитата: Варяг_1973
          Вот бы кто нибудь из военных аналитиков, имеющих подтвержденные разведданные подтвердил бы эту информацию!


          читайте между строк... Наши средства РЭБ нигде не применялись кроме как на Дональде Куке- отсюда вывод - правда - опыта борьбы у американцев с ними нет... свои средства РЭБ американцы применяли в ИРАКЕ и ЛИВИИ.. отсюда вывод наши военспецы могут иметь представление о принципах построения и работе американских средств РЭБ.. я так думаю...
          1. opus 5 августа 2015 13:06
            Цитата: vorobey
            Наши средства РЭБ нигде не применялись кроме как на Дональде Куке- отсюда вывод - правда - опыта борьбы у американцев с ними нет...

            Как достала эта сказка- Придуманная история про памперсы
            1.Хибины в импульсе 3,6 Квт, запитаная от бортового генератора в 11(17)кВт -ничего не сделает Эсминцу ви от 10000тн и с ГЭУ от 70 МВт
            2.Комплекс РЭП (Комплекс РЭБ Л-175 / Л-175В "Хибины-10В",Комплекс РЭБ КС-418 "Хибины"
            Комплекс РЭБ Л-265 "Хибины-М",Комплекс РЭБ "Хибины-У" и тд) обеспечивает защиту самолета от противовоздушных и авиационных средств поражения.


            Состав комплекса типа "Хибины":
            - система РЭР "Проран" (рэ разведка) или более современная;
            - система постановки активных помех "Регата" или более современная (в контейнере или в планере самолета) (против ЗУР и ракет В-В);
            - система постановки активных помех групповой защиты (в контейнере)=против ЗУР и ракет В-В;
            - широкополосный блок точного запоминания частоты - блок ТШ (для определения частотных х-к рлс противника):
            - вычислительная многопроцессорная подсистема (мозги);
            ПРОТИВ НАДВОДНЫХ ЦЕЛЕЙ- нет ничего
            амба, alles, kaput
            ====
            а наши средства РЭП применяются всегда, на комплексах ПВО (боевое дежурство),учебных стрельбах с них и при КАЖДОМ пуске МБР (БРПЛАБ).Всегда
            1. профессор 5 августа 2015 13:08
              Цитата: opus
              Как достала эта сказка- Придуманная история про памперсы

              А ты их пороси показать Хибины на Су-24. wink
              1. Глеб Иванов 5 августа 2015 14:07
                Хабины они самые Хабинутые особенно на Су-24
                1. Штык 5 августа 2015 14:50
                  Цитата: Глеб Иванов
                  Хабины они самые Хабинутые особенно на Су-24

                  Как та черная кошка в темной комнате, особенно если её там нет!
              2. Штык 5 августа 2015 14:10
                Цитата: профессор
                А ты их пороси показать Хибины на Су-24.
                . –18 марта 2014 года был принят на вооружение истребитель-бомбардировщик Су-34, оснащённый комплексом радиоэлектронного противодействия «Хибины» Л-175В.На МАКС-2013 между Министерством обороны и КНИРТИ подписан договор по созданию модификации КРЭП «Хибины» для установки на многоцелевой истребитель Су-30СМ под названием «Хибины-У».
                На Су–24 и крейсере "Аврора" – "Хибины" не устанавливался!
                1. shuhartred 5 августа 2015 15:57
                  Цитата: Штык
                  и крейсере "Аврора" – "Хибины" не устанавливался!

                  А жаль.
                2. opus 5 августа 2015 21:47
                  Цитата: Штык
                  На Су–24 и крейсере "Аврора"

                  но ведь наши журналюги писали:
                  заместитель авиабазы Шагол, полковник Александр Шкребтий сразу дает понять, что прямого ответа на интересующий вопрос об экипаже он не даст. Пока это – военная тайна. Хотя можно предположить, что если это даже был и не челябинский Су-24, то в этом городе он точно приземлялся. И не раз.

                  - Александр Андреевич, есть информация, что около американского эсминца на Черном море летал не Су-24М, а Су-24МР. Последний называют разведывательной версией. На авиабазе Шагол есть такие самолеты?

                  - Это один и тот же самолет, разница только в задачах, которые он выполняет. В Челябинске есть и те, и другие.

                  - И на всех установлены "Хибины", разработанные Калужским НИИ?

                  - Этого я не могу вам сказать.


                  - Неужели простая "сушка" могла вывести из строя оборудование на таком современном корабле?

                  - Есть такое понятие как радиоэлектронная борьба. Американцы пошли по пути создания самолета-невидимки. Считается, что локаторы такой самолет не видят, но он может быть незаметен для какой-то определенной длины волны, а в другом диапазоне волн станет виден. Поэтому Россия пошла другим путем…

                  - …Пусть нас видят, но сделать ничего не смогут!?

                  - Ту "сушку" американцы видели, но сделать ничего не могли. Установленные на самолете средства РЭБ принимают сигнал, в котором идет "облучение" самолета, ставят помеху, а она в свою очередь не дает системе ПВО прицелиться. Ракеты не могут быть наведены на цель.

                  - Летчики из Челябинска такие РЭБы во время учений испытывали? Лично вам приходилось таким образом "выводить из строя" условного противника?

                  - Наша часть, как и все другие в России, находится в постоянной боевой готовности. Это значит, что мы постоянно проводим какие-то учения. Недавно вот в Чите принимали участие в учениях с использованием данных средств РЭБ. Главный враг самолета – это ПВО. У нее задача – обнаружить самолет и сбить. У нас – преодолеть систему ПВО. Если это получается, ПВО становится беспомощной.

                  Американцы никогда не рискуют



                  Цитата: opus


                  Самое важное:

                  Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 «Хибины» не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР.

                  «Хибины» строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от «Гефеста и Т».

                  Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО. Ни Су-24М2, ни Су-24М от «Гефест и Т». Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации.
              3. opus 5 августа 2015 21:35
                Цитата: профессор
                А ты их пороси показать Хибины на Су-24

                Тебя так устроит?


                Су-24МК / Су-24МК2 - контейнер КС-418Э с комплексом РЭП "Хибины"... беда вот тока (на 2015 2 кв. разработка комплекса не завершена.)

                Самое важное:

                Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 «Хибины» не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР.

                «Хибины» строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от «Гефеста и Т».

                Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО. Ни Су-24М2, ни Су-24М от «Гефест и Т». Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации.



                Есть международные правила поведения в т.ч. для военных кораблей и самолетов.

                Государства обязаны следить за тем, чтобы их самолеты во время полетов над открытым морем не совершали каких-либо незаконных действий в отношении иностранных судов и самолетов, находящихся в этом районе. К таким действиям следует отнести преднамеренные и опасные облеты военными самолетами на малых высотах иностранных морских судов, перехват иностранных самолетов, сближение на опасные для самолетовождения расстояния.

                …командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море… и в интересах взаимной безопасности не должны допускать имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов…


                Обычно РФ международное право чтит (в отличии от страны приписки Кука).
                1. профессор 6 августа 2015 06:46
                  Цитата: opus
                  Тебя так устроит?

                  Нет, не устроит. Модельки не летают над боевыми кораблями.

                  Цитата: opus
                  Обычно РФ международное право чтит (в отличии от страны приписки Кука).

                  Ага, "обычно". lol
                  1. opus 6 августа 2015 14:04
                    Цитата: профессор
                    . Модельки не летают над боевыми кораблями.

                    ну дык только журналюг мог дунуть между булок про Су-24 и хибины.
                    Но не суть,пусть даже это был (не понятно как попал туда он) испытываемый Су-24МК / Су-24МК2 - с контейнером КС-418Э .
                    И что?
                    Хибины или Сахалины -ничего не могут сделать кукам. Это азбука

                    Цитата: профессор
                    Ага, "обычно".

                    Ну уж это отрицать не серьезно. Зачем ты так?
                    Сравни с Израилем или со страной происхождения Кука.Или мне?
                    я бы привел примеры,так поста не хватит.
                    Давай статью А?
                    начни с Индейцев и закончи Сирией чичас
                    А Израиль ,давай пройдемся по оккупированым территориям (высоты там какие то есть,земли)и резолюциям ООН,пожно подперчить всякими налетами на аэродромы суверенных государств.
                    Ку?
                    1. профессор 6 августа 2015 15:15
                      Цитата: opus
                      Хибины или Сахалины -ничего не могут сделать кукам. Это азбука

                      Зачем же так расстраивать уряк? А 27 матросов в спешном порядке уволившихся с корабля? wink

                      Цитата: opus
                      А Израиль ,

                      Ну Израиль известный нарушитель мирового спокойствия. Он рекордсмен по резолюциям комитета по правам человека при ООН. В Сирии значит сейчас с правами человека все в порядке (судя по резолюциям сего объективного и многоуважаемого комитета), а в Израиле с этим делом ну очень плохо. laughing
                      Речь однако не об Израиле, а о...
                      1. opus 6 августа 2015 18:23
                        Цитата: профессор
                        А 27 матросов в спешном порядке уволившихся с корабля?

                        А ты их видел?
                        (Тебе то ближе, я не разглядел)
                        Цитата: профессор
                        Речь однако не об Израиле, а о...

                        А чего все на нас то набросились?
                        Таки кому то можно удерживать некие высоты(ну вид хороший я понимаю) и выборы в палестине проводить под защитой демократишных меркав и АОИ, а кому то (в Крыму )нельзя, и веницианский протокол чего то не канает.
                        Ну или свежий пример (рази можно аж в 21 веке анексировать территорию ужасть какой), ну тот с пробиркой и стиральным порошком и целой страны фьють,нету(Ой то ли еще там буде)
                        А Сирия, про Сирию ты радуйся, что не как в Ливии пока.
                        Погдь нефтть у ИГИЛ по дешевке скупать (на равне с Турцией) это как бы выгодно, токо халифат он такой,знаешь как они к договоренностям с неверными относятся?

                        Цитата: профессор
                        Речь однако не об Израиле, а о...

                        Речь вообще о стандартах,не не ISO ,не о Госте, а о двойных, а где то тройных
                      2. профессор 6 августа 2015 19:10
                        Цитата: opus
                        А ты их видел?
                        (Тебе то ближе, я не разглядел)

                        Здесь 90% сайта под присягой подтвердит, что именно так и было. wink

                        Цитата: opus
                        Таки кому то можно удерживать некие высоты(ну вид хороший я понимаю) и выборы в палестине проводить под защитой демократишных меркав и АОИ, а кому то (в Крыму )нельзя, и веницианский протокол чего то не канает.

                        Зачем же так грубо? Выборы, хотя надо так- "выборы" в т.н. Палестине проходят без меркав. Иначе Хамас на "выборах" не победил-бы.

                        Цитата: opus
                        Погдь нефтть у ИГИЛ по дешевке скупать (на равне с Турцией) это как бы выгодно, токо халифат он такой,знаешь как они к договоренностям с неверными относятся?

                        Нам нефть игиловская и даром не нужна. Нам бакинской хватает.

                        Цитата: opus
                        Речь вообще о стандартах,не не ISO ,не о Госте, а о двойных, а где то тройных

                        Ну в этом Россия может любому фору дать. Чего только стоят "ополченцы" и "террористы" или "право нации на самоопределение" и "сепаратизм". lol
                      3. opus 6 августа 2015 19:48
                        Цитата: профессор
                        Здесь 90% сайта

                        Так это здесь....
                        Здесь 90% убеждены,чтоТ-72 валили(ну в том древнем конфликте) иМеркавы4 и Абрамся А2,которые,там рядом с Ливаном
                        Цитата: профессор
                        в т.н. Палестине


                        Цитата: профессор
                        Зачем же так грубо?

                        в преддверии выборов в Израиле, которые состоялись 10 февраля 2009 года.,а Mivtza Oferet Yetzuka стартовала 27 декабря 2008 года,финишировала 18 января 2009...
                        (Я на это намекал)
                        Цитата: профессор
                        Нам нефть игиловская и даром не нужна

                        Меня терзают смутные догадки, как же эта нефть попадает на рынок (нефти), в канистрах, что ли перевозят?
                        Цитата: профессор
                        Чего только стоят "ополченцы" и "террористы" или "право нации на самоопределение" и "сепаратизм"

                        первый раз считай,научились у мирового гегемона
                      4. профессор 6 августа 2015 19:55
                        Цитата: opus
                        Здесь 90% убеждены,чтоТ-72 валили(ну в том древнем конфликте) иМеркавы4 и Абрамся А2,которые,там рядом с Ливаном

                        Мифы переживут нас.

                        Цитата: opus
                        (Я на это намекал)

                        Ну тогда Хамас точно на зарплате у Биби. Биби им звякнул и те начали бузить и Биби типа был вынужден ответить. wink

                        Цитата: opus
                        Меня терзают смутные догадки, как же эта нефть попадает на рынок (нефти), в канистрах, что ли перевозят?

                        Намекаешь на секретный трубопровод из Ирака в Израиль?

                        Цитата: opus
                        первый раз считай,научились у мирового гегемона

                        Опять скромничаешь? СССР был чемпионом мира по двойным стандартам лишь иногда передавая пальму лидерства англо-саксам.
                      5. opus 6 августа 2015 21:21
                        Цитата: профессор
                        Намекаешь на секретный трубопровод из Ирака в Израиль?

                        Да у вас там трубопроводов и не секретных хватает
                        Эйлат - Ашкелон (Швейцарская арбитражная комиссия предварительно постановила, что Израиль должен заплатить Ирану 100 млн долларов в качестве компенсации за долю в нефтепроводе Иран-Эйлат-Ашкелон. )
                        Tapline

                        ТРУБОПРОВОДЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА


                        Цитата: профессор
                        СССР был чемпионом мира по двойным стандартам

                        не знание истории,проблема нынешних молодых людей recourse
                        -зараженные одеяла и индейцы
                        -рабовладение и эксклюзив на перевозку черного товара (ой в курсе,что "англо-саксы",пленные, у охраны концлагерей требовали ,шоб бравые садюги 3го рейха избавили их от соседства с черномазыми в одном бараке?)
                        -шуры муры с алякой
                        -беная мексика и ее бывший техас (там еще много было оттяпано и у испанцев,португальцев и прочих)
                        -Дрезден,Гановер,ну и тд
                        -2 атомные бомбочки по гражданским объектам
                        -Куба и залив свиней
                        -химикаты,напалм во Вьетнаме,до этого Корея
                        -Панамский канал и панама
                        ну и тд.
                        Сколько там раз было с 1945 г нарушено воздушное пространство СССР? 2700 или боле?
                        А СССР нарушал ли воздушное пространство англо-саксов,чего то не помню,надо Псаки спросит.
                        Да я тут на 3 страницы разлить могу
                      6. профессор 7 августа 2015 09:16
                        Цитата: opus
                        Да у вас там трубопроводов и не секретных хватает

                        Ты не в курсе. Они уже почти 50 лет не действуют (от арабов к нам). Мы нефть танкерами возим.

                        Цитата: opus
                        не знание истории,проблема нынешних молодых людей

                        Это правда.

                        Цитата: opus
                        Сколько там раз было с 1945 г нарушено воздушное пространство СССР? 2700 или боле?
                        А СССР нарушал ли воздушное пространство англо-саксов,чего то не помню,надо Псаки спросит.
                        Да я тут на 3 страницы разлить могу

                        СССР своими танками неоднократно нарушал "воздушное пространство" соседей наматывая на гусеницы кишки тамошних граждан "по просьбе самих граждан". СССР один из последних в списке кто имеет право обвинять кого-либо в двойных стандартах. sad
                      7. opus 7 августа 2015 14:45
                        Цитата: профессор
                        Ты не в курсе. Они уже почти 50 лет не действуют (от арабов к нам). Мы нефть танкерами возим.

                        а ты поинтересуйся - сухие ли они. То,что Вы не качаете из Ирана-ничего не значит
                        Цитата: профессор
                        СССР своими танками неоднократно нарушал "воздушное пространство" соседей

                        Да ладно.
                        Сколько там намотал-то?
                        99% сказки
                      8. профессор 7 августа 2015 14:56
                        Цитата: opus
                        а ты поинтересуйся - сухие ли они. То,что Вы не качаете из Ирана-ничего не значит

                        Интересовался. Сухие. Я там на велике пару раз в году катаюсь.

                        Цитата: opus
                        Да ладно.
                        Сколько там намотал-то?
                        99% сказки

                        Точно сказки. wassat




            2. interceptor58 5 августа 2015 14:10
              Позвольте не согласиться. Кроме авиационных средств РЭБ существуют еще подвижные наземные средства РЭБ, стационарные средства РЭБ (разновидности "Красухи", СПН-2, СПН-4 (500 кВт), а также корабельные средства РЭБ. Размещенный на Ай Петри подвижный комплекс имеет дальность по горизонту моря 125 км, что вполне достаточно для обнаружения работы в РДЧ локационных средств противника и постановки им помех. Прикладное назначение таких комплексов - помехи спутниковым каналам связи и сотовым в стандарте GSM. Как то вот так.
              1. opus 5 августа 2015 23:26
                Цитата: interceptor58
                Кроме авиационных средств РЭБ существуют еще подвижные наземные средства РЭБ, стационарные средства РЭБ (разновидности "Красухи", СПН-2, СПН-4 (500 кВт), а также корабельные средства РЭБ

                Конечно существуют....Только их там в данный момент времени не было,а те,что были, те не достанут до Кука
                Цитата: interceptor58
                Размещенный на Ай Петри подвижный комплекс имеет дальность по горизонту моря 125 км

                не очень понял,про Ай петри и про ПОДВИЖНЫЙ КОМПЛЕКС.
                Этт шо?
                Цитата: interceptor58
                Прикладное назначение таких комплексов - помехи спутниковым каналам связи и сотовым в стандарте GSM. Как то вот так.

                Помехт СПУТНИКОВОМУ каналу связи(и GPS),который использует объект,можно создать,только если помеха(излучатель) находится м/у спутником и объектом,грубо говоря над ним.

                GSM в том месте и так не работает,как не работает она в 30-40 км от Дании,Финляндии ,Германии,в балтике
            3. shuhartred 5 августа 2015 15:56
              Цитата: opus
              Как достала эта сказка- Придуманная история про памперсы
              1.Хибины в импульсе 3,6 Квт, запитаная от бортового генератора в 11(17)кВт -ничего не сделает Эсминцу ви от 10000тн и с ГЭУ от 70 МВт

              Ох уж эти мне сказочники laughing Если вы реально спец по системам РЭБ, то ответьте на пару вопросов, не сочтите за труд. Итак:
              1) Заглушить двигатель в 100кВ нужно приложить такое же усилие, или можно кнопочку нажать?
              2) У эсминца и в управляющих цепях по 70 МВт идет?
              3) Что бы ослепить эсминец нужно заглушить его ГЭУ, или достаточно навести помехи мешающие передаче команд?
              4) Снаряд в 23кг, ну никак не может бороться с танком весом в 50 тонн?
              За "Хибины" не знаю, спецом не являюсь, если что прошу прощения за корявые анологии. hi
              1. Штык 5 августа 2015 16:34
                Цитата: shuhartred
                За "Хибины" не знаю, спецом не являюсь
                . Устройство Л-175В («Хибины») предназначено для выполнения нескольких функций, суммарно определяемых как радиоэлектронное подавление активности средств ПВО противника.
                Первая задача, которую ему предстояло решить в боевых условиях, - это запеленговать зондирующий сигнал источника облучения. Затем полученный сигнал искажается с целью затруднения обнаружения самолета-носителя. Кроме этого, прибор создает условия для появления на экране радара ложных целей, усложняет определение дальности и координат и ухудшает другие показатели распознавания.
                1. shuhartred 5 августа 2015 17:00
                  Цитата: Штык
                  . Устройство Л-175В («Хибины») предназначено для выполнения нескольких функций,

                  Я не про это спрашивал. Но все равно спасибо. hi
              2. opus 5 августа 2015 23:43
                Цитата: shuhartred
                1) Заглушить двигатель в 100кВ нужно приложить такое же усилие, или можно кнопочку нажать?

                если есть такая кнопочка -то легше кнопочкой

                а есть она? и что -то за двигателть в 100кВт?дизель,бензин,электромотор.
                Класс исполнения Millitary-Indastry или Space? или Цивиль?

                Цитата: shuhartred
                2) У эсминца и в управляющих цепях по 70 МВт идет?

                ?
                У вас в авто "управляющих цепях" с аккумулятора то же 100Вт блуждает,а с генератора 16В ?
                18,4 МВт х4 =Это выходная мощность 4 газотурбинных двигателей General Electric LM2500
                LINK-4A до 3А,при 12 В= 36 Вт
                на AN/SPY-1 старых модификаций пиковая 6 Мвт, на последних до 10мВт
                на AN/SLQ-32 (РЭП/РЭБ) (V)3 до 1 Мвт(врут, больше у них оценивали порядка 2Мвт)
                А что?
                А У Су-24(35) с генератора 17 Квт(если не ошибаюсь) тоже все 17 кВт фигарят в
                на
                Цитата: shuhartred
                управляющих цепях
                ?
                И что это меняет?
                Цитата: shuhartred
                Что бы ослепить эсминец нужно заглушить его ГЭУ, или достаточно навести помехи мешающие передаче команд?

                -заглушить понос проберет,не получится ( если на дистанции до 1500 м не подорвать 24 Кт, тогда да,впрочем глушить уже не потребуется))
                -наведите. Хотел бы посмотреть как получится.
                ДАЖЕ ЕСЛИ "ХИБИНЫ" ЗАТАЩИТЕ ВНУТРЬ КОРАБЛЯ И ПОДОЙДЕТЕ К КЕВЛОРОМУ КОРОБУ ,где проходит цифровая линия связи.
                ХИБИНЫ ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.
                Цитата: shuhartred
                Снаряд в 23кг, ну никак не может бороться с танком весом в 50 тонн?

                а где снаряд то?
                ПКР массой в 7 тн хорошо борется с авианосцем в 100 000тн водоизмещением и массой по 60000тн.
                В чем прикол то? где был снаряд?
                Цитата: shuhartred
                За "Хибины" не знаю, спецом не являюсь, если что прошу прощения за корявые анологии

                А Хибины были?
                повтор
                Цитата: opus
                Су-24МК / Су-24МК2 - контейнер КС-418Э с комплексом РЭП "Хибины"... беда вот тока (на 2015 2 кв. разработка комплекса не завершена.)

                Самое важное:

                Ни наши, ни бывшие укропские (оставшиеся в Крыму, в Гвардейском) Су-24 «Хибины» не несут. Там старые Су-24 и разведчики Су-24МР.

                «Хибины» строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от «Гефеста и Т».

                Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО. Ни Су-24М2, ни Су-24М от «Гефест и Т». Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации.
                1. shuhartred 6 августа 2015 00:29
                  Цитата: opus
                  и что -то за двигателть в 100кВт?дизель,бензин,электромотор.

                  А какая разница?
                  Цитата: opus
                  LINK-4A до 3А,при 12 В= 36 Вт
                  на AN/SPY-1 старых модификаций пиковая 6 Мвт, на последних до 10мВт
                  на AN/SLQ-32 (РЭП/РЭБ) (V)3 до 1 Мвт(врут, больше у них оценивали порядка 2Мвт)
                  А что?

                  Я не знаю о чем вы тут говорите, просил же ответить по человечески, а у вас море цифр и букв которые мне ни о чем не говорят.
                  Цитата: opus
                  -наведите. Хотел бы посмотреть как получится.

                  Это я у вас спрашиваю ,если вы реально спец. Повторюсь я с вами не спорю, я спрашиваю, а у вас реакция "ну раз такой умный сам попробуй". Что вы как маленький в самом деле?
                  Цитата: opus
                  ДАЖЕ ЕСЛИ "ХИБИНЫ" ЗАТАЩИТЕ ВНУТРЬ КОРАБЛЯ И ПОДОЙДЕТЕ К КЕВЛОРОМУ КОРОБУ ,где проходит цифровая линия связи.
                  ХИБИНЫ ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ.

                  Покажите мне где я говорил за "Хибины"? Я о комплексах РЭБ вообще.
                  Цитата: opus
                  а где снаряд то?
                  ПКР массой в 7 тн хорошо борется с авианосцем в 100 000тн водоизмещением и массой по 60000тн.
                  В чем прикол то? где был снаряд?

                  Это аналогия, если не поняли то поясню. Необязательно для разрушения прилагать усилия сравнимые с мощью разрушаемого объекта. Как пример снаряд и танк. Если опять не понятно, то увы. По другому не объясню.
                  Цитата: opus
                  А Хибины были?

                  Еще раз говорю!!!
                  Цитата: opus
                  За "Хибины" не знаю, спецом не являюсь,
                  1. opus 6 августа 2015 01:17
                    Цитата: shuhartred
                    А какая разница?

                    100кВт двигатель 300Д мерседесовский вы ни чем не заглушите, если только кувалдой его хлопнуть, несколько раз.
                    Ни какие ЭМИ ему не помеха.Это как пример. Потому и спросил

                    Класс исполнения Millitary-Indastry ,по нормативам США выдерживает ЭМИ,если не ошибаюсь , от ядерного заряда в 24кТ подорванного на дистанции свыше 1500м(не точные цифры,подзабыл можно проверить)
                    Цитата: shuhartred
                    просил же ответить по человечески

                    я вопроса не понимаю.
                    70 мВт мощность ГЭУ- сколько можно отдать на РЛС радар и РЭЬ, я написал
                    в Хибины в контейнер входит 3,2 кВт,на излучателИ...ну пусть суммарно 2,7кВт( остальное БЦВМ и охлаждение)
                    Какие мощности гуляют ПО цепям управления -хз, пусть в максимумах (не ЦП ессно) 36-50 Вт.
                    А что это дает?
                    ППМы РЛС выплюнут 6(10)МВТ в импульсе.Кошку(птичку) можно жарить.
                    Цитата: shuhartred
                    . Что вы как маленький в самом деле?

                    Ну что Вы от меня хотите?
                    Что БИУС Игида,даже если свалится(ЭМИ от ядерного взрыва),то гарантированное время перезагрузки у нее 38 сек.Все,готова к работе
                    Цитата: shuhartred
                    Я о комплексах РЭБ вообще.

                    а какие есть комплексы РЭБ для Су-24?
                    комплексы РЭБ против сисстем ПВО кораблей?

                    Если вам интересно раньше такую операцию ( молоко на БИУС или РЛС) могло осуществить ЗВЕНО(!) ТУ-16Е ЕЛКА,ТУ-16П БУКЕТ, менее вероятно ТУ-22П( Ту-22ПД): при прикрытии ТУ-22х при атаке на АУГ
                    И то, это прокатывало до Aegis BMD Block 1.3.1 (сейчас везде Aegis BMD 3.6.1 и 4.0.1)
                    Так Букет и были самыми мощными в мире помеховыми станциями,дули так,что при плотном расположении летящих в строю ударных машин применение системы "Букет" чревато подавлением не только РЛС противника, но и своих же бортовых радиолокаторов.
                    Оно и понятно четыре дополнительных преобразователя типа ПО-6000 и один - типа ПТ-6000,аж створки бомбо отсека отрезали
                    Потом появились Фикус,Фонарь,Сирень и тд.Вы просто разницу м/у контейнером РЭБ и системой "Букет" со станцииями постановки активных помех СПС-22, СПС-33, СПС-44 и СПС-55 (потом они все с индексом Н шли) -Понимаете?
                    Или (так проще) разницу м/у СУ-24 и Ту-16?
                    Цитата: shuhartred
                    Это аналогия,

                    Аналогия не катит.
                    Делается просто:
                    берете основное уравнение радиолокации,2 штуки (уравнений,чуть разнятся ,разберетесь?):
                    1 для РЭП Ла ,второе для РЭП Эсминца.
                    Приравниваете мощность сигнала на приемнике (отраженного эсминца и посланного ЛА).Мощности излучателей я привел
                    из сего находите дальность :на которой РЭП ЛА заглушит приемную антену эсминца (или наоборот), если эсминец не завалит ЛА на этой дистанции ЗУРом.
                    Это упрощенно,там еще надо (в реалии) учесть помеху,тип излучения,мощности обработки информации БЦВМ, ПО и тд.
                    1. opus 6 августа 2015 01:18
                      Цитата: shuhartred
                      Еще раз говорю!!!

                      это не моя цитата ("не являюсь)
                      Но не суть, основы я попытался пояснить.
                      Ну не надо верить брЭду(не питу):
                      Хибины отдают обратно РЛС, облучающей сигнал такой же частоты, только усиленный и размытый в пространстве. На РЛС приемнике получается не маленькая точка, имеющая 3 координаты, а облако. Радиоэлектронная система наведения не производит пеленг цели, пока не определит все 3 константы..... РЛС принимает сигнал не с передатчика, а с пространства. Производит расчет направления и выдает на вычислитель. Если сигнали пришел сразу с большой площади, то определения направления не произойдет. belay /мне аж плохо стало
                      1. shuhartred 6 августа 2015 09:06
                        Цитата: opus
                        . Если сигнали пришел сразу с большой площади, то определения направления не произойдет. /мне аж плохо стало

                        А отчего вам плохо стало? Это все чушь?
                      2. opus 6 августа 2015 13:25
                        Цитата: shuhartred
                        А отчего вам плохо стало?

                        а вдруг,пока спал оказался во вселенной с другими базовыми константами?На Беаре например..
                        Пи допустим не 3,14 а 5,14..
                        Разволновался,как там с силой поверхностного натяжения воды? вдруг уже другая. Цэ критично для живого организма. Меньше 12 часов жизнедеятельности осталось crying
                        Цитата: shuhartred
                        Это все чушь?

                        абсолютная.
                        Автор сего утверждения вероятно предполагает,что носитель контейнера РЭП так же движется азимутально со скоростью близкой к скорости распространения ЭМ волны в среде.
                        Иначе мозг мой отказывается понять как можно точечным источникомс сгенерировать сигнал "размытый в пространстве" и "сразу с большой площади"
                      3. shuhartred 6 августа 2015 15:17
                        [quote=opus]а вдруг,пока спал оказался во вселенной с другими базовыми константами?[/quote]
                        Ну раз проснулись значится с константами полный порядок. good [quote=opus]На Беаре например..[/quote]
                        А это откуда?[quote=opus][quote=opus]Автор сего утверждения вероятно предполагает,что носитель контейнера РЭП так же движется азимутально со скоростью близкой к скорости распространения ЭМ волны в среде.[/quote]
                        Ну тогда РЭБ ваще не нужно, ибо через 5 минут носитель окажется на орбите Марса и будет оттуда фигУшки эсминцу показывать. fellow [quote=opus]Иначе мозг мой отказывается понять как можно точечным источникомс сгенерировать сигнал "размытый в пространстве" и "сразу с большой площади"[/quote]
                        "Есть многое на свете друг Горацио.."(с). Может мы не все знаем? Ученые, они такие блин ученые. Геометрию Лобачевского тоже в свое время отказывались понимать.
                      4. opus 6 августа 2015 18:30
                        Цитата: shuhartred
                        На Беаре например..

                        на Беаре поверхностное натяжение воды было другое. С жизнью не совместимо.
                        Цитата: shuhartred
                        А это откуда?

                        Да мне знакомый все вопросы шлет в личку,спорит с кем то,я отвечаю.
                        Вам интересно,пишете в лику- перешлю.
                        Там роман целый
                        Цитата: shuhartred
                        . Может мы не все знаем? Ученые, они такие блин ученые.

                        да я сам ктн,тч кое чего еще петрю, семейные стонут от вечных загадок
                        Цитата: shuhartred
                        Геометрию Лобачевского тоже в свое время отказывались понимать.

                        кто?
                        V постулат Евклида кто то доказал,в абсолюте?
                      5. shuhartred 6 августа 2015 19:42
                        Цитата: opus
                        кто?

                        Вам поименно нужно? Я если честно из школьного курса только помню, что мол его теория не была принята официальной наукой, что все "научные светила" посчитали ее бредом и умер он в нищете и безвестности. Как то так.
                        Цитата: opus
                        V постулат Евклида кто то доказал,в абсолюте?

                        Многие пытались да зубы обломали. Все ж на мой взгляд это аксиома, которая доказательств не требует. Но ее почему то упрямо пытаются записать в теоремы и доказать.
                      6. opus 6 августа 2015 20:33
                        Цитата: shuhartred
                        посчитали ее бредом и умер он в нищете и безвестности. Как то так.

                        ?
                        Это не из-за теории,болезни свои и смерти родни. Слепота.
                        Да и у нас царизм не очень пестовал своих.
                        Но к его геометрии ни какого отношения не имеет.
                        Перельмана то же мало кто понимает.
                        Цитата: shuhartred
                        . Все ж на мой взгляд это аксиома, которая доказательств не требует.

                        на то она и аксиома.
                        Но и аксиомы опровергаются.

                        Аксиомы безпредпосылочные начала знания. Они ведь не доказываются. Они вытекают из нашего какого-то внутреннего видения. Но не всякое внутреннее видение легко осознать и высказать, и оно бывает не верным.


                        «аксиома Кинзи» уже точно wink
                      7. opus 6 августа 2015 20:23
                        Цитата: opus
                        на Беаре


                        на Беззаре.
                        Пардон,совсем слепой стал
                    2. shuhartred 6 августа 2015 09:03
                      Цитата: opus
                      100кВт двигатель 300Д мерседесовский вы ни чем не заглушите, если только кувалдой его хлопнуть, несколько раз.
                      Ни какие ЭМИ ему не помеха.Это как пример. Потому и спросил

                      А ежели кнопочку нажать то заглохнет.
                      Цитата: opus
                      А что это дает?
                      ППМы РЛС выплюнут 6(10)МВТ в импульсе.Кошку(птичку) можно жарить.

                      Вот теперь все понятно. Спасибо! hi А что дает х.з потому и спрашиваю.
                      Цитата: opus
                      Что БИУС Игида,даже если свалится(ЭМИ от ядерного взрыва),то гарантированное время перезагрузки у нее 38 сек.Все,готова к работе

                      Но ведь свалится же. А 38сек. в современном бою это очень много.
                      Цитата: opus
                      а какие есть комплексы РЭБ для Су-24?
                      комплексы РЭБ против сисстем ПВО кораблей?

                      Про СУ-24 ничего не говорил. Но ведь есть же противокорабельные РЭБ-комплексы. Да вы и сами это пишете.
                      Цитата: opus
                      Аналогия не катит.

                      Ну вам виднее, а мне показалось достаточно корректно.
                      Цитата: opus
                      Делается просто:
                      берете основное уравнение радиолокации,2 штуки (уравнений,чуть разнятся ,разберетесь?):

                      Это вряд ли laughing Математику всю напрочь забыл, только геометрия+чуть чуть тригонометрии углы посчитать. Больше на работе ничего не нужно, почему и спрашиваю. И вообще за что минус то? belay За интерес к теме? Не урякал ,никого не оскорбил, чушь не писал.
                      1. opus 6 августа 2015 13:41
                        Цитата: shuhartred
                        А ежели кнопочку нажать то заглохнет.

                        у 300Д нет кнопочки, ключ зажигания...
                        перекрыть доступ воздуха или топлива-то да.
                        Но какое отношение это имеет к РЭП/РЭБ?
                        Цитата: shuhartred
                        Но ведь свалится же.

                        если свалится,но не от РЭП,и уж точно не от СУ-24.
                        ЭМИ в 24 кТ ,близко. возможно,но не факт. Испытания они проводили на упрощенной модели.
                        (Орли Берки пока не испытывали в Атоле, а данные 50-х,60-х на линкорах-не актуальны,там другая электроника)

                        38 сек....ну не знаю много это или мало 340 м/с , это около 13 км...
                        Радары ПВО работают до горизонта( А дальность зависит от высоты цели)

                        Цитата: shuhartred
                        Ну вам виднее, а мне показалось достаточно корректно.

                        абсолютно нет.
                        поясню :
                        - снаряд и танк,тут размерностив 1 ой степени (скорость для Ек -квадрат),грубо говоря пробъет снаряд (не КС)броню или нет,зависит от того,что больше
                        Ек=mV(>2)/2 или энергия затраченная на производство объема куска брони(площадью =диаметру снаряда) х толщину ( скока всего затратили энергии на ее производство: поиск,добыча,выплавка,цементриоование,ката
                        ние и тд)
                        Ек -практически всегда будет больше-ПРОБЪЕТ
                        -РЭП и РЛС объекта,тут все подругому,и степени и массы нет и скорости на порядки больше)
                        1.РЛс объекта мощнее ,но мощность принимаемого сигнала обратно пропорциональна 4 степени расстояния( при прочих равных)
                        2.РЭП ЛА пощность помехи (ошибки на приемнике РЛС) -обратно пропорциональна 2 степени расстояния( при прочих равных) от ЛА до РЛС объекта.
                        Вот и считайтие,где та точка,с которой помеха забьет отраженный сигнал
                        Это упрощенно,надо учесть приемную антену,фильтра,ПО,возможность работы по шумам от боковых лепестков.
                        Да и антен РЛс на эсминце -МНОГО
                        Цитата: shuhartred
                        Математику всю напрочь забыл, только геометрия+ч

                        да все просто там



                        Цитата: shuhartred
                        И вообще за что минус то?

                        точно не ко мне.
                        Кто то мимо пробегала,минус влупила, дале побежала. Есть такие
                      2. shuhartred 6 августа 2015 16:01
                        Цитата: opus
                        38 сек....ну не знаю много это или мало 340 м/с , это около 13 км...
                        Радары ПВО работают до горизонта( А дальность зависит от высоты цели)

                        ПКР "Гранит" идет на сверхзвуке в 4-х метрах от воды. Система очнулась а ракетка в 100 метрах от борта. "Ку-ку мой мальчик"(с)
                        Цитата: opus
                        Да и антен РЛс на эсминце -МНОГО

                        Постановщик помех тоже не один будет. Но мы в сторону ушли. Про Кука что говорили: подлетел СУ-24 12 раз иммитировал атаку, а американцы ничего не могли сделать, потому что у них НЕ РАБОТАЛА система наведения. Отсюда и кнопочка с двигателем, нажали на "кнопочку" и система упала, все 70МВт ГЭУ псу под хвост. Самолет не ставил помехи, он просто "спилил" мушку и курок. Пушка целая патроны целые, а ни прицелиться ни выстрелить. По крайней мере я так понял.
                      3. opus 6 августа 2015 17:49
                        Цитата: shuhartred
                        ПКР "Гранит" идет на сверхзвуке в 4-х метрах от воды. Система очнулась а ракетка в 100 метрах от борта. "Ку-ку мой мальчик"(с)

                        1.Что бы Граниту взять цель надо подпрыгнуть на 10-15 км.
                        До этого он идет на ИНС
                        С 4х м он рыбу может обнаружить,летающую.
                        Тут его и взяли на сопровождение.

                        И еще одну горку надо сделать за 7-15 км, что бы гсн взяла цель на сопровождение
                        2. на 4х (не верю, на 10 верю) он идет после второй горки, когда гсн устойчиво захватила и идентифицировала цель.
                        Но и его уже давно ведут .
                        Теперь вступает борьба.
                        Кто быстрее считает крошечный "мозг" гранита made in USSSR или целый пост боевого управления (100кв м вродебы) на intel
                        Кто качественее даст координаты и параметры цели 500вт антена ГСН гранита 500мм в диаметре с высоты 10м или 6 МВт ФАР размером с 1/2баскетбольного поля , с высоты 25 метров

                        3.А кто отключит(завалит) Иджис?
                        Гранит? когда? Чем? КаК?

                        Цитата: shuhartred
                        Постановщик помех тоже не один будет.

                        так и кука не одна
                        РЛС обнаружения воздушных (AN/SPS-49)
                        станция опознавания свой—чужой AN/UPX-29;
                        подсистема РЭБ AN/SLQ-32
                        ФАР (AN/SPY-1) с четырьмя пассивными фазированными антенными решётками
                        ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS со своей РЛС
                        подсистема постановки пассивных помех (Mark 36 SRBOC)
                        + F-18 +ДРЛО которые передают по цифровой линии радиосвязи (LINK-11)

                        Цитата: shuhartred
                        потому что у них НЕ РАБОТАЛА система наведения.

                        Ерунда.Полная.
                        Ни чего ни на кого они не собирались "наводить"
                        Чем им опасен ПУСТОЙ СУ-24?
                        Пушечным вооружением?
                        Mark 15 Phalanx CIWS снял бы его тех же 12 раз
                        Это все журналюги расписали.
                        Суть
                        Цитата: opus

                        Есть международные правила поведения в т.ч. для военных кораблей и самолетов.

                        Государства обязаны следить за тем, чтобы их самолеты во время полетов над открытым морем не совершали каких-либо незаконных действий в отношении иностранных судов и самолетов, находящихся в этом районе. К таким действиям следует отнести преднамеренные и опасные облеты военными самолетами на малых высотах иностранных морских судов, перехват иностранных самолетов, сближение на опасные для самолетовождения расстояния.

                        командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море… и в интересах взаимной безопасности не должны допускать имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов

                        Обычно РФ международное право чтит (в отличии от страны приписки Кука).

                        Ну американцам и стало чуток страшновато: опасно летает, а шо делать? сбивать? а основание?
                      4. shuhartred 7 августа 2015 14:28
                        Цитата: opus
                        так и кука не одна
                        РЛС обнаружения воздушных (AN/SPS-49)
                        станция опознавания свой—чужой AN/UPX-29;
                        подсистема РЭБ AN/SLQ-32
                        ФАР (AN/SPY-1) с четырьмя пассивными фазированными антенными решётками
                        ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS со своей РЛС
                        подсистема постановки пассивных помех (Mark 36 SRBOC)
                        + F-18 +ДРЛО которые передают по цифровой линии радиосвязи (LINK-11)

                        Ну вас послушать так "Иджис" непробиваемый. Все знает ,все умеет. Не бывает так. Чего ж американцы так нервничают тогда? За наши самолеты и подлодки если они им ну совершенно не опасны? Вон тут профессор писал, что мол "Искандер" не опасней детской хлопушки. Подумаешь 400кг БЧ. Хотел бы я на него посмотреть когда эта "хлопушка ему на голову свалится. Так же и с ПКР. Что бы наши не сделали сразу крик, это все фуфло "Иджис" легко с ними со всеми справится. У нас что оружие делают? Если оно такое бесполезное? Не верю!
                      5. opus 7 августа 2015 14:50
                        Цитата: shuhartred
                        Ну вас послушать так "Иджис" непробиваемый.

                        Еще как пробиваемый.
                        я знал как задурить до версии 2.0.*
                        Уверен наши проработали как облапошить 3.6.1

                        я знаю, как запутать Гранит, они вероятно тоже (не знаю реализовали -ли)

                        Но речь то о РЭП Су-24 ( и Хибины возможно) и Куке многострадальном.
                        Тут да- от СУ-24 непробиваем

                        Цитата: shuhartred
                        Вон тут профессор писал, что мол "Искандер" не опасней детской хлопушки.

                        профессор ошибается
                        Цитата: shuhartred
                        это все фуфло "Иджис" легко с ними со всеми справится. У нас что оружие делают? Если оно такое бесполезное?

                        не я такого не говорил.
                        я наоборот

                        http://topwar.ru/79748-podvodnye-lodki-proekta-yasen.html#comment-id-4828524

                        http://topwar.ru/79748-podvodnye-lodki-proekta-yasen.html#comment-id-4830498

                        http://topwar.ru/index.php?do=lastcomments&userid=113240

                        Цитата: shuhartred
                        Не верю!

                        правильно! не верьте в сказку о памперсах,Су-24 и кука.
                        в пкр верьте
                      6. shuhartred 7 августа 2015 19:35
                        Цитата: opus
                        Еще как пробиваемый.

                        Ну слава богу.
                        Цитата: opus
                        Но речь то о РЭП Су-24 ( и Хибины возможно) и Куке многострадальном.

                        Так все таки за что аборигены съели Кука? laughing
                        Цитата: opus
                        правильно! не верьте в сказку о памперсах,Су-24 и кука.
                        в пкр верьте

                        Да я и не верил особо. Просто не специалист, а так красиво излагали. А ПКР это наше все, ибо мощного флота нету.
                      7. профессор 7 августа 2015 15:10
                        Цитата: shuhartred
                        Вон тут профессор писал, что мол "Искандер" не опасней детской хлопушки.

                        Не фантазируйте. Я такого не писал. Я писал что Ф-16 опасней.

                        Цитата: shuhartred
                        Подумаешь 400кг БЧ.

                        У одного Ф-16 под крыльями может быть два десятка таких "400ь причем с КВО в 2 метра...
                      8. shuhartred 7 августа 2015 19:26
                        Цитата: профессор

                        Не фантазируйте. Я такого не писал. Я писал что Ф-16 опасней.

                        Как это не писали!? Я написал что современное оружие жуткая вещь, а вы ответили что это правда, но в "Искандере" ничего жуткого не видите, т.к БЧ всего 400кг. За Ф-16 мы тогда не говорили
                        Цитата: профессор
                        У одного Ф-16 под крыльями может быть два десятка таких "400ь причем с КВО в 2 метра...

                        8 тонн только по БЧ? А "Боливар" то выдержит?
                      9. профессор 7 августа 2015 20:11
                        Цитата: shuhartred
                        Как это не писали!? Я написал что современное оружие жуткая вещь, а вы ответили что это правда, но в "Искандере" ничего жуткого не видите, т.к БЧ всего 400кг. За Ф-16 мы тогда не говорили

                        Ссыль на мой комент в студию.

                        Цитата: shuhartred
                        8 тонн только по БЧ? А "Боливар" то выдержит?

                        Выдержит.
                      10. shuhartred 8 августа 2015 10:10
                        Цитата: профессор
                        Ссыль на мой комент в студию.

                        Пожалуйста ,только по другому я не умею.
                        профессор (5) IL 15 ноября 2014 21:12 ↑
                        Цитата: shuhartred
                        Если ракету ни сбить ни даже отследить невозможно.
                        Да ну? Если она маневрирует на конечном участке своей траектории дабы избежать встречи с перехватчиками не делает её вольной птицей которая летит куда хочет.

                        Цитата: shuhartred
                        А прилетит она ,даже на макс. дальность ,через три минуты. Вот уж воистину только форточку закрыть! Ни убежать ,ни спрятаться никто не успеет
                        Дети в городе Сдерот успевают за 15 секунд забежать в бомбоубежище.

                        Цитата: shuhartred
                        Жуткая все таки штука-современное оружие, без разницы чье.
                        Это правда. Вот только что жуткого в Искандере? 480 кг ВВ? Так в авиабомбах бывает и 2 раза больше и попадают эти бомбы на порядок точнее.
                        Цитата: профессор
                        Выдержит.

                        Это полный ассортимент. А так он может 8или9 тонн взять. Так помимо БЧ еще и ракета че то весит. Да и 20 узлов внешней подвески у Ф-16 нет. Тут вы проф чего то фантазируете.
                      11. shuhartred 8 августа 2015 17:37
                        Цитата: shuhartred
                        Цитата: профессор
                        Ссыль на мой комент в студию.

                        Проф! Ну куда же вы подевались? Если данная ссылка вам не катит, то научите как правильную дать. Ваш коммент у меня сохранился. Что сделать то надо? Неопытный я пользователь ПК.
                      12. профессор 8 августа 2015 19:25
                        Ну и где я писал, что Искандер" не опасней детской хлопушки? wink

                        Цитата: shuhartred
                        Это правда. Вот только что жуткого в Искандере? 480 кг ВВ? Так в авиабомбах бывает и 2 раза больше и попадают эти бомбы на порядок точнее.

                        Подписываюсь и сейчас под каждым из этих моих слов. Один Ф-16 куда опасней чем неимеющияналоговвмире Искандер, тем более у Ф-16 огромный послужной список, а у Искандера... request

                        Цитата: shuhartred
                        Это полный ассортимент. А так он может 8или9 тонн взять.

                        8 или 9 тонн это 16 или 18 Искандеров, а то и 4 двухтонных противобункерных бомб либо пара десятков сверх точных бомб малого калибра.


                        Цитата: shuhartred
                        Да и 20 узлов внешней подвески у Ф-16 нет.

                        Дык сегодня на одном узле подвеске по несколько боеприпасов цепляют.




                        Цитата: shuhartred
                        Проф! Ну куда же вы подевались?

                        Солнце, море, пиво, девочки... bully
        4. Комментарий был удален.
        5. wartex 5 августа 2015 12:46
          Такими заявлениями они себе денюжку дополнительную выбивают на разработки. Мол, мы такие слабые, беззащитные, а эти русские опять нам каку подложили. Ходят наверное грустные, думают.... Как же мы теперь без телефона, воевать будем?
        6. KAV 5 августа 2015 13:00
          Здесь не аналитиков надо спрашивать, а именно тех, кто владеет знаниями ТТХ комплексов РЭБ. Но, эти товарищи ничего широкой публике не откроют. :)
          Но, что бы там не говорили про случай с Куком и Сушкой в ЧМ... Я более чем уверен, по этой ситуации нам известна только верхушка айсберга. А вот итог этой ситуации видели все.
          KAV
        7. varov14 5 августа 2015 14:11
          И меня сомнения гложут, куда-же они такие деньжищи на военные нужды тратят. Чем занимаются их ученые, корпорации, что так-же как у нас в Сколково бабло пилят, с трудом верится.
        8. ssergn 5 августа 2015 15:10
          Думаю, любой вменяемый форумчанин, тем более в отставке, не будет шапкозакидательством заниматься. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки - я это к чему? И дело даже не в Куке. Все-таки блестящая операция в Крыму приоткрыла некоторые возможности нашего РЭБ нашим "партнерам" (будь они неладны). Плюс знающим и понимающим людям ситуация в Донбассе кое-чего тоже говорит.
          Тут как говорится - батальон то я еще прикрою, но шоб дивизию, да не, невозможно.. bully laughing wassat
        9. Michael67 6 августа 2015 03:17
          Да всех такое положение радует. Вопрос - положение соответствует действительности? Вот бы так! У этих ч(м)удаков проё.ов по разведке испокон веку море было. А ну как выросли чушата? Уверен, наша наука не спит. И не спала.
      2. Ветеран РККА 5 августа 2015 11:54
        Пентагон решил исправить положение


        Все очень просто - КОНГРЕСС ДАЙ ДЕНЕГ !
      3. товарисчь 5 августа 2015 14:08
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Да и памперсов для моряков эсминцев США не напасешься при пролете наших СУ-24

        Вы в это верите? Что ОДИН без поддержки Су-24 напугал целый эсминец?
    2. Прокоп 5 августа 2015 11:10
      Цитата: Байконур
      Российская система РЭБ многократно превосходит
      Гордость переполняет

      Лучше насторожиться. Необходимо , в случае превосходства, наростить превосходство на столько, что-бы попытки сровняться потеряли смысл.
      1. gjv 5 августа 2015 11:51
        Цитата: Прокоп
        Лучше насторожиться. Необходимо , в случае превосходства, наростить превосходство на столько, что-бы попытки сровняться потеряли смысл.

        Цитата: Maxom75
        Это только мнение и ничем не проверенное. Надо поменьше гордости, а побольше работы и не почивать на лаврах, а с удвоенной энергией развивать направление, тогда американцы не смогут даже увидеть наши войска в радио диапазоне

        Цитата: Историк
        Прибедняются. В грузии у нас все задавили кроме ФПС. Не верте врагу!..

        Армия США продемонстрировала способность подавлять радиосвязь противника, однако соответствующие средства были закуплены не в рамках установленных процедур, а во внеплановом (экстренном) порядке. Войска в Афганистане использовали небольшое количество двухдвигательных турбовинтовых самолетов C-12 Huron, созданных на базе гражданского Super King Air 200 фирмы Beechcraft Aircraft Corp., на которые устанавливалась подвесная контейнерная система радиоэлектронной разведки и подавления средств связи противника CEASAR (Communications Electronic Attack Surveillance and Reconnaissance). Система использовалась для подавления сигнала переносных симплексных Р/С повстанцев. Для подавления сигнала Р/С и ретрансляционных вышек применялись и 2 стационарные наземные системы – комплексы автоматического радиопеленгования и радиоэлектронного подавления GATOR (Ground Auto Targeting Observation/Reactive) и Duke V2 EA.

        Служба РЭБ сухопутных войск США в составе 813 офицеров, уорент-офицеров и сержантов, по большей части обладает хорошим знанием теории РЭБ, нежели соответствующей материальной частью, за исключением немногочисленных случаев непосредственного участия в БД. В военных городках рэбовцев зачастую использовали не по ВУС, что стало предметом насмешек в отношении англоязычной аббревиатуры самой службы: EW, расшифровывается как Electronic Warfare (РЭБ), стали трактовать как Extra Worker (сезонный рабочий). Однако в последнее время положение дел все же меняется по мере того, как сухопутные войска США активизируют выработку долгосрочной программы перевооружения службы РЭБ, отметил Гриффин.
        Ожидается, что перспективные средства РЭБ, разрабатываемые по программе MFEW, начнут поступать в войска в 2023 с окончанием поставок и освоением новой техники к 2027. Перспективная техника РЭБ - линейка мощных и технически сложных образцов для обнаружения и подавления средств излучения, в стационарном, подвижном и авиационном исполнении. Сухопутные войска США рассмотривают возможность создания крупной многофункциональной системы РЭБ воздушного базирования, наподобие CAESAR, для установки на самолеты C-12 Huron или БЛА MQ-8 Fire Scout (вертолётного типа). В 2014 была испытана сетевая дистанционно управляемая система РЭБ NERO (Networked Electronic Warfare Remotely Operated), установленная на многоцелевой БЛА MQ-1C Gray Eagle (самолетного типа).

        БЛА Northrop Grumman/Bell MQ-8C Fire Scout, фото (с) russiancouncil.ru
        gjv
        1. леликас 5 августа 2015 12:14
          Цитата: gjv
          Цитата: Прокоп
          Лучше насторожиться. Необходимо , в случае превосходства, наростить превосходство на столько, что-бы попытки сровняться потеряли смысл.


          Где то я похожую эмблему видел уже - (упс , не ту фотку удалил...)
    3. hydrox 5 августа 2015 11:10
      Цитата: Байконур
      Жути нагоняют сами себе!

      А как не диареить, если это отставание можно преодолеть только лет за 5, наши ведь тоже не будут на месте стоять.
      Так что в плане как ослепления, лишения слуха, движения и целеуказания мы объективно имеем фору лет в 5, а ведь это касается как носителей, так и оружия.
    4. mQn 5 августа 2015 11:32
      очередное выбивание бабла. Хотя конечно РЭБ у нас действительно сильна.
      mQn
      1. Марк Алексеевич 5 августа 2015 12:04
        Российская система РЭБ в разы превосходит американскую и может нанести колоссальный ущерб армии США... laughing
        1. Глеб Иванов 5 августа 2015 14:10
          Ушли то ушли, а куда ушло ополчение?
    5. APES 5 августа 2015 11:55
      Цитата: Байконур
      Жути нагоняют сами себе!


      это хорошее обоснование для выделения финансирования
    6. Комментарий был удален.
    7. саша 19871987 5 августа 2015 12:11
      ничего удивительного-их доктрина рассчитана на войну с заведомо слабым противником при полном господстве в воздухе и при полной радио-электронной свободе... с нами кишка тонка... так было и так будет... не только ядерной дубинкой схватят-ещё и без своих джи пи эс и телевизоров останутся...
    8. Комментарий был удален.
    9. Проводник 5 августа 2015 13:07
      Жути нагоняют сами себе!

      Да скорей не сами себе, а тем от кого получают денежку."Шеф, ВСЕ ПРОПАЛО, у этих русских есть супероружие, нам срочно нужно еще 20 миллиардов"
    10. Капитан ВВС 5 августа 2015 16:04
      Американцы говорят "Сделай или сдохни" (Do or diе), а русские "Сдохни, но сделай". У русских даже смерть не является уважительной причиной.
    11. Кент0001 5 августа 2015 19:46
      ССУТь, еще как СССуть. Россия-не банановая республика, а Великая Держава. Поэтому у нас есть такие системы. Мы их можем проектировать и производить. И не только это. Надо еще че нить амерам показать, чтобы они поняли, что Глобальный обезоруживающий удар - Россию не сломит, а вот что штаты с ответкой делать будут?
    12. APASUS 5 августа 2015 22:16
      Цитата: Байконур
      Гордость переполняет от таких сообщений, тем более из западных СМИ! ССУТ америсеки!

      Они просто признали,что все их войны - просто заварушки с индейцами!
      Как только стали понимать что столкнуться могут с реальным противником пошли крики:
      Конгресс помоги!Выделите нам денег на борьбу с русскими!
  2. bender8282 5 августа 2015 11:04
    мы смотрим с прицелом на будущее!
    1. vkl-47 5 августа 2015 11:32
      В КРЭТ скоро силовое поле походу сделают.смотрел про них передачу.планы и задумки у них грандиозные.но пока все род завесой тайн
      1. Касым 5 августа 2015 16:11
        Когда ВВП "пугал" натовцев новыми разработками, мне кажется, впервую очередь он имел в виду средства РЭБ (и очень хочется верить - электро-магнитные боеприпасы). hi
  3. Maxom75 5 августа 2015 11:06
    Это только мнение и ничем не проверенное. Надо поменьше гордости, а побольше работы и не почивать на лаврах, а с удвоенной энергией развивать направление, тогда американцы не смогут даже увидеть наши войска в радио диапазоне. Приятно когда на поле боя появляется противник как говорится: "Не ждали? А мы припёрлись!"
  4. PPD 5 августа 2015 11:08
    Пришло в голову- а ведь у США, несмотря на то, что они постоянно воюют, практически нет опыта войны с серьёзным противником. Как они будут себя чувствовать когда противник будет по ним самим применять аналогичное оружие. А если даже лучшее чем у них и более массово. Или в ответку на их агрессию высадит десант где-нибудь в Калифорнии?
    PPD
    1. HAM 5 августа 2015 11:27
      Вот,вот,а ещё они никогда не были под обстрелами,пока война у них ассоциируется только с "работой" по площадям авиации да"томагавками",спецназы не в счёт(да и то там понтов больше ).Вьетнам забыт,и некому напомнить-арабы только на параде красивые.Щас меня из Израиля на место поставят...
      HAM
      1. 0255 5 августа 2015 11:45
        Цитата: HAM
        Вьетнам забыт,и некому напомнить-арабы только на параде красивые.Щас меня из Израиля на место поставят...

        Арабы, при своём неумении воевать, показали американцам где раки зимуют в иракском городе Эль-Фалуджа. Американцы взяли этот город со второй попытки, применив фосфорные бомбы. Да и немало подбили Абрамсов, которые в США числятся исключительно как небоевые потери.
        1. HAM 5 августа 2015 12:01
          Согласен,только этот факт подтверждает слова PPD.И ВСЕ электронные игрушки,так любимые Голливудом,можно сломать,не"отходя от кассы",по моему правильно поступают наши военные:НЕ МОЖЕШЬ РАЗБИТЬ,-СЛОМАЙ!
          HAM
        2. gjv 5 августа 2015 12:04
          Цитата: 0255
          Арабы, при своём неумении воевать, показали американцам где раки зимуют в иракском городе Эль-Фалуджа

          gjv
      2. Комментарий был удален.
        1. gjv 5 августа 2015 11:55
          Цитата: HAM
          И ещё хотелось бы добавить: а чему,собственно,они могут научить хохлов,уже побывавших в настоящих боях??

          Военнослужащие США на протяжении многих недель руководили программой боевой подготовки своих украинских партнеров по американским методикам, однако командующий вооруженными силами США в Европе считает, что украинцы, воюющие против пророссийских сепаратистов, и сами в состоянии многому научить своих американских учителей.
          Украинские войска столкнулись со столь серьезным потенциалом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в лице России, что, как отмечают аналитики, он может угрожать и силам американцев. Армия США также имеет известный опыт подавления сетей радиосвязи иррегулярных формирований с использованием наземных и воздушных платформ; кроме того, американцы создают мощный арсенал средств радиоэлектронного подавления, однако их появление ожидается не ранее 2023 года.
          «Наши солдаты обучают украинцев, и одновременно мы сами учимся многому у них», - заявил генерал-лейтенант Бен Хождес (Ben Hodges). «Треть [украинских] военнослужащих прошли через … зону ведения боевых действий, в то время как никто из американцев не попадал под ракетный удар или артиллерийский обстрел русских, равно как не испытывал на себе воздействие средств радиоэлектронного подавления или разведки, а у украинцев такой опыт наличествует. Интересно узнать, что нового для себя они из этого вынесли».
          Ходжес признал, что американские военные перенимают от украинцев их боевой опыт в отношении российских средств радиоэлектронного подавления: дальность действия, виды, а также способы применения. Ранее он охаракетризовал качество и уровень технической сложности российских комплексов РЭБ как «весьма впечатляющие».
          gjv
          1. Maxom75 5 августа 2015 15:01
            Ходжес признал, что американские военные перенимают от украинцев их боевой опыт в отношении российских средств радиоэлектронного подавления: дальность действия, виды, а также способы применения. Ранее он охаракетризовал качество и уровень технической сложности российских комплексов РЭБ как «весьма впечатляющие».

            Следует учесть,что самые современные средства РЭБ не применяются в Донбасе, а уже впечатляют.
      3. профессор 5 августа 2015 12:49
        Цитата: HAM
        .Щас меня из Израиля на место поставят...

        Легко. wink
        1. В Сирии в 1980-е летала советская искадрилья РЭБ Ми-8 со советской техникой и советскими летчиками. Двух её летчиков знал лично.
        2. Давеча ополченцы в Сирии захватили российскую базу РЭБ.
        ПОВСТАНЦЫ ЗАХВАТИЛИ РОССИЙСКО-СИРИЙСКИЙ РАЗВЕДЦЕНТР

        Так что непосредственно РЭБом там занимались "рязанские парни" и результат всем известен. hi
        1. Глеб Иванов 5 августа 2015 14:12
          Результат всегда известен.
        2. Штык 5 августа 2015 14:45
          Цитата: профессор
          Давеча ополченцы в Сирии захватили российскую базу РЭБ.

          Это не база РЭБ.«Центр-С» – совместный российско-сирийский центр радио- и радиотехнической разведки использовался совместно в интересах министерств обороны России и Сирии, но был оставлен российским личным составом еще в начале сирийской гражданской войны.
  5. Maxom75 5 августа 2015 11:08
    Высший пилотаж, это когда оружие противника начинает само с ним воевать, тут никакое превосходство не поможет. А американцы правильно переживают, русская армия - это не армия племени тумба юмба, тут и по ушам коленкой отхватить можно.
  6. NKVD 5 августа 2015 11:08
    У них богатый опыт войны против слабых государств.Но никогда не воевали с сильными государствами.Думаю они и понятия не имеют какой силой духа обладает Русский воин.А РЭБ лишь поднимет этот дух до заоблачных высот
  7. кил 31 5 августа 2015 11:09
    «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году». Стартуйте, мы давно ушли со старта, надеюсь останавливаться не будем.
  8. Историк 5 августа 2015 11:09
    Прибедняются. В грузии у нас все задавили кроме ФПС. Не верте врагу!..
    1. Penetrator 5 августа 2015 11:17
      За семь лет многое что изменилось. Сужу по нашему концерну "Созвездие", который как раз такие хитрые штуки разрабатывает и производит.
      1. Комментарий был удален.
      2. gjv 5 августа 2015 12:01
        Цитата: Penetrator
        За семь лет многое что изменилось. Сужу по нашему концерну "Созвездие", который как раз такие хитрые штуки разрабатывает и производит.


        Станция радиоэлектронного подавления 1Л269 "Красуха-2" на выставке ТВМ-2014, 13.08.2014 (с) Саид Аминов

        Многофункциональный мобильный комплекс радиоэлектронного подавления РЭП 1РЛ257 "Красуха-4" (с) rostec.ru

        Комплекс радиоэлектронной борьбы "Москва-1″ (с) nevskii-bastion.ru

        В бою, например, российские войска могут воспрепятствовать противнику ответить огнем на собственный артиллерийский огонь, и тем самым безнаказанно продолжать его обстреливать. В этих условиях украинские войска не смогли бы организованно противодействовать ударам управляемых ракет и реактивных систем залпового огня противника или организовать контрбатарейную стрельбу.
        «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», - отметила Бакхут.
        По мнению Бакхут, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
        «У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», - сказала она. «Против них наша система управления просто беззащитна».
        gjv
        1. профессор 5 августа 2015 12:59
          Цитата: gjv
          «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», - отметила Бакхут.

          С этого места хотелось бы по подробнее.
    2. Averias 5 августа 2015 11:30
      Цитата: Историк
      Прибедняются. В грузии у нас все задавили кроме ФПС. Не верте врагу!..

      Не совсем так. Американцы(когда мы начали военную операцию) активизировали все мыслимые и не мыслимые средства электронной разведки, а средства противодействия применялись штатные. Они(США) делали упор на то, что мы начнем активно использовать РЭБ(особенно их интересовал проект "Ранец"). Проще говоря они надеялись на то, что мы используем те разработки о которых они и понятия не имели, и много чего еще. Наш же пошли другим путем, да и сам операция не подразумевала использование "ударных" комплексов РЭБ. Да и после того, как начались потери в авиации, мы все таки накрыли РЭБом территорию(причем используя штатные средства).
    3. interceptor58 5 августа 2015 14:18
      Станциями советского производства.
  9. фомкин 5 августа 2015 11:10
    Если ВРАГ хвалит повод призадуматься. Да и хорошо-бы вспомнить как раздолбали Ирак, или наши потери авиации 8.08.
  10. rotmistr60 5 августа 2015 11:12
    Российская система РЭБ в разы превосходит американскую и может нанести колоссальный ущерб армии США

    Приятно слышать тем более от американцев. А ведь они действительно не обучены действовать в случае подавления радиосвязи. У нас до сих пор параллельно практикуется использование посыльных, флажков, команд "голосом".
  11. Tumyr 5 августа 2015 11:14
    Денег просто просят у фашконгресса. Не думаю, что аналоги их систем РЭБ уступают многократно. Привыкли воевать с "племенными" войсками, давно забыли массированные артналеты, давно не боятся вражеской ПВО. Радует, что наши специалисты на высоте, видимо не очень хотят америкосы прямого военного противостояния. Только умеют гадить с расстояния.
  12. hunn 5 августа 2015 11:16
    Это все конечно радует, но он ведь не просто жалуется, за этим последует требование на выделение средств на энное кол-во лярдов бакинских. А про отсутствие опыта он правильно сказал. Года три назад репортаж был о совместных учениях нашего спецназа и их котиков на Дальнем востоке. Поставили условие никаких навигаторов и прочей хрени, кроме компаса и карты. Наши вышли на точку в указанное время. Кошаки пропали. Через три дня их повязал наряд погранцов. Заблудились бедолаги, сдавались с радостью голодные, замершие.
  13. Penetrator 5 августа 2015 11:16
    мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.

    А также совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия туалетной бумаги и жевательной резинки Wrigley's Spearmint smile
  14. Наум 5 августа 2015 11:16
    Ещё больший у матрасников опыт ведения войны чужими руками, расжигания междуусобных конфликтов, устраивания провокаций. Вечно так продолжаться не может. Обязательно сами выпросят "люлей"! Первый звоночек 11 сентября в Нью-Йорке уже прозвучал... Мир должен объединиться в своей ненависти к подлецам и провокаторам!
  15. a.s.zzz888 5 августа 2015 11:17
    У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.


    А еще в гальюны туалетную бумагу не того цвета завезли, так что воевать вообще ни как не сможем!!! laughing laughing
  16. akribos 5 августа 2015 11:20
    Очередная американская новела, из разряда, Дайте денег. Американский впк и армия взаимосвязаны теснее чем у нас. Сейчас лучшая пора заработать на кризисе с Россией. Российская угроза это вам не Иран. Тут надо больше денег. С уважением.
  17. Ajent Cho 5 августа 2015 11:23
    Фигня. Они так говорят всегда, когда надо выбить деньги из бюджета.
    Не расслабляться!
  18. semuil 5 августа 2015 11:27
    А пусть попробуют голубиную почту.
  19. Юн Клоб 5 августа 2015 11:27
    Т.е., говоря простым языком, "небратья" помогают американцам вскрывать наши секретные наработки и находить им противодействие.
  20. aviator1913 5 августа 2015 11:29
    Проблема в том, что США и не будут воевать с нами на нашей территории с применением обычных вооружений. В современном мире, в условиях глобализации иногда достаточно разрушить экономику и инфраструктуру, дабы в дальнейшем наблюдать развал страны. И никакие системы ПВО и РЭБ не помогут когда есть нечего, или когда пол страны мародерствует и насилует от беззакония.

    Так что в эйфорию впадать не стоит, но новость однозначно приятная)
  21. kapitan281271 5 августа 2015 11:37
    Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий.
    мы так усю жизню воевали ещё на поле Куликовом засадный пол без всяких команд как выскочит да как даст......... ну сами знаете чего! laughing А если серьёзно, то в случае соответствия заявленным проблемам наших чудо************мать*******его партнёров, то нам булки желательно не расслаблять!
    1. ver_ 5 августа 2015 12:00
      ...на поле Куликовом воевали Дмитрий Донской и его родной дядька Хан Мамай - Вельяминов. При этом Донской был не прав - Императорская власть переходила от Брата к брату в те времена , а не от отца к сыну... К стати о птичках - Монголия образована в 1920 году - во времена Донского её не было и не было Монголов.. Не читайте официальную историю - она немцами писана по заказу царя Петра , который постарался ликвидировать и библиотеку Ивана Грозного и " вычистить" церковные книги, а также срубить фрески ... В те времена Моголией (великой) , а не Монголией называли Русь и правили ей Моголы ( великие Цари- Императоры).. К стати у Дмитрия Донского то-же был титул Хана...
  22. s.melioxin 5 августа 2015 11:39
    и «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году».
    Ну, ну! Представляю где к этому время будем МЫ. Если имеем то что есть сейчас. Очень короткий ролик, но какая сила. Стоит посмотреть и погордиться.
  23. NordUral 5 августа 2015 11:45
    Не стоит так радоваться. Янки умеют быстро наверстывать упущеное. И не стоит так широкогласно пиарить нашу технику, реальные возможности. Пусть, случись что, это будет приятным сюрпризом для наших "партнеров".
    1. Shuttle 5 августа 2015 11:58
      Цитата: NordUral
      Не стоит так радоваться.

      Согласен только с этим.
      А вот насчет сюрпризов нет. Чтобы ничего не случилось, они должны знать о наличии, а не о содержании подобных сюрпризов. Какой был бы толк от какого угодно паритета сил сдерживания и нападения если бы нападающая сторона не знала бы о паритете?
      Другими словами. Если грабитель знает, что у меня в доме есть огнестрел, то ему совершенно не обязательно знать какой именно это огнестрел - помповое ружье, Сайга или наградной Макар. Достаточно знать, что я иногда упражняюсь в практической стрельбе по движущимся мишеням.
      1. interceptor58 5 августа 2015 14:25
        Сто пудов в точку.
  24. al.popoff 5 августа 2015 11:55
    Эффективны средства РЭБ только против армии типа украинской. У тех же америкосов прекрасно работает радиоразведка и наши средства будут первой целью для авиации и артиллерии.
    1. interceptor58 5 августа 2015 14:26
      Средства РЭБ для того и создаются, чтобы парализовать авиацию и артиллерию.
  25. Mama_Cholli 5 августа 2015 12:07
    "Пентагон решил исправить положение и «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году".

    писи: Возможно это будут не первые, а последние результаты в их практике...
  26. Волька 5 августа 2015 12:09
    блефуют, но обольщаться не стоит, все у них есть, только янки и НАТО действительно отстали по эффективности применения этих средств, ведь воевать с папуасами этого не требуется, а достойный противник действительно для них теперь редкость, разве что Россия...
    1. Штык 5 августа 2015 12:37
      Цитата: Волька
      только янки и НАТО действительно отстали по эффективности применения этих средств,

      А где это мы их применяли реально, в каких боях оттачивали эффективность применения ?
  27. scorpiosys 5 августа 2015 12:12
    Интересно ... Фотка в шапке статьи.
    Гнутые в разные стороны диполи на "субантеннках", причём даже не только между ячейками антенного поля, но и одиночные диполи раздолбанные в пух и прах! Одна половинка диполя - горизонтально, другая под углом???
    Врядли это попытка сформировать диаграмму направленности, скорее всего "ручки шаловливые". Ай-яй-яй...
  28. Тор5 5 августа 2015 12:16
    Ага! И основной вывод пентагонщиков: выделить денег, да побольше!
    Тор5
  29. Гесер 5 августа 2015 12:30
    НАТО в Чёрном море. Немного юмора. Про русских будет написано в середине.

    Команда испанского корвета с изумлением наблюдала за кораблями союзников.

    Вот мимо прошёл румынский крейсер. Его борта были богато украшены коврами, на корме рос небольшой виноградник, из машинного отделения доносилось лошадиное ржание, а румынские моряки, столпившись у борта, наперебой предлагали испанцам погадать, позолотить ручку и заливисто пели: "К нам приехал, к нам приехал корвет испанский дорогой!"
    Когда румынский крейсер скрылся из виду, испанцы с удивлением обнаружили пропажу своего кормового орудия и трёх шлюпок.

    Через полчаса испанцы едва избежали столкновения с украинским авианосцем. Авианосец был переделан из сухогруза и по всему его борту крупными буквами тянулась надпись "АВIАНОСIЦЬ", дабы избежать путаницы в оценке класса корабля.
    На палубе стоял дельтаплан, красиво раскрашенный в сине-жёлтые цвета.
    Чубатые хлопцы в шароварах окинули испанцев хмурыми взглядами, дружно затянули "Ще не вмерла" и налегли на вёсла с новой силой. За авианосцем следовал стратегический деревянный подводный човен, построенный по древним козацким чертежам. Стоящий на мостике командир субмарины поправил бронежилет, переложил люльку в другую руку и отдал испанцам честь, крикнув: "Добре, сынку!"

    Когда авианосная ударная группа скрылась из виду, испанский капитан закрыл рот и перекрестился, прошептав что-то про святую деву Марию.
    Через три кабельтовых испанцы наткнулись на дрейфующий канадский эсминец и получили с него сообщение: "SOS! Добирались долго. Вода и пища закончились ещё в Гибралтаре, а топливо вчера. Янки в долг не дают - просят деньги вперёд. А, поскольку, до них мы встретили румынский крейсер - деньги и ценные вещи закончились тоже. Зато мы теперь точно знаем, чем сердце успокоится и готовы поделиться сакральным знанием в обмен на еду!"

    Тут связь внезапно прервалась. На кораблях разом выключилось все приборы – от радаров и систем управления огнём, до микроволновых печей на камбузах и планшета лейтенанта Смита, на котором тот просматривал порносайт, уютно сидя в гальюне.
    Из пролетающего над кораблями СУ-24 донёсся радостный смех. После того как русский улетел, всё восстановилось, кроме настроения.
    Выменяв у печальных канадцев на ящик хамона почти новую установку "Вулкан Фаланкс", испанцы пошли дальше.
    Ближе к вечеру им встретился турецкий фрегат. Фрегат, погасив все бортовые огни, осторожно продвигался замысловатым противолодочным зигзагом, вывесив белый флаг и слово "Сдаёмсу!" сигнальными флажками.
    На удивлённый запрос испанского капитана турки пояснили, что всё это на случай внезапной встречи с русскими, так как они хорошо помнят этих беспредельщиков ещё по Чесменскому сражению. А после ехидного вопроса испанца: "А вы уверены, что белый флаг вам поможет?" турки задумались, просигналили прожектором "Спасибо!" и на всякий случай вывесили ещё и Андреевский флаг. Испанский командор сделал мощный фейспалм и приказал взять курс обратно на Испанию, добавив: "Да ну их к дьяволу этих гринго, вместе с их учениями".
  30. barclay 5 августа 2015 12:35
    «США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия.
    Очередной призыв о дополнительных бабках в военный бюджет.
    А для начала, что бы подтвердить опасения америкозов, нужно немного побаловаться нашими системами РЭБ вблизи латвийской границы, когда они устроют там свою очередную базу, что бы они почувствовали себя "в гостях".
    1. interceptor58 5 августа 2015 14:35
      Уже балуются!
  31. Valter1364 5 августа 2015 12:40
    Очередной вброс из вражеского стана. Когда у США возникают проблемы при согласовании отдельных финансовых статей военного бюджета, сразу появляются профильные заказные статьи о русском превосходстве во всём. А наши недалёкие представители СМИ принимают это за чистую монету и запускают новость в тираж.
    1. капрал 5 августа 2015 13:01
      Цитата: Valter1364
      Очередной вброс из вражеского стана.

      Согласен. При певосходстве нас в электронике, заявлять,что отстают ......
      "Это ж-ж-ж-ж неспроста..."(с) Вини-Пух
  32. lopvlad 5 августа 2015 13:05
    что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий

    точнее америкосы не воевали в условиях возможного подавления связи никогда.Их пугает сама мысль того что им придется вести войну в условиях когда их пироги не смогут беспрепятственно пристать к берегам страны-агрессора а их железные птицы не смогут беспрепятственно летать в его небе.

    Что касается "здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают" то это ложь с целью заставить выделить большее количества денег на их армию.
  33. drlalex 5 августа 2015 13:32
    Ребят, все здорово, и гордость и сарказм, одно только хреново, данное заявление Ходжеса говорит о том что они с нами воевать готовятся, не смотря на ядерное сдерживание. К чему это может привести взрослые люди в России надеюсь понимают.
  34. Оленебой_ 5 августа 2015 14:18
    Мы-сила!!!!! fellow
  35. vvvvv 5 августа 2015 14:29
    США взяли на себя "сизифов труд" - "мирового жандарма"...
    Сравнительно с Россией, все это "удовольствие" им обходится " в копеечку"...
    Все эти глобальные инфраструктуры и базы...
    Это бы имело смысл, если бы светила однозначная победа, а не статус кво - эдакого колосса, держащего на себе весьма много...
    Поддерживать же всю эту инфраструктуру в адекватном состоянии - еще более затратно.
    Это как надувание пузыря, у которого всегда есть предел. Дальше США уже не могут накачивать мощь и поддерживать существующие глобальные системы, которые деградируют с каждым годом. Ведь России достаточно ядерного сдерживания и небольшой разработки новейших средств, а не массовых и глобальных...
    Они словно наступают на грабли, на которые до этого наступил СССР...
    Россиянам еще придется ездить и раздавать несчастным американцам гуманитарку, как это делали они в конце 80-х и 90-ые.
  36. st25310 5 августа 2015 14:45
    Цитата: профессор
    Цитата: opus
    Как достала эта сказка- Придуманная история про памперсы

    А ты их пороси показать Хибины на Су-24. wink


    На смену "Хибинам" идут "Гималаи"
  37. Nehist 5 августа 2015 14:58
    А у нас полк РЭБ расформировали:( Может РЭБ и хороши но их не хватает...
  38. beer-youk 6 августа 2015 00:12
    Много раз комментировал по этой теме. Теперь, наконец, получил огромный (виртуальный) плюс-подтверждение. Хочу повториться тезисно:
    1. Отставание США от СССР заставило Мишку Меченого ликвидировать училище РЭБ первым из ВВУЗов (даже раньше, чем военно-политическую академию).
    2. Во время первой иракской войны авиация США напоминала слепых котят на прогулке, а АВАКСы весьма успешно изображали мишени.(у Ирака имелись средства РЭБ советского производства образца 70-х годов).
    3. Во второй иракской войне эти средства ввиду износа работали на 20-30%, т.к. на эти модели ввиду устаревания запчастей уже не было, а на новые системы у Саддама не было денег, он предпочитал их тратить на танки, наивный.
    4. С 2008 года США демонстрируют снимки только европейских спутников.
    5. АНБ слушает всех, кроме России и ее союзников.
    6. Аппаратура гарантированной стойкости есть только у России.
    7. Учитывая отставание минимум на 20-30 лет и уровень научного потенциала США в области РЭБ, смешно рассчитывать на выравнивание за 8 лет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня