Белорусская модернизация советского плавающего танка

Лёгкий плавающий танк ПТ-76 – непременный участник множества военных конфликтов, начиная с 1950-х до настоящего времени. Специалисты многих стран мира традиционно высоко оценивали его возможности. Прошло много времени, и машина устарела, однако продолжает оставаться на вооружении армий ряда иностранных государств. Инженеры разных стран пытаются её усовершенствовать, пишет агентство Вестник Мордовии.

Белорусская модернизация советского плавающего танка


Белорусские конструкторы предложили свой вариант модернизации ПТ-76.


«Их вариант предусматривает замену морально устаревшего двигателя на более современный, мощностью в 300 л.с. Устанавливается новая коробка передач, органы управления в виде рулевой колонки мотоциклетного типа, системы охлаждения и воздухоочистки, – сообщает издание. – В результате максимальная скорость машины увеличивается до 60 км/ч по шоссе и 45 км/ч – по грунтовой дороге, а также до 12 км/ч – по воде. При этом расход топлива уменьшается на 8% и масла на 53%». Запас хода по суше составит около 450 км, по воде – до 150 км.

Белорусская модернизация советского плавающего танка


Предлагается также установка новой башни от БМП-2 с 30-мм пушкой 2А42, пулемётом ПКТМ и ПТУР "Конкурс". Таким образом, по мнению белорусских конструкторов, у экипажа повысятся возможности борьбы с наземными и воздушными целями.

Белорусская модернизация советского плавающего танка


Эксперты считают, что в таком виде машина может прослужить ещё достаточно долго.

Белорусская модернизация советского плавающего танка

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. Александр романов 5 августа 2015 13:45
    Тут воробеи нужен,он эксперт по этому танку.Мазута ау,ты где летаешь?
    1. ВСО 5 августа 2015 13:51
      А стоит ли модернизировать,если на выходе получается машина с вооружением БМП,но без десантного отделения?
      Разве только на экспорт гнать,что тоже неплохо.
      С другой стороны заменить ПТ-76 нечем,не разрабатывалось ничего подобного в этой нише.Я бы подумал о защите и вооружение надо помощнее,что ведёт к удорожанию.А стоит ли...
      1. vorobey 5 августа 2015 14:00
        Цитата: ВСО
        А стоит ли модернизировать,если на выходе получается машина с вооружением БМП,но без десантного отделения?
        Разве только на экспорт гнать,что тоже неплохо.


        И тут входит лось... добрый вечер.... laughing

        абсолютно согласен с ВАми... "Бахча" совершенно иное дело... но это будет лишь мелкая серия... я не думаю чито у белорусов этих коробок миллионы миллионов..
        1. Darkmor 5 августа 2015 14:11
          А стоит ли модернизировать,если на выходе получается машина с вооружением БМП,но без десантного отделения?

          Весь вопрос в цене модернизации. Честно говоря, не уверен что овчинка стоит выделки. Если менять все, кроме рамы, то по цене это выйдет как новый легкий танк.
          Ну и второй вопрос - зачем белорусам легкий плавающий танк? Ловить белорусских лососей на берегу белорусского моря? :)
          Я не вижу стратегической необходимости продлевать жизненный цикл вооружения, которое и так будет пылиться на зоне хранения. А на экспорт этот танк, даже с модернизацией, морально устарел.

          У нас вопросы с танком решили радикально - сделали новый "Спрут-СД".
          http://topwar.ru/33558-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-sprut-sd.html
          он в общем-то даже внешне похож.
          1. vorobey 5 августа 2015 14:32
            Цитата: Darkmor
            А на экспорт этот танк, даже с модернизацией, морально устарел.


            Ну что вы.. БМП 1 - тоже морально устарел, однако Никарагуа БУ машины после капиталки с удовольствием покупает... здесь надо оценить другое - рачительный и бережливый подход белорусов... просто утилизировать коробки еще накладнее..
          2. Комментарий был удален.
        2. Alexey RA 5 августа 2015 16:58
          Цитата: vorobey
          "Бахча" совершенно иное дело... но это будет лишь мелкая серия... я не думаю чито у белорусов этих коробок миллионы миллионов..

          Не всё так однозначно. (с)

          Если белорусы закажут модуль чисто для себя, в своей комплектации (например, со своим прицелом, совместимостью со своими ПТУР и т.д.) - то это будет одна цена. Если же они "присоседятся" к уже производящемуся серийно заказу без изменения комплектации - то цена будет совсем другой.

          С точки зрения РФ нам выгоден первый вариант. С точки зрения белорусов - второй. С точки зрения завода-производителя первый вариант выгоднее, но второй - проще и меньше шанс получить геморрой на всю голову. smile
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. ispaniard 5 августа 2015 14:13
        Цитата: Александр романов
        Тут воробеи нужен,он эксперт по этому танку.Мазута ау,ты где летаешь?

        hi Саш, сейчас подтянется за ним не заржавеет, тема то его soldier
        А по поводу данной модернизации... Точнее касаемо конкретно вооружения, выглядит предложение довольно странно если учитывать, что ещё почти 10 лет назад предлагали произвести модернизацию этого танка путём установки на него не 30-мм пушки 2а42 от БМП 2 а 57-мм авто­матической пушки С-60.
        Кроме этого рассматривалась и 90-мм бельгийская пушка Mk III фирмы «Коккерил». Предпочтение же отдали С-60.
        Почему: 90-мм пушка имеет большие возможности по борьбе с бронецелями и на дальностях 1000-1500 м се бронебойный снаряд имеет бронепробиваемость в 1.7 - 1.9 раза выше, чем снаряд пушки С-60. Тем не менее, этого недостаточно для пора­жения современных танков в лобовые проекции, а в борт на этих же дальностях 57-мм пушка бе­рет любой современный танк.
        Зато, при стрельбе по боевой машине пехоты (бронетранспортеру) на дальности 2 км вероят­ность поражения цели одной очередью 57-мм автоматической пушки в 1,75 раза выше, чем од­ним выстрелом из 90-мм пушки Mk III.
        Если сопоставить результаты стрельб из тех же пушек по противотанковому ракетному ком­плексу на дальности 2,5 км, то автоматическая пушка превосходит бельгийского конкурента в 2 раза. Что касается стрельбы по вертолетам, то неавтоматические пушки полностью неспособ­ны бороться с таким противником. В то же вре­мя автоматическая пушка одной очередью пора­жает эту цель с вероятностью не ниже 0,6. Это важно еше и потому, что мобильные силы часто действуют в условиях отсутствия прикрытия вы­сокоэффективных средств ПВО.
        Более подробно по вот этому адресу: http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm

        Так, что как то странно изобретать велосипед, когда изобретён уже мотоцикл... ПТ-76 был классный танк для своего времени, так пусть он и остаётся ТАНКОМ с 57 мм орудием а не становится какой то дешёвой пародией на БМП с 30 мм...
        1. avt 5 августа 2015 14:29
          Цитата: ispaniard
          Так, что как то странно изобретать велосипед, когда изобретён уже мотоцикл... ПТ-76 был классный танк для своего времени, так пусть он и остаётся ТАНКОМ с 57 мм орудием а не становится какой то дешёвой пародией на БМП с 30 мм...

          Ага , тогда скажите Бацке где взять 57мм танковый модуль и огнеприпас к нему в достаточном количестве ....бесплатно . То есть даром laughing Неужели непонятно что все это ,,я его слепила из того что было, а потом что было , то и полюбила". Всерьез полагаете что если бы он мог купить БМП-3 , то стал бы заморачиваться с этой переделкой ?Все это от лютого безденежья .
          avt
        2. Per se. 5 августа 2015 22:22
          Цитата: ispaniard
          ПТ-76 был классный танк для своего времени, так пусть он и остаётся ТАНКОМ с 57 мм орудием а не становится какой то дешёвой пародией на БМП с 30 мм...
          Тогда уж лучше поставить "Бахчу", будет ещё круче, да и модуль этот уже реальность давно, в отличие от проектов с 57 мм пушкой. Ещё вариант, как уже предложил Алексеев, это подобие "Ноны" при 120 мм орудии.
      5. Meh-forester 5 августа 2015 14:20
        Цитата: ВСО
        А стоит ли модернизировать,если на выходе получается машина с вооружением БМП,но без десантного отделения?

        Мало того они унифицируют ПТ и БМП по двигателю и трансмиссии.
        Пт хорош тем,что как раз в такой вот лесо-болотистой местности он был хорош, но это со старым низкооборотистым двигателем В-6, а как он себя будет вести с высокооборотистым УТД? Вот честно,не знаю. А так, ПТ специально создавался с возможностью перевозки личного состава на броне, особенно на плаву. Но у ПТ из-за этого был один большой недостаток - габариты, по ширине. Еще в советское время было выявлено, что из-за этого, в лесистой местности его маршево-маневренные возможности ниже, чем у ОБТ
      6. Лекс. 5 августа 2015 19:09
        С другой стороны заменить ПТ-76 нечем,не разрабатывалось ничего подобного в этой нише.Я бы подумал о защите и вооружение надо помощнее,что ведёт к удорожанию.А стоит ли-Ну спрут с 125 мм пушкой для вдв чем не легкий танк и ещё и плавающий
        1. svp67 5 августа 2015 20:20
          Цитата: Лекс.
          С другой стороны заменить ПТ-76 нечем

          Да есть чем...у тех же сябров, БРМ-2Т.В этом исполнении машинка конечно дорогая, но можно же и облегченный вариант, без разведкомплексов использовать, для модернизации тех же ПТ76
      7. Комментарий был удален.
      8. olegnmnk 5 августа 2015 22:50
        хорошее орудие НОНА встанет как родная, пусть и у морпехов будет (даже "сухопутам" очень сгодится).
      9. igor.borov775 6 августа 2015 01:39
        Не гони волну. Есть замена. СПРУТ.
      10. Bongo 6 августа 2015 08:50
        Цитата: ВСО
        А стоит ли модернизировать,если на выходе получается машина с вооружением БМП,но без десантного отделения?

        Модернизировать ПТ-76 надо было ещё 30 лет назад. Эта машина по ряду параметров уже не вполне соответвует современным требованиям. Но по проходимости и мореходности ПТ-76 и БТР-50 до сих пор вне конкуренции. Их до последнего деожали в строю на Дальнем востоке. В отличие от БМП-2 и БТР-80 плавающие танки и БТР-50 созданный на его базе достаточно легко переплывали Амур и были способны выйти из воды на неподготовленный берег.
    2. vorobey 5 августа 2015 14:03
      Цитата: Александр романов
      ты где летаешь


      привет... да как все... там какашку поклюю, там корку у голубей свисну.. глядишь и самому уже есть чем сходить... wassat
    3. Комментарий был удален.
      1. Александр романов 5 августа 2015 14:16
        Цитата: vorobey
        глядишь и самому уже есть чем сходить.

        Небось воду пьешь ,только с мазутной пленкой wink Здорова
        Цитата: vorobey
        Саш, сейчас подтянется за ним не заржавеет

        Кантимир,вот он прилетел,перьями на саите кидается.Здорова drinks
    4. Проводник 5 августа 2015 14:34
      Какая то странная, бредовая модернизация.Годится только для того чтобы эти птшки на металлолом не пустить
      Эксперты считают, что в таком виде машина может прослужить ещё достаточно долго

      в таком виде не нужна
    5. алексеев 5 августа 2015 16:08
      Цитата: Александр романов
      Мазута ау,ты где летаешь?

      Я хоть и не эксперт по ПТ (всего несколько раз пришлось прокатиться) но силовой блок на картинке точь в точь двигатель УТД-20 и коробка передач БМП-1 (2). yes
      Почему-то не пишут в статье прямо: дескать, в Белоруссии предлагают поставить на "поплавок" двигатель, трансмиссию и вооружение от БМП.
      Зачем? Оправданы ли будут затраты?
      На мой личный взгляд ПТ гораздо лучше на воде, т.е. в морской пехоте,например, этот вариант проходит. Но надо пушчонку помощней, это же танк. Или, ещё лучше, 120-мм орудие Нона.
      Тогда, возможно, вкладывать деньги имеет смысл.
      1. vorobey 5 августа 2015 18:22
        Белорусская морская пехота? я начинаю верить Псаки... шучу...

        Увы нет есть Российский хороший такой машин БМП 3 называется... ПТ с ней тягаться никак... тем более в экспортном варианте... так что белорусский вариант - это способ заработать на рынке стран третьего мира максимально притянув устаревшие образцы к современным реалиям.. молодцы...
      2. Комментарий был удален.
    6. Проводник 5 августа 2015 16:19
      И вообще,лучше б минотор-сервис занялся производством деталей для боевых роботов soldier Какое то время назад всех поразил "Адунок", но про него сейчас что-то не слышно.

  2. PROSTEEL 5 августа 2015 13:46
    Ну что же, респект братьям Белорусам! Молодцы, что поддерживают свой ОПК в нормальном состоянии, готовом на выпуск и модернизацию военной техники!
  3. ALEA IACTA EST 5 августа 2015 13:46
    Лучше модернизировать, чем выбросить. yes Для ВС РБ машина вполне сгодится.
  4. Fibrizio 5 августа 2015 13:47
    Опять же, брони тут по современным понятиям нет. Единственный смысл-это если у тебя их много и цена модернизации приемлемая.
  5. фомкин 5 августа 2015 13:59
    В танках ничего не соображаю. Но служил в Белоруссии. С удовольствием все о ней читаю. Очень мне понравился этот народ. Чего не скажешь о некоторых других, где я тоже служил.
  6. bolat19640303 5 августа 2015 14:00
    ПТ-76 машина для своего времени была отличная. Но танк (пусть и плавающий) с 76 мм пушкой конечно анахронизм. Модернизация ПТ до уровня БМП-2 (по силовой установке, трансмиссии и вооружению) возможно пролит жизнь, как машине огневой поддержки. Были бы желающие модернизировать свои ПТ-76.
    1. ватник 5 августа 2015 14:04
      Вообще мне модернизация правда не помню чья с 57-мм пушкой больше нравилась.
      1. PROXOR 5 августа 2015 16:03
        Ужасть КАКОЙ!!!! Если не автоматическая, не катит.
  7. rotmistr60 5 августа 2015 14:09
    Белорусам наверное виднее изобретать что-то новое или модернизировать старое. Наверное предварительно все просчитали и пришли к выводу, что проще модернизировать. В свое время ПТ-76 активно использовался в морской пехоте и разведбатах, с целью огневой поддержки и уничтожения легко бронированной техники и танков. И с БТР-50 на его базе приходилось сталкиваться. В 70-х в Приморье были МС полки на этих БТРах.
  8. Тор5 5 августа 2015 14:11
    Ну, если белорусы считают, что модернизация - тоже занятие (хотя лучше бы что то принципиально новое), пусть работают. Верю, что получилось не хуже, чем было.
    Тор5
  9. akribos 5 августа 2015 14:11
    Напоминает бмд2 с большими габаритами. Пт76 изначально был танком, сейчас это скорее ббм. Для небогатых стран на вооружение которых пт ещё находится , это все таки хороший выход, для того что бы сохранить парк и модернизировать его, при условиях конечно приемлемой стоймости. Однако счетаю, наличие боллее крупного колибра необходимо пт, т.к. в дуэльных ситуациях с бтр и бмп , пт76 не будет иметь преймуществ не в дальности не в могуществе боя. Учитывая тот факт, что бмп имеет десантное отделение как и бтр, а пт 76 это все таки танк и для десанта применим ограниченно, получается, что в такой комплектации он не имеет никаких достоинств и возникает вопрос о его практическом применение. С уважением.
    1. сабля 5 августа 2015 14:33
      а часто ли десант в десантном отделении находится? я так, чисто интересуюсь...
      1. akribos 5 августа 2015 15:54
        Имею ввиду как вид бронетехники, бтр транспортировка военнослужащих, бмп транспортировка и поддержка в ходе боестолкновения, а пт после модернизации теряет колибр перестает быть танком, а имея идентичное с бтр и бмп вооружение не имеет других качеств присущих бтр и бмп поэтому их рациональное использование в армии представляется довольно таки проблематическим. С уважением.
        1. сабля 5 августа 2015 16:37
          hi спасибо, доходчиво
  10. Волька 5 августа 2015 14:21
    на безрыбье и рак рыба, дерзайте белорусы, все получится...
  11. sv68 5 августа 2015 14:37
    не отдовать же танки окраине!белорусы молодцы-хоть такую модернизацию провели а мы что кроме как смеяться и критиковать на деле со своими пэтэшками что нибудь делали или так и ржавеют на консервации?
  12. Паштет 5 августа 2015 15:22
    На кой чёрт 30-мм есть же автоматическая 57-мм от ЗСУ-57-2.
    1. vorobey 5 августа 2015 18:40
      Цитата: Паштет
      На кой чёрт 30-мм есть же автоматическая 57-мм от ЗСУ-57-2.


      Б5елорусы исходят из своего фактического наличия, что есть у них... посмотрите хотя бы на их Сталкер.. тоже по вооружению вопросы возникают..
  13. Strashila 5 августа 2015 15:39
    Сам факт что то пытаются делать вызывает уважение.
    Установленное вооружение простая унификация с уже имеющимся.
    Вопрос применения, это к отцам-командирам.
    В военных конфликтах ПТ-76 зарекомендовал как танк не плохо противостоящий каммулятивным боеприпасам из особенностей своей конструкции, если добавить минимум... активную защиту, если это возможно или простую решетку... то не плохая машина для сопровождения колон или дозора.
  14. Jager 5 августа 2015 15:49
    laughing 57 мм? Так фишка в том, что можно из БМП-2, ящика запчастей и списанного ПТ-76 сделать одну боеспособную единицу для различного рода Нигралендов. Очень дешево, очень сердито, но вполне боеспособно.Машина исключительно для банановых республик, но в условиях мирового рынка оружия,где бьются за каждый заказ - вполне неплохо.
  15. PROXOR 5 августа 2015 16:01
    Модуль Бахча просится туда или новый с 57мм скорострельной пушкой. Сейчас не помню его название.
    1. MGD 5 августа 2015 16:28
      http://topwar.ru/10178-cnii-burevestnik-au-a-220m-i-au-220m.html

      http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1188/65939/
      MGD
  16. Rostislav 5 августа 2015 16:10
    Эта модернизация - попытка денег заработать.
    Ориентирована разработка исключительно на экспорт. Вспомнили в Беларуси, сколько денег принесла распродажа оставшейся от СССР военной техники.
    "Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) составил рейтинг экспортеров оружия на основании данных за 2008-2012 гг., в котором Беларусь вошла в топ-20. за отчетный период только одна сделка касалась новых систем вооружения– самоходных противотанковых ракетных комплексов «Каракал». Всё остальное– продажа советского вооружения." http://nmnby.eu/news/express/5193.html
    Будет неплохо, если сработает.
  17. kartalovkolya 5 августа 2015 16:29
    Правильно,о "покойниках" или хорошо или ничего,а банановые ребята то же "секут" в БТ и что зря им уже не всучишь! Так что разве для унутреннего потребления или кому-то дарить (на крайняк загонять по дешевке)! Ведь рынок вооружений не стоит на месте:там уже толпа желающих продавать все и всем выстроилась,от китайцев до маланцев(прошу не путать с малайцами)! с ув. kartalovkolya!
  18. птс-м 5 августа 2015 16:53
    каждый покупает или не покупает технику,в зависимости от кармана.
  19. Бэнсон 5 августа 2015 16:55
    Нет. С 30мм автоматом это уже не танк, а не пойми что.
  20. Lenivets 5 августа 2015 17:51
    Не хотелось быть скептиком, но это просто переделка ПТ-76 в БМП-2 (в урезанном варианте).
    Тоесть переделка из совсем древней и устаревшей в чуть менее древнюю.

    Но если для продажи в банановые республики, то вполне ничего.
  21. dima-fesko 5 августа 2015 18:33
    На безрыбье и рак рыба.......... Ну нет в Беларуси денег на новые закупки и разработки. Для себя пойдет!
  22. moskowit 5 августа 2015 19:18
    Танк есть танк, бмп есть бмп. У этих машин совершенно разные тактические задачи и боевые функции. Никогда попытки универсализации военной техники, что в авиации, что в артиллерии, что в бронетанковой технике ни к чему хорошему не приводили. Этой болезнью переболели все "новаторы" военного искусства ведущих мировых держав. Окончилось всё это тратой огромных денежных средств и материальных ресурсов. Жизнь и действительность заставляли возвращаться к образцам и системам, занимающим свою нишу в разнообразном количестве образцов военной техники.
  23. Чёрный кот 5 августа 2015 22:56
    Так чем эта модернизация лучше БМП-2? Лучше унификация техники, совсем лучше заменить на БМП-3. А танк не плохой был, но уже слишком устарел.
  24. scorpiosys 5 августа 2015 23:37
    И после "модернизации" получится "машина сопровождения мотоциклистов" с "противолетунским кулэметом".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня