Штурмовая винтовка FN SCAR

Comments

[PSih2097]

Вот кто объяснит - на кой на снайперке тактическая ручка?
А так ствол очень даже ничего...

Винтовки калибра 7.62мм NATO FN SCAR-H / Mk.17 текущего выпуска (2007/2008), сверху вниз варианты с длинным стволом (LB), стандартным стволом (Std) и вариант для ближнего боя (CQC)

Стрелковая система SCAR включает в себя два базовых варианта оружия - "легкую" винтовку Mk.16 SCAR-L (Light) и "тяжелую" винтовку Mk.17 SCAR-H (Heavy). Главными различиями между SCAR-L и SCAR-H станут используемые боеприпасы - винтовки SCAR-L рассчитаны только на патроны калибра 5.56х45мм НАТО (как с обычными пулями М855, так и с более тяжелыми пулями Mk.262). Винтовки SCAR-H в качестве базового боеприпаса будут использовать значительно более мощный патрон 7.62х51мм НАТО, с возможностью, после замены необходимых компонент (затвор, ствол, нижняя часть ствольной коробки с приемником магазинов) использовать и другие патроны.

В список "дополнительных" калибров для винтовок SCAR-H пока входит только советский патрон 7.62х39 М43, причем с данным патроном винтовка SCAR-H должна использовать магазины от автоматов Калашникова АК/АКМ. В обоих базовых конфигурациях винтовки SCAR должны иметь три возможных конфигурации - стандартную "S" (Standard), укороченную для ближнего боя "CQC" (Close Quarters Combat) и снайперскую "SV" (Sniper Variant).

1 час работы и у тебя - автомат , снайперская винтовка или короткий штурмкарабин... (по аналогии АК-74М, СВД или АКС-74У)

[Tjumenec72]

а тя кто заставляет ручку ставить? нихош не ставь

[PSih2097]

я про это фото:

[bogdan_z]

Может человек раньше с М4 бегал. И за переднюю рукоять ее таскал. А тут снайпером стал. А привычка осталась.

[ereke]

Стандартная армейская снайперская винтовка SKAR идёт без передней ручки,( первое фото).
Сейчас много фирм (от США до израиля)в большом количестве выпускают акссесуары для индивидуального оружия солдата ( тактические фонарики, лазерные прицелы, рукоятки для удержания оружия, приклады разных конфигурации, планки Пикатинни, оптические , каллиматорные и ночные тепловизоры прицелы. эргономические цевье и т.д.)
Вот например снайперские оптика от фирмы

Израиль

Если всё это поставить, даже старенкий ПП "узи" превратится в нечто из будушего

Или тот же старенький "галил" в варианте снайперка с акссесурами (приклад,рукоятки, цевье и оптика, новый тяжелый ствол, самозарядный, неавтоматический) Превращается в элегантную шорты, то биш простите, в современную армейскую снайперскую винтовку

Или новый "Тавор"

Кстати Калаш тоже можно, сделать навороченным по типу галил калл. 7.62x51 (галил является копией финской вальмет, тот в свою очередь, доработанная копия АКМ)

Вот и ставят на всё новое. Кстати всё это из пластмассы, здесь прочитал, один из камментов мол выглядят хрупко. Сейчас пласстмасы по прочности и пожорастойкости приблизились к стали. Броню даже для бронетехники делают из композитных материалов. Пример- танк "челленджер" в броне "чобхем есть слои из кевлара, пластмассы и керамики. БТР м-113 в ираке поверх основной брони прикрепляли броневые модули из керамики, такая броня выдерживала попадание крупнокалиберных КПВТ со 100 метров. только в местах попадания происходили сколы керамики, а так она выдерживала. А вот украинский БТР-80, был случай, обстрелян партизанами из КПВТ, когда бойцы пятой бригады МНС украинские контрактники ехали по маршруту. БТР превратился в решето (по счастливой случайности, обошлось двумя ранеными, сидевшими в десантном отделении, спасло то что, что внутри БТР-80 был под завязку гружен коробками с пластмассовыми бутылкам с питевой водой)

[Tjumenec72]

ЗЫ: зачем стока картинков постить? читать не удобно ... инет у всех есть сами найдём)

[ereke]

Да конечно всё это лишнее. Но некоторые здесь непонимают о чём речь вообще или слабо предстовляют. Как и почем и где... Одним словом знают и видели всё, но в голове не разложено в одну логическую цепь и нерасортировано. Одним словом смешались в кучю кони люди... По началу я так комменты сухие давал, только цифры и термины и статистика. Но в ответ идут нереальные камменты по типу как сейчас говорят " аватар жжет" потом перерастает в злобные выпады (вот видите всё равно вы каммент ставили, -что найдем и без вас-, просто молча прочитать немогли) вот и приходится для наглядности так строит каммент

[Tjumenec72]

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

[Алексей Приказчиков]

Эх нам бы такую, мо говорит что к 2013 году что такое появится но когда да войск дойдет ну и хочется чтоб со всеми модулями шлаЮ да и вобще модульная конструкция это экономически выгоднй дешевле да и ремонтировать проще.

[Tjumenec72]

Помоему, лучше бы комплекс на базе одной винтовки – тоесть без такой «мобильной» модульности. Ну накой бойцу самому стволы менять.
Усложнение конструкции, ущерб точности и надёжности.

[Алексей Приказчиков]

Наоборот упрощение заменил усм и ствол и все это вам кажится что так все сложно, а нехочу еще 10 лет бегать с ым ак

[Tjumenec72]

я не про сложность (самой процедуры замены стволов в поле) говорю, а про усложнение общей конструкции автомата для собственно именно такой возможности. Так уж это нужно?
Лучше несколько разновидностей одного автомата, каждая специализированна под с свою задачу (при той же унификации деталей на уровне 80-90%)

[Алексей Приказчиков]

Модульная конструкция ведет к удишевлению конечного продукта без потерь его ттх и технологичности самого оружия. Данного принципа придерживаются все даже5 танко строители и моряки так как соверменное оружие стало слишком дорогим.

[Tjumenec72]

вы меня видимо упорно не хотите понять) Я ЗА МОДУЛЬНОСТЬ!
Я против данной "мобильной" модульности.

[PSih2097]

Что вы подразумеваете под "мобильной" модульностью?

[ereke]

Вообще-то модульная конструкция используется с 1977 года и хорошо себя зарекомендовала. Первыми приняли на вооружение и оснастили свои войска и полицейские силы Австрийцы. Они официально приняли на вооружении в конце 70-х впервые модульную систему AUG под Амерск-ий малоумпулсный патрон.

Сначала приняли штурмовую винтовку, трех типов , стандартную,

, укороченую, и сильно укороченую коммандо для десантников, потом пулемёт и снайперскую , и ПП -Para .Схема работы механизмов одинаково у всех типов этого оружия, только стволы разные но взаимозаменяемые между собой. А что трудного менять то стволы, закручивается и снимается в восемь оборотов, ничего здесь трудного нет

Вот кстати снайперский вариант AUG

И она прошла испытание на войне, в частности автралийские части его использовали в Ираке и в первой и во второй войне

Австралийские солдаты, вооруженные штурмовыми винтовками AUG F 88А2, участвуют в боевых действиях во время операции «Буря в пустыне». 1991 год


Сейчас армия РФ тоже хочет перейти на новый тип индивидуального стрелкового вооружения, заменив устаревший калаш, Вот вам и подсказка, какую систему принять на вооружение. Модульную, т.е. механизмы у всех одинаковые, а вот стволы и количество магазинов разные

[Tjumenec72]

Спасибо за экскурс в историю, я в курсе) можно и наш комплекс ОЦ-14 вспомнить)

[bogdan_z]

ОЦ-14 -- сон разума. Переделка калаша в булл-пап. Говеный спуск. Говеный баланс. Короткая прицельная линия. Дым в лицо и глаза при использовании глушителя. 20 патронов в магазине -- это смех. Стрелять с левой руки нельзя вообще -- гильзы в лицо летят. Хороший булл-пап получается, если его делать без оглядки на классические системы. Например: АУГ, Тавор.

[valex]

Перестаньте сэр! Первый недостаток этой конструкции- наличие несъемного оптического прицелав ручке переноски и отсутствие альтернативного прицельного приспособления.Уронил девайс, разбил прицел и ..... Второй недостаток,как и у всех булл-пап, смена магазина: отстрелял один и копаешся где-то под мышкой, меняя. Винтовка неустойчива, при стрельбе залирпет

[Ion Coaelung]

Модульность орудия впечатляет! Инженеры постарались! Вот только не уточнили по поводу работы механизмов в жестких условиях (грязь, песок, мороз, итд)

[Алексей Приказчиков]

Поверьте скар очень надежен.

[Totor5]

Как на Скар делать досылание патрона?

[Rawling4851]

Может быть, стоит закупить пробную партию? Ведь вариант H даже с патроном для АКМ работает.

[Krilion]

это оружие для профессиональный бойцов...нашей тупоголовой школоте, призываемой в армию всего на год после школы, даже лопату доверить страшно, - сломают...для наших баранов и калаш сойдёт...

[Алексей Приказчиков]

Это вы про себя !??????????????!!!!!!!!!!!!

[rumpeljschtizhen]

это оружие для профессиональный бойцов...нашей тупоголовой школоте, призываемой в армию всего на год после школы, даже лопату доверить страшно, - сломают...для наших баранов и калаш сойдёт...

мне кажется тоже не совсем верный подход.......ни чего сверх сложного в этой винтовки нет ...и не такая уж тупая молодешь

[Joker]

Странные вы люди то АК с пеной у рта нахваливаете, то автомат вам забугорный подавай, проституцией попахивает....

[Алексей Приказчиков]

Не судите всех по себе, а лично я выбираю лучшее для отстрела таких как вы.

[Joker]

Да по моему вы ничего не выбираете, так как вам такой возможности то и не дают.

[ereke]

АК хороший автомат, но его время прошло, сейчас мир не стоит на месте. появились новые технологии, техника и вооружение шагнула семимильными шагами. АК разрабатывался под требования 1944-45 года. Тогда не было на вооружении неуправляемых ракет и спутниковых портативных рации. Сейчас можно и в РФ разработать продвинутую индивидуальное оружие для солдат. И технологический качественно и дёшево используя композитные материалы. К этому шло с середины 90-х когда оружейники были предоставленый себе, и работали на экспорт, когда требования выдвигали зарубежная страна заказчик вооружения, под свои условия и чётко,планомерно испытывали полученый образец оружия их России у себя и на основе полученных результатов, давали дальнейшие рекомендаций какими они хотели бы видеть отдельные технические параметры оружия ,рос.оборонщикам. Сейчас МО и профелирующие ведомости РФ сами не знают что хотят, выдвигая одно требование за другим к разрабатываемому оружию, некоторые противоречят друг другу. И тем более сделаное не принимают и опять выдвигают новые требования и отправляют на переделку, в конечном счете производители оружия ни в чём неуверены и вообще примут ли их образец на вооружение. Ведь разработка занимает много времени. А к этому моменту когда образец будет готов, нет гарантии что сменится очередной министр МО и выдвинет новые требования, исключающее прежние. И новый образец просто не примут, и все труды коту под хвост

[ЭСКАНДЕР]

Верно.
Таковы нынешние реалии Российской оборонки.

[Joker]

Верно верно, анекдот про инопланетян и русского слышали, как русскому, американцу и немцу дали по 2 титановых шарика, заперли в комнате метр на метр и сказали, что через час кто больше их удивит того они домой отпустят. Так удивил больше русский, он один шарик поломал, а второй потерял. Так и здесь, никто дорогой автомат русскому не доверит, так как или поломает или потеряет. И это справедливо на 1000 000% так что АК это судьба.

[ЭСКАНДЕР]

Может, на данном этапе, это и судьба. Но не стоит из пиндосов суперчелевеков лепить, там своих debilov негров и латинос хватает.

[Joker]

А как же надежность и простота? Это же главный аргумент по которому вы хвалите постоянно АК и обси..ете другое оружие.

[wolverine7778]

FN SCAR это лучше чем М4, немецкие оружейники Хеклер унд Кох, как и все остальное немецкое как всегда на высоте

[Joker]

Скар это автомат разработанный бельгийской компанией, которая расположена в америке и на которой работают американские инженеры. Автомат был разработан по заказу армии США. На данный момент стоит на вооружении рейнджеров США.
H&K никакого отношения к автомату не имеют, их разработка HK 416, разработанная на смену М4. Но американцы от нее отказались так как хотят поддерживать свое производство.

[PSih2097]

Цена данного ствола:
http://www.borchers.es/policial/ficha.php?cat=2&scat=5&olimit=0&id=1316
Интересно сколько ж наши стоят?

[Mister X]

Обратили внимание? "Calibre: .22 l.r."

А базовый вариант FN SCAR 16S (SCAR-L) стоит от $2,700

[dred]

Винтовка то прикольная.

[Mister X]

Эволюция FN FAL как говорится налицо.
Идут в ногу со временем, спору нет.

[СИТХ]

хорошая игрушка

[Истваан]

Лучше акм пока еще ничего не придумали!