Штурмовая винтовка FN SCAR

40


В конце 2003 года Командование Сил Специальных Операций США (US Special Operations Command - US SOCOM) опубликовало запрос производителям оружия на новую модульную штурмовую винтовку для бойцов US SOCOM, обозначенную как SOF Combat Assault Rifle - SCAR (боевая штурмовая винтовка для сил спец. операций). Этот запрос содержал требования, отличавшиеся от требований, выдвинутых чуть ранее Армией США к новой перспективной штурмовой винтовке XM8, в настоящее время разрабатываемой для США немецкой компанией Heckler-Koch.



После практически годового конкурса в декабре 2004 года командование US SOCOM официально объявило, что в конкурсе SCAR победила система, представленная американским подразделением знаменитой бельгийской компании FN Herstal - FNH USA Inc. В середине 2005 года новые винтовки, получившие официальные обозначения Mark 16 / Mk.16 SCAR-L и Mark 17 / Mk.17 SCAR-H. Они уже поступают в действующие части американского спецназа в Ираке и Афганистане. Предполагается, что в обозримом будущем винтовки Mk.16 и Mk.17 заменят на вооружении американского спецназа такие "старые" системы как 5.56мм карабины M4 и винтовки M16, а также7.62мм винтовки M14 и Mk. 25(снайперская).



Стрелковая система SCAR включает в себя два базовых варианта оружия - "легкую" винтовку Mk.16 SCAR-L (Light) и "тяжелую" винтовку Mk.17 SCAR-H (Heavy). Главными различиями между SCAR-L и SCAR-H станут используемые боеприпасы - винтовки SCAR-L рассчитаны только на патроны калибра 5.56х45мм НАТО (как с обычными пулями М855, так и с более тяжелыми пулями Mk.262). Винтовки SCAR-H в качестве базового боеприпаса будут использовать значительно более мощный патрон 7.62х51мм НАТО, с возможностью, после замены необходимых компонент (затвор, ствол, нижняя часть ствольной коробки с приемником магазинов) использовать и другие патроны.
В список "дополнительных" калибров для винтовок SCAR-H пока входит только советский патрон 7.62х39 М43, причем с данным патроном винтовка SCAR-H должна использовать магазины от автоматов Калашникова АК/АКМ. В обоих базовых конфигурациях винтовки SCAR должны иметь три возможных конфигурации - стандартную "S" (Standard), укороченную для ближнего боя "CQC" (Close Quarters Combat) и снайперскую "SV" (Sniper Variant).



Смена варианта будет осуществляться в условиях базы путем замены ствола силами самого бойца или оружейника подразделения. Во всех вариантах винтовки SCAR будут иметь одинаковое устройство, одни и те же органы управления, те же процедуры обслуживания, ремонта и чистки, максимально возможную взаимозаменяемость деталей и аксессуаров. Взаимозаменяемость деталей межу вариантами винтовок составит о 90%. Такая модульная система обеспечит американский спецназ максимально гибким оружием, легко адаптируемым к любой поставленной задаче, от ближнего боя в городе до решения задач снайперской стрельбы на средних дальностях (порядка 500-600 метров).



Винтовки FN SCAR имеют автоматику с газоотводным двигателем, с коротким ходом отдельного от затворной рамы газового поршня, размещенного в газоотводном блоке на стволе. Поворотный затвор имеет три боевых упора, запирание осуществляется за казенную часть ствола. Ствольная коробка состоит из двух половин - верхней, в которой установлены ствол и затворная группа, и нижней, в которой выполнены приемник магазина и модуль ударно-спускового механизма. Нижняя половина ствольной коробки выполнена из полимера, верхняя - из алюминия. Половины соединяются между собой двумя поперечными штифтами в передней и задней части. Стволы сменные, крепятся к верхней половине ствольной коробки двумя поперечными болтами. Замена ствола требует минимума инструментов и занимает несколько минут.



Ударно-спусковой механизм имеет двусторонний рычажок переводчика режимов огня / предохранителя, обеспечивающий стрельбу одиночными выстрелами или очередями. Ограничитель длины очереди в УСМ FN SCAR не предусмотрен. Рукоятка взведения затвора может устанавливаться как на левую, так и на правую сторону оружия, для чего на обеих сторонах верхней части ствольной коробки имеются соответствующие прорези.



В винтовке предусмотрен механизм затворной задержки, останавливающий затвор в открытом положении по израсходовании всех патронов в магазине. Выключение затворной задержки осуществляется кнопкой на левой стороне оружия, над приемником магазинов. Кнопка фиксатора магазина выполнена на обеих сторонах оружия. Выброс гильз осуществляется через окно на правой стороне ствольной коробки, позади которого расположен отражатель стреляных гильз, позволяющий стрелять из винтовки с левого плеча.



На верхней поверхности ствольной коробки, а также на цевье по бокам и снизу расположены направляющие типа Picatinny rail для крепления прицельных приспособлений и других аксессуаров. Винтовка штатно комплектуется съемными открытыми прицельными приспособлениями, состоящими из складного регулируемого по дальности диоптрического целика, и складной же мушки. Кроме того, на винтовку могут устанавливаться любые дневные или ночные прицелы с соответствующими кронштейнами. Приклад у всех вариантов винтовки FN SCAR складной вбок. Он выполнен из пластика и допускает регулировку по длине для адаптации под каждого конкретного стрелка. Дополнительные аксессуары включают в себя новый 40мм подствольный гранатомет и съемную переднюю рукоятку, внутри котой расположена небольшая двуногая сошка для стрельбы лежа с упора.









Характеристики
Масса, кг: 3,19 (SCAR-L CQC)
3,3 (SCAR-L STD)
3,49 (SCAR-L SV)
3,512 (SCAR-H CQC)
3,621 (SCAR-H STD)
3,72 (Scar-H SV) без магазина

Длина, мм: 796/548 (SCAR-L CQC)
890/642 (SCAR-L STD)
991/737 (SCAR-L SV)
886/638 (SCAR-H CQC)
960/712 (SCAR-H STD)
1067/813 (SCAR-H SV) с разложенным/сложенным прикладом

Длина ствола, мм: 353 (SCAR-L CQC)
351 (SCAR-L STD)
457,2 (SCAR-L SV)
330 (SCAR-H CQC)
406 (SCAR-H STD)
508 (SCAR-H SV)

Патрон: 5,56×45 мм НАТО (SCAR-L)
7,62×51 мм НАТО (SCAR-H)

Калибр, мм: 5,56 (SCAR-L)
7,62 (SCAR-H)
Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный затвор

Скорострельность,выстрелов/мин: 600-650 (SCAR-L)
575—625 (SCAR-H)

Начальная скорость пули, м/с: 875 (SCAR-L)
802 (SCAR-H)

Максимальная
дальность, м: 600 (эффективная для снайперского варианта)

Вид боепитания: отъёмный коробчатый магазин на:
30 (SCAR-L)
20 (SCAR-H) патронов
Прицел: съёмный диоптрический, имеется планка Пикатинни для установки различных прицелов
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    31 октября 2011
    Вот кто объяснит - на кой на снайперке тактическая ручка?
    А так ствол очень даже ничего...

    Винтовки калибра 7.62мм NATO FN SCAR-H / Mk.17 текущего выпуска (2007/2008), сверху вниз варианты с длинным стволом (LB), стандартным стволом (Std) и вариант для ближнего боя (CQC)

    Стрелковая система SCAR включает в себя два базовых варианта оружия - "легкую" винтовку Mk.16 SCAR-L (Light) и "тяжелую" винтовку Mk.17 SCAR-H (Heavy). Главными различиями между SCAR-L и SCAR-H станут используемые боеприпасы - винтовки SCAR-L рассчитаны только на патроны калибра 5.56х45мм НАТО (как с обычными пулями М855, так и с более тяжелыми пулями Mk.262). Винтовки SCAR-H в качестве базового боеприпаса будут использовать значительно более мощный патрон 7.62х51мм НАТО, с возможностью, после замены необходимых компонент (затвор, ствол, нижняя часть ствольной коробки с приемником магазинов) использовать и другие патроны.

    В список "дополнительных" калибров для винтовок SCAR-H пока входит только советский патрон 7.62х39 М43, причем с данным патроном винтовка SCAR-H должна использовать магазины от автоматов Калашникова АК/АКМ. В обоих базовых конфигурациях винтовки SCAR должны иметь три возможных конфигурации - стандартную "S" (Standard), укороченную для ближнего боя "CQC" (Close Quarters Combat) и снайперскую "SV" (Sniper Variant).

    1 час работы и у тебя - автомат , снайперская винтовка или короткий штурмкарабин... (по аналогии АК-74М, СВД или АКС-74У)
    1. Tjumenec72
      +3
      31 октября 2011
      а тя кто заставляет ручку ставить? нихош не ставь
      1. 0
        31 октября 2011
        я про это фото:
        1. bogdan_z
          +1
          26 декабря 2011
          Может человек раньше с М4 бегал. И за переднюю рукоять ее таскал. А тут снайпером стал. А привычка осталась.
    2. ereke
      +2
      31 октября 2011
      Стандартная армейская снайперская винтовка SKAR идёт без передней ручки,( первое фото).
      Сейчас много фирм (от США до израиля)в большом количестве выпускают акссесуары для индивидуального оружия солдата ( тактические фонарики, лазерные прицелы, рукоятки для удержания оружия, приклады разных конфигурации, планки Пикатинни, оптические , каллиматорные и ночные тепловизоры прицелы. эргономические цевье и т.д.)
      Вот например снайперские оптика от фирмы
      Израиль



      Если всё это поставить, даже старенкий ПП "узи" превратится в нечто из будушего

      Или тот же старенький "галил" в варианте снайперка с акссесурами (приклад,рукоятки, цевье и оптика, новый тяжелый ствол, самозарядный, неавтоматический) Превращается в элегантную шорты, то биш простите, в современную армейскую снайперскую винтовку

      Или новый "Тавор"




      Кстати Калаш тоже можно, сделать навороченным по типу галил калл. 7.62x51 (галил является копией финской вальмет, тот в свою очередь, доработанная копия АКМ)


      Вот и ставят на всё новое. Кстати всё это из пластмассы, здесь прочитал, один из камментов мол выглядят хрупко. Сейчас пласстмасы по прочности и пожорастойкости приблизились к стали. Броню даже для бронетехники делают из композитных материалов. Пример- танк "челленджер" в броне "чобхем есть слои из кевлара, пластмассы и керамики. БТР м-113 в ираке поверх основной брони прикрепляли броневые модули из керамики, такая броня выдерживала попадание крупнокалиберных КПВТ со 100 метров. только в местах попадания происходили сколы керамики, а так она выдерживала. А вот украинский БТР-80, был случай, обстрелян партизанами из КПВТ, когда бойцы пятой бригады МНС украинские контрактники ехали по маршруту. БТР превратился в решето (по счастливой случайности, обошлось двумя ранеными, сидевшими в десантном отделении, спасло то что, что внутри БТР-80 был под завязку гружен коробками с пластмассовыми бутылкам с питевой водой)
      1. Tjumenec72
        0
        1 ноября 2011
        ЗЫ: зачем стока картинков постить? читать не удобно ... инет у всех есть сами найдём)
        1. ereke
          +1
          1 ноября 2011
          Да конечно всё это лишнее. Но некоторые здесь непонимают о чём речь вообще или слабо предстовляют. Как и почем и где... Одним словом знают и видели всё, но в голове не разложено в одну логическую цепь и нерасортировано. Одним словом смешались в кучю кони люди... По началу я так комменты сухие давал, только цифры и термины и статистика. Но в ответ идут нереальные камменты по типу как сейчас говорят " аватар жжет" потом перерастает в злобные выпады (вот видите всё равно вы каммент ставили, -что найдем и без вас-, просто молча прочитать немогли) вот и приходится для наглядности так строит каммент
          1. Tjumenec72
            0
            1 ноября 2011
            Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
  2. Алексей Приказчиков
    +1
    31 октября 2011
    Эх нам бы такую, мо говорит что к 2013 году что такое появится но когда да войск дойдет ну и хочется чтоб со всеми модулями шлаЮ да и вобще модульная конструкция это экономически выгоднй дешевле да и ремонтировать проще.
    1. Tjumenec72
      -3
      31 октября 2011
      Помоему, лучше бы комплекс на базе одной винтовки – тоесть без такой «мобильной» модульности. Ну накой бойцу самому стволы менять.
      Усложнение конструкции, ущерб точности и надёжности.
      1. Алексей Приказчиков
        +2
        31 октября 2011
        Наоборот упрощение заменил усм и ствол и все это вам кажится что так все сложно, а нехочу еще 10 лет бегать с ым ак
        1. Tjumenec72
          -1
          31 октября 2011
          я не про сложность (самой процедуры замены стволов в поле) говорю, а про усложнение общей конструкции автомата для собственно именно такой возможности. Так уж это нужно?
          Лучше несколько разновидностей одного автомата, каждая специализированна под с свою задачу (при той же унификации деталей на уровне 80-90%)
          1. Алексей Приказчиков
            +4
            31 октября 2011
            Модульная конструкция ведет к удишевлению конечного продукта без потерь его ттх и технологичности самого оружия. Данного принципа придерживаются все даже5 танко строители и моряки так как соверменное оружие стало слишком дорогим.
            1. Tjumenec72
              0
              31 октября 2011
              вы меня видимо упорно не хотите понять) Я ЗА МОДУЛЬНОСТЬ!
              Я против данной "мобильной" модульности.
              1. 0
                31 октября 2011
                Что вы подразумеваете под "мобильной" модульностью?
          2. ereke
            +1
            31 октября 2011
            Вообще-то модульная конструкция используется с 1977 года и хорошо себя зарекомендовала. Первыми приняли на вооружение и оснастили свои войска и полицейские силы Австрийцы. Они официально приняли на вооружении в конце 70-х впервые модульную систему AUG под Амерск-ий малоумпулсный патрон.

            Сначала приняли штурмовую винтовку, трех типов , стандартную,

            , укороченую, и сильно укороченую коммандо для десантников, потом пулемёт и снайперскую , и ПП -Para .Схема работы механизмов одинаково у всех типов этого оружия, только стволы разные но взаимозаменяемые между собой. А что трудного менять то стволы, закручивается и снимается в восемь оборотов, ничего здесь трудного нет


            Вот кстати снайперский вариант AUG

            И она прошла испытание на войне, в частности автралийские части его использовали в Ираке и в первой и во второй войне

            Австралийские солдаты, вооруженные штурмовыми винтовками AUG F 88А2, участвуют в боевых действиях во время операции «Буря в пустыне». 1991 год


            Сейчас армия РФ тоже хочет перейти на новый тип индивидуального стрелкового вооружения, заменив устаревший калаш, Вот вам и подсказка, какую систему принять на вооружение. Модульную, т.е. механизмы у всех одинаковые, а вот стволы и количество магазинов разные
            1. Tjumenec72
              0
              1 ноября 2011
              Спасибо за экскурс в историю, я в курсе) можно и наш комплекс ОЦ-14 вспомнить)
              1. bogdan_z
                +4
                26 декабря 2011
                ОЦ-14 -- сон разума. Переделка калаша в булл-пап. Говеный спуск. Говеный баланс. Короткая прицельная линия. Дым в лицо и глаза при использовании глушителя. 20 патронов в магазине -- это смех. Стрелять с левой руки нельзя вообще -- гильзы в лицо летят. Хороший булл-пап получается, если его делать без оглядки на классические системы. Например: АУГ, Тавор.
            2. valex
              0
              23 сентября 2012
              Перестаньте сэр! Первый недостаток этой конструкции- наличие несъемного оптического прицелав ручке переноски и отсутствие альтернативного прицельного приспособления.Уронил девайс, разбил прицел и ..... Второй недостаток,как и у всех булл-пап, смена магазина: отстрелял один и копаешся где-то под мышкой, меняя. Винтовка неустойчива, при стрельбе залирпет
  3. Ion Coaelung
    0
    31 октября 2011
    Модульность орудия впечатляет! Инженеры постарались! Вот только не уточнили по поводу работы механизмов в жестких условиях (грязь, песок, мороз, итд)
    1. Алексей Приказчиков
      +4
      31 октября 2011
      Поверьте скар очень надежен.
  4. Rawling4851
    0
    31 октября 2011
    Может быть, стоит закупить пробную партию? Ведь вариант H даже с патроном для АКМ работает.
  5. -1
    31 октября 2011
    это оружие для профессиональный бойцов...нашей тупоголовой школоте, призываемой в армию всего на год после школы, даже лопату доверить страшно, - сломают...для наших баранов и калаш сойдёт...
    1. Алексей Приказчиков
      +3
      31 октября 2011
      Это вы про себя am !??????????????!!!!!!!!!!!!
  6. +2
    31 октября 2011
    это оружие для профессиональный бойцов...нашей тупоголовой школоте, призываемой в армию всего на год после школы, даже лопату доверить страшно, - сломают...для наших баранов и калаш сойдёт...

    мне кажется тоже не совсем верный подход.......ни чего сверх сложного в этой винтовки нет ...и не такая уж тупая молодешь
  7. 0
    31 октября 2011
    Странные вы люди то АК с пеной у рта нахваливаете, то автомат вам забугорный подавай, проституцией попахивает....
    1. Алексей Приказчиков
      -1
      31 октября 2011
      Не судите всех по себе, а лично я выбираю лучшее для отстрела таких как вы. bully
      1. +1
        31 октября 2011
        Да по моему вы ничего не выбираете, так как вам такой возможности то и не дают.
    2. ereke
      +2
      31 октября 2011
      АК хороший автомат, но его время прошло, сейчас мир не стоит на месте. появились новые технологии, техника и вооружение шагнула семимильными шагами. АК разрабатывался под требования 1944-45 года. Тогда не было на вооружении неуправляемых ракет и спутниковых портативных рации. Сейчас можно и в РФ разработать продвинутую индивидуальное оружие для солдат. И технологический качественно и дёшево используя композитные материалы. К этому шло с середины 90-х когда оружейники были предоставленый себе, и работали на экспорт, когда требования выдвигали зарубежная страна заказчик вооружения, под свои условия и чётко,планомерно испытывали полученый образец оружия их России у себя и на основе полученных результатов, давали дальнейшие рекомендаций какими они хотели бы видеть отдельные технические параметры оружия ,рос.оборонщикам. Сейчас МО и профелирующие ведомости РФ сами не знают что хотят, выдвигая одно требование за другим к разрабатываемому оружию, некоторые противоречят друг другу. И тем более сделаное не принимают и опять выдвигают новые требования и отправляют на переделку, в конечном счете производители оружия ни в чём неуверены и вообще примут ли их образец на вооружение. Ведь разработка занимает много времени. А к этому моменту когда образец будет готов, нет гарантии что сменится очередной министр МО и выдвинет новые требования, исключающее прежние. И новый образец просто не примут, и все труды коту под хвост
      1. ЭСКАНДЕР
        0
        31 октября 2011
        Верно.
        Таковы нынешние реалии Российской оборонки.
        1. +6
          31 октября 2011
          Верно верно, анекдот про инопланетян и русского слышали, как русскому, американцу и немцу дали по 2 титановых шарика, заперли в комнате метр на метр и сказали, что через час кто больше их удивит того они домой отпустят. Так удивил больше русский, он один шарик поломал, а второй потерял. Так и здесь, никто дорогой автомат русскому не доверит, так как или поломает или потеряет. И это справедливо на 1000 000% так что АК это судьба.
          1. ЭСКАНДЕР
            +1
            1 ноября 2011
            Может, на данном этапе, это и судьба. Но не стоит из пиндосов суперчелевеков лепить, там своих debilov негров и латинос хватает.
      2. +2
        31 октября 2011
        А как же надежность и простота? Это же главный аргумент по которому вы хвалите постоянно АК и обси..ете другое оружие.
  8. wolverine7778
    0
    1 ноября 2011
    FN SCAR это лучше чем М4, немецкие оружейники Хеклер унд Кох, как и все остальное немецкое как всегда на высоте smile
    1. +1
      3 ноября 2011
      Скар это автомат разработанный бельгийской компанией, которая расположена в америке и на которой работают американские инженеры. Автомат был разработан по заказу армии США. На данный момент стоит на вооружении рейнджеров США.
      H&K никакого отношения к автомату не имеют, их разработка HK 416, разработанная на смену М4. Но американцы от нее отказались так как хотят поддерживать свое производство.
  9. 0
    18 ноября 2011
    Цена данного ствола:
    http://www.borchers.es/policial/ficha.php?cat=2&scat=5&olimit=0&id=1316
    Интересно сколько ж наши стоят?
    1. 0
      13 октября 2012
      Обратили внимание? "Calibre: .22 l.r."

      А базовый вариант FN SCAR 16S (SCAR-L) стоит от $2,700
  10. dred
    0
    16 декабря 2011
    Винтовка то прикольная.
  11. 0
    13 октября 2012
    Эволюция FN FAL как говорится налицо.
    Идут в ногу со временем, спору нет.
  12. 0
    20 августа 2014
    хорошая игрушка
  13. 0
    10 июля 2016
    Лучше акм пока еще ничего не придумали!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»