National Interest: российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам

Секретным оружием Российской Федерации могут стать роботизированные комплексы и беспилотные аппараты, считает аналитик National Interest Блэйк Франко. Его статью приводит РИА Новости.

National Interest: российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам


«В современной политике России проявляется чёткая взаимосвязь между военной мощью и внешнеполитическими амбициями государства. Если превосходства трудно добиться через усовершенствование конвенциональных типов вооружения и тактик, решением может стать модернизация беспилотной техники», – пишет Франко.


Аналитик отмечает, что «Россия и раньше присматривалась к концепции внедрения автоматически управляемых видов оружия». По его данным, «в последние годы Москва не жалела средств на разработку роботизированных систем в рамках модернизации вооружённых сил». Для примера автор приводит Т-14, который «может стать первым в мире полностью автоматизированным танком».

«Стремление к развитию беспилотников глубоко связано с попытками России оставить в прошлом советскую военную систему, которая с успехом реализовывала идею: количество – это наше качество», – считает Франко.

Он отмечает, что и Китай принялся активно наращивать беспилотный потенциал. «Повсеместное развитие автоматизированных систем и средств беспилотной авиации, – пишет Франко, – может привести к гонке роботизированных вооружений и в глобальном смысле к милитаризации искусственного интеллекта, как об этом предупреждали всемирно известный ученый Стивен Хокинг и предприниматель Илон Маск».

«Появление "Скайнета" (Skynet – вымышленный суперкомпьютер Пентагона, персонаж голливудских фильмов о терминаторах), может быть, и маловероятно, но неопределенности на и без того уже до предела усложнённом поле современных сражений станет ещё больше», – заключает аналитик.

Использованы фотографии: Vitaly V. Kuzmin/ wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. akribos 8 августа 2015 11:28
    Блэйк Франк, спасибо, за то, что верите в нас.
    1. СРЦ П-15 8 августа 2015 11:34
      «Стремление к развитию беспилотников глубоко связано с попытками России оставить в прошлом советскую военную систему, которая с успехом реализовывала идею: количество – это наше качество», – считает Франко.

      А как же автомат Калашникова? - Это вам и качество и количество.
      А системы ПВО, а "Сатана" - это ли не качество?
      Хватит наговаривать на советскую военную технику, г-н Франко!
      1. Танаис 8 августа 2015 11:39
        ВО, События
        National Interest: российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам

        Не бойтесь ОСЛОЖНЕНИЯ ЖИЗНИ, бойтесь ЕЁ ПРЕКРАЩЕНИЯ...
        1. хольгерт 8 августа 2015 14:09
          Браво!!!!Сильно сказано!!!!!
      2. поляр 8 августа 2015 14:15
        Господин Франко тупой мyдaк. В ХХ веке все армии мира строились на концепции количественного превосходства над противником. Да и сегодня количественное превосходство в качественной технике, против равновеликого противника, один из основных принципов современных стратегий.
        1. Freeway_ 3007 9 августа 2015 05:46
          Не все: Вермахт строился на качественном превосходстве.
          1. Александр романов 9 августа 2015 05:51
            Цитата: Freeway_ 3007
            Вермахт строился на качественном превосходстве.

            помогло?
            1. Freeway_ 3007 10 августа 2015 03:41
              При чем здесь "помогло или не помогло".. Я просто поправил человека, который не в курсах очевидно, но вам же ам проще заминусовать, чем попытаться опровергнуть.
      3. meriem1 8 августа 2015 22:04
        Г-н Франко не совсем в курсе... Что для эксперта пишущего на большую аудиторию не позволительно.
      4. НЕКСУС 8 августа 2015 22:50
        Цитата: СРЦ П-15
        а "Сатана" - это ли не качество?

        Простите,вот если вас назвали родители скажем Иваном,к вам же не обращаются,называя Джоном...
        У этой ракеты есть нормальное название ,данное ей конструкторами-Воевода.
        А амеровцы пусть зовут как хотят.Надо уже заканчивать с этими западными кличками ,которыми называют наше оружие. hi
    2. Айболит64 8 августа 2015 11:58
      Самое секретное оружие России это российский солдат.Ни одна армия мира не имела,не имеет и не будет иметь такого воина.А русский солдат имел,имеет и будет иметь их всех. hi
      1. Бабр 8 августа 2015 12:54
        Цитата: Айболит64

        Айболит64 (2) Сегодня, 11:58 ↑ ↓
        Самое секретное оружие России это российский солдат

        Дома и стены помогают.
        А вне стен, еще и пирода.
      2. НЕКСУС 8 августа 2015 22:53
        Цитата: Айболит64
        Самое секретное оружие России это российский солдат.

        Простите,поправлю...САМОЕ СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ-ЭТО НАРОД. hi
    3. clidon 8 августа 2015 18:03
      Мне больше интересно, сколько мы платим National Interest ) Издание внезапно стало просто дублем российской прессы.
    4. Тор5 8 августа 2015 18:07
      Очень верно подметили: "осложнение жизни это № 1, а вот ее прекращение, это уже № 2, а № 3 просто не будет. Вот так.
      Тор5
    5. Комментарий был удален.
  2. fox21h 8 августа 2015 11:29
    Поживем, увидим, но я пока видел только прототипы, жду когда все это пойдет в войска, а то у нас многое так и осталось на уровне прототипов.
    1. леликас 8 августа 2015 11:36
      Ну , что касается беспилотников - их можно бояться так же как и нашего авианосца - т.е. очень не скоро , а вот в плане рстального - тут им действительно есть чего опасаться .
      1. vorobey 8 августа 2015 11:48
        Цитата: леликас
        Ну , что касается беспилотников - их можно бояться так же как и нашего авианосца - т.е. очень не скоро , а вот в плане рстального - тут им действительно есть чего опасаться .


        недавно камаз начал испытания автобеспилотника...
        1. samuraiway 8 августа 2015 14:18
          Теле-танки и теле-трактора как раз у ссср были. Трактора насколько я знаю использовались в ЧАЭС.Думается мне лет через 10 уже будут самонаводящиеся «пули» и я не шучу.
      2. Inok10 8 августа 2015 12:06
        Цитата: леликас
        Ну , что касается беспилотников - их можно бояться так же как и нашего авианосца - т.е. очень не скоро , а вот в плане остального - тут им действительно есть чего опасаться .

        .. опять "просралиполимеры" .. не совсем так все печально .. стратегия и тактика ведения БД у нас несколько отличается от матрасников .. а, что касаемо конкретно БПЛА .. историческая краткая справка:
        ЛА 17Р 1963 год тактический разведчик
        ТУ 123 "Ястреб" 1964 год сверхзвуковой дальний разведчик
        ТУ 143 "Рейс" 1976 год тактический разведчик
        ТУ 141 "Стриж" 1982 год разведчик
        ... список далеко не полный .. ударники БПЛА не рассматривались как средство ведения БД вообще, как ударное средство принимались подвижные ракетные комплексы малой и средней дальности .. .. hi
        1. активатор 8 августа 2015 12:27
          Цитата: Inok10
          Цитата: леликас
          Ну , что касается беспилотников - их можно бояться так же как и нашего авианосца - т.е. очень не скоро , а вот в плане остального - тут им действительно есть чего опасаться .

          .. опять "просралиполимеры" .. не совсем так все печально .. стратегия и тактика ведения БД у нас несколько отличается от матрасников .. а, что касаемо конкретно БПЛА .. историческая краткая справка:
          ЛА 17Р 1963 год тактический разведчик
          ТУ 123 "Ястреб" 1964 год сверхзвуковой дальний разведчик
          ТУ 143 "Рейс" 1976 год тактический разведчик
          ТУ 141 "Стриж" 1982 год разведчик
          ... список далеко не полный .. ударники БПЛА не рассматривались как средство ведения БД вообще, как ударное средство принимались подвижные ракетные комплексы малой и средней дальности .. .. hi

          Ну знаете вчерашним шашлыком сегодня не наешся и приведенные вами примеры это все из советского прошлого .А сегодня то как раз и проблема да есть небольшие разведывательные .а вот ударных как то неслышно миговский скат походу так глубоко на дне .что вряд ли всплывет неговоря уж о том чтобы полететь.
          1. Inok10 8 августа 2015 12:38
            Цитата: активатор
            Ну знаете вчерашним шашлыком сегодня не наешся и приведенные вами примеры это все из советского прошлого .А сегодня то как раз и проблема да есть небольшие разведывательные .а вот ударных как то неслышно миговский скат походу так глубоко на дне .что вряд ли всплывет неговоря уж о том чтобы полететь.

            .. ой, народ .. вводная Вам товарищ генерал Николай hi .. на удалении 95 км. от линии ведения БД расположен КП противника, задача: .. уничтожить .. применением современных БПЛА НАТО
            1. Укажите тип БПЛА
            2. Вооружение БПЛА
            3. как собираетесь преодолевать систему войскового ПВО .. hi
            1. активатор 8 августа 2015 13:41
              Цитата: Inok10

              .. ой, народ .. вводная Вам товарищ генерал Николай .. на удалении 95 км. от линии ведения БД расположен КП противника, задача: .. уничтожить .. применением современных БПЛА НАТО
              1. Укажите тип БПЛА
              2. Вооружение БПЛА
              3. как собираетесь преодолевать систему войскового ПВО ..

              Спасмбо за обращение по званию диван генерала laughing только вот на во звания даются за плюсики а не за боевые заслуги поэтому вольно и в следующий раз можно без субординаци. Ну а по поводу вашей вводной я вам сажу так ,что я абсолютно без понятия как безпилотники будут преодолевать систему пво потому как где я а где беспилотники .Но вот американцы и израильтяне как раз практикуют невсегда успешно ,но учатся ,а как говорил мой физрук все достигается в упорных тренировках соответственно потихоньку отработают и технологию и тактику ,а вот где будем мы в это время.Если вам требуется конкретные случаи применения ударных БПЛА могу порытья накидать ссылок.
              1. alexneg 8 августа 2015 17:14
                Конечно, можно восхищаться англосаксонской техникой, но есть одно но..!
                Во время августовской пятидневной войны 08.08.08 в руки российской армии попали несколько экземпляров американской техники (хамеров) начиненной системой наземного наведения ракет и БПЛА с привязкой к американской спутниковой группировке. И сразу в российских войсках появились новые системы РЭБ, к примеру "Автобаза", и системы перехвата управления, причем принцип простой, как грабли. Избирательно глушится связь со спутников и и подсовывается (обратным вычисление - голая арифметика) своя координатная сетка, т.е. полный перехват управления ракетами и БПЛА. И абсолютно пофигу какая там защита в управлении, хоть за шифруйся до опупения, для "Автобазы" это, как по попе мочалкой. США тогда в Грузии попали в западню по своей самоуверенности и беспечности. И чтобы америкакашкам вылезти из этой задницы им необходимо заменить всю спутниковую группировку в космосе, а это не реально. Поэтому для России все томагавки, БПЛА и прочая лабуда в одночасье превратилась в бесполезные побрекушки, а, если уж совсем быть точным, то в оружие против самих себя. Вот по этой причине в России форсируется система автоматической ориентации по звездам и первая такая система будет установлена на ТУ-160 и ТУ-95.
                Так что верьте господин активатор в абсолютную американскую исключительность. Верьте! А ихная исключительность заключается в том, что они сами себя исключили из списка сильнейшей армии мира, но только молчат об этом в тряпочку, чтобы другие лохотронофили не прозрели раньше времени.
                1. dauria 8 августа 2015 20:04
                  что они сами себя исключили из списка сильнейшей армии мира


                  Вот те на.... wassat Так чего ждем? Пошли до Парижу, Асаду поможем, Аляску отберём. Раз такая лафа подвалила, грех время терять.... Очухайтесь, военный потенциал определяется местом экономики в мире ( ну и географией) Даже если не Хаммер , а авианосец с невидимками и подводную лодку захватим- толку чуть выше нуля будет. Территория плюс промышленность плюс население. И чем больше всего, тем сильнее страна. Можете населить Израиль или Вьетнам Героями Советского союза- всё равно всерьёз никто не озаботится. Или японцы- трусливые солдаты были? А толку...Мы при СССР, с Варшавским договором, Вьетнамом, Кубой и ещё- и то едва держали паритет. Теперь положение не просто незавидное- опасное на грани.
                2. активатор 8 августа 2015 20:13
                  Цитата: alexneg
                  Так что верьте господин активатор в абсолютную американскую исключительность. Верьте! А ихная исключительность заключается в том, что они сами себя исключили из списка сильнейшей армии мира, но только молчат об этом в тряпочку, чтобы другие лохотронофили не прозрели раньше времени.

                  Где я говорил о американской исключительности? вы сейчас приписываете мне то ,что я никогда не делал.
                  Цитата: alexneg
                  армии попали несколько экземпляров американской техники (хамеров) начиненной системой наземного наведения ракет и БПЛА с привязкой к американской спутниковой группировке. И сразу в российских войсках появились новые системы РЭБ, к примеру "Автобаза", и системы перехвата управления, причем принцип простой, как грабли. Избирательно глушится связь со спутников и и подсовывается (обратным вычисление - голая арифметика) своя координатная сетка, т.е. полный перехват управления ракетами и БПЛА. И абсолютно пофигу какая там защита в управлении, хоть за шифруйся до опупения, для "Автобазы" это, как по попе мочалкой. США тогда в Грузии попали в западню по своей самоуверенности и беспечности. И чтобы америкакашкам вылезти из этой задницы им необходимо заменить всю спутниковую группировку в космосе, а это не реально. Поэтому для России все томагавки, БПЛА и прочая лабуда в одночасье превратилась в бесполезные побрекушки, а, если уж совсем быть точным, то в оружие против самих себя. Вот по этой

                  Ну если все так то возникает вполне логичный вопрос почему России стоит беспокоится о амеровской системе ПРО и тд ведь все ,что они запустят с помощью автобазы вернется к ним назад и хана америке . Я очень хотел бы верить ,что все так и есть ,но терзают меня смутные сомнения.
                  1. Влад5307 9 августа 2015 16:53
                    и правильно что терзают - не все так просто как нам кажется! wink
                  2. alexneg 16 августа 2015 15:21
                    Просто эта неуязвимость не вечная, то надо готовится к всевозможным ситуациям.
              2. Inok10 8 августа 2015 18:41
                Цитата: активатор
                Спасмбо за обращение по званию диван генерала только вот на во звания даются за плюсики а не за боевые заслуги поэтому вольно и в следующий раз можно без субординаци.

                .. судя по комментарию, понимания аудитории ресурса у Вас отсутствует .. это не стена В Контакте и не Одноклассники .. большинство реально представляет и активно интересуется современными образцами вооружений, зная из ТТХ и тактику применения .. hi
                Цитата: активатор
                Ну а по поводу вашей вводной я вам сажу так ,что я абсолютно без понятия как безпилотники будут преодолевать систему пво потому как где я а где беспилотники .

                .. теперь по сути вопроса .. не зря же было предложено смоделировать ситуацию .. образцов не так много ..
                MQ-9_Reaper
                Потолок: 15 км
                Автономность: 16—28 ч
                Дальность: 5920 км
                Вместимость топлива: 1300 кг
                Длина: 11 метров
                Грузоподъёмность: 1700 кг
                Вес: 2223 кг (пустой); 4760 кг (максимальный)
                Размах крыла: 20 м
                Максимальная скорость: 400 км/ч
                Крейсерская скорость: 250 км/ч
                До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр» дальность до 10 км.
                Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
                Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM) коррекция по ЖПС дальность до 28 км.
                Х-47В
                Длина: 11,63 м
                Размах: 18,92 м
                Высота: 3,10 м
                Масса пустого самолета: 6 350 кг
                Максимальная взлетная масса: 20 215 кг
                Масса полезной нагрузки 2000 кг
                Крейсерская скорость: 0,45 Маха
                Дальность: 3889+ км
                Практический потолок: 12 190 м
                2 x JDAM (905 кг каждая) корректируется по ЖПС дальность 28 км.
                ... и применение обоих в реальных БД .. бессмысленно .. их просто перестреляют как уток на озере .. сначала их срисует любая станция РТР за 400 км и выдаст целеуказание ПВО по углу места и азимуту, за счет каналов связи они светятся как Новогодняя елка в степи ночью .. от 0,01 до 15км. их будут расстреливать ПЗРК, ЗУ 2х23, Шилка, Стрела 10, Тунгуска, Тор, Панцирь С1, Бук и С 300В .. они не пролетят и 10 км, а для применения оружия нужно минимум им пролететь 70 км. .. над реальным театром БД .. видео встречи Гордости матрасников ударного БПЛА MQ-9_Reaper и МиГ 29 .. 08.08.08 ..
                1. Inok10 8 августа 2015 19:16
                  .. и далее ..
                  Цитата: активатор
                  Но вот американцы и израильтяне как раз практикуют невсегда успешно ,но учатся ,а как говорил мой физрук все достигается в упорных тренировках соответственно потихоньку отработают и технологию и тактику ,а вот где будем мы в это время.Если вам требуется конкретные случаи применения ударных БПЛА могу порытья накидать ссылок.

                  .. практикуются ?! .. на мирных афганцах и пакистанцах ? am .. там счет уже на тысячи пошел .. как и на примере Израиля в случае с Палестинцами .. уже на сотни .. они видетели ошиблись .. ну может для истребления безоружных и беззащитных людей это и вундерфафля .. am ..
                  .. случае применения БПЛА нашего .. все несколько по другому .. это средство разведки и целеуказания .. например тем же Орлан 10 с дальность 120 км. и массой 18 кг. laughing .. через 45 минут .. в выше указанной мной задачке, КП будет уничтожено с вероятностью 99,9 % туда либо прилетит два Искандера или полный пакет РСЗО "Смерч" (дальность до 120 км.) .. против обоих ПВО бессильно .. еще раз повторю, абсолютно разная тактика применения БПЛА .. и напомню КБ "Сухого" и КБ "Миг" работают сейчас над роботизированным БПЛА 20 т. .. за основу взяты технологии Т 50 .. примерный вид на прилагаемом фото .. ниже Уважаемый CЕRHJ hi ... удачно вспомнил Альтиус М краткие ТТХ:
                  Длина - ок.11,6 м
                  Размах крыла - ок.28,5 м
                  Размах оперения - ок.6 м
                  Масса - до 5000 кг
                  Дальность полета - до 10 000 км
                  Продолжительность полета - 48 часов
                  Оборудование:
                  На стабилизированной платформе БПЛА будет располагаться станция оптической видовой разведки с оптико-электронной системой.
                  В носовой части планируется размещение АФАР РЛС бокового обзора .. так, что мы спокойно занимаемся делом .. laughing
                  1. активатор 8 августа 2015 20:49
                    Цитата: Inok10
                    .. судя по комментарию, понимания аудитории ресурса у Вас отсутствует .. это не стена В Контакте и не Одноклассники .. большинство реально представляет и активно интересуется современными образцами вооружений, зная из ТТХ и тактику применения ..

                    Насчет большинства уже спорно года два назад да коменты читать было гораздо интересней только вот многие кто тогда рубился в дискуссиях куда то исчезли ,а сейчас как то побольше все уря патриоты.Вот куда то карс исчез и под статьей двухгодичной давности все коменты его удалены забанили или что?
                    Цитата: Inok10
                    каналов связи они светятся как Новогодняя елка в степи ночью .. от 0,01 до 15км. их будут расстреливать ПЗРК, ЗУ 2х23, Шилка, Стрела 10, Тунгуска, Тор, Панцирь С1, Бук и С 300В .. они не пролетят и 10 км, а для применения оружия нужно минимум им пролететь 70 км. .. над реальным театром БД .. видео встречи Гордости матрасников ударного БПЛА MQ-9_Reaper и МиГ 29 .. 08.08.08 ..

                    Согласен беспилотники сейчас дети ,но со временем по мере развития технологий они превратятся в грозное оружие или вы это будете отрицать?
                    Цитата: Inok10
                    ..
                    .. случае применения БПЛА нашего .. все несколько по другому .. это средство разведки и целеуказания .. например тем же Орлан 10 с дальность 120 км. и массой 18 кг. .. через 45 минут .. в выше

                    То есть вы можете утверждать ,что в России никогда не будут разрабатывать ударных беспилотников?Тогда зачем такой разрабатывать
                    Цитата: Inok10
                    "Сухого" и КБ "Миг" работают сейчас над роботизированным БПЛА 20 т. ..
                    1. Inok10 9 августа 2015 11:21
                      Цитата: активатор
                      Согласен беспилотники сейчас дети ,но со временем по мере развития технологий они превратятся в грозное оружие или вы это будете отрицать?

                      .. вот когда это случится, вот тогда можем подискутировать на эту тему .. пока на данный момент разговаривать предмета нет.. только красивые рассуждения матрасников как это будет круто и как всем должно быть страшно .. в чесать языком они исключительные мастера .. laughing
                      Цитата: активатор
                      То есть вы можете утверждать ,что в России никогда не будут разрабатывать ударных беспилотников?Тогда зачем такой разрабатывать

                      .. где в моем комментарии есть утверждение ? .. еще раз повторюсь .. идеология применения беспилотных аппаратов в России как и ранее в СССР совершенно другая .. господа с запада видят его как средство безнаказанного нанесения удара .. hi
                  2. Просто Василич 9 августа 2015 19:20
                    С точки зрения человека, пусть и слегка разбирающегося в современной авиации, но еще не забывшего, что 2+2=4:
                    Лучше бы Вы эту unreal-поделку БПЛА на базе Т-50 не показывали - как то становится неудобно, ей богу. Гложут следующие сомнения:
                    - Движки 117С до сих пор еле-еле обеспечивают прохождение гос. испытаний Т-50 в версии фронтового истребителя, а Вы, кхе-кхе, говорите о стратегической вундервафле.
                    - Если вдруг случится чудо, и появится движки, которые потянут 50 тонн на расстояние 10 000 км, то на хрена стратегическому БПЛА облик фронтовой машины? Чтобы, пролетев до берегов супостата 10 000 км начать демонстрировать сверхманевренность?

                    Или я что-то, где-то, порой и случайно не так понял?
                    1. Inok10 10 августа 2015 17:30
                      Цитата: Просто Василич
                      Или я что-то, где-то, порой и случайно не так понял?

                      .. именно так .. hi
                      Цитата: Inok10
                      еще раз повторю, абсолютно разная тактика применения БПЛА .. и напомню КБ "Сухого" и КБ "Миг" работают сейчас над роботизированным БПЛА 20 т. .. за основу взяты технологии Т 50 .. примерный вид на прилагаемом фото ..

                      .. рендер был привязан к этому .. hi
                      .. что касаемо приведенных ТТХ:
                      Цитата: Inok10
                      Альтиус М краткие ТТХ:
                      Длина - ок.11,6 м
                      Размах крыла - ок.28,5 м
                      Размах оперения - ок.6 м
                      Масса - до 5000 кг
                      Дальность полета - до 10 000 км
                      Продолжительность полета - 48 часов
                      Оборудование:
                      На стабилизированной платформе БПЛА будет располагаться станция оптической видовой разведки с оптико-электронной системой.
                      В носовой части планируется размещение АФАР РЛС бокового обзора ..

                      .. то это Альтиус М как и указанно .. фото есть ниже в постах .. hi
      3. Наблюдатель 33 8 августа 2015 12:16
        Ну вот здесь как раз я бы поспорил. Беспилотник если речь идёт о л.а. относительно, не дорог, и мультифункционален, может и разведку вести, а может боевую часть. И штук пятьсот вполне могут наклепать достаточно быстро.
        Ну а насчёт танков и автомобилей, не знаю...
    2. AUL 8 августа 2015 11:51
      А у нас на ВО уже стало традицией - как только начинается разработка чего-либо, так появляется статейка с аналогичным названием. Типа, американцы в панике и бегут строем биться головой о стену. Посмотрите заголовки статей хотя бы за последние пару месяцев - убедитесь сами.
      Сдержаннее надо быть, уважаемые авторы!
      AUL
      1. Lance 8 августа 2015 12:16

        ..может привести к гонке роботизированных вооружений и в глобальном смысле к милитаризации искусственного интеллекта..

        капитан очевидность Франко laughing
        Гонка уже давно идет. А ИИ вообще изначально проект "министерств наступлений"))
      2. vladimir_krm 8 августа 2015 12:31
        Это слова к аналитику National Interest Блэйку Франко? :)
      3. Mestny 8 августа 2015 17:03
        считает аналитик National Interest Блэйк Франко. Его статью приводит РИА Новости.

        Вы сейчас к Блэйку Франко обращаетесь с призывами сдержанности?
        Цитата: AUL
        Типа, американцы в панике и бегут строем биться головой о стену. Посмотрите заголовки статей хотя бы за последние пару месяцев - убедитесь сами.
        Сдержаннее надо быть, уважаемые авторы!
  3. Родина Россия 8 августа 2015 11:31
    Нормальное развитие крылатых.
    Если можно бомбить врага или следить за ним таким образом, то замечательно...
    Думаю себестоимость меньше, и пилоты лишний раз не рискуют.
  4. sever.56 8 августа 2015 11:32
    Были тонкие намеки и В.В.Путина, и Д.Рогозина на то, что у России есть и еще ведутся разработки нового оружия, которое неприятно удивит вероятного противника.Верю, что так и будет. Русские военные конструкторы и ученые всегда отличались нестандартным подходом к решению задач. Ждем нового оружия!
    1. afdjhbn67 8 августа 2015 13:03
      давно слушаю эти слова про оружие "на новых физических принципах" и гадаю толе "кошмарят" америкосов ,толе нам мозги пудрят не подскажете "новые физические принципы" в последнее время открывали ??Даже Шаманов отметился с автомобилем с вооружением оружием на новых физ. принципах, блин пора аббревиатуру придумывать (ОНФП) bully шутка
    2. Lance 8 августа 2015 15:56

      Были тонкие намеки..

      Вот намеки чуть потолще wink
      http://fpi.gov.ru/activities/areas/physics/visokoskorostnie_sredstva
      1. sever.56 8 августа 2015 22:36
        Цитата: Lance
        Вот намеки чуть потолще


        Георгиевский кот, спасибо за ссылку...! good drinks
        1. Lance 9 августа 2015 05:10
          На здоровье!)
          hi drinks
          1. Inok10 9 августа 2015 12:34
            .. Lance .. ссылочка сильная .. hi .. спасибо и от меня ..
            1. Lance 9 августа 2015 21:32
              И опять на здоровье ! drinks
              Понравился "намек" на рельсотрон, чтоб никто не догадался- "средство высокоскоростного метания макротел" laughing
              1. Lance 9 августа 2015 21:40
                По бионике ФПИ еще темы роет:
                http://fpi.gov.ru/seminar/bionic/perspektibi_podbodnih_bionicheskih_robotob_s_db
                igatelyami_na_osnobe_iskusstbennih_mishts
    3. НЕКСУС 8 августа 2015 23:19
      Цитата: sever.56
      Были тонкие намеки и В.В.Путина, и Д.Рогозина на то, что у России есть и еще ведутся разработки нового оружия, которое неприятно удивит вероятного противника.

      Есть пара мыслей по этому высказыванию...думаю речь идет о МБР Сармат,например,а так же о новом перехватчике о котором у нас молчат,а вот амеровские информ агентства уже говорят,это условно МИГ-41.И даже озвучены скоростные характеристики ,опять же не нами,4,5-5 махов.Так же ПЖРК Баргузин...ну и надеюсь еще ,много чем порадуем супостата,что разрабатывается,но об этом знать до поры общественности не положено.
      С уважением. hi
  5. злой партизан 8 августа 2015 11:34
    А ведь ещё 15 лет назад я читал оскорбительно- насмешливые статьи о нашей армии смысл которых был в сакраментальном выражении: "Бобик сдох"...
    1. iouris 8 августа 2015 14:08
      Я помню: сдох, потому что мяса жареного объелся: Фурманов закурил. А в остальном - всё хорошо, товарищ начдив.
      1. злой партизан 8 августа 2015 16:52
        Цитата: iouris
        Я помню: сдох, потому что мяса жареного объелся: Фурманов закурил. А в остальном - всё хорошо, товарищ начдив.

        Как-то так, но только без последней фразы... sad
        Помню в Комсомолке (вроде...но может быть и в Аргументах) была статья под условным названием "Распад". Автор - какой-то военный, типа полковник, типа эксперт. Там прогнозировалось полная деградация нашего ЯО в следствии распада ЯМ боеголовок. Назывался срок в 30 лет. Кроме того прогнозировался полный выход из строя всех МБР шахтного базирования в течении 20 лет. Я помню по прочтении той статьи впал в полную депрессию из которой меня коллеги выводили в течении недели. На что было потрачено не менее 20л. водки... sad Благо у курсантов сессия была, а то бы не вышел request, денег-то не платили recourse ...
    2. shans2 8 августа 2015 15:08
      Так на тот момент так и было, сейчас с трудом вылазит из забвения.
  6. tyzyaga 8 августа 2015 11:35
    российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам

    Но мы уже прям чуем,как стало сложно жить ии и их союзникам?Но зато как у России облегчилась жизнь...не,ну вы это ощущаете-а?... wassat
  7. Комментарий был удален.
  8. kot28.ru 8 августа 2015 11:37
    Самый главный враг штатов-не Россия,не КНДР или Иран,не ИГ или Китай,а правительство штатов с шизой в голове! hi
  9. кил 31 8 августа 2015 11:37
    Аналитики этого издания постоянно пугают своих читателей Россией. Может это издание лоббировка и заодно поднять истерию против России?
  10. Izotovp 8 августа 2015 11:40
    У нас всегда была хорошая защита от дурака в технике,поэтому системы всегда более надёжны и адекватны.
    1. леликас 8 августа 2015 11:49
      Цитата: Izotovp
      У нас всегда была хорошая защита от дурака в технике,

      Но и наши дураки (тут без обид - на себе проверял ;) ) тоже отличаются особой пытливостью .
      Помнится сидя за пультом , набрал хитрую комбинацию на мнемосхеме и спросил у командира - сработает ? На что получил в ответ леща и почетное звание первого долболеда , додумавшегося до такого обхода всех защит .... Благо что пульт был учебным .
      1. Inok10 9 августа 2015 12:36
        Цитата: леликас
        Но и наши дураки (тут без обид - на себе проверял ;) ) тоже отличаются особой пытливостью .
        Помнится сидя за пультом , набрал хитрую комбинацию на мнемосхеме и спросил у командира - сработает ? На что получил в ответ леща и почетное звание первого долболеда , додумавшегося до такого обхода всех защит .... Благо что пульт был учебным .

        .. убил одним махом .. laughing .. почти в истерике .. laughing
  11. sl22277 8 августа 2015 11:42
    Самое главное пожалуй: Что в погоне за роботами, не забывали про солдат.(В широком смысле этого слова).
  12. sanain 8 августа 2015 11:57
    Эм, какое это "секретное" оружие, если о нём всё знают и о котором, говорили наши генералы?

    Напомню, что помимо беспилотных танков, у нас разрабатывают и беспилотную ядерную подлодку с автономностью около 400 суток.
  13. KAV 8 августа 2015 12:06
    российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам
    Конечно усложнит, и именно жизнь. Ведь станет сложнее разорять, грабить и жить за счет награбленного.
    KAV
  14. Const 8 августа 2015 12:27
    Военная робототехника потомков сброда и авантюристов это мирные системы, а аналогичные разработки остальных - угроза всему сущему (т.е. их "самихсебялюбимых")? А морда не треснет?
  15. Starik72 8 августа 2015 12:39
    Без человека,т.е.автоматические ударные вооружения, только снижают боевые потери,что главное в любой войне.Но ВЫ забываете что,пока сапог воина не ступил на землю противника,ОН не считается побеждённым.Как то вот так,может быть я не прав.Вам судить.
    1. afdjhbn67 8 августа 2015 13:06
      Югославия победила?
  16. NordUral 8 августа 2015 12:53
    Логичное решение, если это так.
  17. rustemkm 8 августа 2015 13:02
    «Стремление к развитию беспилотников глубоко связано с попытками России оставить в прошлом советскую военную систему, которая с успехом реализовывала идею: количество – это наше качество», – считает Франко.

    Я бы этому Франко за такую цитату язык бы оторвал! Так как сама история войн в которых принимала участие Россия, доказывает, что русские всегда воевали умением при малом количестве. Вспомнить хотя бы переход через Альпы Суворова или подвиг танкиста Колобанова, который в 41-м году со своим экипажем его танка КВ-1 в одном бою уничтожил 22 немецких танка. Так что товарищ Франко, не надо нам тут свистеть, ни у одного натовского вояки ума не хватит подумать, чтобы на "пятой точка" скатиться с Альп, а уж сделать это у них кишка тонка!
  18. федор болтов 8 августа 2015 13:19
    Комплекс "Ярс" однако ,тоже беспилотный:)
  19. atamankko 8 августа 2015 13:38
    Сейчас любой плевок на Россию Запад
    приветствует, забывают только о реальности.
  20. dakka-dakka 8 августа 2015 14:00
    роботы-роботики...
  21. Виктор-М 8 августа 2015 14:20
    National Interest: российское «секретное оружие» существенно осложнит жизнь американцам и их союзникам

    Никто и ничто так не усложняет жизнь американцам, как они сами. laughing
  22. Strashila 8 августа 2015 14:32
    Самая весомая оценка качества российского оружия... военный бюджет США... растет с каждым годом.
  23. den3080 8 августа 2015 14:44
    Количество - это наше качество. Да г-н Франко просто подзабыл историю. Танки Шерман М4,например. БОльшим гавном был разве что британский Кромвель. Но зато клепали Шерманы в невероятном количестве. Или например лоханки типа Либерти, просто плавающие корыта. Зато 2500 штук!

    И вообще Кутузов не побеждал Наполеона, это как всегда сделал генерал Мороз, а под Курском немцы наступали всего двумя танковыми дивизиями.

    Западникам так приятнее думать. Ибо русские не могут побеждать европейцев или американцев. Это против правил))))) wink
  24. demo 8 августа 2015 14:55
    «В современной политике России проявляется чёткая взаимосвязь между военной мощью и внешнеполитическими амбициями государства".

    Любое государство с усилением военной мощи увеличивает внешнеполитические амбиции. Это аксиома.
    Правда при одном исключении - страны Прибалтики и Польша.
  25. мыслитель 8 августа 2015 15:29
    Цитата: СРЦ П-15
    ...
    Хватит наговаривать на советскую военную технику, г-н Франко!
    1. морпрепод 8 августа 2015 16:03
      Простите уважаемый "Мыслитель", это в реальности или в монтаже?... НО, Вам "+"
      1. aleksfill 8 августа 2015 16:11
        Это в реальности.
      2. mik-51 8 августа 2015 16:41
        Цитата: морпрепод
        Простите уважаемый "Мыслитель", это в реальности или в монтаже?... НО, Вам "+"



        Никаких монтажей!!!
        Чистейшая реальность.
        Ещё вот в 1987г. на моих глазах в пгт Магдагачи точно так же упавший в лес Ми-8 вытаскивали.
      3. ALEA IACTA EST 8 августа 2015 16:58
        Цитата: морпрепод
        Простите уважаемый "Мыслитель", это в реальности или в монтаже?... НО, Вам "+"

      4. Комментарий был удален.
    2. volgroo 8 августа 2015 17:21
      Картинки местами поменяй.
    3. Влад5307 9 августа 2015 18:24
      извините, что встрял - это т.н. советская реальность, которой якобы не было, по словам современных либералов-грантоедов! wink
  26. птс-м 8 августа 2015 16:37
    как говорят в народе..ещё не вечер... а научная мысль с её воплощением не стоит на месте.жизнь идет,прогресс тоже.отставать-.мерти подобно.
  27. синоби 8 августа 2015 19:07
    В плане кибер вооружений мы не отстаём,но и в ногу не идём.Я бы выразился идём по совершенно иному направлению.Наши киберсистемы завязаны в основном на пилотировании одноразовых устройств.МБР,ПКР,ПВО,торпедное вооружение.Системы радиоинформационного подавления.Тут нам равных нет.Даже приблизительно сравнить не с чем.А то с чем играются НАТОвцы,игрушки.Иногда полезные,но игрушки.И крайне дорогие.
  28. Tusv 9 августа 2015 09:43
    «секретное оружие» это мы да мы с вами. Единственные в мире лиди, который погут послать штаты в пеший эротический тур, может быть это плохо, а нам... им по пояс будет
  29. marder4 10 августа 2015 06:24
    конечно какое-то количество роботов будет на вооружении, но простого пехотинца, в обозримом будущем, заменить нечем

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня