Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Раскол силового блока

Часть 1. Логика предательства.


Поводом для написания данного материала послужили последние интервью и публикации Сергея Глазьева, а именно частое употребление им термина когнитивное оружие. Цитата:

С.Глазьев: Да, мы имеем дело с когнитивным оружием, поражающим сознание наших денежных властей и властвующей элиты. Оно относительно недорогое и очень эффективное. С его помощью спецслужбы США разрушили СССР, внедрив в сознание руководства страны представления об ущербности социалистического строя….. И мы до сих пор не защищены от этого всепроникающего когнитивного оружия, потому что доверяем ключевые функции управления экономикой малообразованным людям. А потом пожинаем плоды воинствующего невежества, используемого нашим противником для разрушения экономики.


Просто удивительная реклама «когнитивного оружия» со стороны Сергея Юрьевича. Возникает вопрос, а Сергей Юрьевич в курсе, как оно работает и устроено? Может мы имеем дело с пустышкой? Так было уже не раз, когда хитро выдуманным определением обозначали давно существующие методы и инструменты. Вот, например, старая добрая оперативная работа с агентурой требует знания психологии, умения убеждать и направлять, чем не когнитивное оружие? Когнитивное. А куда делся предыдущий новодел - НЛП, нейролингвистическое программирование? Не прижился?

А как когнитивная составляющая нашего сознания взаимодействует с механизмом предательства? Вот что такое когнитивный? Кратко - процесс, с помощью которого происходит обработка информации нашим сознанием, познание, восприятие. А что такое предательство? Цитата из книги «Малая война. Организация и тактика малых подразделений», автор Тарас Е.А., про борьбу с бандеровским подпольем, выделяю подчеркиванием и курсивом наиболее важные моменты:

"Это истекает из психологической закономерности: чем энергичнее лидер, тем больше у него жажда жизни — его собственной жизни. Убедившись в необратимости хода событий, многие партизанские командиры и криминальные главари задумываются, как жить дальше. И единственный выход для себя видят в том, чтобы стать активной агентурой в обмен на жизнь и свободу.
В конце сороковых — начале пятидесятых годов лидеры среднего звена ОУН-УПА начали сдавать оуновское подполье в городах и наводили войсковые силы на остатки боевых формирований, прятавшихся по «схронам» в лесах".


Что тут когнитивного? Гори весь мир, ради меня любимого, вот как раз «эту песню не задушишь, не убьешь», доминанта. То есть, надо разбираться, так как на самом деле мы наблюдаем совокупность довольно разных процессов и механизмов, когда в зависимости от воли, желания и средств некоторые организации или просто люди используют сложившуюся ситуацию и особенности человеческого восприятия в свою пользу.
По этому поводу есть замечательная песня кота Базилио и лисы Алисы из фильма «Приключения Буратино» о том, что на жадину и хвастуна не нужен нож.

Но на некоторые интересные вещи следует обратить внимание особо.

Часть 2. Неучтенный фактор.


Природа, эволюция разделила людей на группы по различным моделям, доминантам поведения. Это дало дополнительные преимущества для развития и выживания, так и создало проблемы.
Подтверждением моих слов являются:

- Работы психиатра Карла Леонгарда (1904-1988г.) о типологии характеров, он ввел в науку концепцию акцентуированных личностей.

- Наличие такого феномена, как астрология. Дыма без огня не бывает, если отбросить мистическую шелуху, прочие нелепости в виде натальных карт то, что нами движет, безусловно, определяет наше будущее.

Главная особенность в моем методе в отличие от Карла Леонгарда и его последователей состоит в отходе от внешнего описательного характера психогрупп к поиску их доминант поведения, что в корне меняет картину. У Карла Леонгарда вышло 14 типов акцентуированных личностей, мной же выявлено 10 устойчивых психогрупп, хотя все говорит о том, что количество их явно больше 20-ти и со временем будет только увеличиваться.
Как в человеческом сообществе возникают те или иные психогруппы, как меняется их процент к общему, на настоящий момент неизвестно. Можно только сказать, что гены, как и звезды, заключительной, решающей роли здесь не играют, как и разделение людей на нации, государства и расы.

Зато проявления доминант поведения хорошо стыковаться с экономическими показателями. Так разделение труда способствует инициализации психогрупп, когда некоторые профессии и виды деятельности работают как некие фильтры-накопители для людей с определенной доминантой. Всем известно не всякий человек сможет работать полицейским или хирургом. Очень хорошо проявляют себя в той же экономической статистике выявляющей процент экономически активного населения, допустим в малом бизнесе.

Разбирать конкретные психогруппы и доминанты не будем, так как в данном материале нам для рассмотрения важны их общие внешние характеристики.

Что мы получаем? Прежде всего, системы коммуникаций с конечными пользователями, о существовании которых мы раньше не знали и не предполагали, когда совершенно неизвестные друг другу люди в течение нескольких минут находят объединяющую их сущность. Пример из народного фольклора - рыбак рыбака видит из далека, одного поля ягоды. В условиях развития технических средств обеспечения, интернета и информационных сетей это позволило вывести технологию распространения слухов, вбросов, а значит воздействия, на ранее невиданный уровень. Пока одни попадают в плен иллюзий внешних оболочек транслируемых образов, другие видят суть, получая в этом прямое, а то и циничное руководство к действию.

То есть, обращаю ваше внимание, доминанта поведения и наше восприятие представляют собой одно целое пусть и сложное образование.

В предыдущих своих работах я писал, что не всегда общественно-историческое развитие обусловлено экономическими факторами, за многие финты, что с нами происходят ответственно именно распределение и взаимодействие психогрупп. Например, невероятный развал СССР, это лишь гипотеза, но вполне достойная внимательного рассмотрения. Исключительная концентрация властных ресурсов в руках немногих людей в сочетании с отрицательной селекцией в центральных органах КПСС, привела к тому, что свою волю остальным, скажем так, стали навязывать особи, особенно обуреваемые жаждой собственной жизни, что до сих пор мы и расхлебываем. Так как доминанта есть заданость, любая идеология ею будет рассматриваться исключительно через призму собственных представлений.

Часть 3. Псифактор на службе России.


Знаете, есть такой стишок – «Кошка бросила котят, это Путин виноват…». При всем уважении к Владимиру Владимировичу не мне одному кажется, что иногда окружение подставляет президента. Вот, к примеру, разоблачили в США разведчицу Анну Чапмен, отправили на Родину, и тут к Анне подплывает «золотая рыбка» и спрашивает – Чего ты хочешь? А она ей, предположим, - Теледивой!

И стала наша красавица работать на РЕН TV телеведущей в передаче «Тайны мира с Анной Чапмен». Даже, если не путаю, спела вместе с президентом, в прямом эфире песню – «С чего начинается Родина». Ничего не имею против Анны, просто указываю на странный факт того что на том же РЕН TV, интернет-ресурсе Правда.ру и подобных им, стало обитать довольно много бывших сотрудников специальных органов окучивающих тему псифактора, когнитивного оружия и мирового зла. Пишут книги, а вот хотя бы «Картина мира в представлении спецслужб: от мистики до осмысления» авторы Ратников Б.К. Рогозин Г.Г. http://www.litmir.co/br/?b=186932 , оба, судя по аннотации, генералы.

Если интересно и есть время, сравните тексты на информативность и адекватность, хотя бы по паре страниц, Ратникова и Рогозина и мой из цикла «Психологическое оружие», на всякий случай даю две различных ссылки - http://topwar.ru/39142-psihologicheskoe-oruzhie-pervaya-oranzhevaya-chast-3.html или https://www.proza.ru/2014/01/30/950.

Граждане активно распространяют заведомую чушь, что по идее должно дискредитировать, в том числе и место их прошлой работы. Правда, при внимательном рассмотрении некоторые из этих персонажей существуют только в украиноязычной Википедии, другие откровенно ряженные, третьи, если и работали в спецслужбах, то уволились из них в звании капитана с должности интенданта или завгара и генералами никак не имеют права представляться. Что поделаешь те, кто действительно имел заслуги перед Родиной, был допущен к значимым секретам, ерундой не занимаются, работают, как правило, на научных кафедрах, в закрытых учебных учреждениях или советниками в нефтегазовых компаниях.

Но фактор Чапмен и не её одной, вялая реакция спецслужб на фактически их дискредитацию, указывает на то, что в бюджете РФ на нужды безопасности все же есть строчка расходов на псифакторы.
Так как профессионалы на действующей службе больше доверяют проверенным средствам и электронике, и не особо верят во всю эту психологическую галиматью, а пропаганда отдана на откуп журналистам, то на веселый распил бабла отставниками смотрят сквозь пальцы. Синекура. Я очень сомневаюсь, что генерал-майоры Ратников Б.К. Рогозин Г.Г. писали эту книгу, для этого есть литературные рабы, они бы наняли таджиков с узбеками, но видимо достаточно и украинских неадекватов. Ну и что, что плохо получается? А ни кто и не собирался получать результат. Сплошной псифактор.

А зря, болотце-то начинает цвести.

На самом деле формат про УФО, инопланетян, мистику и мировой заговор очень удобен. Он позволяет безболезненно запускать окна Овертона, осуществлять различные информационные вбросы. Так же под вывеской множества несерьезных вещей можно проводить очень серьезные исследования. В человеческой психологии много скользких вещей, которые обсуждать в открытом официальном режиме нельзя, невозможно и даже опасно, а в желтой тусовке это не будет иметь последствий, а вот хотя бы проводить те же исследования, опросы по разделению на психогруппы, когда вас могут, к примеру, назвать, как ни дико звучит психофашистом.

Часть 4. Реальная угроза.


Соберем мозаику. Так что такое когнитивное оружие? Процесс познания человека осуществляется, в том числе путем формирования опорных образов. То есть, у того же учащегося формируются навыки и понятия о предмете, которые в дальнейшем служат базой, фундаментом для последующих знаний, роста, основой виденья. Когнитивное оружие направленно именно на подмену этих базовых понятий, чтобы бы изменить восприятие человека, для этого, например, переписывают историю, а существующие примеры для подражания поливают грязью. То есть роль когнитивного оружия может играть вполне заурядная пропаганда и система среднего образования. Вот его область применения. Ничего фантастического из того, что приписывает ему Сергей Юрьевич, оно не имеет, оно очень инертно, его действие требует много времени от нескольких месяцев до многих лет; десятков, если не тысяч целенаправленных долгоиграющих информационных вбросов.

Какие выводы можно сделать на основе слов Глазьева?
1. Он имеет слабое понятие о рассматриваемом им предмете, когнитивном оружии.
2. Кто-то очень грамотно использовал эмоциональный посыл уважаемого экономиста и зарядил его соответствующим образом. Все это делается при личных контактах.
3. Термин когнитивное оружие он использует в связке с понятием элиты. Подобная конструкция имеет очень интересную особенность, состоящую в том, что понятие – «предательство элит» в этом случае переходит из категории морально-нравственных ориентиров, совести, в техническую категорию. Предали? Причем тут мораль? Виновато оружие.

Уж не знаю плакать или смеяться по этому поводу. Сергей Юрьевич, отойдя от своей профессиональной стези, стал, судя по всему, невольной жертвой и проводником обычного информационного вброса того самого когнитивного оружия о котором говорил. Это отголоски компании, спираль которой стала закручиваться в последние годы. Я не зря сказал про болотце. Не знаю, как с врагами внешними, как выяснилось все эти НКО, как иностранные агенты, потоки финансирования легко отслеживаются; то против «своих», психологическое оружие и как его разновидность когнитивное оружие работает достаточно эффективно. Во всяком случае, можно приступать к достижению цели не проливая ничьей крови и не спрашивая ничьего разрешения.

В условиях практически прямого противостояния с американцами на Украине, поляризации позиций, стало намного проще отслеживать в открытых источниках цепочки информационных вбросов и их отголоски.

Жертвой чьего вброса, ретранслятором, чьих интересов стал Глазьев? Ответ - господина Фурсова и Ко, очередного отставника, разоблачителя заговоров и любителя псиоружия. Анализ его видеовыступлений не оставляет сомнений в том, что главный их посыл состоит в защите интересов части формируемых элит России. Или точнее уже сформированных, не надо заблуждаться если он патриот, то только их. Лучше всего на эту тему в духе Фурсова высказался Амирам Григоров в публикации на интернет-ресурсе «Взгляд» 5 августа 2015:

"Америка и англосаксы победили не в прямом соревновании, а сделав шикарную подсечку. Представляю, как хмурились и плевались их консерваторы и истеблишмент, когда отборные пронаркоманенные отбросы валялись в грязи, как свиньи, на вудстоке, когда кампусы превращались в места свального греха, когда плодились и множились содомиты, всевозможные парии и прокаженные.

Но те, кто вел этот корабль, себя обезопасили – вернее, система, которая существовала, не та, что со времен Вашингтона, а со времен Эдварда Исповедника – закрытые школы, сословное общество и прочие незримые заборы, надежно закрывала их с приплодом от нравов плебса.

И эти нравы их плебса шарахнули по нам, вернее, они из своей заразы сделали для нас авиабомбу помощнее атомной".


Часть нашей новоявленной элиты спит и видит, как дистанцироваться от народа и ответственности перед ним и стремительно кует под это идеологическое обоснование, открыто проговариваясь об этом через свои рупоры. Хотя, безусловно, всегда можно заявить, что это личное виденье ситуации Фурсова, Григорова и прочих, а вовсе не попытка консолидации сторонников этой идеи. Ну, вот хотят они сословность и все тут, это их точка зрения, их виденье ситуации.

Только вот беда за всем этим стоят еще более серьезные люди, более жесткие обстоятельства и интересы. Для этого надо понять то, что спасло нашу стану в конце 90-х.

Объект приложения и главный инструмент любого психологического оружия, а оно как выясняется, существует, состоит вовсе не в различных технических примочках и торсионные полях, все это ерунда, ключ ко всему люди. Кадры решают все. Крах системы отбора в элиту КПСС привел страну к гибели. Однако была еще одна структура нацеленная на конкретные задачи и потому во многом избавленная от пустопорожнего политиканства - КГБ. Аховая ситуация и требование сохранения России неизбежно привело к возвращению во власть силовиков. Страну спас не столько Путин, сколько старая жесткая система подбора и подготовки кадров КГБ. Хотя там тоже были предатели и воры, но это ни шло, ни в какое сравнение с народившейся бизнес элитой. Какое главное свойство элиты? Связность, связи, способность договариваться для решения проблем, что в купе с силовой составляющей и профессионализмом сделало неизбежным приход такого человека как Путин В.В. и его команды.

Важная иллюстрация. Беглый миллиардер Сергей Пугачев был уверен, что Путина - выходца из небогатой семьи - можно будет легко контролировать: «До распада Советского Союза он прожил большую часть жизни в коммуналке. Ему было 40 лет, когда он начал работать в администрации мэра. Именно поэтому он не может сейчас от всего отказаться - ему нужны все эти дворцы и богатство, потому что там, откуда он пришел, у него не было ничего».
«Но все обернулось по-другому».


Атака на «кровавое гебье», как структуру в целом, давно провалилась. Помните, был такой популярный сериал вначале нулевых - «Бригада», с Сергеем Безруковым в главной роли? Так вот там были целые эпизоды посвященные работе Министерства Добрых Дел, еще одно проявление когнитивного оружия в художественном исполнении. Сейчас акценты расставлены по-другому, задача состоит в том, чтобы полковники из коммуналки больше никогда не появились у власти.

Задача стоит в том, чтобы расколоть силовой блок, так как за последние годы кое-кто здорово прибарахлился. Их слух ласкает слово сословность, и они не собираются передавать свои места следующим поколениям отпускников. Как в том анекдоте про сына полковника:

- Папа, а я стану генералом?
- Нет, сынок, у генерала свой сын есть.


Деятельность Фурсова и его команды указывает на то, что это уже произошло. Сколько еще высших офицеров того же МВД должно выпасть из окна во время допросов, помните дело Сугробова? Чем закончиться прямое противостояние и вообще кто в этой каше за кого? Мне не известно. Я беру данные из открытых источников.
На меня, производит тягостное впечатление то, что один из реальных ударов и это не скрывают, будет нанесен по социальным лифтам. Они и так толком не работали. Вот просто забейте в поисковик слова – философский конкурс. Для меня всегда критерием было то, что в профессиях психолога и философа к взрослым проблемам надо допускать лиц не моложе 30 лет. Так вот там все наоборот, конкурсы проводятся только для людей младше 30 лет.

Где-то это действительно учебные программы, где-то пункты вербовки пушечных мозгов на фронты информационной войны. Но в любом случае это означает, что действительно думать, желать и хотеть за тебя будут другие дяди и тети. Они же видимо будут определять критерии понятия предательство, так как им удобно. Чем все это пахнет, решайте сами.

Продолжение цикла материалов посвященных взаимодействию психологии и экономической науки.
Предыдущие статьи:
1. «Некоторые аспекты методологии экономической науки в разрезе фундаментальной психологии» http://worldcrisis.ru/crisis/1991894
2. «Почему Иисус Христос Спаситель?» http://worldcrisis.ru/crisis/2007250
Автор: Врачевский М.П.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. GrBear 11 августа 2015 05:48
    Складывая сказанное автором остается, что "предательство", как понятие, выводится из определения действий некоторых групп "населения" по отношению к Родине. Прэ-э-лестно...

    И начинается формирование касты силовиков, состоящих из разных подгрупп, которые будут бороться, но между собой и только за место под солнцем. Но если они почувствуют угрозу со стороны, то враз объединятся и угрозе будет кирдык. Веселуха...

    Хотя, всё это уже произошло в "бизнес-элите", но П их немного "расколол", но сможет ли он делать то же с силовиками (деньги + дисциплина + спецзнания = сила)?
    1. Dimy4 11 августа 2015 17:07
      Да, если теперь кто-то из этой элиты совершил предательство, то теперь его не надо наказывать, а надо пожалеть и приласкать. Ведь на него бедного подействовали когнитивным оружием. Удобно, да?
  2. RiverVV 11 августа 2015 05:52
    Реклама книжек? Нипаведусь.
  3. afdjhbn67 11 августа 2015 06:09
    RiverVV (6) RUРеклама книжек? Нипаведусь.
    такая же мысль возникла зацепился за Глазьева и спамит нам мозг множеством буквов
    1. spiriolla-45 11 августа 2015 11:52
      А мне видится иное. Он пытается нам втолковать, что зародившаяся элита пытается посты, имущество и должности передавать по наследству, при этом вдолбив нам в бошку идею, что всё это от Господа. Хотят подменить понятия "предательство" и "патриотизм", а чтобы обосновать всё это, он и даёт нам ссылки.
      1. Sukhoi 11 августа 2015 16:40
        Цитата: spiriolla-45
        А мне видится иное. Он пытается нам втолковать, что зародившаяся элита пытается посты, имущество и должности передавать по наследству, при этом вдолбив нам в бошку идею, что всё это от Господа. Хотят подменить понятия "предательство" и "патриотизм", а чтобы обосновать всё это, он и даёт нам ссылки.

        Наследственность уходит корнями еще в царские времена, при союзе это трансформировалось в "по-блату". Собственно ничего не поменялось и сейчас, социальный лифт, как правильно заметил автор, работает скверно. Так что не вижу ничего революционно в этой статье.
  4. pravednik 11 августа 2015 06:28
    Честно говоря статья не о чём.Критикуя Глазьего сам автор этой статьи ничего умного не сказал.
    1. wolf7 11 августа 2015 07:06
      Как это не сказал? Очередная попытка запудрить мозги читателям, глядишь, кто и поведётся на это словоблудие.
      1. Kos_kalinki9 11 августа 2015 07:14
        Статья-ПУК в лужу.Много, много пузырей и вони, смысла ноль.
        хочется, после прочтения таких опусов, напомнить автору народную мудрость- молчание золото.
      2. coolvoldik 11 августа 2015 14:25
        Я думаю, охарактеризовать статью можно, как то так-
  5. фомкин 11 августа 2015 06:34
    Какой умный автор! Да как много написано? Когнитивное оружие, это внедрение в интеллектуальную среду страны-противника лживых научных теорий. И всё. А до Глазьева, который в отличие от Вас представляет что он пишет Вам ой как далеко. Потому как кроме словоблудия, он ещё владеет мозгами.
  6. slizhov 11 августа 2015 07:00
    Сейчас модно нападать на людей намного умнее тебя... :)
    Или, как Маша Гайдар... Чтобы не быть бледной на фоне "родословной" - произвести какой-нибудь ВЫКИДОН! :)
  7. Волька 11 августа 2015 07:22
    не стоит цепляться за термины, а в целом весьма полезная статейка, автор правильно указывает на связь психологических факторов влекущих вырождение профессианализма среди социальных групп общества, в том числе среди спецслужб, именно в период когда отсутствует высоко мотивированная "национальная идея", т.е. идеологическая подоплека определяющая и направляющая деятельность тех или иных социальных групп, это и влечет неизбежный рост провалов и предательств в спецслужбах...
  8. Волжанин 11 августа 2015 07:31
    Чё автор-то сказать хотел?
    Похоже двуликий...
    В топку!
  9. ДобрыйААХ 11 августа 2015 07:41
    Цитата: Волжанин
    Чё автор-то сказать хотел?
    Похоже двуликий...
    В топку!

    Ни фига не понял.
  10. razzhivin 11 августа 2015 08:01
    бред...видимо то же жертва какого то оружия...

    дочитал до эволюции... belay и бросил...
  11. rotmistr60 11 августа 2015 08:20
    Вот, например, старая добрая оперативная работа с агентурой требует знания психологии, умения убеждать и направлять, чем не когнитивное оружие?

    Только все происходит на вербальном уровне без книжек и статей в СМИ. У автора много текста уделено спецслужбам и их отдельным представителям (в прошлом). Создается впечатление, что он в этой статье выплеснул свою обиду на то, что не стал генералом.
  12. 787nkx 11 августа 2015 08:21
    С ума сдохнуть можно.
  13. larand 11 августа 2015 08:37
    Автор, раз уж Вы упомянули анекдотец про генерала, то разрешите Вам ответить тем же.
    "Сын после заумного нравоучения отца говорит: Папа, а ты сейчас с кем разговаривал?"
  14. akudr48 11 августа 2015 08:50
    При тоталитаризме про подобную публикацию сказали бы "сумбур вместо музыки".

    Сейчас люди стали проще, и от них, кроме как "бред сумасшедшего" в качестве отзыва на данный текст, вряд ли услышишь.

    Автор настойчиво пытается показать, что именно он и только он в курсе того, что такое когнитивное оружие, отнимая у других даже право на применение данного термина. Для чего на основании единственной цитаты Глазьева делает далеко идущие выводы о Глазьеве, как жертве вброса со стороны спецкоманды под началом Фурсова.

    Чтобы убедить читателя, автор честно предлагает сравнить "тексты на информативность и адекватность, хотя бы по паре страниц, Ратникова и Рогозина и мой из цикла «Психологическое оружие»".

    Хотя одно такое предложение ставит автора за грань адекватности.

    В статье в качестве свидетелей приводятся авторитеты Карл Леонгард, Сергей Пугачев, Анна Чапмен, Эдвард Исповедник и т.д., что уж совсем выносит публикацию в темные сферы психиатрии, тем более что автор знает ответ на вопрос «Почему Иисус Христос Спаситель?».

    Но не просто сумбур, а попытка на всякий случай (не мотивировано или хорошо скрыто) прицепить нечто совсем неадекватное к таким серьезным фигурам, как Глазьев и Фурсов.

    Хотя есть и польза, для некоторых будет интересно поглубже познакомиться с оригиналами публикаций и выступлений Глазьева и Фурсова и самим сделать вывод о них, а не по прочтении подобного бреда.
    1. Александр1959 11 августа 2015 11:35
      Хотя есть и польза, для некоторых будет интересно поглубже познакомиться с оригиналами публикаций и выступлений Глазьева и Фурсова и самим сделать вывод о них, а не по прочтении подобного бреда.

      Это правильно. Тем более у Андрея Ильича Фурсова есть много видеовыступлений, размещенных на You Tube.
      И ознакомление, хотя бы с небольшой частью из них, принесет несомненную пользу в понимании окружающего мира и событий в нем происходящих.
      Но не просто сумбур, а попытка на всякий случай (не мотивировано или хорошо скрыто) прицепить нечто совсем неадекватное к таким серьезным фигурам, как Глазьев и Фурсов.

      Личностный фактор в отношении к Фурсову и Глазьеву очевиден.
  15. kartalovkolya 11 августа 2015 08:54
    А этот автор часом не "засланный казачок" , уж больно старательно пытается извозить в грязи Глазьева? А собственно о чем статья,да ни о чем - одно "словоблудие",ни чем конкретным не подкрепленное! И "заход" просматривается хоть из далека,но конкретно против ВВП и его советников,но главное видится в том,что в наше сознание пытаются внедрить мысль о "расколе силовиков"! Это Ж-Ж-Ж не спроста,а чего тебе жужжать если ты не "пчела"!Главный вопрос:"А кто заказал и проплатил эту стряпню?" Эка "завернул" шельмец!
  16. NordUral 11 августа 2015 10:19
    От вашего многословного поста суть анализа ситуации Глазьевым не изменится.
    1. Darek 11 августа 2015 11:20
      Цитата: NordUral
      Жертвой чьего вброса, ретранслятором, чьих интересов стал Глазьев?


      На самом деле не так интересно "жертвой чьего вброса, ретранслятором, чьих интересов стал Глазьев?"
      Гораздо интересней жертвой чьего вброса и ретранслятором чьих интересов стал господин Врачевский М.П.???
  17. Александр1959 11 августа 2015 11:28
    Не удивляют наезды на Глазьева и Андрея Ильича Фурсова. Фурсов, в отличии от автора очень грамотно раскладывает ситуацию, особенно касающуюся элиты. Наезд идет именно на патриотически настроенных людей.
    Вот весьма жесткое выступление Фурсова
  18. Александр1959 11 августа 2015 11:47
    Посмотрел по результатам поисковиков. Данный автор из Казахстана. И отметился в очень различной тематике. Начиная от фантастики, и заканчивая прогнозами. Как говорится:"От Баха до Фейербаха, от Эдиты Пьехи ... до иди ты на...." wassat
  19. VladimS 11 августа 2015 12:18
    Цитата: afdjhbn67
    RiverVV (6) RUРеклама книжек? Нипаведусь.
    такая же мысль возникла зацепился за Глазьева и спамит нам мозг множеством буквов

    И фамилии подходящей.. "врачует" нас :-)
  20. Александр1959 11 августа 2015 12:29
    И фамилии подходящей.. "врачует" нас :-)

    в смысле - врет...
    Выбор как объектов жесткой критики таких личностей как Фурсов и Глазьев наводит на мысли о неком заказном характере статьи.
  21. Mantissa 11 августа 2015 12:41
    Прочитал заголовок, у сразу понял, что за статью поставят много минусов)) Даже читать не стал.)
    Тут никто не верит в какие то расколы и прочие плохие вещи. ВСЕ в стране хорошо, идем верным курсом, товарищи )) Только чуть чуть либерсты мешают, а так не мешайте нам жить))
    Может мы и в жо... но так а где еще быть самым большим залежам угдеводородов)
  22. Максим Шилин 11 августа 2015 13:55
    Цитата: afdjhbn67
    RiverVV (6) RUРеклама книжек? Нипаведусь.
    такая же мысль возникла зацепился за Глазьева и спамит нам мозг множеством буквов

    Не понимая при этом абсолютно о чем говорит Глазьев)))
  23. valokordin 11 августа 2015 18:18
    Послушай ты, не трогай Глазьева
    Ведь он умней тебя в 100 раз.
    Хотя лауреат не названный,
    Тебе пора на унитаз.
  24. bsk_mna54 11 августа 2015 18:58
    Добегаются либерасты до публичной порки, руководство страны не способно возглавить процесс возрождения страны, держится на догмах предыдущих "побед", экономике СССР.
  25. михаил3 11 августа 2015 21:23
    Автор абсолютно не умеет отражать собственные мысли. Это, как ни странно, с учеными бывает довольно часто. Человек умеет мощно думать, но выражать эти мысли почти что не способен. А жаль. Статья то интересная...
    Есть такой американский телеканал для умных - ФОКС. Ну собственно он даже не один, их несколько.
    Так вот, для американцев по этим каналам вместо рекламы идут повторяющиеся слоганы. Одно время их транслировали и на русском, потом спохватились. Знаете, какой слоган был последним? "Себя не ищут. Себя создают!" Пробовали это и у нас в 90тые. Только составляли слоганы так, чтобы они ни в коем случае не работали, да и прекратили почти сразу...
  26. кандидат 12 августа 2015 07:26
    ...Какие кнопки нажимать
    Чтоб человеком управлять

    Жадность, зависть, страх, еда
    Глупость, похоть, лень, туда
    Вместе все объединить
    Вот и медиа рулит

    Тот кто платит справно им
    В этом доме господин ...
  27. Доктор-Дикарь 12 августа 2015 09:24
    Оружием может быть почти всё.

    Есть реально и когнитивный дисссонанс.

    И вербальные вирусы, синтезируемые в Лаборатории Ухудшанского.

    Есть и модное сейчас выпадение в ступор – посреди речи. С голосящением блеятельных звуков.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня