У США появились новые-старые враги

У США появились новые-старые враги


С постепенным сворачиванием операций США в Ираке и Афганистане, а также с относительно быстро закончившимся для Америки вмешательством в Ливии, американским стратегам из Пентагона придётся пересмотреть свою глобальную военно-политическую стратегию и поискать новых врагов, олицетворяющих мировое зло, таких как КНДР, или начать конфронтацию с набирающим силу Китаем, уже давно начавшим вытеснять американцев из некоторых регионов или, по крайней мере, активно пытающимся это делать. Данные выводы можно сделать на основании анализа заявлений министра обороны США, которые он сделал во время своей рабочей поездки по региону Юго-Восточной Азии и визита в Японию. Из заявлений, сделанных министром, следует, что Соединённые Штаты не только не планируют сокращения своего разностороннего присутствия в Юго-Восточной Азии, но и собираются наращивать его посредством углубления сотрудничества со странами региона.

Леон Панетта, в частности, заявил, что по мере завершения военных кампаний США в Ираке и Афганистане Пентагону придётся переориентироваться в направлении мониторинга и предотвращения нарастающих угроз безопасности в мире, таких как наращивание военной мощи КНР. По-видимому, задачей первого официального визита министра Панетты в Японию было донести до своих главных азиатских союзников и традиционных противников новую стратегическую концепцию США и лично Барака Обамы, которая могла бы стать ответам его оппонентам в лице Маккейна и его товарищей по партии. Основная суть этой концепции заключается примерно в следующем: США, невзирая на предстоящее сокращение бюджета страны, непременно сохранят свой статус ведущей экономической и военной державы. При этом Азиатско-Тихоокеанскому региону отводится одна из главных ролей в концепции национальной безопасности США.


В ходе своего визита в Японию Панетта посетил базу ВВС США в Йокоте, где ответил на вопросы американских и японских военных. Чиновник представил вниманию своих слушателей перечень угроз, требующих особо внимательного отношения со стороны США после осуществления полного вывода войск с территории Ирака и намеченного на 2014 год вывода американского контингента из Афганистана. В своём выступлении на авиабазе Панетта упомянул также угрозу кибератак правительственных учреждений, баз данных спецлужб и серверов крупных американских компаний. Не обошёл министр и тему ядерных программ Ирана и Северной Кореи, уже ставшей «фирменной» у американских политиков и высших чиновников. Несколько слов было сказано и по поводу потрясений в Арабском мире. Однако наиболее интересной была та часть выступления Панетты, которая была посвящена неким «растущим державам» региона. Что имел в виду министр обороны США, произнося это словосочетание? Очевидно, что в первую очередь он подразумевал Китай. Такая трактовка его слов опубликована даже в Washington Post.

Панетта сосредоточил особое внимание на следующей мысли: «Наступает поворотный момент. Хотя «Аль-Каида» и подобные ей террористические организации вынуждают нас быть начеку, но, являясь традиционной тихоокеанской державой, США обязаны приложить как можно больше усилий для создания альянсов в этом регионе. При этом сокращение военных расходов не должны повлиять на эти планы».

По итогам японского визита главы военного ведомства США в местной газете Yomiuri Shimbun была опубликована его более откровенная статья, в которой он буквально обрушился на предполагаемых врагов Америки. Министр в открытую обвинил северокорейские власти в том, что они предпринимают «безрассудные действия провокационного характера», а также подверг критике военную доктрину Китая, который в условиях информационной изоляции увеличивает свой военный потенциал. Панетта обвиняет Китай, прежде всего, в том, что он проводит модернизацию своих вооруженных сил тайно, что называется без лишнего шума, что, по мнению американского министра обороны, может свидетельствовать о далеко идущих планах Поднебесной.
Например, КНР все более настойчиво утверждает своё исключительное право на Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. До недавних пор эти моря с равным успехом можно было называть и японскими, и американскими, и советскими, но никак не китайскими, теперь же эти моря, по сути, представляют собой зону исключительных интересов КНР и их абсолютного влияния. Американцы также крайне обеспокоены тем, что Китай работает над созданием ракеты DF 21D, так называемой «убийцы авианосцев». А такое вооружение, при условии его успешного освоения флотом, ставит Китай в один ряд с признанными морскими державами, такими как Британия и Россия.

Помимо прочего, Панетта выражает обеспокоенность фактом роста военных расходов Китая, которые составят в этом году 95 млрд долларов. Эта сумма делает Китай второй страной мира по размеру военного бюджета после США. В этом смысле обеспокоенность американских руководителей вполне понятна и оправдана.

Как сообщает агентство AP, современный американский контингент в Японии насчитывает 47000 солдат, а в Южной Корее – 28000. При этом Пентагон изучает возможность усиления своего военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этой цели США собираются достичь при помощи более активного перемещения своих кораблей по акватории региона и путем участия в совместных маневрах с флотами тихоокеанских стран. Вполне естественно, что в первую очередь ВМС Соединённых Штатов будут принимать участие в манёврах флотов своих ближайших союзников: Японии, Австралии и Южной Кореи.

При всём при этом союзников у США в регионе может и прибавиться, ведь южные соседи Китая, которые не входят в блоки, чувствуют определённый дискомфорт от сложностей, создаваемых набирающим мощь соседом конкуренцией. И, судя по настроению прошедшей на прошлой неделе встречи Панетты с министрами обороны стран АСЕАН, США вполне могут в этом преуспеть.
Автор: Помыткин Павел


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Sergh 29 октября 2011 09:51
    Во мерикосы, давай на Китай рыпнись, пупок-то развяжется, Китаю антиамеры втихушку помогать начнут, моя тоже, во-вторых китайцев в Америке чуть меньше самих американцев. В-третих, из банков США оттоки пойдут, если не отдадут, ещё им хуже будет. Ещё пара десятков моментов и англо-саксы остались одни. Хотя англичане уже и так сдохли. Талпой раздолбят, хотя упираться будут сильно, могут и атом на последок подбросить. Так-что пошёл я за водярой, пока не поздно!
    Sergh
    1. Русский Человек 29 октября 2011 13:29
      Я прошу прощения, сколько тебе лет?
      Русский Человек
      1. Дядя Сэм 29 октября 2011 21:12
        да этот клоун только писать научился,и сразу погнал
        Дядя Сэм
  2. Anatoly 29 октября 2011 10:18
    Суть статьи - "Почему Китай не докладывается нам о своих вооружениях и планах?" Мировой жандарм в лице Панетты обиделся.
    А Китай поражает... тихо и упорно поднимает экономику,внедряет своих людей по всему миру,наращивает ВПК. И всё это никому не отсчитываясь и не связывая себя какими либо обязательствами. Заботясь ТОЛЬКО о своей стране. При всех их недостатках,это нация достойная большого уважения.
    Anatoly
    1. Motherland 29 октября 2011 10:37
      И при том нагло воруя технологии,но мир поздно Китай заметил уже не чего не предъявишь им уже жим жим .
      Motherland
  3. SVV 29 октября 2011 11:40
    Ну Китай далеко не Ливия. Китайцы-то если что, наваляют пиндосам по первое число.
    SVV
    1. ЭСКАНДЕР 29 октября 2011 12:40
      Да уж тут, по ходу, амеры и сами не сомневаются.
      ЭСКАНДЕР
    2. Русский Человек 29 октября 2011 13:37
      Очень в этом сомневаюсь.
      НОАК не только количественно меньше ВС США (технически), но и, что главнее, качественно.
      Опыт - вот что решает боевую обстановку. У НОАК его не то что недостаточно, его вообще нет. Нет ниодного солдата,который принимал участие в боевых действиях, даже на уровне ограниченных контингентов. Напомнить как огромная китайская армия развалилась перед малочисленной, но крайне опытной вьетнамской? Так и тут.

      Боевые действия, это прежде всего отработанные взаимодействия между родами войск, это целая наука, которая вырабатывается практикой. У пендосов это выведено на самый высокий (относительно других) практический уровень. Воюют-то перманентно.

      Поэтому успокойтесь, НОАК - это всё ещё напомаженная, технически отсталая армия, несмотря на тенденции, которой нужно ещё не одного десятилетие, что догнать США по техническому уровню ВС. Матчасть в помощь.

      з.ы. и ещё, хватит малолетней глупости о количестве населения. Сейчас не 41-ый год и с китаем никто не собирается воевать фронт на фронт.
      Вынесут все плотины в Китае, на том Китай и закончится.
      Русский Человек
      1. Ив762 29 октября 2011 14:46
        Не кажи гоп хлопче! Пендосы в ,военном план, не раз огребали, не смотря на все плюсы своей армии по сравнению со всякими разными местными аборигенами. С другой стороны, США не абсолют на сей планетке и политический/экономический эффект, пусть и со слитой войной, порой более полезен в перспективе...
        1. Русский Человек 29 октября 2011 14:53
          Парниша, а я и не кажу гоп, это вы на своих диванах это бубните, мол, выгребут, выгребут...
          США проигрывало (точнее выводили войска, т.к. потери для них считались выше разумных) тогда, когда лезли либо в городские бои, либо в джунгли.
          Тут же, никто китайские города и не будет захватывать. Проработают всю военную инфраструктуру, а если нужно, как я уже сказал, снесут плотины на Янцзы и Хуанхэ, с очевидными последствиями.

          НОАК - представляет из себя Великую Силу только в умах школоты и госдепа, но у вторых это понятно, им надо бабло у сената выжимать на военку.
          Русский Человек
          1. ЭСКАНДЕР 29 октября 2011 17:05
            Русский Человек
            Ну лано, как пиндосы будут опускать Китай – я понял.
            А вот как Китай их сможет опустить – то мне кажется НОАК тут не надо, т.к. уже опускает + нельзя не брать в учёт китайскую диаспору в США, это им покруче НОАК будет.
            Да, забыл. Если они сварганят ещё и истребитель авианосцев, то ситуация окажется ещё более драматичной. Ну а не сварганят – знают к кому обратиться.
            Всегда рады помочь.
            ЭСКАНДЕР
            1. Русский Человек 29 октября 2011 18:16
              Диаспора США - это американцы, а не пятая колона. Хрен они клали на Китай (как государство) и не зря валили оттуда. Тем более, диаспора, это не армия, это не партизаны, это не вооружённые политические группы,это обычные гражданские, которые, к слову, в случае чего первыми и пострадают. Не смешите меня этим детским лепетом.

              Сварганят... помочь... истребитель авианосцев...да мы... да их... Я конечно же дико извиняюсь, но мне как-то неинтересно обсуждать какие-то нелепые фантазии возникшие в горячих юных головах.

              Да и вообще глупо обсуждать войну между США и Китаем. Это два взаимосвязанных экономической жизнью и смертью партнёра, как бы там не надеялись здешние реваншисты))
              Русский Человек
              1. ЭСКАНДЕР 29 октября 2011 20:17
                Да я вообще смешить никого не собирался.
                Если вы в курсе, то американских немцев и японцев (после объявления войны Германией) амеры изолировали от общества, ну так – на всякий случай. И если они были «истинными гражданами», то к чему бы это – не подскажите?
                А под «нелепыми детскими фантазиями» вы имеете в виду крылатую противокорабельную ракету П-700 комплекса «Гранит»?
                Вынужден вас разочаровать, но Пиндостан ваше мнение не разделяет (кстати, не безосновательно, а с оглядкой на «Базальт»).
                ЭСКАНДЕР
                1. Русский Человек 29 октября 2011 20:26
                  я вкурсе, поэтому разжевал для тебя ещё в предыдущем посте:
                  которые, к слову, в случае чего первыми и пострадают


                  откуда тебе там знать, что пендостан разделяет, а что нет. Меньше смотри РЕН ТВ, больше места для своих мыслей останется))
                  Русский Человек
                  1. ЭСКАНДЕР 29 октября 2011 20:39
                    --- «Диаспора США - это американцы, а не пятая колона.»
                    --- «которые, к слову, в случае чего первыми и пострадают»
                    Как то интересно ты «жуёшь», где логика?
                    --- «откуда тебе там знать, что пендостан разделяет, а что нет.»
                    Ну а тебе?
                    ЭСКАНДЕР
                    1. Русский Человек 29 октября 2011 20:44
                      американцы - значит Они сделали свой выбор, и это США.
                      пострадают, ибо всем будет похер какой они выбор сделали, будут собраны в резервации.
                      спрашивается, зачем тебе всё это разжёвывать, бестолку же.

                      Ну а тебе?

                      мне - не откуда, поэтому я и не разбрасываюсь такими хомячковыми возгласами, дабы не прослыть среди шановного панства малолетним зашоренным 3,14даболом. Привет. :)
                      Русский Человек
                      1. ЭСКАНДЕР 29 октября 2011 21:26
                        Ну а если «ни от куда» - так и «не разбрасывайся такими хомячковыми возгласами».
                        Извини, я твоими словами.
                        Привет.
                        ЭСКАНДЕР
                    2. Иван35 29 октября 2011 21:17
                      Согласен с вами Эскандер - хотя Китай и пендостан две половинки одной экономики (это всем понятно - не только умнику "русскому человеку") - но между ними есть глобальные противоречия и противостояние - которое будет нарастать по мере усиления китая и увеличения потребления им нефти. Первые звоночки уже вовсю "звенят" - например позиция китая по пакистану
                      Иван35
              2. Joker 29 октября 2011 21:26
                Совершенно верно, в Китае у США производство, т.к. производить там в разы дешевле чем у себя им не выгодно войну затевать. Хотя с другой стороны Китай главный держатель долгов США, поэтому воевать есть для чего, опять же можно армию китайцев уничтожить и себе долги списать и оставив там производство, просто посадив своего человека во главе государства.
          2. Дон 31 октября 2011 14:16
            Как у вас все легко.Плотины как стратегические объекты прежде всего ПВО охраняет.
        2. Joker 29 октября 2011 21:22
          А вы представьте себя и еще 10 человек, у которых задача зачистить улицу. У кого будет преимущество, у вас или у 5 аборигенов, которые заныкались в кустах и сидят ждут когда вы мимо пройдете, чтобы в спину вас свинцом нашпиговать.
          Не забывайте, это их родные города в которых они каждый куст и каждую ямку знают, а вы в этом городе впервые, да какие бы ни были крутые спецы без потерь они не победят. Или вы не согласны?
      2. Дядя Сэм 29 октября 2011 21:14
        не мечи бисер перед красножепыми,они тупее свиней,могут только тупо минусить
        Дядя Сэм
        1. vadimus 30 октября 2011 02:25
          жопа звёзднополосатая
          vadimus
      3. Sergh 31 октября 2011 04:53
        Сам-то понял, чё сказал? Почитай книжёнку Сахорова, на Америку 2-3 бомбы достаточно, наполовину затопит, они это прекрасно знают. Это известно с 60-х, блин сидел-бы и не вирищал херомань, гонишь пургу.
        Sergh
        1. Mesniy 31 октября 2011 18:04
          вот ты точно гонишь
          Mesniy
      4. Дон 31 октября 2011 14:12
        Цитата: Русский Человек
        Нет ниодного солдата,который принимал участие в боевых действиях, даже на уровне ограниченных контингентов.

        Как раз ограниченные контингенты НОАК в составе миротворцев есть в Африке.
        Цитата: Русский Человек
        Боевые действия, это прежде всего отработанные взаимодействия между родами войск, это целая наука, которая вырабатывается практикой.

        Этого вы знать не можете.НОАК о своих учениях дает мало информации.
        Насколько Китай готов к войне с США нам не известно,их СВ,ВВС и ВМФ на данном этапе безусловно слабее не только ВС США,но и ВС РФ,вот только развитие боевых действий сейчас никто предугадать не может.Для этого необходимо знать количество техники направленной амерами против Китая,большую роль играет экономический фактор.
    3. Дядя Сэм 29 октября 2011 21:13
      если они кому и навалят -то рашке,которая ссыт и так территорию здала не хило
      Дядя Сэм
      1. Joker 29 октября 2011 21:28
        Согласен, Россия под боком, а до США далековато, флота нет, истребители фуфло, а до России но танках доехать можно.
  4. L. Konstantin 29 октября 2011 12:46
    пиндосы собственной кровью помойму хотят захлебнуться! на китай прыгнут -отгребут.
    L. Konstantin
  5. SL.Kocegar 29 октября 2011 13:21
    американцы видать не хотят платить по счетам(Китай я вляеется самым крупным держателем гос долга США).И вообще зачем опять переться в Юго-Восточную Азию,Вьетнама не хватило,так китайцы похитрее будут
    SL.Kocegar
    1. PSih2097 29 октября 2011 18:44
      Вьетнама не хватило

      А как ты думаешь, кто там еще воевал, не считая вьетконга?
      1. SL.Kocegar 29 октября 2011 19:21
        то что мой дядька там был,я точно знаю
        SL.Kocegar
  6. SVV 29 октября 2011 14:50
    Цитата: Русский Человек
    Я прошу прощения, сколько тебе лет?

    Все вопросы по возрасту, воспитанию и пр., в личке выясняйте.
    SVV
  7. Виктор 29 октября 2011 21:34
    Глобальной войны между Китаем и Америкой в настоящий момент быть не может, потому, что огромное количество Американских производственных мощностей находится на территории Поднебесной. Для пиндосов, ударить по Китаю, равносильно собственному кровопусканию. Именно поэтому Поднебесная и держится столь высокомерно. Технологически, Китайская армия намного отстаёт от Американской. Даже от Российской армии отстаёт в вопросах ресурса техники и элементной базы. Возможны локальные стычки для определения типа "Кто в доме хозяин". Америка сейчас начнёт в ускоренном темпе искать новые плошадки для своих производств в странах без гонора, претензий и собственной идеологии. Ошибки Китая они больше не допустят. Что же касается боевых потенциалов, то они зависят не от количества людей, а от качества их подготовки и уровня развития военной техники, стоящей на вооружении.
  8. SL.Kocegar 30 октября 2011 04:16
    Недавно Махмуд Ахмадинежад, предлагая России сотрудничество с Ираном, публично дал свою оценку геополитическим действиям Запада. Он считает, что присутствие США в Афганистане является рычагом давления на Россию. «Они (страны - члены НАТО) стремятся взять Россию в кольцо, а затем продолжить наступление на Индию и Китай» - слова Ахмадинежада. Но Иран, с его слов, готов прочно защитить южный фланг России. Тут же он предсказал для России негативные перспективы в случае, если Москва недооценит эти угрозы.России нужно прислушаться к его предложениям. Это не значит, что России нужно втягиваться в борьбу на стороне Ирана или входить в какой-то блок против Запада. Но противодействие планам Запада и сотрудничество со странами, противодействующими Западу, - в интересах России.
    SL.Kocegar
  9. Галина 30 октября 2011 20:34
    К сожалению, сейчас Россия слишком слаба для того, чтобы стать руководящим ядром подобного блока. А Индия или Китай находятся в противодействии, кроме того самый сильный сейчас Китай, вряд ли согласится на вторые роли. России нужно скорее мобилизоваться, только вот беда, демократия и права некоторых "человеков" оказались важнее.
    Галина
    1. Mesniy 31 октября 2011 18:07
      Ну вот и дошли до "истины": аказывается рашку права человека погубили....
      Mesniy
  10. квирит 1 ноября 2011 10:31
    (демократия и права некоторых "человеков" оказались важнее.) а с чего вы взяли что у нас в россий демократия , <свобода слова>еще не означает что она у нас есть. ,ну а о провах некоторых человеков, в случае большой драки с тем же китаем или с сша ,они и их дети сразу же свалят в лондон

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня