Конец ООН?

11 августа представитель Соединённого Королевства при ООН Мэттью Райкрофт сообщил, что его страна поддерживает предложение Франции по добровольному отказу членами Совбеза от права вето в тех случаях, когда речь идёт о «массовых преступлениях». Что именно считать таковыми дипломат не уточнил, но недвусмысленно намекнул на события в Сирии и Украине. Собственно, британец мог бы и не пояснять мотивы своей страны. Очевидно, что все эти инициативы прямо направлены против России, которая не так давно заблокировала создание откровенно ангажированного трибунала по малазийскому «Боингу». В тот же день глава МИД РФ С.Лавров назвал идею «не имеющей перспектив». Также следует напомнить, что в сентябре 2014 года постпред РФ В.Чуркин уже отвергал возможность подобных изменений.

Конец ООН?


Пресечение попытки создания откровенно предвзятого судилища по «Боингу» под эгидой ООН стало хоть и скромным, но успехом отечественной дипломатии. Никаких сомнений в том, кого бы такой суд назначил виновным, нет. В целом вопрос по трибуналу стал лакмусовой бумажкой, показавшей степень недоверия к Организации и её механизмам.


Организация Объединенных Наций начала превращаться в американский инструмент влияния ещё во времена биполярного мира. Большинство членов Организации в той или иной степени уже зависели от США или их союзников и голосовали «как надо». Именно Штаты продавливали идею, согласно которой даже самые мелкие островные территории имели полноценное право голоса.

Как работает такая «однополярная» ООН мы видели в 1990-х. Принятые Организацией драконовские санкции принудили Югославию к капитуляции, заставив отказаться от помощи боснийским и хорватским сербам. Сейчас против России пытаются разыгрывать югославский сценарий с поправкой на её размеры и мощь. Конечно, РФ не даст ввести против себя санкции по линии ООН – тут у неё есть право вето. Именно этот факт и раздражает наших «партнёров», которые не сами, а устами сперва восточноевропейских, а теперь вполне респектабельных стран дают понять о своём недовольстве.

Теоретически западные элиты могут пойти на создание альтернативной всемирной организации. Эта идея также оглашалась в 2000-е года и тогда казалось, что её можно воплотить буквально за полгода. Но радужные планы разбились о суровую реальность. Вассалы не проявили должного рвения в поддержке идей больших начальников, что, в общем-то, объяснимо вполне прозаическими причинами. Многие страны настолько бедны, что для них и содержание делегации в одной ООН – проблема. А уж где найти деньги на вторую такую делегацию? Да и потом гегемон не потрудился объяснить, чем альтернатива ООН будет выгодна лично им. А раз выгода не просматривается, то зачем что-то менять? Так США столкнулись со своеобразным пассивным сопротивлением.

Справедливости ради надо сказать, что попытка построить альтернативную ООН до сих пор носила больше характер благого пожелания и по-настоящему серьёзных движений в этом направлении не предпринималось. Однако нет сомнений в том, что при получении соответствующего заказа эту организацию могут создать с нуля стахановскими темпами. То, что в неё войдёт от силы половина действующих членов ООН это уже другой вопрос. По публикациям в западной прессе ещё лет десять назад можно было сделать вывод, что новых членов в организацию станут принимать по степени демократичности, а сама система будет эдакой «лигой демократии». А кто у нас определяет степень демократичности той или иной страны? Вот то-то и оно.

В настоящий момент создание альтернативы Объединённым Нациям маловероятно. Скорее будет предпринято беспрецедентное давление с целью переформатирования уже существующей Организации, поскольку никакой её суррогат не будет обладать тем же авторитетом и легитимностью, какой обладает оригинал. К такой реформе прямо сейчас и ведут Великобритания и Франция с подачи США. При реализации подобных инициатив членство в ООН для любой мало-мальски самостоятельной страны фактически теряет смысл. Если состоящие в Организации страны будут единогласно вводить санкции против любого, кто не понравится Белому Дому, то каждый глава государства неизбежно задумается на предмет того, что репрессии применят однажды и против его нации. Независимые страны в таком случае будут не только сами выходить из ООН, но и сделают всё, чтобы их примеру последовало наибольшее число государств.

Впрочем, пока поводов для паники нет. Реформировать ООН можно лишь с согласия постоянных членов Совета Безопасности – России и Китая. А они на такие «реформы» уж точно не согласятся. Великобритания и Франция же вполне могут и в одностороннем порядке отказаться от собственного права вето. Благо своими недавними инициативами они окончательно доказали, что не являются более самостоятельными игроками.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Stelth1985 12 августа 2015 05:41
    А я давно говорил, что пора отправить на три советски это ООН. Также как ОБСЕ и прочие гомоорганизаци. Их цель - связывать руки. Это одна из причин плохой жизни нашей страны, да и не только нашей. Конфликты ООН уже ни урегулировать, ни повлиять на них как-то уже не может. Это орудие в руках Фашингтона. Следовательно ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА???? Русский Мир должен отделиться от этих организаций и жить отдельно, напрямую договариваясь с дружественными нам странами. Такие двусторонние договоренности более реалистичны и долговечны.
    1. i80186 12 августа 2015 06:16
      Цитата: Stelth1985
      А я давно говорил, что пора отправить на три советски это ООН. Также как ОБСЕ и прочие гомоорганизаци.

      Вот вам вопрос.
      Почему СССР имел «право вето» в Совете безопасности ООН и почему не воспользовался им при принятии решения о Корее в 1950 г.?
      Просветились? Уже отправляли получается. Так давайте отправим ещё разок. Только теперь не Корея получится, теперь всё будет в/на Украине или Сирии.
      1. vladimirZ 12 августа 2015 08:24
        Цитата Stelth1985 (1):
        А я давно говорил, что пора отправить на три советски это ООН. Также как ОБСЕ и прочие гомоорганизаци. Их цель - связывать руки...
        ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА???? Русский Мир должен отделиться от этих организаций и жить отдельно, напрямую договариваясь с дружественными нам странами


        Глупости не пишите на уважаемом форуме!
        ООН - международная организация, которую создавал СССР, Россия, имеющие там блокирующее право вето. Это инструмент международной политики, сдерживания и примирения несогласных государств, площадка на которой представители государств обсуждают важнейшие вопросы международного сообщества, несмотря ни на какое доминирующее влияние США на отдельные государства.
        Если уж совсем не разбираетесь в политике, зачем высказывать свое мнение. Или Вы скрытый враг России призывающий к её самоизоляции?
        1. Uzzy 12 августа 2015 09:18
          ООН - международная организация, которую создавал СССР

          А не антигитлеровская организация (Большая четвёрка-США, Великобритания, СССР, Китай + британские доминионы)? Посмотрите внимательно исторические факты!
          1. vladimirZ 12 августа 2015 10:02
            А не антигитлеровская организация (Большая четвёрка-США, Великобритания, СССР, Китай + британские доминионы)? Посмотрите внимательно исторические факты!
            - Uzzy


            А кто говорит, что ООН создавал только СССР? Читайте внимательнее. СССР создавал ООН, в том числе естественно, наряду с государствами союзниками, по другому просто не может быть.
            Но, если идут призывы к России выйти из ООН, "отправить на три советски это ООН", то я естественно и говорю о СССР, России.
            Зачем "отправить на три советски" этот ООН, если CCCР, Россия сама его создавала, вырабатывала механизм его действия вместе с другими государствами антигитлеровского союза?
            1. Alena Frolovna 12 августа 2015 17:00
              Карикатура из журнала «Крокодил», 1951г.
            2. Александр72 12 августа 2015 18:59
              Все это действительно так, ООН создавался как инструмент для проведения в жизнь политики мира и добрососедства. Но в последние годы это почтенная международная организация все больше превращается в проводника проамериканской внешней политики. Россию пока выручает постоянное членство в Совете безопасности и соответственно право вето. Но исходя из заявления британского политика, там на Западе уже ищут пути преодоления этого препятствия на пути проведения откровенно американофильской политики. Если такая тенденция будет иметь продолжение, то ООН как международная организация пойдет по пути своей предшественницы в межвоенный период - Лиги наций. Лига наций развалилась после того, как из нее вышли государства, играющие ключевую роль в международной политике. И как писал наш поэт: "Вышла из Лиги фига!".
              Честь имею.
              1. Байконур 13 августа 2015 19:50
                Всё равно, повторюсь.
                Надеюсь, что Россия не просто пошлет ООНна , а сначала начнёт вместе создавать со странами БРИКС, ШОС (и др., кто хочет развиваться независимо от наглосеков) что-то новое, честномеждународноправовое, хоть лигу, хоть хренигу, лишь бы МИР, согласие, дружба, взаимопонимание, взаимопомощь,...
          2. Алексашка964 13 августа 2015 21:01
            Цитата: Uzzy
            А не антигитлеровская организация (Большая четвёрка-США, Великобритания, СССР, Китай + британские доминионы)?

            Инициаторами Организации Объединенных Наций явились Советский Союз, Соединенные Штаты Америки и Великобри­тания, причем особое значение имели усилия советской дипло­матии.
            Подробнее: http://bibliotekar.ru/mezhdunarodnoe-pravo-2/107.htm

            В советское время был снят фильм "Тегеран 43". Именно эти события и были началом создания ООН. Тегеранская конференция 1943 года, затем конференция в Крыму в 45-м. Кстати, фактически ООН была создана еще до капитуляции фашистской Германии.
        2. go21zd45few 13 августа 2015 07:21
          Уважаемый, а где была ООН когда бомбили Югославию,Ирак,Ливию, Сирию. Где было ваше ООН когда была война в Корее, Вьетнаме. Почему ООН позволяет США, этому международному жандарму,бесцеремонно вмешиваться в дела суверенных государств. Почему ООН ни разу не осудило агрессивную политику США по отношению к другим государствам. ООН как международная организация по решению спорных меж государственных отношений давно не соответствует своему предназначению. В этой организации главенствующая роль отводится англо саксонской группировки, чего не замечает слепой и не слышит глухой.
          1. Байконур 13 августа 2015 19:54
            Уважаемый, а где была ООН когда бомбили...
            Почему ООН позволяет США
            Отвечаю - потому!!!!
            СЕИЧАС - ООН - США!!!
            и ДАВНО (т.к. большинство стран СТАЛИ "ПРИНАДЛЕЖАТЬ" ФШАнглосекам)
            (конечно же (не докапываитесь тролли и минусоиды, специально поправляюсь) не всё ООН, но нас мало, но
            МЫ - В ТЕЛЬНЯШКАХ!!! soldier
            1. Nachkar237 14 августа 2015 00:51
              ООН, как организация сотрудничества государств, себя фактически изжила, став, в большей мере, политическим инструментом, оправдывающим и вуалирующим агрессию США против человечества. Но, есть одно большое "НО", даже при таком раскладе, выходить из ООН России глупость несусветная (по крайней мере сейчас), так как при выходе из ООН, у России не будет права "ВЕТО", не будет политической арены для высказывания своего мнения миру. В результате, эта организация, которая превратилась в символ высшей мировой инстанции в глазах всего мира (хотя по-факту и являющейся ширмой прикрывающей США), будет наносить одно клеймо за другим на Россию, и никто этому возражать не станет. А далее у США будут законные для всего остального мира юридические основания делать против России то, что только вздумает. Россия тогда превратится в изгоя. Сейчас же, не смотря на то что ООН "уже не та", все же Россию там слушают, про себя уважают, мысленно понимают, но молчат (и понятно почему). Поэтому пока России приходится участвовать в этом шоу, только главный режиссер (США), не обладает возможностями заставлять Россию исполнять сценарии, а Россия импровизирует.

              Другое дело, что нужно развивать и увеличивать состав ШОС, создавать на основе ШОС и БРИКС новые международные правовые институты, привлекать туда новых участников, на основе здоровой конкуренции. Тогда, мне кажется, из затхлой забегаловки с оборзевшим барменом под названием "ООН", страны станут сами уходить в новое более культурное "кафе".
              Как то так.
              Прошу у всех прощения за то, что в тексте употребляю буквы "США" (вместо более привычных синонимов, произносящихся с сигналом "пииип", более привычных для всех), но наше с вами СМИ "ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ", растет и набирает вес, а потому негоже, серьезному набирающему авторитет ресурсу, скатываться на уровень пьяной кухонной болтовни.
      2. Aleksander 12 августа 2015 09:28
        Применение права вето принуждает все крупные державы решать проблемы не на поле боя, а в стенах ООН в дискуссиях и вынуждает искать компромиссы, устраивающие всех. Оно выстрадано 1 и 2-й мировыми войнами.
        1. DrShAN 14 августа 2015 18:19
          Особого принуждения ФША к диалогу не вижу. Они ПРИНУЖДАЮТ других подлегать под ИХ условия. Без всяких компромиссов.
        2. Nachkar237 15 августа 2015 20:48
          ... однако, один игрок на данном поле (ООН), имеет власть над, практически, половиной игроков. И здесь хоть принижай, хоть возвышай ООН, сути не меняет. Вот если бы все страны, хотя бы в совбезе, обладали реальным суверенитетом... тогда да, все было бы действенно, тогда были бы реальны и компромисы, а сейчас линию обороны держим только мы и Китай (со своей долгосрочной стратегией). И то, у нас суверенитет только в политике, а экономика вся завязана на $... энд вис из зе биг проблем фор ас...
    2. S-Kerrigan 12 августа 2015 06:16
      С другой стороны... ну вот откажемся от ООН, разорвали связь с НАТО, останется только еще и Тефта выкинуть и своего посла забрать - можно будет начинать общаться гонцами и разговорами по мегафону вдоль границы. Вы ведь должны понимать, что ракеты/бомбы ("последняя война") - это последний шаг на поле боя, когда дипломаты становятся окончательно бессильными. А ликвидация ООН, это шаг в данном направлении.
      1. Карабанов 12 августа 2015 07:54
        ООН в настоящее время представляет жалкое зрелище, пляшущее под одну дудку. Реформирование его необходимо, но я сомневаюсь что это случится... Слишком сильное лобби и финансирование организации со стороны США. Так что надеяться на это не приходится. Но пока Россия и Китай выступают сдерживающими факторами и являются постоянными членами СБ, у них проводить свою псевдо-демократическую политику не совсем получается. Вот и ищут для себя альтернативу.
        1. БМВ 12 августа 2015 08:27
          Цитата: Карабанов
          Реформирование его необходимо


          А как?
          Начнется маразм мирового масштаба. Как голоса делить будем: Китай по количеству населения, Россия по площади территории, а США по количеству авианосцев или эсминцев?
    3. Воля 12 августа 2015 11:18
      Человечество воюет спокон веков. Уметь по умному договариваться та задача, которая решается сегодня не без помощи России.
    4. sherp2015 12 августа 2015 11:46
      Цитата: Stelth1985
      А я давно говорил, что пора отправить на три советски это ООН. Также как ОБСЕ




      оон это сборище ядовитых рептилий, змеятник...
    5. SibSlavRus 12 августа 2015 11:56
      Вы правы. Кстати, основная "причина" ввода войск под эгидой НАТО на территорию Бывшей Югославии еще в середине 1990-х - это недееспособность ООН по урегулированию конфликта (лишь гуманитарные операции и наблюдение) и множещиеся потери среди миротворцев. Это был просто праздник для НАТО, которое должно было прекратить существование вслед за Организацией Варшавского Договора. Но организация, однажды возникнув, будет предпринимать все возможное для своего выживания и развития, как гласит академическая наука "Теория организации".
      Фактически ООН сохранила НАТО как "миротворческую" организацию. Это и было начало нынешнего беспредела.
      1. Комментарий был удален.
      2. Татьяна 13 августа 2015 17:15
        SibSlavRus (4)
        Фактически ООН сохранила НАТО как "миротворческую" организацию. Это и было начало нынешнего беспредела.

        Мне всё-таки кажется, что началом нынешнего беспредела на международной арене стало именно объявление М.С. Горбачёва о выходе СССР и состава стран Варшавского Договора - причём сразу после его консультативного визита в США.
    6. Gomunkul 12 августа 2015 15:47
      А я давно говорил, что пора отправить на три советски это ООН.
      Не горячитесь, современная Россия как раз и выстраивает свою внешнюю политику через ООН в рамках мирового права, т.е. отрицает военную силу и предлагает всем решать любые вопросы в дипломатическом поле. Предложение Франции (вообще не понятно за какие заслуги получила право вето) это попытка США развязать себе руки. hi
    7. OlegLex 13 августа 2015 15:06
      Эти организации были созданы непосредственно при участии правительства Советского Союза и именно они, то есть их наличие подтверждает что именно мы победили в великой отечественной, отказ от этих организаций значит отказ от своей победы. Так что совсем не удивительно что именно сейчас раздаются голоса о необходимости реорганизовать эти организации путем изменения устава или же совсем их распустить
    8. sellrub 14 августа 2015 10:55
      Цитата: Stelth1985
      ... Русский Мир должен отделиться от этих организаций и жить отдельно, напрямую договариваясь с дружественными нам странами. Такие двусторонние договоренности более реалистичны и долговечны. ...

      Вы правы.
      Основная задача англо-саксов - УНИЧТОЖЕНИЕ сословия славян и православия.
      Стремление Российского руководства последних 300 лет приблизиться к НЕМЫТОЙ Европе 100-процентно обречено на ПРОВАЛ. Собственно, провал про-западной политики был заложен БОЛЕЕ 550 лет назад. Еще при Иване Грозном. А заложил этот провал Ватикан. История.
      После августа 1991 года России достичь уровня СССР и, тем более, уровня Российской империи уже НЕ удастся.
      Надеяться на БРИКС-ы и ШОС-ы? Успокойтесь. laughing Вы видите хоть ЭЛЕМЕНТАРНОЕ улучшение? Ну.... тогда проедьте в какой-нибудь российский Мухос@анск. В подобных городах заработная плата ДОБРОСОВЕСТНОГО работника - не более 15 тыс. рубл. А, таких городов 90-95%% России.
      Давайте ЕЩЕ раз скажем спасибо Горбачеву и Ельцину за игру ими устроенную в конце 80-х под названием "Страна! Скажи кто из нас ДУРНЕЕ?" Будьте уверенны - НИКТО с нами воевать не будет. Все призойдет по сценарию 1991 года.
  2. sichevik 12 августа 2015 05:59
    ООН уже изжила себя.уже давным давно там подавляющее большинство пляшут под дудку госдепа. И всякие там решения и резолюции принимают только лишь с ведома госдепа. Пора уже все эти организации не то что реформировать. Пора их все рас пускать и организовывать что то новое, не проамериканское.
    1. Марк Алексеевич 12 августа 2015 08:11
      Цитата: sichevik
      ООН уже изжила себя.уже давным давно там подавляющее большинство пляшут под дудку госдепа. И всякие там решения и резолюции принимают только лишь с ведома госдепа. Пора уже все эти организации не то что реформировать. Пора их все рас пускать и организовывать что то новое, не проамериканское.
    2. DoctorOleg 12 августа 2015 09:41
      Цитата: sichevik
      ООН уже изжила себя.уже давным давно там подавляющее большинство пляшут под дудку госдепа. И всякие там решения и резолюции принимают только лишь с ведома госдепа. Пора уже все эти организации не то что реформировать. Пора их все рас пускать и организовывать что то новое, не проамериканское.

      А если бы плясали под нашу дудку, то вы бы похвалили ООН?
      1. sichevik 12 августа 2015 13:25
        Цитата: DoctorOleg
        Цитата: sichevik
        ООН уже изжила себя.уже давным давно там подавляющее большинство пляшут под дудку госдепа. И всякие там решения и резолюции принимают только лишь с ведома госдепа. Пора уже все эти организации не то что реформировать. Пора их все рас пускать и организовывать что то новое, не проамериканское.

        А если бы плясали под нашу дудку, то вы бы похвалили ООН?

        А никто и не требует, что бы плясала под нашу дудку. Просто хотелось бы, что бы эта организация была более объективной и честной. Вот тогда ООН была бы достойна похвалы. А пока имеем то, что имеем. США вообще плюют на ООН и на всех и диктуют свои условия. Кого хотят, того и бомбят. Кого хотят, того и назначают главным виновником. А ООН все это безобразие молча проглатывает. Так что при таком положении вещей ООН изжила себя. Это мое личное мнение. Можете с ним не соглашаться.
    3. Игорь К 12 августа 2015 13:12
      Изжили себя как когда-то изжила себя Лига наций, история повторяется.
      Единственно что достаточно прискорбно это то что в прошлый раз в аккурат после развала Лиги наций война началась.
    4. udincev 13 августа 2015 19:29
      Цитата: sichevik
      Пора их все рас пускать и организовывать что то новое, не проамериканское.
      А при организации чего-то нового не запляшет большинство под дудку госдепа?
      Далеко не уверен, что не запоют и не затанцуют!
  3. MainBeam 12 августа 2015 06:06
    Война идёт по всем фронтам. Нормальное явление. К этому надо относится спокойно, и спокойно делать своё дело. ООН - инструмент международной политики и каждый им пользуется в пределах своей компетенции. Зачем отказываться от того, что мы можем использовать себе во благо? И товарищ Чуркин Виталий Иванович демонстрирует виртуозность дипломатической работы.
    1. Игорь К 12 августа 2015 13:16
      Англия с Францией хотят отказаться от права вето, ну так мы давно этого ждём, один фиг за них за всех могут матрасники голосовать и вето накладывать, зачем нам эти передасты.
  4. MainBeam 12 августа 2015 06:15
    После историй с Мистралями и Рафалями, отказ Франции от права вето выглядит курьёзно (курьёз - смешной, несуразный случай, забавное обстоятельство, происшествие). Для самостоятельного сильного государства, постоянного члена СовБеза ООН, это, мягко говоря, странно. Ну, предположим, Франция не самостоятельное государство во внешней политике. Но она же в ЕвроСоюзе. Получается, что и ЕвроСоюз - не самостоятельный. И не Германия-то всем рулит. Н-да... А все кричат "новый рейх", "реванш Германии"...
    1. Комментарий был удален.
    2. DMoroz 12 августа 2015 10:01
      Реванш Германии?
      А французам получается обидно за окончание 2 МВ, когда Кейтель про них съязвил: Как и эти тоже нас победили? Вот и пристраиваются в хвостик к новому рейху...
      А насчет права вето:
      Правом вето в Совете Безопасности ООН обладают пять стран - постоянных членов.
      Россия (правопреемник СССР с 1991 года), США, Китай, Великобритания и Франция.
      Причина исключительности этих стран - это первые обладатели ядерного оружия и способов его доставки.
      Сейчас таких стран стало больше и в ООН поднимается вопрос о расширении состава постоянных членов совета безопасности ООН и не только по признаку обладания ядерным оружием, но и по экономическим факторам.

      И на подходе первыми в очереди стоят Япония и Германия.
    3. Игорь К 12 августа 2015 13:17
      Ещё один факт подтверждения внешнего управления.
  5. denk20 12 августа 2015 06:28
    И ведь проходили это уже. И ситуация в мире аналогичная времени распада Лиги Наций. Ну ничему не учится человек, ничему.
    1. Александр романов 12 августа 2015 06:54
      Цитата: denk20
      Ну ничему не учится человек, ничему.

      Человечеству наплевать,что будет завтра.Человек сегодня живет одним днем,пожрал,трахнулся,купил аифон ,опять пожрал,а завтра.........да плевать.
  6. Nik_One 12 августа 2015 06:33
    Не нужно никого никуда посылать. Всё это балтология. Право ВЕТО прописано в Уставе ООН, и изменить его без СБ ООН нельзя. Поэтому Франция и Британия могут добровольно говорить что угодно, к этому нужно относится как к политическому шоу и не обращать внимание. Шавки гавкают в желании услужить хозяину, ну и пусть гавкают.)
  7. andrei332809 12 августа 2015 06:44
    больше всех и безответственнее вето используют как раз янкесы и бритты.а когда тем же салом по сусалам,почему то недовольны request
  8. rotmistr60 12 августа 2015 06:55
    Очевидно, что все эти инициативы прямо направлены против России

    Очевиднее не бывает. Запад в лице англосаксов не может терпеть страну, которая желает жить по человеческим законом, а не по скотским, устанавливаемым одной-двумя странами. Поэтому весь этот западный шабаш будет продолжаться до тех пор пока пара самых агрессивных стран запада не исчезнет с карты мира.
  9. Доктор Бармалей 12 августа 2015 07:05
    Организация Объединенных Наций начала превращаться в американский инструмент влияния ещё во времена биполярного мира.
  10. silver169 12 августа 2015 07:14
    ООН постепенно превращается в сборище маргиналов/марионеток США. Рано или поздно эту организацию ждет судьба Лиги Наций которая прекратила свое существование из-за провокационных действий Запада.
  11. parusnik 12 августа 2015 07:18
    Конец ООН?
    Афанасий, а ты не знаешь что там ООН про Гондурас решил? - Кто он?
  12. Горный стрелок 12 августа 2015 07:26
    Лига наций не смогла предотвратить ВМВ. ООН тоже не сработает. Инстинкт самосохранения утратила эта организация. Как и ее звездно-полосатые управляющие-кукловоды.
  13. ALEA IACTA EST 12 августа 2015 08:25
    ООН вот-вот повторит судьбу Лиги Наций, будет очень много крови, и ВМВ покажется человечеству небольшим недоразумением. am
  14. владимир 23рус 12 августа 2015 09:06
    никакой её суррогат не будет обладать тем же авторитетом и легитимностью, какой обладает оригинал
    request С авторитетом и легитимностью уже тридцать лет проблемы!
  15. LMaksim 12 августа 2015 10:00
    Кто-то забыл уроки двух мировых войн. Печально всё это, очень печально.
    LMaksim
  16. Виктор-М 12 августа 2015 10:56
    Попытка реформировать ООН со стороны США и их сателлитов говорит только об одном, что организация худо-бедно работает и не даёт англосаксам беспредельничать по полной по всему миру.
  17. Аркан 12 августа 2015 10:59
    Россия, как право преемница СССР, а следовательно и страна-основатель ООН в её нынешнем виде, никогда не пойдет на отмену права вето. Саксы и их вассалы только зря время теряют. Олландская франция напоминает клошара и клоуна одновременно.
  18. gerodot 12 августа 2015 11:29
    может странам Франции, Великобритании, Канада и Фашингтона самим следует выйти из ООН. остальные участники единогласно поддержали бы это решение. только Оланду не долго остается )
  19. Нина Черни 12 августа 2015 11:30
    Началу Второй мировой войны предшествовал распад Лигий Наций, предшественницы ООН.
  20. Belousov 12 августа 2015 11:36
    Значит когда во времена алкаша Ельцина с позицией амеров все соглашались - ООН было нужно в действующем виде, а когда начали хоть как-то противостоять - так сразу надо менять структуру. Любопытненько, однако...
  21. Олежек 12 августа 2015 11:47
    США как бы упустили момент в 90-е годы.
    Сейчас любые такие попытки превратятся в бесконечное политическое шоу.
    Политика- исскуство возможного.
    Сейчас попытка построить всех под себя немного запоздала для американцев
    Переформатировать ООН ??
    Ну попробуйте..
  22. Простой 12 августа 2015 12:34
    "Добровольный отказ на право ... ."



    Вместо многоточия можно много чего написать и отправить "изобретателям" назад.
    1. pincet 13 августа 2015 11:22
      "предложение Франции по добровольному отказу членами Совбеза от права вето"
      предлагают добровольно встать "раком"...
  23. Gorinich 12 августа 2015 18:50
    Думаю, что это не попытка, а целенаправленная политика. США отказываются от атрибутов двух-полярного мира. Поэтому переформатирование или отказ от ООН это всего лишь вопрос времени. Надо просто реально смотреть на вещи. Не будет скоро ни ООН, ни права вето.
  24. Weyland 12 августа 2015 20:47
    Хорошая идея! Особенно с точки зрения "за что боролись, на то и напоролись": давно пора спросить с наглов за геноцид мирного населения во время англо-бурской войны, за голодомор в Бенгалии в годы ВМВ...
  25. Shuttle 13 августа 2015 10:40
    Великобритания и Франция же вполне могут и в одностороннем порядке отказаться от собственного права вето. Благо своими недавними инициативами они окончательно доказали, что не являются более самостоятельными игроками.

    Был на Руси такой т.с. религиозный перегиб - скопцы. Считали, что отрезав себе мужские детородные части тела сохранят себя в чистоте для Бога. Думающие и понимающие в духовной науке люди и тогда понимали, что это бред. К счастью в силу объективных причин данное течение долго не продержалось. Т.с. самовыпилилось.

    Непонятно Великобритания и Франция сами себя в правах ограничивают. Интересно, а народы Великобритании и Франции в курсе что им обираются право вето ампутировать, т.е. постепенно самовыпилить из международной политики?
  26. iouris 13 августа 2015 11:09
    Имея 2% мирового производства, сырьевую экономику и разделённую страну (РФ - правопреемник СССР) трудно рассчитывать на серьёзный политический вес. Здесь только один способ: "Патриа о муэрте!" на деле, а не только на словах. США породили ООН, США её и реформируют под себя. Чтобы политика была реальной, экономика должна быть развивающейся (5% в год), население должно расти качественно и количественно, а не сокращаться и деградировать. Короче, нужен менеджмент.
  27. Гесер 13 августа 2015 14:01
    Полностью согласен с тем что ООН как организация себя дискредитировала, подстраиваясь под американскую политику. Но с другой стороны, следует понимать что ООН - это международный ринг, на котором потерпевшая дипломатическое поражение страна впоследствии подвергается политическому, экономическому и как апофеоз военному разгрому. То что вассалы США отказываются от права вето дает нашей дипломатии более широкие возможности, влиять на мировую политику. Пока в нашем МИДе есть Лавров, а в ООН Чуркин - мы сильны на этом дипломатическом ринге и можем дать любой отпор. США хотят изменить ООН в нужную им сторону? Значит мы будем этому противодействовать, благо свое право вето мы сохранили и отказываться от него не собираемся. Было бы еще хорошо, если бы от права вето отказались прибалты и Украина.
  28. Dima Čalevo 13 августа 2015 18:59
    да, давайте сначала как Лигу Наций ликвидируем, только потом мы начнем ликвидировать друг друга. площадки вроде ООН на то и нужны, чтобы решать конфликты, разве нет? Где страны еще пообщаются в таком формате?
    1. Shuttle 14 августа 2015 09:28
      Цитата: Dima Čalevo
      да, давайте сначала как Лигу Наций ликвидируем, только потом мы начнем ликвидировать друг друга. площадки вроде ООН на то и нужны, чтобы решать конфликты, разве нет? Где страны еще пообщаются в таком формате?

      О, Лигу наций вспомнили! Вы еще скажите, что это мы собираемся войну начать. Тогда точно будете как месьё Суворов-Резун. Прекрасные, 100%-факты миленько смазаны резонёрскими выводами типа "автострадных" танков А-20. Ага, щаз!

      Лига Наций прекратила свое существование 20.03.46 года. Одна тысяча девятьсот сорок шестого!!!
      Не 01.09.39, не 22.06.41, не 08.05.45 и не 09.05.45, даже не 07.08.45.
      Вопрос - сильно она помогла в решении конфликтов?!

      "...Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его."
      Публий Флавий Вегеций Ренат, римский военный историк и теоретик.
      http://xlegio.ru/sources/vegetius/book-3.html
      1. Dima Čalevo 14 августа 2015 18:58
        Так, все в кучу сваливать не надо. Важно не то, когда официально расформировали Лигу Наций, а когда она перестала играть всякую роль в урегулировании конфликтов (а именно перед войной). Я лишь хотел сказать, что площадка для диалога должна быть ВСЕГДА
        1. Антипрогрессор 14 августа 2015 22:37
          Цитата: Dima Čalevo
          Я лишь хотел сказать, что площадка для диалога должна быть ВСЕГДА

          Площадка для диалога с опасными пациентами дурдома?
          Говорят плохой мир лучше хорошей войны...
          Ну да! То-то САСШ проиграли после 1-й мировой ХХ-го века. А уж после 2-й мировой ХХ-го века США получили полмира в подарок, плюс ООН, НАТО, СЕНТО и СЕАТО, как аппараты координации и управления финансовыми и вооруженными силами.
          В выигрыше оказались наиболее пострадавшие: вместо разрушенного - новое оборудование, жильё, инфраструктура, условия жизни, льготы и прочее. В упадке остались те, кто трудился в тылу: черные бараки и деревянные тротуары, ноль стройматериалов, никакой транспорт, древнее оборудование на заводах (прессы 1930-х годов, станки, выработавшие три срока годности и т.п.).
          Сейчас Россия скатилась к опасному краю: война приведет к ситуации 1917 года, а внутренняя политика - к 1918 с последующей интервенцией. История рассказывала о небывалом патриотическом подъеме в 1914 году и полном развале патриотизма в 1918 с последующим геноцидом русских интернационалом, возглавляемом англо-саксами.
          Вот этот интернационал и представлял потом Лигу Наций, а потом и ООН, виновную во множестве агрессий. Притихла сия организация только на время 1970-1990. И дальше кроме вреда опять - ничего.
  29. Хорт 14 августа 2015 10:11
    В настоящий момент создание альтернативы Объединённым Нациям маловероятно. Скорее будет предпринято беспрецедентное давление с целью переформатирования уже существующей Организации, поскольку никакой её суррогат не будет обладать тем же авторитетом и легитимностью, какой обладает оригинал.
    Я бы сказал, невозможно. ООНовская система (или же Ялтинско-Потсдамская) - это результат Второй Мировой. И любые попытки её реформировать особого успеха не возымеют, т.к., грубо говоря, фундамент останется тот же.
    Новая система организации взаимоотношений государств возникает, как правило, после каких-либо серьёзных потрясений или значимых событий, изменяющих расстановку сил и интересов на планете.
  30. Старый Воин 14 августа 2015 17:20
    Так и представил себе: идёт засидание ООН , и, тут заходит в зал "Вежливый Зелёный Люд" и ласково так говорит: "Караул устал"...и очень вежливые человеки начинают вязать депутатов и прочих представителей цивилизации...потом пеший этап через Аляску дальше на Дальний Восток и в Сибирь...Представили себе? Что касается меня - я аж прослезился... Лепота-та какая! soldier
  31. Денис-Скиф 14 августа 2015 17:35
    пи зд ец ООН. скорей так
  32. Денис-Скиф 14 августа 2015 17:38
    Организация Объединенных Наций начала превращаться в американский инструмент влияния ещё во времена биполярного мира
    Да вы что? Серьёзно? вот ведь гады. До сегодняшнего дня все думали что пен до сы ангелы и в оон не му да зво-ны сообрались
  33. LeeDer 15 августа 2015 02:20
    Цитата: sellrub
    Основная задача англо-саксов - УНИЧТОЖЕНИЕ сословия славян и православия.

    Вы и вправду думаете что их интересует православие, или славяне как сословие?
    Есть высказывание, "Раньше я любил лето, но потом я понял, лето всегда можно найти, если есть деньги"
    Все войны с 19 века, это фактически борьба за деньги. Раньше боролись за золото, территории, ресурсы. А уже после 2й мировой, это борьба за рынки сбыта. Я имею ввиду Запад. Это СССР боролся за идеологию и действительно старался накормить голодных, а Запад за то, чтобы дальше грабить более слабых. Ведь в СССР даже самые бедные страны получали помощь, - образование, технологии, гумпомощь. А что делал запад? Назовите страну которую развили США после 2й мировой?
    Европа? Пресловутый план Маршала? А ведь Германия не получала помощи от США, более того они выплачивали огромные репарации, но сейчас на первом месте в Европе. Вот и получается что этот план просто "пшик", громкие крики и ничего более!
    Азия? Япония, Корея? Бросьте, во первых их развивали(точнее подтянули) для противостояния СССР, потому что дикари не смогли бы противостоять советским войскам. Да и крупнейшие корпорации Азии создали себя сами с помощью собственных правительств, которые вытащили их вопреки воле США. Да и по сути, эти страны до сих пор оккупированы США, по другому это назвать нельзя, учитывая количество американских баз на их территориях.
    Так что их не интересует ни религия, ни нация, ни даже демократия. Им нужны рынки сбыта, и доступ к ресурсам, и когда продукцию по себестоимости 1 доллар можно продать за 5-10. Как этого достичь? Просто, - нужно уничтожить производство в стране, и прорекламировать какое американское "хорошее"
    По сути, теневым конторам принадлежит где то 70% всех компаний в мире, а таких контор не более 10. И именно они ставят правительства, устанавливают правила игры и диктуют идеологии, и принимают нужные им законы.
    А в ООН, решает количество голосов, есть такое понятие, "заднескамеечники" это те, кто поддакивают с задних рядов,при нужных голосованиях и по сути находятся на содержании США. Вы и вправду думаете, что такие страны как Того, Конго или Буркина-Фасо(к примеру) интересует состояние войны на Украине?
    Один звонок, перевод энной суммы ну и или просто мешок наличности, решает вопрос что будет говорить представитель этих стран...
    Бороться с этим очень тяжело, но это не означает, что нужно сдаться.
  34. амурец 15 августа 2015 02:47
    Основная задача англо-саксов воссоздать Восточно-индийскую и Западно-индийскую рабовладельческие компании. Разделить мир пополам и быть там господами,с одной стороны США,с другой Великобритания(которая не может своё былое величие). Бог там один:Золотой Телец. Ему всё поклонение. Вот только остальной мир почему-то не понимает и не принимает "благородные" устремления США и Великобритании.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня