Австралийское издание: Российские истребители Т-50 значительно превосходит американский F-35

Австралийское новостное издание News.com.au опубликовало материал, в котором говорится, что у австралийских экспертов возникла обеспокоенность по поводу боевых возможностей американского истребителя F-35, которому, возможно, предстоит сражаться с российским новейшим истребителем пятого поколения Т-50.

Австралийское издание: Российские истребители Т-50 значительно превосходит американский F-35


«Сможет ли австралийский F-35 американского производства справиться с российским Т-50? Возможно, и нет. Судя по видеозаписям о российском истребителе, который значительно превосходит в маневренности F-35», - приводит выдержку из статьи РИА «Новости».


По мнению авторов, Т-50 является «последним воплощением российской доктрины боевого применения авиации». Кроме того, высокие качества современной российской авиации подтвердили индийские истребители российского производства Су-30, которые одолели в учебном бою английские Typhoon с результатом 12-0.

Издание также приводит «убийственный» отчет американского летчика-испытателя, в котором отмечается, что у нового F-35, на разработку которого ушло около 400 миллиардов долларов, есть много проблем, и он уступает в схватке активно использовавшемуся в 80-х годах F-16D.

Использованы фотографии: www.rtvi.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. oleg-gr 12 августа 2015 07:51
    Столько лет бюджет на Ф-35 осваивали и ни про какой Т-50 не слышали. А тут конкурент появился. Впору заново новую модель разрабатывать. Ф-35 и не планировали использовать в воздушных поединках.
    1. Самаритянин 12 августа 2015 07:55
      Опять это мерилово...
      У наших пилотов писю..ны всегда больше))) С днем ВВС!!!
      1. Истина 12 августа 2015 08:10
        Желающих уничтожить Россию, всегда приводило в ужас и панику, всё что становится препятствием в достижении своей цели.
        На удар по шеке, Россия уже способна ответить, ударом в челюсть, поддых и на посошок в пах.
        1. Марксист 12 августа 2015 11:03
          Т-50 значительно превосходит Ф-35...

          Зато Ф-35 уже пошёл в СЕРИЮ, и клепать янки его собираются СОТНЯМИ.
          А у нас - что?
          Правильно: 14 "редковоздушных" самолета, с "перспективными" двигателями и авионикой и туманным будущим.
          1. krot 12 августа 2015 11:38
            Больше всего порадовал счет в пользу наших истребителей Су-30 - 12:0
            1. Талгат 12 августа 2015 21:12
              Австралия довольно лицемерная страна вообще - они на каждом углу трубят о своем миролюбии и создают образ "мирной страны кенгуру и коал"

              На самом деле это ложь - во Вьетнаме австралийцы высаживались в первых рядах и жгли мирные деревни наравне с амерами, до этого Корея, сейчас Ирак Афганистан - везде где англичане с амерами кого то бомбят то там австралийцы - подданые "ее величества"

              Насмешил фильм - где после ядерной войны Австралия показана единственным мирным уцелевшим уголком - просто смех. Уж Мельбурн и Сидней снесли бы в числе первых целей наравне с Лондоном и городами США. И сейчас они на мушке уверен и у китая и у РФ
              1. crazyrom 13 августа 2015 05:20
                Цитата: Марксист
                Зато Ф-35 уже пошёл в СЕРИЮ, и клепать янки его собираются СОТНЯМИ.
                А у нас - что?

                У нас уже любые Су-27 да Су-30 запросто конкурируют с Ф-35. У нас сотни ракет С-300 и С-400 для защиты (нападать мы не собираемся), тут одна ракета - 1 самолёт.

                Что толку с их сотен Ф-35 если они ни летать ни стрелять не умеют? Зерг раш? Ну все собьются С-300/400 и даже буками и так далее, не говоря уже про Су27/30/35, Миги 31 и так далее, у нас самолётов с ракетами много.
      2. Махмут 12 августа 2015 08:12
        у австралийских экспертов возникла обеспокоенность

        Настоящий эксперт должен быть беспристрастен. У него не должно возникать ни радости ни обеспокоенности. Иначе объективность такого эксперта под большим вопросом.
    2. Shick 12 августа 2015 08:00
      ф-35 не создавался как самолет для ближнего маневренного боя
      урапатриотизм крайне опасен господа
      они их наштампуют раз в 10 больше чем будет т-50
      1. vkl-47 12 августа 2015 08:15
        А для чего он создовался?для красоты!для разводилово ЛОХкид Мартин и делает красивые ролики что бы впарить свой металлолом.сделали самолёт чтобы с аборегенами воевать.ураписимизм крайне опасен!пусть штампуют.это бизнес матрасии-устроить конфликт и наштамповать и впарить хлам типа русские завтра придут и всех вас сьедят
        1. Фалкон 12 августа 2015 08:45
          Цитата: vkl-47
          А для чего он создовался?для красоты!


          Ближний маневренный бой крайне мало вероятен в разрезе 5-го поколения.
          Больше важна мощность РЛС, в скрытом режиме, и инфракрасные датчики для обнаружения противника на расстоянии. Еще более важна собственная малозаметность.

          А маневрирование уже после пуска ракеты практически бессмысленная затея - перегрузка ракеты 20g максимальная перегрузка для летчика 9g. т.е. шансов нет...

          Даже если и дойдет, до ближнего боя, то опять ракета творит чудеса, и маневренный носитель опять не особо нужен. См. схему полета ракеты воздух-воздух ближнего боя.
          1. gerodot 12 августа 2015 10:38
            маневренность дает шанс летчику выпустить ловушки захлопнуть их и уйти от ракеты, а еще сбить противоракетой
            1. Фалкон 12 августа 2015 11:42
              Цитата: gerodot
              маневренность дает шанс летчику выпустить ловушки захлопнуть их и уйти от ракеты, а еще сбить противоракетой


              ЧАВО?! при маневрировании ловушки будите использовать? wassat Противоракетой?! wassat
              А может сразу бластером поразить?

              Вы видимо очень далеки от авиации, это конечно не повод ставить минусы, но и писать глупости не нужно...
            2. gladcu2 12 августа 2015 16:44
              gerodot

              Заранее зная о наличии гипотетического шанса используя сверхманевренность, лётчик делает ошибку в принятии решения вступить в бой или ретироваться. Ведь в другой раз имея преимущество он может гарантировано одержать победу.

              Вывод, шанс дан только в случае крайнего исхода или пан или пропал. Для высокотехнологичной техники наличие такой мизерной надежды погоды не делает
              1. Комментарий был удален.
          2. krot 12 августа 2015 12:23
            А вот кончились ракеты.. Что тогда? Пушки ставят и на Т-50 и на F-35!Тут и спасает сверх маневренность!
            1. Фалкон 12 августа 2015 13:05
              Цитата: krot
              А вот кончились ракеты.. Что тогда? Пушки ставят и на Т-50 и на F-35!Тут и спасает сверх маневренность!


              А вот кончилось топливо, тут то подвесные баки вместо ракет помогут. Шутка smile

              Согласен с Вами конечно.
              Я просто хотел сказать, что сверх маневренность отнюдь не является решающим преимуществом. Это только один из плюсов, но далеко не главный в 5-м поколении.

              Да и при полной загрузке еще и не работающий...
            2. gladcu2 12 августа 2015 16:47
              krot

              Тогда, домой и побыстрее.

              Нечего муйней страдать используя последний шанс.
          3. tomket 12 августа 2015 13:23
            Цитата: Фалкон
            Ближний маневренный бой крайне мало вероятен в разрезе 5-го поколения.

            Эту самую мантру со времен Вьетнама впаривают. Мол теперь, наверняка ближнего боя избежим. И каждый раз на одни и те же грабли...
            Цитата: Фалкон
            А маневрирование уже после пуска ракеты практически бессмысленная затея -

            Маневрирование сокращает дальность полета ракеты как минимум на треть,а то и на половину от заявленной дальности пуска.
            Цитата: Фалкон
            Даже если и дойдет, до ближнего боя, то опять ракета творит чудеса, и маневренный носитель опять не особо нужен.

            Однако в Ираке чудо ракеты выпущенные практически в полигоных условиях не всегда сбивали такую низкоманевренную цель как МиГ-25.
            1. Фалкон 12 августа 2015 14:02
              Цитата: tomket
              Эту самую мантру со времен Вьетнама впаривают. Мол теперь, наверняка ближнего боя избежим. И каждый раз на одни и те же грабли...


              О да, я ждал этого примера! smile
              Но посмотрите какие рлс были у этих самолетов? На какой дальности они видели противника? А лучше у кого они вообще были?

              Сейчас рлс с такими параметрами можно собрать в кружке радиодеталей laughing

              И что предлагают сейчас.

              Я не исключаю ближний бой, но говорю о его маловероятности.

              Да и ракет с перегрузкой в 20g тогда не использовали.

              Беда в том, что в противостоянии броня-снаряд (образно) ВСЕГДА выигрывает снаряд! Броня только на короткое время может выбиться вперед.
              1. tomket 12 августа 2015 15:24
                Цитата: Фалкон
                О да, я ждал этого примера!

                а чем вам пример с Ираком не по душе?
                Цитата: Фалкон
                Но посмотрите какие рлс были у этих самолетов?

                лучше сравните маневренность тех самолетов с нынешними.
                Цитата: Фалкон
                И что предлагают сейчас.

                средства РЭБ тоже на месте не стоят
                Цитата: Фалкон
                Да и ракет с перегрузкой в 20g тогда не использовали.

                в Ираке использовали, часть ушла в молоко. дальше что?
          4. vladimir_krm 12 августа 2015 15:25
            Ближний маневренный бой крайне мало вероятен в разрезе 5-го поколения.

            На подобные грабли наступали ещё во Вьетнаме.
            Что касается ракет, то манёвренность нужна прежде всего для того, чтобы занять выгодное положение для пуска ракеты. Или очереди из пушки. Это ж не пассажирские сбивать... Кто первый пустит - тот и победил. У ПАК ФА шансов больше.
            мощность РЛС (1), в скрытом режиме (2)

            Это как? Просветите РЛОшника :)
      2. Игорь39 12 августа 2015 08:18
        И уже имеют больше сотни Ф-22,при том что мы заказ сократили.
        1. Horst78 12 августа 2015 09:19
          Цитата: Игорь39
          Игорь39 (3) Сегодня, 08:18 ↑ Новый
          И уже имеют больше сотни Ф-22,при том что мы заказ сократили.

          Сегодня сократили, завтра утроили.
      3. Стикс 12 августа 2015 09:06
        Ну вроде и наши не все для трюков созданы, однако законы аэродинамики используют по своему усмотрению не взирая на нужно или нет. Это как бы раз. Как бы два: вы ЛИЧНО наблюдали эти "небо в попугаях" (читай ФУ35)? Попыталась поразиться этим изобилием, но все, что смогла нарыть - это три (а то и двe, не помню) штуки на палубе авианосца с проведением что-то типа тренировочно-испытательного полёта и датировкой видева самой ранней от 2013 (!), притом, что проекту сикока-сикока уже лет?! А показательные ( ну если это убожество вообще имело смысл показывать) вообще самые ранние от 2012 (!) года. Что действительно понравилось, так это вертолётное зависание, очень впечатлительно, висел классно, вылитый вертолет. Фффсе, больше ничего! Вот ему так бы и висеть и он - хорош, лишь бы не изображал потом полёт laughing Сугубо, моё, на уровне делитанта, мнение, но такое изобилие болтовни вокруг этого чуда просто не могли пройти мимо женщины, немного влюблённой в самолёты:)))
      4. tomket 12 августа 2015 13:18
        Цитата: Shick
        ф-35 не создавался как самолет для ближнего маневренного боя

        Тоже самое видимо орали пилоты ф-4, когда их сбивали вьетнамцы на МиГ-17.
      5. vladimir_krm 12 августа 2015 15:19
        Удобная отмазка :) Как что не получается - так сразу "он не для этого создавался". Признайтесь честно: он создавался для попила бабла :)
        они их наштампуют раз в 10 больше чем будет т-50

        Хоть и , зато МНОГО!
      6. gladcu2 12 августа 2015 16:34
        Shik.

        Возможно, я аттавист, и полностью отстал от жизни но обращение "господа" вызывает у меня крайне негативную реакцию.
    3. V.P. 12 августа 2015 11:01
      Если не планировали то почему он истребитель а не, допустим, бомбардировщик ?
      Нужен ли самолет который будет действовать только со своей территории ? Обычные ЗРК не дешевле и не эффективнее ?
      1. gladcu2 12 августа 2015 16:58
        V.P.

        Если кто нибудь опытный, кто умеет играть в игру World of Tanks то он знает как удобно и безболезненно можно отстреливать "оленей" не попадая в засвет.
        Просто вырабатывает маскировку, ставить усиленную оптику, становился на дистанцию когда красная лампа не работает и начинаешь безнаказанно нагибать по засвету кого? По засвету оленей из твоей команды. Аналог А-50, кто не понял сравнения.

        Вот такая концепция применения.
        1. cth;fyn 12 августа 2015 18:43
          Игра условность к тому же светить в картохе великое исскуство, попробуйте хотя бы 10 минут протянуть под вражеским огнем когда кустод... Мажут как слепые бабки, а ты на лт которому одного фугаса хватит что бы разлететься на куски, я при этом умудряюсь еще и гусянки рвать, не без модов конечно на автоприцел.
    4. Kosta 13 августа 2015 15:22
      Непонятные эксперты говорит про плохую российскую технику- вруны, пятая колонна, зрадныкы
      Непонятные эксперты говорят про плохую американскую технику-не, ну тупые, они то шарят laughing
      "Австралийские эксперты обеспокоены боевыми возможностями американского истребителя F-35"
      это которых собственное МО п*дорнуло, найс. http://www.defence.gov.au/dmo/Multimedia/review_JSF-9-4634.pdf
      "Судя по видеозаписям о российском истребителе"
      да, похоже они

      "Су-30, которые в ходе учебного боя не оставили шансов английским истребителям Typhoon (12-0 в пользу индийских летчиков)"
      "Британские военные парировали заявления индийских визави, отметив, что, по их мнению, эти слова являются бравадой и предназначены для "внутреннего потребления", добавляет газета."
      в той же статье http://ria.ru/world/20150807/1169100924.html

      "приводит данные "убийственного" отчета американского летчика-испытателя"
      который он сам выдумал, https://www.f35.com/news/detail/no-the-f-35-was-not-beaten-by-an-f-16
  2. andrei332809 12 августа 2015 07:52
    о,австралопитеки с нами воевать решили?или посчитали-прослезились?
    1. Lyton 12 августа 2015 08:08
      Они вроде покупать собрались F35, вот и рассуждают, что именно приобретут, а может это кот в мешке за большие бабки?
      1. Horst78 12 августа 2015 09:20
        Цитата: Lyton
        Lyton (3) Сегодня, 08:08 ↑ Новый
        Они вроде покупать собрались F35, вот и рассуждают, что именно приобретут, а может это кот в мешке за большие бабки?

        После пшика с подлотками может действительно думать начали.
    2. saturn.mmm 12 августа 2015 10:39
      Цитата: andrei332809
      о,австралопитеки с нами воевать решили?или посчитали-прослезились?

      Россия продает свои самолеты в АТР вот и волнуются.
  3. mojohed2012 12 августа 2015 07:52
    Ура. Бальзам на душу. Путь и от потенциального противника.
    1. Cosmos1987 12 августа 2015 08:03
      Это разговоры только про F-35 легкую боевую машину, а как насчет F-22? вот именно для него и создается в противовес Т-50. Для F-35 соперники Су 30/35, и на море МИГ 29К, в морской версии.
      1. Фалкон 12 августа 2015 08:52
        Цитата: Cosmos1987
        Это разговоры только про F-35 легкую боевую машину


        Не такая она и легкая. Максимальная взлетная масса F-35 32 тонны, у Т-50 примерно 35-37 тонн. Разница не велика...
  4. avvg 12 августа 2015 07:52
    Очень приятно,что даже потенциальные враги подтверждают о превосходстве русской авиации.
    1. andrei332809 12 августа 2015 07:55
      Цитата: avvg
      Очень приятно,даже враги подтверждают о превосходстве русской авиации.

      xoxлов внимательнее читайте tongue
      Если бы не было Америки, под защитой которой живёт свободный мир, мы бы сейчас наблюдали становление новой "Монгольской империи 13 века" - "Русского мира века 21-ого", со всеми вытекающими ... Со столицей в Москве, с Путиным в роли Чингис-хана, а гимном этого "Русского мира" была бы песня "Ведь от тайги до британских морей..."

      Именно благодаря защите США есть ещё в мире много свободных красивых стран. Именно США не позволили СССР (России) оккупировать после войны всю Европу, а только несколько восточноевропейских стран, которые до сих пор не могут оправиться от оккупации.

      Там, где США - там Западная Европа, Япония и Южная Корея, там, где СССР (Россия) - там Восточная Европа, Куба и Северная Корея !!!
      Если бы не было США, то половина мира выглядела бы как Россия - как помойка с ядерным оружием - согласитесь становится жутко, если это себе только представить!

      Да даже и представлять не надо - что такое Россия и русский мир, и что она несёт народам мира, мы сегодня видим на Востоке
      fool
      1. Стикс 12 августа 2015 09:12
        Ну капееец, они опять что-то сильное и в больших количествах прям с утра начинают курить что ль???? Это где ж такой бред печатают? Не знаю, что и отписать, но чем болен сосед знать нужно, не дай Бог заразиться! lol
        1. tomket 12 августа 2015 13:30
          Цитата: Стикс
          Ну капееец,

          Кстати о капцее.Ждем статью , в которой на защиту поруганного и оплеванного проклятыми австралийцами ф-35 станет грудью богатырской да словом молодецким Олег Капцов.Уж он то нам расскажет , как лихо задирает свой легкий нос данный "шедевр" конструкторской мысли. Не то что тяжеленные носатые Су-30!!!
          1. Стикс 12 августа 2015 20:13
            Цитата: tomket
            ак лихо задирает свой легкий нос данный "шедевр" конструкторской мысли.

            ыыыыы, если учесть, что при вертикальном взлете и типа зависании ФУ-35-ому под ж..., ой, под хвостик поддувает такая себе нехилая струйка из двигателя, то мучают вопросы, на которых нинаю ответа: ЧТО Ж ТАМ НАПИХАНО В ЭТОТ САМЫЙ НОС, коль эта хренька не кувыркается???? laughing ну это Апять же от моего женскАГА делитанства.Как борщ сварить - знаю, как самолет отбалансировать - нет laughing
    2. ya.seliwerstov2013 12 августа 2015 08:05
      Цитата: avvg
      Очень приятно

  5. starshina пв 12 августа 2015 07:56
    "возникла обеспокоенность",уже в штаны класть начали! А не ведают что дальше-то будет? За 5 может и 6 поколение пойти!
    1. DixisMr 12 августа 2015 08:24
      Кирпичей не осталось, теперь чаще ходят по жидкому.
  6. gla172 12 августа 2015 07:59
    Матрасники столько денег в Ф-35 вбухали,и время потратили.
    А теперь европейские страны его покумать,в тех масштабах в которых планировали отказываются.
    Дюже дорого получается.
  7. Evgeniy667b 12 августа 2015 08:00
    Когда коту делать нечего, он сами знаете что делает, так и упражнения в писанине-принимать всерьез их не стоит. Пусть даже Т-50 лучше, больше от этого их не стало.
    1. vladimir_krm 12 августа 2015 15:29
      Ну так станет. А пока Ярсы нужнее :)
  8. morpogr 12 августа 2015 08:05
    Хорошая реклама нашим конструкторам и ВПК. И ВСЕХ СВЯЗАННЫХ С НЕБОМ С ПРАЗДНИКОМ ДНЁМ ВВС!
  9. НЕКСУС 12 августа 2015 08:06
    Ф-35 и ПАК ФА вообще сравнивать не корректно.И как можно сравнивать истребители,не зная реальных ТТХ обоих?Австралийцы скорее всего ,добиваются того,чтоб американцы скинули цену на Лайтининги ,вот и "выражают обспокоенность"по поводу ПАК ФА.
  10. rotmistr60 12 августа 2015 08:08
    От австралийских экспертов это слышать приятно учитывая то, как их политики относятся к России. Спорить на тему чей самолет лучше можно будет после того как они встретятся в учебном бою. А на создание F-35 денег уже ушло не мерено, а бюджет все растет и растет.
  11. ALEA IACTA EST 12 августа 2015 08:08
    F-35 уступает даже Су-35 поколения 4++.
    1. Стикс 12 августа 2015 09:18
      fellow причём абсолютно!
  12. silver169 12 августа 2015 08:12
    Ну хоть какой-то, хоть и минимальный позитив о России от австралийских СМИ. А то задрали уже своей предвзятостью и желчными инсинуациями.
  13. MuadDib 12 августа 2015 08:15
    Лучше будет, если все эти соревнования в крутизне останутся на страницах интернета и на бумаге.
  14. V.ic 12 августа 2015 08:19
    Зато у австралийцев много бумерангов!
  15. razzhivin 12 августа 2015 08:22
    с учетом новых систем, которыми нас радует КРЭТ, в скором времени воздушные бои снова будут вестись "на пушках" request ... а тут ф-35 даже миг-29ОВТ проиграет... lol
  16. sl22277 12 августа 2015 08:23
    Российское должно быть самым лучшим. К этому и надо стремится ! Прошу так-же не забывать про мастерство наших пилотов.На одинаковых по классу машинах,наши пилоты дадут большую фору зарубежным. Просто кишка тонка у них.....!
  17. Стикс 12 августа 2015 08:32
    Кто б сомневался laughing : беременный пингвин едва ли покажет орлиное мастерство в небе, в лучшем случае тюлений подводный талант laughing , и то, когда разродится
  18. polkovnik manuch 12 августа 2015 08:40
    Короче :"Не так страшен черт ,как его малюют!"
  19. dsi 12 августа 2015 08:59
    Короче, ждем от Австрали заказы на Т-50...
    dsi
  20. Инжeнeр 12 августа 2015 09:09
    Сравнивать легкий однодвигательный и тяжелый двухдвигательного истребители могут только эксперты из Австралии.
  21. sl22277 12 августа 2015 09:14
    Мужики сколько смог минусов снял. Тут видимо на этой ветке Укропатриот или Америкос всех нас минусует. Так вот специально для него скажу:Российское должно быть Лучшим ! На твой минус как-то Фиолетово, Праздник мне этим не испортить !
    1. Стикс 12 августа 2015 09:15
      fellow Молодец, полностью поддерживаю!
  22. pasha88tt 12 августа 2015 09:19
    Мне интересен ответ на вопрос,как идут работы в этом направлении с обратной стреловидностью и идут ли вообще.
  23. pasha88tt 12 августа 2015 09:22
    Никогда не забуду его первый полет...красота и мощь..хотя столько времени прошло..
  24. prorab_ak 12 августа 2015 09:38
    Ох уж эти эксперды)))...."испугались" т-50 ,которых выпустят 12 шт до 20г(если выпустят,что то в этом году даже ни одного прототипа).
    Зато какой патриотичный бальзам
    1. Стикс 12 августа 2015 09:56
      Ты что ль он, эксперД с рижским бальзамом в зубах? Ню-ню, расскажи-ка, да покажи-ка своё экспертное мнение, знаток
      1. cth;fyn 12 августа 2015 18:48
        На личности не надо переходить, тем более что человек озвучил официальную информацию которую сообщила пресс служба мо рф.
        1. Стикс 12 августа 2015 20:18
          вон та ЛИЧНОСТЬ - пресс секретарь от МО?? belay
          1. cth;fyn 13 августа 2015 11:45
            Нет, но он реально понимает что этих машин нет, опираясь в своем понимании на оф инфу, а вы пытаетесь отрицать реальнось, к чему это приводит можете сами посмотреть на примере украинской перемоги
  25. Юн Клоб 12 августа 2015 09:56
    Проблем в том, что при общем вероятном превосходстве Т-50 над F-35 американцы массой тупо задавят. На Т-50 попросту не хватит вооружения уничтожить то количество авиации которая на нас обрушится.
    Проблему качества решили, теперь крайне необходимо решить проблему количества техники и пилотов для нее.
    1. Mera Joota 12 августа 2015 10:20
      Цитата: Юн Клоб
      Проблему качества решили

      Таки решили? На каком именно самолёте?
    2. Mera Joota 12 августа 2015 10:20
      Цитата: Юн Клоб
      Проблему качества решили

      Таки решили? На каком именно самолёте?
    3. vladimir_krm 12 августа 2015 15:35
      Это на каком ТВД они "массой задавят"? :) На авианосцах довезут? Сами прилетят из Залужья?
  26. APASUS 12 августа 2015 10:02
    Если честно,то достали.Никаких ТТХ или испытательных полетов,сравнительного анализа ,просто опять неимеетаналоговвмире и все.Иногда на ВО такие наивные статьи появляются,просто удивляюсь на кого они рассчитаны?
    1. cth;fyn 12 августа 2015 11:41
      Ура! Россия вперед!!!
  27. marlin1203 12 августа 2015 14:56
    Цитата: krot
    А вот кончились ракеты.. Что тогда? Пушки ставят и на Т-50 и на F-35!Тут и спасает сверх маневренность!

    Ближний пушечный маневренный бой на этих самолетах - это как драка на двух микроскопах при чем электронных. Вряд ли такое когда-либо случится.
    1. cth;fyn 12 августа 2015 18:50
      Штыковой бой тоже маловероятен, но случается очень часто вопреки математическим расчетам.
  28. chunga-changa 12 августа 2015 19:51
    Т-50 и ф-35 сравнивать не корректно и не имеет смысла. Противник т-50 это ф-22, с ним и надо сравнивать. В общем, у них там своих икспертов и анолитиков тоже хватает.
  29. agaudi 12 августа 2015 21:27
    А тем временем только что в новостях невеселая информация
    Индия может закупить три эскадрильи готовых российских истребителей пятого поколения Т-50 вместо того, чтобы совместно с Россией строить 127 подобных машин, пишут СМИ.

    По данным неназванных источников, ВВС Индии снизили запросы по финансовым причинам и теперь планируют закупить около 54 истребителей пятого поколения (по 18 для каждой из трех эскадрилий), пишет Defense World.
    Другая причина пересмотра планов может заключаться в том, что в Нью-Дели посчитали сроки создания совместного истребителя (около восьми лет) чрезмерно долгими. Как отмечает издание, Индия боится отстать от Китая, который также продвигается в создании истребителя пятого поколения.

    2 апреля американские СМИ сообщали, что программа Индии и России по совместной разработке перспективного многоцелевого истребителя пятого поколения (FGFA) приостановлена. Согласно этим данным, министерство обороны Индии перестало отвечать на российские запросы о продолжении переговоров в этой области.

    Однако в конце июля в Индии заявили, что разработка истребителя продолжится после подписания контракта на опытно-конструкторские работы (ОКР).

    Планировалось, что Индия и Россия смогут построить 127 истребителей FGFA. Индийская сторона была готова вложить в совместный проект 25 млрд долларов (включая закупку).

    Кроме того, Индия собирается создавать свой собственный истребитель пятого поколения, однако на это планируется потратить 10-15 лет.

    Индия недавно уже меняла условия крупного контракта на поставку военных самолетов из-за рубежа. Так, в апреле Индия объявила о подписании соглашения с Францией о покупке 36 истребителей Rafale, хотя изначально речь шла о покупке 126 французских машин. По данным СМИ, размеры сделки сократились из-за двукратного удорожания Rafale.
    Не дождались, когда же будет двигатель второго этапа?
  30. leon1204id 14 августа 2015 00:31
    Статья не в тему.Это отрывки из обрывков.Интересно вообще мнение админов.F35 это самолет для поддержки десанта СВВП или СУВП.Сравнивать так с F22 Raptor.Беспокоятся не только Австралийцы но и все союзники НАТО,которые уже не потянут все растущую стоимость F35. hi
  31. rustemkm 15 августа 2015 20:19
    Ф-35 го..но, по некоторым данным его может одолеть даже немного постаревший МИГ-29! так что пусть америкосы свои миллиарды в унитаз сольют, не видать им победы в сражении с Россией!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня