Россия начала разработку радиоэлектронного комплекса для ПАК ДП

Генеральный директор «НИИП имени В.В. Тихомирова» Юрий Белый заявил в ходе пресс-конференции, что специалисты предприятия начали научно-исследовательские работы по определению облика радиоэлектронного комплекса, которым планируется оснащать перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП).

Россия начала разработку радиоэлектронного комплекса для ПАК ДП


«Разработка системы «Заслон» истребителя-перехватчика МиГ-31 явилась этапной для нашего института и стала его «визитной карточкой». Поэтому, конечно, мы не могли остаться вне участия в работе по созданию нового радиоэлектронного комплекса для ПАК ДП. Начаты научно-исследовательские работы по определению облика системы на базе не только модернизированного «Заслона», но и всех последних разработок, включая «Барс», «Ирбис», радиоэлектронная система для ПАК ФА и других», - приводит его слова РИА «Новости».


Белый подчеркнул, что для нового перехватчика необходимо разработать на современной основе и все остальные системы.

«В случае если НИИП будет выбран разработчиком радиоэлектронного комплекса, то необходимо будет обеспечивать взаимодействие со всеми бортовыми системами. К этому мы тоже готовы, необходимый опыт имеется», - отметил он.

В 2014 году главнокомандующий ВВС РФ, генерал-полковник Виктор Бондарев сообщил, что в 2017 году Россия займется научно-исследовательскими работами по ПАК ДП, который в будущем заменит МиГ-31.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. Марксист 12 августа 2015 11:58
    ПАК ДП - это МиГ-41, что ли?
    1. Telakh 12 августа 2015 11:59
      Поправьте, если ошибаюсь, но радиоэлектронный комплекс разрабатывается под конкретные вооружения или их концепцию, не так ли? А раз делают новый, значит есть разработки с новейшими системами наведения и сопровождения?
      1. Penetrator 12 августа 2015 12:07
        Цитата: Telakh
        Поправьте, если ошибаюсь, но радиоэлектронный комплекс разрабатывается под конкретные вооружения или их концепцию, не так ли? А раз делают новый, значит есть разработки с новейшими системами наведения и сопровождения?

        Ну... Женщины, к примеру, иногда автомобиль по цвет сумочки выбирают smile
      2. remy 12 августа 2015 14:02
        ну да, возможно под ракеты сверх большой дальности,
        КС-172 с дальностью 400 км.
        1. Wiruz 12 августа 2015 18:24
          Судя по всему, про КС-172 можно забыть. В её разработке, в основном, индусы были заинтересованы - хоте вооружать ею свои Су-30МКИ, но, видать, что не срослось.

          Однако это не значит что у нас не будет ракеты сверхбольшой дальности. Как-то в сети было интервью представителя Тактического Ракетного Вооружения, так вот по его словам, ведутся работы по созданию ракеты на основе Р-37, причём её дальность полёта должна быть в 1,5 раза выше чем у предшественника. 300х1,5=450 км!!! Как-то так hi
    2. Инжeнeр 12 августа 2015 12:07
      Сложно сказать, так как самолета с наименованием Миг-41 нет. Это название придумали на форумах для перспективного комплекса (раньше вообще Миг-33 называли), которые должен прийти на замену Миг-31. На сколько я знаю, то ОКР по комплексу должны начаться в 17г по заявлению главкома ВВС. Кстати, никто не говорил, что это будет именно Миг, а не Су.
      1. Dimka off 12 августа 2015 15:30
        Цитата: Инжeнeр
        Кстати, никто не говорил, что это будет именно Миг, а не Су.

        Лучше все таки Миг- у Сухого есть чем заниматься. А корпорация Миг уже имеет перехватчик - так пусть и дальше этим занимаются
    3. Юджин-Евгений 12 августа 2015 12:08
      В первый раз слышу о ПАК ДП
      1. андрей юрьевич 12 августа 2015 14:50
        Цитата: Юджин-Евгений
        В первый раз слышу о ПАК ДП

        ну видимо дальний перехватчик. тупо было бы создавая новый самолёт,не создавать радиоэлектронный комплекс ...автор ЖЖЁТ...
    4. Алекс28 12 августа 2015 12:14
      Цитата: Марксист
      ПАК ДП - это МиГ-41, что ли?

      41й уже давно перекочевал в разряд эксперементальных,н ходят слухи,что МиГовцы на его основе что-то мутят.
    5. Nikoha.2010 12 августа 2015 12:36
      Цитата: Марксист
      ПАК ДП - это МиГ-41, что ли?

      Да! Вымышленный образ глубокой модернизации МиГ-31 - самолета "МиГ-33" - вероятного прообраза проекта МиГ-41. Образ сложен по рассказам летчиков МиГ-31 и может не иметь ничего общего с реальностью, 1992 г.
      Здесь подробно: http://militaryrussia.ru
      1. Алекс28 12 августа 2015 12:58
        Цитата: Nikoha.2010

        Да! Вымышленный образ глубокой модернизации МиГ-31 - самолета "МиГ-33" - вероятного прообраза проекта МиГ-41. Образ сложен по рассказам летчиков МиГ-31 и может не иметь ничего общего с реальностью, 1992 г.
        Здесь подробно: http://militaryrussia.ru

        Ранее называли 1,44 -41м
    6. андрей юрьевич 12 августа 2015 14:47
      Россия начала разработку радиоэлектронного комплекса для ПАК ДП
      я в ауте от таких "новостей"...иногда лучше жевать,чем говорить! где и кто выковыривает из носа такие "новости" ! wassat
    7. Grenader 12 августа 2015 14:56
      ПАК ДП - это проект нового перехватчика : "Создание перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП) начнется после 2019 года. Он придет на смену истребителям-перехватчикам МиГ-31.Как передает Интерфакс-АВН, об этом сообщил главком Воздушно-космических сил Виктор Бондарев."
  2. bender8282 12 августа 2015 12:04
    Планируется совершенно и принципиально новый самолёт для замены существующих дальних бомбардировщиков.Думаю это будет прорыв как Пак-фа или Армата
    1. podpolkovnik 12 августа 2015 12:07
      Цитата: bender8282
      Планируется совершенно и принципиально новый самолёт для замены существующих дальних бомбардировщиков.Думаю это будет прорыв как Пак-фа или Армата

      В погоне за первенством даже статью не дочитал, да?
      Все сказанное - хорошо, конечно,...но
      облика радиоэлектронного комплекса, которым планируется оснащать перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП)
    2. андрей юрьевич 12 августа 2015 15:13
      Цитата: bender8282
      Планируется совершенно и принципиально новый самолёт для замены существующих дальних бомбардировщиков.Думаю это будет прорыв как Пак-фа или Армата

      (ПАК ДП), (ПАК ДП): КАРЛ!!! wassat
      1. podpolkovnik 13 августа 2015 09:20
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: bender8282
        Планируется совершенно и принципиально новый самолёт для замены существующих дальних бомбардировщиков.Думаю это будет прорыв как Пак-фа или Армата

        (ПАК ДП), (ПАК ДП): КАРЛ!!! wassat

        Браво!
        Удачнее и не скажешь!
        Аплодирую стоя, коллега! hi
  3. MainBeam 12 августа 2015 12:05
    в будущем заменит МиГ-31

    Он вечный :-)
  4. Cosmos1987 12 августа 2015 12:13
    А зачем разрабатывать отдельный самолет для перехвата, почему нельзя например с доработками использовать для этих целей серийно выпускаемым нынче боевой самолет?
    1. Алекс28 12 августа 2015 12:16
      Цитата: Cosmos1987
      А зачем разрабатывать отдельный самолет для перехвата, почему нельзя например с доработками использовать для этих целей серийно выпускаемым нынче боевой самолет?

      Какой к примеру?(31й не в счет,он именно отдельный)
      1. Cosmos1987 12 августа 2015 12:21
        Да хоть Су-35, Су-30СМ, ну или Т-50 в будущем
        1. Алекс28 12 августа 2015 12:25
          Цитата: Cosmos1987
          Да хоть Су-35, Су-30СМ, ну или Т-50 в будущем

          Ни чего из этого даже близко не подходит.
          1. Cosmos1987 12 августа 2015 12:31
            И по каким критериям они не подходят?
            1. Алекс28 12 августа 2015 12:34
              Цитата: Cosmos1987
              И по каким критериям они не подходят?

              Заголовок статьи гляньте.
              1. Cosmos1987 12 августа 2015 12:39
                Заголовок статьи гляньте.
                А теперь прочтите мой первоначальный коммент, ключевое слова с доработками, т.е и оборудование нужное поставить и движки мощнее, и планер возможно облегчить, так как уже не требуется надежность, связаня с высоким пергрузакми
                1. Алекс28 12 августа 2015 12:50
                  Цитата: Cosmos1987
                  так как уже не требуется надежность, связаня с высоким пергрузакми

                  А куда перегрузки подевались? belay Или мы уже победили гравитацию?
                  1. Cosmos1987 12 августа 2015 13:07
                    Максимальная перегрузки для Су-30 9G. для МИГ-31 например 5G. МИГу не кульбиты в воздухе делать же.
                    1. Алекс28 12 августа 2015 13:11
                      Цитата: Cosmos1987
                      Максимальная перегрузки для Су-30 9G. для МИГ-31 например 5G. МИГу не кульбиты в воздухе делать же.

                      Так-же думали создавая F117.Ну и где они теперь?Догнивают в резерве.
                      1. Cosmos1987 12 августа 2015 13:15
                        Не совсем понял коммент. То говорите, что нужен новый аналог МИГа с его характеристиками, то говорите что МИГ не очень хорош, сравнивая его с утюгом
                      2. MainBeam 12 августа 2015 13:26
                        Цитата: Allex28
                        F117.Ну и где они теперь?

                        Нет, не корректно. F-117 был первый эксперимент "стэлса", потом последовали F-22. Тоже не многим лучше утюга. Но янкосы заговорили о 6-м поколении истребителей. Я же считаю "стэлс" - тупиковой ветвью развития авиации. Побаловались и хватит.
                      3. Алекс28 12 августа 2015 13:47
                        Цитата: MainBeam
                        . Я же считаю "стэлс" - тупиковой ветвью развития авиации. Побаловались и хватит.

                        Ну почему-же?Малая заметность то-же дает свои приимущества,но только если не в ущерб летным харрактеристикам.
                      4. MainBeam 12 августа 2015 14:28
                        Цитата: Allex28
                        Малая заметность то-же дает свои приимущества,но только если не в ущерб летным характеристикам.

                        Малая заметность ВСЕГДА в ущерб лётным характеристикам.
                        И F-117 тому самое яркое подтверждение.

                        Современные технологии "стэлс" скоро обойдут новыми средствами их обнаружения, а самолёты уже не переделать. Изменят частоту, или длину волны локаторов.

                        Израильские компании намерены сохранить мировое лидерство в области разработки беспилотной авиатехники, развивая линейку продукции в соответствии с оборонными потребностями своей страны. Основное направление этой деятельности – создание платформ дальнего обнаружения.
                  2. AUL 12 августа 2015 19:51
                    А куда перегрузки подевались? belay Или мы уже победили гравитацию?
                    А причем тут гравитация? Перегрузки существуют и вне гравитационного поля!(3-й закон Нютона, физика, 7-й класс)
                    AUL
      2. MainBeam 12 августа 2015 12:34
        Цитата: Allex28
        Какой к примеру?

        Тут, видимо, имеется ввиду нафига он вообще нужен?

        Изначально предназначался для перехвата крылатых ракет во всём диапазоне высот и скоростей, а также низколетящих спутников... Это единственный боевой самолёт, способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты... Может перехватывать цели, летящие со скоростями до M=5

        Конечно, для своего времени это был супер самолёт! Но тогда и ПРО было слабее. Сейчас С-400 поставят на боевое дежурство, тогда для чего поднимать 47 тн в воздух? Есть ли для него перспектива применения в будущем?
        1. Алекс28 12 августа 2015 12:45
          Цитата: MainBeam
          Конечно, для своего времени это был супер самолёт! Но тогда и ПРО было слабее. Сейчас С-400 поставят на вооружение, тогда для чего поднимать 47 тн в воздух? Есть ли для него перспектива применения в будущем?

          Ну прям Хрущевские времена навеяло.Утыкать Всю Россию с400(не реально)Да и задачи немного разные.
          1. MainBeam 12 августа 2015 12:55
            Цитата: Allex28
            тыкать Всю Россию с400 (не реально)

            Потенциальный противник будет наносить удар в первую очередь по инфраструктуре, по объектам энергетики. Ярким примером могут служить войны НАТО против Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии.

            Группа американских ученых подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено. Среди них Сургутская ГРЭС

            Вопрос в целесообразности. Вот и спрашивается для чего нужен Миг-31 в недалёком будущем. Я понимаю его применение в настоящее время. Это как модернизация Ту-160 до принятия на вооружение ПАК ДА. Пока не приняли, не запустили в серийное производство, не построили и не поставили в войска - модернизируй и летай. Но потом. ДЛЯ ЧЕГО?

            С-400 всегда готовы к применению, а Миг-31 надо поднять в воздух, долететь до зоны патрулирования. А это время и деньги. В смысле - керосин. Так не проще ли "утыкать" границу ПВО? И тогда опять возвращаемся к вопросу: какие такие эксклюзивные задачи решает ПАК ДП?
            1. Алекс28 12 августа 2015 13:05
              Цитата: MainBeam
              Вот и спрашивается для чего нужен Миг-31 в недалёком будущем.

              Очертите рамки "недалекого будущего".На ближайшие лет 10 замены 31у не предвидется.Сейчас у него вполне ясные задачи.
            2. Алекс28 12 августа 2015 13:10
              Цитата: MainBeam
              Среди них Сургутская ГРЭС

              Вы случаем не в Сургуте проживаете? wink
              1. MainBeam 12 августа 2015 13:16
                Цитата: Allex28
                Вы случае не в Сургуте проживаете?

                Нет, не в Сургуте.

                Тут недавно мне разъяснили, чем применение Миг-29 от Су-27 отличается, и почему нужен ПАК ФА, и не обойтись одними Су-27. Всё свелось к простым формулировкам: Миг-29 прикрывает сухопутные войска над полем боя, Су-27 завоевывает господство в воздухе в принципе и на дальних подступах в частности. Там, конечно, были комментарии про различие в электронике и вооружениях, но это не суть, а дополнение.

                Пытаюсь понять, зачем нужен ПАК Дальнего перехвата, если есть современные средства ПВО.
                1. Алекс28 12 августа 2015 13:45
                  Цитата: MainBeam
                  Пытаюсь понять, зачем нужен ПАК Дальнего перехвата, если есть современные средства ПВО.

                  http://vpk-news.ru/articles/15752 Вот нагуглил.Почитайте на досуге.
                  1. MainBeam 12 августа 2015 13:46
                    Цитата: Allex28
                    Почитайте на досуге

                    Да-да. Там и про Сургут написано. Однако, внятного ответа на мой вопрос нет.
                    1. Алекс28 12 августа 2015 13:49
                      Цитата: MainBeam
                      Однако, внятного ответа на мой вопрос нет.

                      Вы точно все читали?Там даже пример есть почему 31й нельзя повсеместно заменить 400м.
                      1. MainBeam 12 августа 2015 14:03
                        Цитата: Allex28
                        Вы точно все читали?

                        Да, читал. Статья противоречивая.

                        Первое. С одной стороны говориться, что надо защитить всего 12(!) объектов, с другой - тысячи километров границы. Нельзя поставить 400-е около этих объектов?

                        Второе.
                        Предположим, что несколько американских ударных подводных лодок, на каждой из которых по 154 «Томагавка», подойдут к нашим берегам и произведут залп.

                        Несколько - это сколько? Три? Пять? Пять по 154 - это почти 800 крылатых ракет. Сколько Миг-31 на боевом патрулировании и сколько у них противоракет? Справятся?

                        Популистская статья нецелесообразная к применению . . . . :-)
                      2. MainBeam 12 августа 2015 14:12
                        Цитата: Allex28
                        пример есть почему 31й нельзя повсеместно заменить 400м

                        31-й можно совместно использовать с 400-ми

                        Самолёт ДРЛОиУ А-50 и МиГ-31 могут автоматически обмениваться между собой целеуказанием. Миг-31 может наводить на цель наземные комплексы ПВО


                        Да, уникальный. Да, в настоящее время не заменимый из-за малого количества комплексов ПВО. Но при "достаточном" количестве 400-х и А-50, какие такие эксклюзивные задачи решает 31-й, чтобы говорить о ПАК ДП?
                      3. Lenivets 12 августа 2015 19:36
                        "Но при "достаточном" количестве 400-х"

                        Что Вы считаете достаточным количеством?
                        И сразу отвечу - Вы их в таком количестве никогда не увидите.
                        Чтобы полностью прикрыть небо страны нужны сотни полков С-400, а такого количества Россия не потянет даже за 50 лет.
                        С-400 прикрывает только наиболее опасные направления и самые важные объекты и только.
                        Поэтому Миг-31 нужен и будет нужен его приемник. hi
          2. Cosmos1987 12 августа 2015 13:07
            С аэродромами по всей стране так же проблем хватает.
            1. Алекс28 12 августа 2015 13:15
              Цитата: Cosmos1987
              С аэродромами по всей стране так же проблем хватает.

              Вот по этому он и называется "Дальнего радиуса действия",ну и не только поэтому.
              1. Cosmos1987 12 августа 2015 13:22
                Су-30/35 поболее радиус действия будет кстате
                1. Алекс28 12 августа 2015 13:26
                  Цитата: Cosmos1987
                  Су-30/35 поболее радиус действия будет кстате

                  Вы что,издеваетесь?На вес гляньте.
                  1. Cosmos1987 12 августа 2015 13:59
                    Вы что,издеваетесь?На вес гляньте
                    взгялние хотя бы в вику.
                    МИГ-31
                    Практическая дальность:
                    на высоте 10000 м, при M=0,8: 1450 км[15]
                    без дозаправки с 2 ПТБ: до 3000 км[34]
                    с одной дозаправкой: до 5400 км[34]
                    на высоте 18000 м, при М=2,35: 720 км
                    Су-30
                    Дальность полёта:
                    у земли: 1270 км
                    на высоте: 3000 км
                    боевой радиус: 1500 км
                    Су-35
                    Дальность полёта:
                    у земли (высота — 200 м, скорость — M=0,7): 1580 км
                    на высоте:
                    без ПТБ: 3600 км
                    с 2 ПТБ-2000 л: 4500 км
                    1. Алекс28 12 августа 2015 14:04
                      И о чем это говорит?Вот взял-бы сам рогатку,а на вас повесил-бы иглу(с доп ракетами).Вот тогда-бы и сравнили кто больше без дозаправки(ложкой) протянет. laughing Про боевую эффективность пока промолчу.
  5. кил 31 12 августа 2015 12:16
    Что то не пойму. Обещали ещё год назад начать. Я думал у них уже наполовину готово, а они только начали. Пока продукт выйдет уже 31 сгниют.
  6. Raven2705 12 августа 2015 12:37
    Цитата: Cosmos1987
    И по каким критериям они не подходят?

    А ты сравни ТТХ МИГ-31 и Су 27-35 и все поймешь!
  7. Vita VKO 12 августа 2015 12:59
    Главное что бы ПАК ДП стал узко специализированным истребителем ВКО по аналогии с МиГ-31Б и МиГ-31Д. Тогда он будет на порядок дешевле и эффективнее чем ПАК ФА. Возможно найдет применение как носитель ракет для запуска низкоорбитальных спутников.
  8. Mama_Cholli 12 августа 2015 15:51
    Миг 31 уместно смотрелся бы даже на околоземной орбите с ракетными ускорителями на пилонах крыла. На месте С.Спилберга его можно было бы использовать как один из перехватчиков империи .
    Совершенство его форм не требует даже доводки напильником до обмыленного состояния нынешних "самолетов-невидимок".
    Начинку же можно год от года менять, для "радости"наших "заокеанских друзей".
  9. Vittt 12 августа 2015 16:05
    Цитата: Марксист
    ПАК ДП - это МиГ-41, что ли?

    Вот и я о том же - хватит перспективные разработки называть,как американцы - пакфа,пакда,а теперь и пакдп.
    В русском языке (гораздо более богатом,чем английский) есть нормальные обозначения, хоть существующей, хоть перспективной военной техники: "Буратино", "Белый лебедь", "Автобаза", "ВОЕВОДА", "Синева" (хоть и немного двусмысленно-смешное название).
    Зачем этот набор букв - раздражает. Разговаривайте, блин, по-русски.
  10. Сухой_Т-50 12 августа 2015 16:58
    Цитата: Vittt
    Цитата: Марксист
    ПАК ДП - это МиГ-41, что ли?

    Вот и я о том же - хватит перспективные разработки называть,как американцы - пакфа,пакда,а теперь и пакдп.
    В русском языке (гораздо более богатом,чем английский) есть нормальные обозначения, хоть существующей, хоть перспективной военной техники: "Буратино", "Белый лебедь", "Автобаза", "ВОЕВОДА", "Синева" (хоть и немного двусмысленно-смешное название).
    Зачем этот набор букв - раздражает. Разговаривайте, блин, по-русски.

    Во-первых,ПАК-ХХ-это индекс программы,когда машины будут поступать в строй,название заменят.
    Во-вторых, название надо давать не чтобы "красивозвучало",а внушающее,дающее представление о назначении техники.
    Вот у американцев:Ripper-ударный БПЛА,Wordliner-сверхдальний пассажирский самолёт. Даже по названию становится понятной цель этих изделий
  11. evge-malyshev 12 августа 2015 20:26
    Очень приятная и неожиданная новость. Надеюсь, что преемник "Заслона" не подведет!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня