Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая

Мизоками пишет: «В недавно опубликованной статье мы обсуждали вероятность войны между Россией и Китаем. Отношения между двумя странами на данный момент очень теплые и подобная идея может показаться надуманной. Однако, как уже упоминалось, у них в прошлом имелись взаимные территориальные претензии, и в этой связи, возможно, не следует слишком уверенно утверждать о принципиальной невозможности их возобновления».

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


Как Россия, так и Китай имели бы в этом случае определенные преимущества и слабости в военном отношении. Российские военные несколько раз участвовали в войнах в течение последних двадцати лет: в Чечне, Грузии, и сейчас на Украине. Несмотря на недостаточный уровень обучения и подготовки, российские вооруженные силы отличаются стойкостью и боевой мощью. Кроме того, Россия обладает технологическим преимуществом над Китаем, по крайней мере, на сегодняшний день.


Оборотная сторона медали заключается в том, что военное оснащение российской армии в значительной степени устарело. Экономика России также в пять раз уступает китайской по объему, что оказывает негативное влияние на ее стратегическое положение. Другая проблема столь же стара, как и сама российская держава: большая часть военного потенциала сконцентрирована к западу от Урала и в случае необходимости ее пришлось бы переправлять по воздуху и железным дорогам.

Главным же потенциальным преимуществом Китая является тот факт, что большая часть Народно-освободительной Армии (НОАК) дислоцирована в непосредственной близости от потенциального театра военных действий. По численности эта армия также превосходит российскую, особенно если учесть, что у последней есть несколько отвлекающих моментов, таких как силы НАТО, развернутые на восточных границах, и неспокойный Кавказ, которые требуют постоянного военного присутствия.

С другой стороны, китайские вооруженные силы не имеют опыта реальных военных действий с 1979 года. Уровень владения новой военной техникой, поступившей на вооружение в рамках революционной модернизации последних лет, является в основном теоретическим. Кроме того, несмотря на растущую дальность действия китайских вооружений, европейская часть России все же оставалась бы недосягаемой для НОАК. Таким образом, российская сторона могла бы использовать свои преимущества в вооружениях и опыте военных действий. Учитывая первый из этих двух факторов, Мизоками предлагает читателю пять видов российского оружия, которые представляли бы наибольшую опасность для Китая в потенциальном военном столкновении.

Истребитель ПАК-ФА

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


ПАК-ФА, или Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации – российский истребитель пятого поколения. Модель разработана знаменитым авиационно-конструкторским бюро «Сухой», причем работы по созданию истребителя ведутся уже с апреля 2002 года.

ПАК ФА будет представлять собой многоцелевой военный летательный аппарат, способный выполнять как задачи обеспечения превосходства в воздухе, так и ударные функции. Машина будет обладать радиолокационной системой с активной фазированной антенной решёткой, а также электронно-оптическим датчиком для отслеживания и поражения целей. Большое внимание уделено малозаметности – уменьшению вероятности обнаружения самолета в радио-, инфракрасном и видимом диапазонах длин волн, а также акустическими средствами. Для снижения радиолокационной заметности в конструкции и покрытии планера самолета применены поглощающие и отражающие радиоволны материалы.

ПАК-ФА способен нести в своем отсеке вооружений до шести ракет дальнего радиуса действия воздух-воздух или воздух-земля, а также бомбы, что обеспечивает ему высокую поражающую мощь при сохранении малозаметности для радиолокационных установок. Начало серийного производства истребителя запланировано на 2017 год, причем российские ВВС намерены приобрести от 400 до 450 машин ПАК-ФА за период 2020-2040 гг.

Стратегический бомбардировщик Ту-95 «Медведь»

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


Разработанный КБ «Туполев» турбовинтовой бомбардировщик Ту-95 – это носитель ядерных крылатых ракет, который может быть вооружен и обычными крылатыми ракетами для поражения наземных целей. Машина обладает поразительно большой дальностью полета, позволяющей регулярно совершать рейсы от военной базы «Украинка» в Сибири до побережья Калифорнии.

Несмотря на устаревшую конструкцию, «Медведь» все же является весьма эффективной платформой для ведения атак крылатыми ракетами. Для него нет никакой необходимости приближаться к границам воздушного пространства Китая, чтобы осуществить запуск до 8 крылатых ракет типа Х-101 «Радуга» по китайским целям. Х-101 является новой, малодоступной для радиолокации крылатой ракетой с обычными боеголовками и системой высокоточного управления, обладающей радиусом действия от 2700 до 5000 километров.

Взлетев с военной авиабазы в Энгельсе, расположенном в европейской части России, «Медведь» легко в состоянии преодолеть 2000 километров и затем осуществить запуск своих ракет по целям на всей территории Китая, включая даже наиболее удаленный остров Хайнань.

Стратегический бомбардировщик Ту-160 «Blackjack»

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


Наиболее современный российский стратегический бомбардировщик Ту-160 был впервые разработан в конце эпохи холодной войны. В настоящее время находятся в процессе подготовки долгожданные модификации этой машины.

Четырехмоторный самолёт с изменяемой геометрией крыла, Ту-160 на сегодняшний день является самым эффективным российским бомбардировщиком, способным действовать ночью, в неблагоприятных погодных условиях, и нести на борту весьма значительный арсенал авиационных бомб с лазерной системой наведения, а также крылатых ракет. В двух его оружейных отсеках может размещаться 22 тонны боезапаса.

В то время как Ту-95 «Медведь» может осуществлять запуск крылатых ракет с большого расстояния от границ воздушного пространства противника и его средств противовоздушной обороны, Ту-160 предназначен для прорыва обороны на малых высотах. Он также имеет на вооружении новые крылатые ракеты Х-101. Ракеты располагаются внутри корпуса во вращающихся пусковых установках, что обеспечивает Ту-160 «Blackjack» низкий уровень демаскирующих признаков.

Хотя перспектива несколько устаревшего и шумного бомбардировщика Ту-95, осуществляющего полеты за пределами национальных границ Китая, способного запускать современные высокоэффективные крылатые ракеты, и сама по себе весьма пугающая, другая перспектива, то есть крупнейший в мире тяжелый бомбардировщик, летающий над территорией Китая, способный увертываться от средств ПВО и поражать любые цели, может просто ошеломить потенциального противника.

Истребитель Су-35 «Flanker-Е+»

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


Разработанный в качестве временного решения, заполняющего прореху между стареющим Су-27 и будущим ПАК-ФА, истребитель Су-35 и сам по себе вполне заслуживает внимания. Являясь гибридом платформы Су-27 и современных систем военных самолетов, Су-35 будет обеспечивать передний край военно-воздушных сил России до тех пор, пока не появятся в достаточном количестве новейшие истребители ПАК-ФА.

Многоцелевой истребитель-бомбардировщик, Су-35 превосходит по своим характеристикам любой из существующих китайских истребителей. Авионика, летные характеристики и системы вооружения этой машины превосходны, так же как и двигатели AL-41 НПО «Сатурн». В конструкции корпуса использованы материалы, поглощающие радиоволны. Этот самолет представляет собой настоящий летающий арсенал, имеющий на борту 14 узлов подвески для размещения вооружений, средств радиоэлектронного подавления, топливных баков и дополнительных датчиков.

Простым доказательством превосходства Су-35 может служить факт, что Китай стремится приобрести эти машины. До тех пор, пока его собственные J-20 и J-31 сойдут со сборочных линий, единственным противовесом Су-35 может служить только.. Су-35

Танк Т-14 Армата

Пять видов российского оружия, наиболее опасных для Китая


Для наземных вооруженных сил России танк нового поколения на базе платформы «Армата» является сильно запоздавшей заменой устаревших серий танков Т-72, Т-80 и Т-90. Армата – принципиально новая конструкция, значительно увеличенная в размерах, более тяжелая машина, оснащенная мощной системой защиты и гораздо более совершенным вооружением.

Если вообразить, что китайско-российская война включала бы наземные боевые действия, Армата стала бы главным козырем России для обеспечения преимущества на земле и осуществления стремительных контратак на Манчжурию. Армата значительно превосходит лучшие китайские танки Type 99 (ZTZ-99), созданные на основе российского Т-72.

Армата имеет большую длину корпуса по сравнению с серией Т-72, а также дополнительный опорный каток для размещения полноразмерного отделения экипажа и будущих усовершенствований. Броня, установленная на танке, имеет композитную модульную конструкцию, повышающую ремонтопригодность. Арсенал вооружений включает 125-миллиметровую основную пушку, 12,7-миллиметровый пулемет с дистанционным управлением, а также коаксиальный пулемет калибра 7,62 мм.

В сущности, Армата представляет собой целую платформу тяжелых гусеничных транспортных средств, включающую тяжелую боевую машину пехоты Т-15. Обладающая мощной защитой и противотанковым оружием, Т-15 предназначена для безопасной перевозки российских пехотинцев по территории театра военных действий и участия в боевых действиях наряду с танками.
Автор: Игорь Абрамов
Первоисточник: http://mixednews.ru/archives/85260


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. bender8282 16 августа 2015 05:28
    опасно тем,что скопировать никак не получается!
  2. домосед 16 августа 2015 05:34
    Ну давайте ещё и с китаем разосрёмся.Нашли кого пугать.Это вам не тан здесь потеря одного миллиарда человек не является критической.
    1. ya.seliwerstov2013 16 августа 2015 05:52
      Цитата: домосед
      Ну давайте ещё и с китаем разосрёмся.

      Китай и Россия входят в число развивающихся незападных стран, в которых происходит переход от плановой экономики к рыночной. Они также являются партнерами, которые равно пытаются сдерживать влияние США. Эти сходства определили близость стратегических интересов. В вопросах обеспечения стабильности и мира во всем мире и в отдельных регионах, а также в создании нового международного стратегического баланса и нового международного порядка стратегические требования Москвы и Пекина тоже одинаковы.
      1. Глеб 16 августа 2015 06:10
        Валерьевич, я вот не могу понять одного момента. уже который день наблюдаю, как вы берете текст из сторонних статей, стихотворений,комментариев, и без обозначения источника ссылками,кавычками, наклоном...выдаете как свой комментарий. вы хоть поясните, вы так думаете, или так думает автор в другой статье и это верно?
        1. ya.seliwerstov2013 16 августа 2015 07:05
          Цитата: Глеб
          вы так думаете

          Ну если бы я не был согласен с автором ,то не приводил бы выдержку из статьи.
          1. Alexkorzun 16 августа 2015 07:32
            Действительно. Думаю так, и все! Подумаешь, стибрил пару кусков текста чтобы выглядеть поумнее...
      2. апро 16 августа 2015 10:14
        Россия может быть и развивающаяся страна с рыночной экономикой,хотя я бы сказал полуколониальная с ограниченным суверенитетом,то КНР это плановая экономика с жёстким госуправлением посмотрите как они спокойно девальвировали юань не смотря на вопли МВФ.КНР жёстко отстаивает свои интересы и они более взвешанно и целеноправленн действуют в отличается от России которая от интегрируется в Европу то ввязывается в санкционную войну,то в засос с амерами то опять начинаем махать боевым топором.КНР это прогматики,Россия действует по ситуации в которые её втягивают сама ещё не может вести целенаправленный курс.
        1. NordUral 16 августа 2015 11:41
          Солидарен с вами, только что написал почти это.
      3. сибиралт 16 августа 2015 10:23
        А что, рыночная и плановая экономика антиподы? Порядок и учет - залог любой бескризисной экономики. Но это еще впереди.
      4. NordUral 16 августа 2015 11:38
        У Китая плановая экономика под дымовой завесой рыночной, не заблуждайтесь. А наша страна подходит к порогу осознания того, что рыночная экономика - гибель России. Надеюсь, что осознание этого факта не затянется в верхах.
        P.S. Да и нет никакого рынка нигде в мире. Везде правят монополии с жесткой плановой дисциплиной.
    2. domokl 16 августа 2015 06:10
      Цитата: домосед
      Ну давайте ещё и с китаем разосрёмся

      А давайте статьи читать целиком...Не просматривать начальственно,а читать...Чтобы хотя бы знать кто написал и о чем...А потом вроде комментировать laughing
      1. inkass_98 16 августа 2015 09:27
        Цитата: domokl
        А давайте статьи читать целиком.

        А на фига? Ворвался, лихо закомментровал - и ай, маладес...
        Зато сколько поводов для срача laughing
  3. VadimSt 16 августа 2015 05:48
    Вообще, для предотвращения лишних вопросов и подозрений в "неком разжигании" (круг посетителей ВО гораздо шире, чем участников), необходимо было не просто автора статьи указать, а подписать так, как это в источнике, перевод для MixedNews — Игорь Абрамов. Да и сам источник (для дотошных читателей) дать -
    http://nationalinterest.org/feature/5-russian-weapons-war-china-should-fear-1353
    0?page=show

    Еще интересней на источнике - комментарии! И АРМАТА на параде сломалась и Т-50 сгорел на глазах единственного клиента (Индия)... Вот это, нужно бы, профессионально перевести и вкинуть им на сайт соответствующие комментарии, это будет достойный ответ, а не просто копирование попыток нас обгадить и стравить с Китаем.
  4. KGB WATCH YOU 16 августа 2015 05:50
    Армата на испытаниях, ПАК ФА тоже, Су-35С не доведен до боевой готовности (т.к недавно начал поступать в ВВС). Китай дрожит laughing Все - таки надо сравнивать образцы, которые стоят на вооружении и готовы к бою. По факту, мы с 91 года докатились до состояния "бантустана", теперь даже поляки позволяют себе высказываться по поводу нашей территории. И к сожалению, нам нечем пугать сильные державы (США, Китай...), кроме ЯО и их носителей. Но надеюсь не надолго!
    1. kuz363 16 августа 2015 06:20
      Не просто стоят на вооружении, а опробованные в реальных боях. так что танк Армата может оказаться фикцией.
      1. KGB WATCH YOU 16 августа 2015 06:25
        С реальными боями будут проблемы уже у китайской стороны laughing
    2. Гордей. 16 августа 2015 08:44
      Цитата: KGB WATCH YOU
      Армата на испытаниях, ПАК ФА тоже, Су-35С не доведен до боевой готовности (т.к недавно начал поступать в ВВС). Китай дрожит

      Дрожит он,по мнению японца американского происхождения.
      Цитата: KGB WATCH YOU
      По факту, мы с 91 года докатились до состояния "бантустана", теперь даже поляки позволяют себе высказываться по поводу нашей территории.

      Ну зачем вы так...А поляки...Поляки не самостоятельны,они просто хорошо выполняют команды хозяина.Вернее одну команду-лаять не переставая.
    3. dauria 16 августа 2015 11:10
      нам нечем пугать сильные державы (США, Китай...), кроме ЯО и их носителей. Но надеюсь не надолго!


      Рад бы по-другому, но зря надеетесь. Армия - это прежде всего промышленность и население с территорией. Надеяться на что? Бурную рождаемость или индустриализацию 30-х? Крестьян уже нет в таких количествах. Скорей китайцы сопьются и обленятся.. wink
      В одном автор прав- в возможности конфликта. А хорошие отношения, плохие отношения- ерунда. "В политике не важны намерения, важен потенциал" ( уж не помню кто сказал)
  5. cth;fyn 16 августа 2015 06:07
    Коаксиальный пулемет? Знаю кабель коаксиальный, знаю что коаксиальный это с латыни оплетаемый, но как пулемет может быть оплетаемым? Спасите от разрыва мозга кто может.
    1. domokl 16 августа 2015 06:15
      bully Щас принесу бинт...Чтоб голову "скрепить" от разрыва.
      А таких сообщениях главное употребить "умное" слово .Для того,чтобы "прослыть". всё равно большинству будет лень поискать чего оно обозначает lol
  6. sv68 16 августа 2015 06:13
    что вы хотите от автора с японской фамилией????
  7. kuz363 16 августа 2015 06:18
    Минус автору. Из пяти якобы опасных видов оружия 2 типа самолетов - еще времен СССР. А танк Армата - темная дорогостоящая лошадка, не испытанная до конца и нигде не воевавшая.
    1. cth;fyn 16 августа 2015 10:51
      Не такой и дорогой, леклерк дороже 8 против 7 млн$
  8. gregor6549 16 августа 2015 06:52
    Народ, в планы Китая совсем не входит война с Россией, по крайней мере в обозримом будущем. Вся их стратегия направлена на вытеснение США из океанской зоны, которую Китай считает зоной своих национальных интересов и обеспечение безопасности путей снабжения Китая нефтью с Ближнего Востока и из Африки. Ведь если эти пути снабжения будут перерезаны то вся сух армия Китая встанет, а воевать одними МБР не получится. А в России Китай и так получает все, что ему нужно и скоро будет получать еще больше причем без всякой войны. Ползучая экспансия, в натуре. И стоит она Китаю не очень дорого. Дал взятку кому нужно и ты уже арендуешь пол Сибири на сотню лет. тем более что берут взятки в России с большим удовольствием.
    1. dauria 16 августа 2015 11:19
      А в России Китай и так получает все, что ему нужно и скоро будет получать еще больше причем без всякой войны


      Знаете, всё верно. НО Гитлер перед войной и так получал от СССР , всё что нужно...и даже в кредит. Интересно, да?
      1. NordUral 16 августа 2015 11:45
        И СССР много чего получал из Германии. Так что не стоит передергивать.
      2. лесовозник 17 августа 2015 04:39
        Цитата: dauria
        А в России Китай и так получает все, что ему нужно и скоро будет получать еще больше причем без всякой войны


        Знаете, всё верно. НО Гитлер перед войной и так получал от СССР , всё что нужно...и даже в кредит. Интересно, да?

        вот поэтому китай и не пойдёт на нас войной(гитлер получил по соплям) - война это разрушения а зачем разрушать интересующую их территорию? - намного эффективнее потихому расселяться и размножаться - что и происходит
    2. МорякЧФ 16 августа 2015 22:11
      Ну это в ближнесрочной перспективе,а к 50-м годам они окрепнут,может быть наберутся боевого опыта и тогда нам будет не сладко,(10китайцев на одного)главное чтобы мы к тому времени завершили все программы перевооружения и нам было чем ответить,поколение "пепси" надо перевоспитывать уже сейчас т.к мы с вами к тому времени вымрем как динозавры.
  9. Северодвинск 16 августа 2015 07:04
    Многие наверное не заметили,но вот что пишет автор""Российские военные несколько раз участвовали в войнах в течение последних двадцати лет: в Чечне, Грузии, и сейчас на Украине.""(подчеркиваю на Украине)Тихое продавливание мнения о якобы войне с Украиной...
    1. cth;fyn 16 августа 2015 10:55
      Дак минусанем же его праведным гневом! Гореть ему в варпе!
    2. NordUral 16 августа 2015 11:46
      Я и говорил - статейка - провокация. Вооружение - только предлог для нее.
  10. Наган 16 августа 2015 07:07
    В реальности то, что сдерживает Китай, это ядерное оружие. Все вышеперечисленные в статье вооружения, даже если ими насытить ВС РФ (что случится не завтра, и даже не через год), не удержат массы китайцев, даже вооруженных одними дубинками. Китайцам пару-тройку миллионов своих положить как нех делать - кто их там считает, а в процессе либо патроны кончатся, либо стволы перегреются. А вот перспектива шанхайского залива и пекинской пустыни очень даже отрезвляет.
    1. Сухой_Т-50 16 августа 2015 10:04
      Цитата: Наган
      В реальности то, что сдерживает Китай, это ядерное оружие. Все вышеперечисленные в статье вооружения, даже если ими насытить ВС РФ (что случится не завтра, и даже не через год), не удержат массы китайцев, даже вооруженных одними дубинками. Китайцам пару-тройку миллионов своих положить как нех делать - кто их там считает, а в процессе либо патроны кончатся, либо стволы перегреются. А вот перспектива шанхайского залива и пекинской пустыни очень даже отрезвляет.

      У китайцев тоже есть ядерное оружие,причём у них есть ракеты средней и малой дальности,которые гораздо опаснее для России,нежели МБР и Н-6
  11. дядюшка сережа 16 августа 2015 07:24
    удивляет-почему автор данного обзора не упомянул ОТРК "ИСКАНДЕР",который способен приятно удивить любого потенциального противника.
  12. kartalovkolya 16 августа 2015 07:39
    Ох уж эти "аналитики" из самой-самой "выдающейся страны мира,но похоже все их "анализы" носят 100% анальный характер.По любому поводу они правдами и неправдами пвтаются "вбить клин" в отношения России и Китая, забывая при этом об основной роли наших стран в создании ШОС и БРИКС, а скорее всего поэтому и гадят нам всячески. Этот "аналитик" лучше бы просчитал не "пять" ,а все что могут противопоставить общему "не совсем другу" две наши державы и как скоро над их Фашингтоном взовьется "Знамя истинной Свободы"???!!! А по поводу наших "претензий" и "разногласий" думаю сами разберемся и такой "радости" как "бойня" между собой ни мы ни китайцы не допустим! И на том поставим ТОЧКУ (большую и жирную)!
  13. asiat_61 16 августа 2015 07:58
    Прочитал только начало статьи.Слишком много в последнее время статей о возможной войне России и Китая.Сравнение оружия двух стран и их армий.СаША не могут успокоится пока не втянут Россию в какую нибудь Войнушку.Спят и видят.На Украине не срастается,потому и спят плохо.Но поросёнок постарается,барин ведь дал команду.
  14. ALEA IACTA EST 16 августа 2015 08:12
    По-моему, самое грозное российское оружие - АПЛ.
  15. Старый26 16 августа 2015 08:33
    Честно говоря статье МИНУС. Очередной, набивший оскомину рейтинг о наиболее "опасных" для кого-то видов оружия России. Причем в вышеуказанном "рейтинге" 2 вида - стратеги, один - СУ-35 в ВВС в количестве 24 единиц. И еще двух вообще нет в серии: ПАК ФА и Т-14. Пусть тогда уж автор статьи вспомнит еще о ПАК ДА, о российских авианосцах, о ядерном "Лидере"
  16. Strashila 16 августа 2015 08:36
    Как говорят великие... искусство требует, жертв, особенно искусство ведение войны.
    Что-что, а это китайские товарищи могут себе позволить.
    Как там в фильме... Омен, кажется:
    НАТОвец, в случае начала боевых действий Китай потеряет 300 миллионов человек...
    Китаец, мы к этому готовы... а вы готовы к таким потерям.
    Опыт дело наживное.
    Еще разок в Уйгурском округе произойдет бодяга... и КНР под лозунгом борьбы с терроризмом и наркотой получит шанс войти в Афганистан.
    Там она получит необходимый военный опыт.
    Только они пойдут дальше... чего не могли сделать СССР, США и НАТО... они заселят эту территорию своими соплеменниками.
  17. Горный стрелок 16 августа 2015 08:55
    Статья глупая, соответствует эксперту. Авиация и танк. А СЯО - это не оружие? Это как прикидывать, насколько опасны людоеды Тасмании, дубинками или ножами? А если у них крейсер есть, мы его считать не будем.
  18. tissot72 16 августа 2015 09:09
    "Х-101 является новой, малодоступной для радиолокации крылатой ракетой с обычными боеголовками и системой высокоточного управления, обладающей радиусом действия от 2700 до 5000 километров"
    ===================================================
    Офигеть у них эксперты: РАДИУС ДЕЙСТВИЯ крылатой ракеты!!!
  19. tomket 16 августа 2015 09:58
    Тупая статья тупых американцев. Позор модератору который пропускает подобную чушь.
  20. РусланНН 16 августа 2015 10:15
    Самое главное оружие России - российский Солдат, готовый на любые жертвы ради победы, ради отечества. А вся техника без него просто куча железа.
  21. PValery53 16 августа 2015 10:40
    Стремление "гипотезёра" статьи - убедить в непременности войны России и Китая. Но... на войну "напрашивается" сама Америка, но не Россия с Китаем. Автор статьи шулерски передёргивает карты(факты).
  22. NordUral 16 августа 2015 11:30
    Не надо стравливать наши страны такими публикациями. Думаю, как простой обыватель, что именно Китай и Россия будут совместно противостоять "золотому миллиарду", который уже твердо решил, что нас на Земле слишком много. И лишними определены мы. И Китай, и Россия, и Индия и так далее. С Африкой Запад уже начал разбираться, надеюсь, что на свою голову. Так что не стоит заниматься такими провоцирующими статейками.
  23. Egevich 16 августа 2015 12:15
    за рамками статьи остался главный вопрос - а, собственно, зачем? чисто гипотетически, чиста поржать?
  24. mamont5 16 августа 2015 12:25
    "Стратегический бомбардировщик Ту-160 «Blackjack»"

    А почему для "Белого лебедя" приведено НАТОвское погоняло?
  25. askort154 16 августа 2015 12:30
    Не надо быть "вангой", чтобы не предвидеть дальнейшие поступки англосаксов в отношении сближения России и Китая.Они сейчас бросят все свои силы: "демократические", "борцов за права человека", "территориальные претензии" и т.д. Они, в 60-е годы, уже имели успех, когда развалили "дружбу на века Москва-Пекин".
  26. 31rus 16 августа 2015 12:44
    Совершенно правильно статья и близко не отражает действительность ни в политическом ,не в военно-экономическом аспекте
  27. Horla 16 августа 2015 13:12
    Статья-бред! Автор совершенно не владеет темой.А кто видел Российские войска в Украине?
  28. akm8226 16 августа 2015 13:23
    А зачем китайцам война с нами? По Китаю промахнуться невозможно. Это главный факт.
  29. valerysvy 16 августа 2015 14:09
    Умная статья...Только для Китая опасности никакой ЭТО не представляет... "Армату" которой НЕТ Автор мудро впихнул)))) Танка Нет но ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ)))) Количественный состав Китайской Народной Армии и Российской Армии просто не сопоставимы... Не Европа и ы нам реально угрожает и ы, а Китай... В случае гипотетического конфликта сразу отхватят (вмиг) половину сибири и весь Дальний Восток...По "своей" территории ядерными фугасами бросаться тогда начнем?
    1. Комментарий был удален.
    2. хрыч 16 августа 2015 16:46
      Да, да, конечно не сопоставим, у нас танков почти вдвое больше, на триста самолетов у нас больше, а если учесть, что ихнего производства техника отсталая ...
      Я уж не говорю про стратегические силы, у них с ними против нас и США полная пячаль.
      Видимо вас численность пехоты смутила, типа в два раза против нас, так воюют то техникой нонче.
      Цитата: valerysvy
      В случае гипотетического конфликта сразу отхватят (вмиг) половину сибири и весь Дальний Восток...По "своей" территории ядерными фугасами бросаться тогда начнем?

      Миг - это сколько? Час, день, неделя, месяц, год?
      Зачем по своей, сожгем Пекин, Шанхай, Гонконг, Нанкин и пр., плюс по наступающим частям оперативно-тактическими зарядами, чем больше человек тем больше жаренного мяса.
      1. valerysvy 19 августа 2015 17:42
        Да, да, конечно не сопоставим, у нас танков почти вдвое больше, на триста самолетов у нас больше, а если учесть, что ихнего производства техника отсталая ...

        Да Вы по Ходу Больной! Каких танков у нас больше? Сколько их у РФ? меньше 4000? У Китайцев меньше 2 тысяч? Вы Больны-головой-навсегда-это неисправимо
        1. хрыч 19 августа 2015 18:13
          Цитата: valerysvy
          Да Вы по Ходу Больной!


          Вот тебе Валерик статистика
          http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm

          Страна Количество танков

          Россия 400×Т-90 + 4744×Т-80 + 7144×Т-72 + 4000×Т-64+ 689×Т-62 + 1200×Т-55=18177

          США 9125 (из них 8725 М1 «Абрамс»)

          Китай 8500 (из них 500 тип-99)

          По другим данным
          http://www.kakprosto.ru/kak-877239-kakie-tanki-seychas-na-vooruzhenii-u-rossii

          В настоящее время на вооружении российской армии находится около 22800 танков, из которых 6500 в строю, остальные – на консервации.

          Валерик, на консервации, это не значит, что они тушенка и рыбные консервы, а хранятся, под охраной и в смазке, также на складах хранится в т.ч. и для тебя, Валерик, персональный АК, на случай заварухи, потому, что танк таким чижикам не положен, а только прошедшим срочную службу в танковых войсках резервистам. А почему цифры рознятся, да потому, что количество оружия и техники, хранящихся в Росрезерве составляют совершеннейшую гостайну, однако эта приблизительная разница больше вашего фундаментального высера.
          1. valerysvy 19 августа 2015 20:32
            Слышь БОЛЬНОЙ на сайт министерства обороны РФ не пробовал заходить?
            1. хрыч 19 августа 2015 20:34
              Слышь НА ВСЮ БАШКУ ЗДОРОВЫЙ не пробовал не хамить?
              1. valerysvy 19 августа 2015 20:36
                А как можно назвать того кто АХИНЕЮ НЕСЕТ? Не пробовал на оф.сайт мин.обороны РФ зайти?
                1. хрыч 19 августа 2015 20:41
                  Зашел
                  http://mil.ru/
                  Где?
                  1. valerysvy 19 августа 2015 20:44
                    А теперь найди ту Х что ты в цифрах написал на сайте мин.обороны...ЖДЕМС..
                    1. хрыч 19 августа 2015 20:46
                      А теперь канай отсюда...ПРОСИМ, ПРОСИМ.
                      1. valerysvy 19 августа 2015 20:47
                        Слышь В САД иди...сказочник....
                      2. хрыч 19 августа 2015 20:47
                        Иди в школу ... малыш...
  30. Tektor 16 августа 2015 17:02
    Китаю можно Россию не бояться, а просто уважать и сотрудничать.
  31. МогилаБезКреста 16 августа 2015 18:09
    15 лет олигархическая мразь толдыкала нам сказки, про то, что США -наш стратегический партнёр. Практически переводили все деньги России туда. Ну и теперь наступила полная ж*па с нашим "стратегическим партнёром". Теперь эти же упыри толдыкают, что наш стратегический партнёр - Китай. Удивляться нечему. 15 лет эти твари продавали Россию США, теперь продают Китаю.
    "Залез на один православно-патриотический сайт России и офигел. Оказывается приняты законы, по которому большая часть Сибири и Дальнего Востока уже не подчиняются нашим законам. Всё это сделано для китаёз. Позволю себе цитату и ссылку:
    "ОБМЕНЯЛИ КРЫМ НА СИБИРЬ? У РОССИИ УКРАЛИ СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК!
    Пока россияне радуются обретению Крыма и тратят свои деньги и силы на улучшение крымского образа жизни, а на Украине многие мечтают о присоединении к России, в России подписан очень важный закон, который может иметь самые тяжелые последствия для всей Руси... Как обычно, «под шумок Нового Года», правящий режим пропихнул очень важный закон, который получит самые тяжкие последствия. Речь в законе идёт об учреждении на Дальнем Востоке специальных «территорий опережающего развития» (ТОР), в которых будет ограничено действие российского законодательства, отменено местное самоуправление, и которые могут быть переданы иностранцам «в длительную аренду». Это не какой-то проект закона, а уже вступивший в силу ЗАКОН, который подписан Президентом Путиным и согласно с Федеральным законом N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (ст.1-4), был опубликован в Российской газете и других официальных СМИ. Для понимания масштабности задуманного, отметим, что ради него изменили следующие Кодексы Российской Федерации: гражданский, градостроительный, трудовой, земельный, лесной; так же федеральные законы: о законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, о местном самоуправлении, о приватизации, об обязательном страховании, об иностранцах, о лицензировании, об экологической экспертизе, о таможенных отчислениях «и другие законодательные акты Российской Федерации. Сам Федеральный закон от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» очень длинный, приведём лишь краткий анализ двух статей:
    Статья 17. Особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности на территории опережающего социально-экономического развития - предусматривает: льготные арендные ставки (п. 2), приоритетное подключение к инфраструктурам (п.5), освобождение от уплаты таможенных сборов (п.7), освобождение от уплаты налога на имущество и земельного налога (п.8).
    Т.е. бюджету России практически ничего не достаётся (особенно, с учётом дополнений, которые мы указали ниже).
    В Статье 18 очень закамуфлировано, по отношению к первоначальному (правительственному) варианту закона (см. ст.20), написано, что «особенности трудовой деятельности лиц, работающих у резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, устанавливаются Трудовым Кодексом РФ». Т.е. на первый взгляд "все нормально". Однако, при этом в Федеральном законе от 31.12.2014 № 519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации"», установлено, что:
    "
    1. МогилаБезКреста 16 августа 2015 18:10
      2 часть:
      "«...
      1) получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется;
      2) разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего социально-экономического развития, выдаётся без учета квот на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а так же выдачу иностранным гражданам разрешений на работу, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством...»
      (Теперь весь Китай, в полном составе, может беспрепятственно переселиться в Сибирь и на Дальний Восток)"
      Вот сайт: http://3rm.info/publications/54060-u-rossii-ukrali-sibir-i-dalniy-vostok.html&qu
      ot;
      1. Россиямоя 16 августа 2015 20:31
        точно на все 100. китайцам с нашими "умными планами" и оружия не надо, голыми руками возьмут. а еще можно в интернете посмотреть местные сми на тему китайской экспансии- шок. от нас через пару десятков лет ничего и не останется, учитывая еще и численность населения в наших странах и разницу в ВВП.
        1. МогилаБезКреста 16 августа 2015 20:47
          Сейчас много недоумков считают, что китайцы добрые и пушистые. А вот выдержка из воспоминаний ветерана, что они делали с нашими ранеными бойцами на Даманском.
          "Нам показали каски наших павших бойцов, новые зелёные каски, простреленные, с лепестками вырванного металла. На ремешках запеклась кровь. Видно, что пуля шла сверху вниз: стреляли в раненых, лежавших на снегу пограничников с самого близкого расстояния.

          Майор медицинской службы Вячеслав Иванович Витко сделал нам следующее заявление:

          ― Специальной медицинской экспертизой установлено, что 19 наших пограничников, получивших сначала не смертельные ранения в ногу, руку, плечо, были затем зверски, подло добиты. Об этом неопровержимо свидетельствуют резаные, штыковые и огнестрельные раны. Стреляли с расстояния одного-двух метров. Так маоистские бандиты добили выстрелом в упор раненого старшего лейтенанта Стрельникова. Об этих злодеяниях военные врачи ― лейтенанты медицинской службы Б.Потавенко, Н.Костюченко и я составили акт. 19 раненых советских пограничников были бы живы, если бы убийцы не добивали их ножами, штыками, пулями."
  32. marlin1203 16 августа 2015 20:00
    Наше счастье, что последние лет 200 точно в традиции древнейшей китайской цивилазации вообще не были приняты захватнические войны. Философия этого народа до сегодняшнего дня остается в том, что они "срединное государство" (это перевод иероглифов
    названия Китай с китайского), а весь остальрой мир - приложение к ним, и рано или поздно эволюционным путем все на этом свете станет китайским. Отчасти это реализуется в настоящее время как в экономическом, так и демографическом отношении. Так что особо боятся "удара в спину" от Китая не стоит, но армия и флот России должны всегда быть готовы ко всему.
    1. хрыч 16 августа 2015 21:54
      Цитата: marlin1203
      последние лет 200 точно в традиции древнейшей китайской цивилазации вообще не были приняты захватнические войны

      Китайская государственность существует с 1924 года, когда был свергнут последний манчьжурский император Пу И, до этого Китаем тысячи лет правили манчьжуры почти 300 лет, до того чингизиды с 1233 года, до того предки манчьжуров - чжурчжени с 1114 - 1125 года, до того кидани или китаи (давшие название Китаю) с первого века до чжурчженей бодались за эти земли с сянбийцами (предками чингизидов) с их ответвлением тобгачами создавшим династию Тан, а до того гунны, динлины и пр. Что до ханьцев получивших государственность только в 1924 году, они были тысячи лет рабами и рабами - крестьянами, которым даже ремесленничеством заниматься было запрещено, тысячи лет нисшая каста, поэтому до сих пор с инженерией великие проблемы, а придя к власти за менее 100 лет начудили столько, что не пером описать. Успели развязать со всеми соседями войны везде получили по рогам, включая СССР. Японцы-квантунцы их разделали в два счета и если бы не доблестная Красная Армия, опять не видать бы им государственности.
  33. Бэнсон 17 августа 2015 10:42
    На данный момент единственное наше превосходство над Китаем - наличие СЯС. Без них - Китай побеждает при любом раскладе. Лучше наши танки или хуже - это не важно, когда речь идет как минимум о десятикратном превосходстве противника во всех аспектах экономики и ВПК.
    1. хрыч 17 августа 2015 12:39
      Танков у нас на порядок (на 10 тысячь belay ) больше по количеству, хотя конечно и по качеству, а это важно, когда после броска на 100 км количество бронетехники сократится вдвое или того хуже от небоевых потерь из-за клинанувших движков и сломанной трансмиссии. Подобное было с нашей техникой в первые дни ВОВ, во многом с этим связано наше поражение в первый период войны хотя изначально мы превосходили немцев по этому показателю. Сейчас наша армейская техника исключительно надежная, но и тут процент поломок неизбежен. Расстояния там огромные, пешочком не протопаешь, хоть их будет и 100 млн., а ещё бронетехника хорошо защищает от тактического ЯО. В авиации мы их превосходим количеством, а про качество тема отдельная, там просто у них нет шансов, основная масса их авиации уровня вьетнамской войны. А системы ПВО, где нам нет равных? Ещё одна особенность в географии им нужно корабкаться на верх да по пустыням, а в Приамурье проблемы с грунтом (долгая история сами гуглите). Плюс наши политические и экономические центры, а самое главное военные группировки и резервы от их границы настолько далеко, что аж жуть, тысячи и тысячи километров, в Европе немцы от длины фронта обалдели, а тут. Их центры также далеко от границы, но это такая мелочь ... Все на что они способны это быстро отрезать ДВ с Владиком, который сходу никак не взять, а смысл?
      1. Бэнсон 17 августа 2015 12:59
        Цитата: хрыч
        Танков у нас на порядок (на 10 тысяч ) больше по количеству,

        Что значит "на порядок" вы знаете? Видимо нет. На порядок это значит плюс еще один "0" к цифре. У нас 10 тысяч танков со всеми старыми машинами типа Т-62 и ранних Т-72. Новых машин: Т-14, Т-90, Т-90А, Т-72Б3 не наберется даже 1000 единиц. А у Китая их около 8000 тысяч. Вместе с колесными танками, которых у нас нет вообще. Ну и все это в данном аспекте не имеет особого значения т.к. воюют не танки, а люди в них.
        Цитата: хрыч
        В авиации мы их превосходим количеством, а про качество тема отдельная, там просто у них нет шансов, основная масса их авиации уровня вьетнамской войны.

        Вы не понимаете. Китай это центр мировой экономики. Мастерская мира. Вы представляете что будет если перевести эту экономику целиком на военные рельсы? Да они вмиг сократят отставание от нас по всем указанным вами позициям и очень быстро нас обгонят. Вы экономикой бывает интересуйтесь. Промышленностью. В ходе сражений они смогут восполнять уничтоженную технику новой в любом необходимом количестве, а мы нет. У них есть поистине безграничные людские резервы - а у нас их нет. Мы 50-миллионный Третий Рейх еле-еле победили, а тут 1300 миллионов. В 26 раз больше.
        Цитата: хрыч
        Ещё одна особенность в географии им нужно корабкаться на верх да по пустыням, а в Приамурье проблемы с грунтом (долгая история сами гуглите).

        Вскарабкаются если надо будет. Не дураки же.
        Цитата: хрыч
        Все на что они способны это быстро отрезать ДВ с Владиком, который сходу никак не взять, а смысл?

        Без СЯС они способный отрезать ДВ. Способны отхватить у нас пол страны по Урал. Способны захватить на полностью. Потеряв лишь малую часть своего общего потенциала. Почти на пике могущества СССР, когда мы были реально сильнее всех на планете, они и то смогли отобрать у нас полуостров Даманский. А сейчас мы уже давно не СССР, мы ЭреФия с разваленной промышленностью. Мы даже в мирное время годами напролет все не можем укомплектовать наши ВС современным оружием. Вместо мощного Т-90А начали клепать типичный продукт "эффективных" менеджеров под названием Т-72Б3 думаете от хорошей жизни что ли? Сейчас у нас по факту идет деиндустриализация, несмотря на все заявления политиков. Смертельно опасное для нас явление. А вы говорите с Китаем воевать. С Чечней то еле справились.
        1. хрыч 17 августа 2015 13:44
          Цитата: Бэнсон
          Вы не понимаете. Китай это центр мировой экономики. Мастерская мира. Вы представляете что будет если перевести эту экономику целиком на военные рельсы?

          Никакая это не мастерская, ширпотребная кустарная барахолка. Можно хоть треснуть, хоть миллион танков наклепать, но заправит их будет нечем, ГСМ от нас же поступает, будет напряг - получат шиш, а пешком не навоюешь. СССР воевал не с 50-ти миллионной Германией, а со всей Европой, приватизированной фюрером, в частности на чешских заводах братья славяне клепали убивающую нас технику и боеприпасы. Румынские части, Венгерские, Испанские, Голландские, Итальянские и пр. пр. части воевали против нас. Прибалтика, Украина, Белоруссия пали сразу. Воевала по сути одна РСФСР, а СА тогда была совершенно отсталая и только с/х и эвакуацией очень конечно помогла. Даманский ни кто не забрал, надрали им зад, правда град тоже не плохо, но остудили пыл полоумному Мао. Вот с Чечней еле справились, так это было 20 лет назад, после разделали грузин за один день, мало того в бою участвовали равные силы, а потом отобрали Крым, так, что пикнуть не успели. Китайцы не имеют боевого опыта вообще, а до этого лезли к нам получили, лезли к Индии - получили, Лезли во Вьетнам - получили. Захватили Тибет так там воевать было не с кем. Сами говорите, что не важно какой танк и ровняете Т-72 и Т-90, по боевым показателям разницы, как раз почти нет. Деиндустриализации конечно нет, большинство заводов выжила, вся линейка ракет создана не в СССР, а в РФ, Борей и пр. также, где-то их собрали. А вот паника вредна. Китай ещё очень уязвим, т.к. народ сконцентрирован на побережьи и в долинах рек. На реках Янцзы и Хуанхе, каскад плотин, в горной, сейсмически-опасной местности и для уничтожения КНР достаточно подорвать пару плотин, остальное по каскаду сделает вода, хотя делать это будут американцы, которые успешно осуществили испытание наших наработок в Индийском, а затем и Тихом океане, наказав взбрыкнувшую Японию.
          1. Бэнсон 17 августа 2015 14:08
            Цитата: хрыч
            Никакая это не мастерская, ширпотребная кустарная барахолка.

            Почему? Есть же достоверные факты. ВВП страны. Экспорт. Импорт. Все цифры и графики. Возьмите и сравните.
            Цитата: хрыч
            Можно хоть треснуть, хоть миллион танков наклепать, но заправит их будет нечем, ГСМ от нас же поступает, будет напряг - получат шиш, а пешком не навоюешь.

            Они их на клепают не треснув. А вот мы треснем. Уже трещим. На счет ГСМ. Во первых у них есть свои природные ресурсы и импорт их не только у нас. Во вторых это играет роль в случае затяжной войны на истощение. Для БЛИЦКРИГа у них ГСМов хватит.
            Цитата: хрыч
            СССР воевал не с 50-ти миллионной Германией, а со всей Европой, приватизированной фюрером,

            Все это так, но не забывайте, что СССР воевал с Третьим Рейхом не один на один. Напав на СССР в 1941-м Третий Рейх ввязался в войну на два фронта. Против СССР на востоке. А на западе противник так же был более чем серьезный - англосаксонский мир: Британия и США. При всех бонусах Третьего Рейха даже на пике могущества (1942-й год) - с сегодняшним КНР по масштабам и мощи его не сравнить. А вот мы сейчас во многом стали даже слабее, чем были тогда.
            Цитата: хрыч
            Даманский ни кто не забрал, надрали им зад, правда град тоже не плохо, но остудили пыл полоумному Мао.

            Как это не забрал? Вы истории не знаете? Ну просвятитесь. Откройте политическую карту мира. Полуостров Даманский это территория КНР. Несмотря на мощное поражение нанесенное им РСЗО ГРАД. Несмотря на применение новейших на тот момент танков Т-62 (один был уничтожен). Несмотря на огромные потери китайцев в живой силе (у них только за трусость расстреляли больше людей, чем всего в сумме погибло у нас). И тем не менее Даманский мы им отдали. Вот он потенциал.
            Цитата: хрыч
            Сами говорите, что не важно какой танк и ровняете Т-72 и Т-90, по боевым показателям разницы, как раз почти нет.

            Разница есть и весьма существенная. Хотя конечно 10 Т-72Б3 без труда одолеют один Т-90А. Ваша ошибка в том, что вы считаете нас с вами (Россию) очень большими и могучими, основываясь на самой большой в мире территории. Это не верно. Территория без людей мертва. Это максимум лишь природные ресурсы, которые еще надо освоить. Заставить все это жить и работать могут только люди и их промышленность. По первому показателю в 140млн.ч. мы весьма скромная европейская страна. По второму на данный момент еще хуже.
            Цитата: хрыч
            Деиндустриализации конечно нет, большинство заводов выжила

            Это не так. Это ваше крайне заблуждение. Погибли тысячи предприятий. Целые производственные цепочки. Потеряны уникальные производства и технологии. Все это надо воссоздавать заново, чего в условиях капиталистического строя невозможно. Да и цели такой у власть имущих нет. Посмотрите внимательно про текущую ситуацию с импортозамещением ,а потом подумайте как с этим можно победить Китай:
          2. Бэнсон 17 августа 2015 14:10
            Импортозамещение.
            1. хрыч 17 августа 2015 14:32
              Этот член говорит о нашем экспорте и торговле сырьем, но забывает главное, мы на втором месте по торговле оружием, 23% рынка, включая подлодки и реактивные самолеты, уступая только США, мало того ежегодный рост, а это самый высокотехнологичный товар. А атомная энергетика, строим целые АЭС, а пилотируемая космонавтика, мы монополисты так-то, а вывод спутников.
              Россия – мировой лидер в производстве синтетического каучука, некоторых удобрений, и химикатов с ежегодным экспортом более 30 млрд долларов.
              СССР зерно покупал, а РФ лишившись "житницы" продает.
              Член он и есть.
              http://rus.vrw.ru/page/chto-eksportiruet-rossija
              1. Бэнсон 17 августа 2015 14:44
                Цитата: хрыч
                мы на втором месте по торговле оружием, 23% рынка, включая подлодки и реактивные самолеты, уступая только США, мало того ежегодный рост, а это самый высокотехнологичный товар.

                Ну так если это оружие само имеет значительную долю импортных комплектующих? Что кстати там разобрано. К тому же значительная часть нашего экспорта - это устаревшее оружие в страны третьего мира. В ту же Сирию например.
                Цитата: хрыч
                а пилотируемая космонавтика, мы монополисты так-то, а вывод спутников.

                Вы не заметили что наши ракеты в последнее время часто падают?
                Цитата: хрыч
                Член он и есть.
                http://rus.vrw.ru/page/chto-eksportiruet-rossija

                Ни сколько. Вы привели ссылку, но это не РОССТАТ.
                1. хрыч 17 августа 2015 21:54
                  Цитата: Бэнсон
                  Ну так если это оружие само имеет значительную долю импортных комплектующих? Что кстати там разобрано. К тому же значительная часть нашего экспорта - это устаревшее оружие в страны третьего мира. В ту же Сирию например.

                  Вот всё ищите подвох, как бы обгадить родину, что за бред, какие импортные комплектующие в Миг-29, планер, двигатель, что? В авионике малазийские транзисторы если только и что? И ракеты то падают, у нас протон у них антарес и что, они круче? За всю историю пилотируемой космонавтики ни одна русская ракета с экипажем, начиная с Гагарина не взорвалась. У них сгорел экипаж с Грисомом (других не помню) и взорвался Челленджер. У нас погибло четыре человека у них belay восемнадцать.
        2. хрыч 17 августа 2015 14:17
          Цитата: Бэнсон

          Без СЯС они способный отрезать ДВ. Способны отхватить у нас пол страны по Урал. Способны захватить на полностью. Потеряв лишь малую часть своего общего потенциала.

          Во-первых СЯС у нас в порядке и имеют место быть, а во вторых берите физическую карту и смотрите, Китай отделен от нас горами и пустынями, причем горы 4-5 тысячники, никакая армия тут не пройдет, затем РФ имеет буфер из огромных Казахстана и Монголии и когда их граница будет нарушена, мы уже нанесем удар согласно договоров. Проблемная, только граница по Амуру, но тут своя специфика, наверно знаете, что когда громили хваленую Квантунскую армию, то героически шли через Гоби и Хинган, это же сильно задержит их армию в обратном направлении, а при современных методах войны позволит легко с ними разделаться. А во-вторых, у них не хватило воли и сил 20 лет назад, когда мы с Чечней церемонились, побоялись прежде всего СЯС с чего бы им искушать судьбу сейчас.
          В-третьих, вы конечно это отвергните, но имеет значение, что русский - лучший солдат и всегда побеждает, а китаец - самый паршивый солдат.
          1. Бэнсон 17 августа 2015 14:40
            Цитата: хрыч
            В-третьих, вы конечно это отвергните, но имеет значение, что русский - лучший солдат и всегда побеждает, а китаец - самый паршивый солдат.

            Опровергну не по сути, а дополню одной важной на мой взгляд "мелочью". Россия за свою историю проиграла не мало войн. Среди которых были и такие в которых лучшие в мире русские солдаты не одержали вообще ни одной победы ни на суше, ни на море - та же Русско-Японская к примеру. Это первое. И второе. В войнах нового поколения (от середины 19-го века и до н.в.) на исход любого конфликта решающее значение оказывает экономическая и промышленная мощь государства, а так же политическая воля его лидера. Если этого нет, то даже лучшие в мире солдаты могут максимум что героически погибнуть. Примеров этому великое множество. Ну не сможет лучший в мире русский солдат с лопатой и АК одолеть 10 китайцев на танках. При всем уважении.
            Цитата: хрыч
            Во-первых СЯС у нас в порядке и имеют место быть,

            Именно этот инструмент сохраняет нас последние 25 лет дерьмократии.
            Цитата: хрыч
            Проблемная, только граница по Амуру,

            Вот именно. у КНР мощнейшая армия в 2390тыс.ч. и резервом в 400млн.ч. Вы вообще представляете себе эту мощь? У нас стараниями Пердюковых армию фактически убили. Численность всех боеспособных подразделений РА составляет по моему 280тыс.чел. Вот нападает на нас армия КНР. Просто фронтом через границу по Амуру. Куда именно мы пошлем нашу "маленькую, высоко обученную, профессиональную" армию? Учитывая что значительная часть л.с. этой наемной по сути армии (что как раз путают с понятием профессиональной) попросту разорвет контракты и пусть даже сядет в тюрьму. Служить туда идут за деньги и не малые. А мертвым как известно деньги не нужны. Обученного резерва у нас почти нет. Ну так куда мы ее пошлем? ОК - например в окрестности Благовещенска (при полном оголении всех остальных направлений что даже укропы смогут дойти до Москвы не встречая сопротивления). И она там (в Благовещенске) даже остановит китайцев на какое то время. Ну и что? Другие китайские части обойдут слева и справа и пойдут на Москву не встречая сопротивления. А "перебрасывать" будет уже просто некого. "Небольшая, профессиональная" армия в полном составе "побеждает" под Благовещенском. Это всего лишь математика мой друг.
            1. хрыч 17 августа 2015 14:53
              Коллега, времени у меня нет вам объяснять, чтоб оценить по русско-японской смотрите итоги войны, там потери у них больше, экономика рухнула, на переговорах Япония по сути готова на все. Как и Крымская, по итогам они вернули Севостополь, мы им Карс, все результат ноль, никто не победил. Вот 400 млн это мобфонд, но их надо не дубинами вооружить а оружием, этого нет и не будет, они не каста воинов. Укропы до Москвы, Ха-ха!, Крым отобрали с ополчением справиться не могут. Ладно, что толдычить. Некого, некого, возьмите АК и умри достойно, хватит сеять панику, просто уже сил нет объяснять. Все плохо, все плохо, так почему до сих пор не голодные и никто не захватил, СЯС боятся, ну и всеее договорились этого хваааатит, чтоб ни один раскосый рисоед не сунулся. У нас миллионная армия, хорошо оснащенная, с группировкой спутников, мало С-400, мало Искандер, что ещё нааадо. Все, до свидания я побежал.
              1. Бэнсон 17 августа 2015 15:16
                Цитата: хрыч
                Коллега, времени у меня нет вам объяснять, чтоб оценить по русско-японской смотрите итоги войны,

                Да я как бэ знаю. Итогами "маленькой победоносной войны" стал Портсмутский мир, потеря Манджурии, Порт-Артура, части островов Курильской гряды, почти всего флота (БФ и ТОФ) и революция 1905 года.
                Цитата: хрыч
                Вот 400 млн это мобфонд, но их надо не дубинами вооружить а оружием, этого нет и не будет,

                Вы думаете что действующей армии в 2390тыс.ч. им не хватит? А чем вооружить найдут. Самая мощная в мире промышленность сделает столько и такого оружия, сколько и какого нужно. А вот мы так сейчас не сможем.
                Цитата: хрыч
                они не каста воинов.

                Что за чепуха. "Касты воинов" побеждали в войны старого поколения. Когда промышленности почти не существовало, а военные технологии были просты и примитивны, мало чем отличаясь от аналогичных технологий соседей. Холодное оружие. Метательное оружие. Первое огнестрельное стрелковое оружие и артсистемы. Вот тогда можно было победить более сильного соперника чисто за счет силы духа, умения, храбрости. Сейчас нет. Забудьте. Японские самураи для вас "каста воинов"? Безусловно ДА. Победили они США во 2МВ? НЕТ. Пытались победить? Да - всеми силами. Сравните потери с обоих сторон. Презрение к смерти, сила духа, готовность умереть за свою родину и императора, дисциплина. Все это у японцев было. Все это выразилось в специфические приемы ведения войны: камикадзе, харакири, банзай-атаки, ока и т.п. Все это привело к миллионам трупов. А войну все равно проиграли. Вы так же хотите?
                Цитата: хрыч
                Некого, некого, возьмите АК и умри достойно, хватит сеять панику, просто уже сил нет объяснять.

                Я то возьму, но это в данном случае будет непрофессиональная армия - народное ополчение. И да - раскрою вам страшную тайну, которую вы понять до сих пор не можете. Даже если мобилизовать ВСЕХ. Под корень. Это будет все равно в несколько раз меньше, чем просто численность обученного резерва армии КНР.
                Цитата: хрыч
                У нас миллионная армия,

                Уже давно нет. Миллионной она была при Б.Н.Ельцине. Сейчас миллион наберется только если собрать всех кто занят и работает в армии. Численность боеспособных подразделений - 280тыс.ч.
                Цитата: хрыч
                Все плохо, все плохо, так почему до сих пор не голодные и никто не захватил,

                Скажите тоже самое в Донецке, Одессе и Луганске. Что? Это типа "не наши" да? Это не русские? Хорошая шутка. Ну ничего - это только начало еще.
                1. Молот 17 августа 2015 17:53
                  В России создана маленькая компактная армия для локальной войны, огромную неповоротливую 2миллионную армию не потянем, да она и не нужна. Для противостояния глобальным угрозам есть ракеты. Смысла откармливать 2миллионного монстра, который даже Чечню не смог задавить,лично я не вижу. 1% СЯС хватит чтобы 2390тыс. бравых китайских завоевателей не дошли даже до Благовещенска. Так что реформы оправданы. Я рад что наконец-то отбросили эту давно устаревшую идею глобальной войны на подобии ВОВ и стали правильно реагировать на современные угрозы, наиболее доступными методами. Да и давно надо было уволить половину офицерья, сосущего бюджет для постройки загородных вил. Да и Китай никогда не нападет на Россию, пока существует сша. И думаете призыв набранный из капиталистического свободного общества не разбежится случись что? Не смешите.
                2. хрыч 17 августа 2015 21:26
                  Цитата: Бэнсон
                  Презрение к смерти, сила духа, готовность умереть за свою родину и императора, дисциплина. Все это у японцев было. Все это выразилось в специфические приемы ведения войны: камикадзе, харакири, банзай-атаки, ока и т.п.

                  Генералитет, высшие офицеры, летчики да из самураев, основная масса японских солдат, крестьяне поменявшие матыгу на винтовку, результат - поражение. А вот миллионную Квантунскую армию с самураями, которая щемила неисчислимых китайцев, да ещё спрятанную в доты и дзоты, наши чудобогатыри маршем перейдя Гоби и Хинган размочалили в пух и прах, что "банзай" пикнуть не успели. Вот это я понимаю, до сих пор по Куриллам плачут.
                  Цитата: Бэнсон
                  Численность боеспособных подразделений - 280тыс.ч.

                  Совершенно смелое заявление, правда численность одних офицеров ВВП установил в 220 тысяч человек, только в ВВС служит 280 тысяч (может Вы о них). Можете конечно не верить нашей официальной статистике, но поверьте нашим врагам, они бы к вам уже пришли и съели.
                  Цитата: Бэнсон
                  И да - раскрою вам страшную тайну, которую вы понять до сих пор не можете. Даже если мобилизовать ВСЕХ. Под корень. Это будет все равно в несколько раз меньше, чем просто численность обученного резерва армии КНР.

                  Не надо мне ваших секретов. В армии РФ 1 млн в действующих войсках, 2 млн в резервных. У КНР 2,3 млн в действующих войсках, belay 800 тысяч в резервных. В США 1,3 млн в действующих, 850 тысяч в резервных. Такая статистика.
  34. Мак 17 августа 2015 14:56
    что такое коаксиальный пулемёт?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня