Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кубик-рубик победы

Лето во всех армия мира, особенно в тех, что не участвуют в реальных боевых действиях, всегда время интенсивной боевой учебы. Вот и в конце июля — в начале августа в небе над Великобританией и над Северным морем прошли очередные авиационные маневры Exercise Indradhanush IV. В них приняли участие на тяжелых многофункциональных истребителях Су-30 МКИ под руководством командира группы (IAF Team Leader) Ашу Сривастава (Ashu Srivastav) индийская эскадрилья номер 2 (No. 2 Squadron) с авиабазы Tezpur, что в штате Ассам, и эскадрилья номер 3 (RAF squadron No. 3) Королевских ВВС (Royal Air Force) под командованием комэска Криса Мун (Chris Moon) на истребителях Eurofighter EF2000 Typhoon. А сейчас на территории России, на десяти армейских и флотских полигонах, на земле, в небе и на море проходят «Армейские международные игры-2015», в которых соревнуются по 14 боевым дисциплинам 46 команд из армий 17 стран. В том числе из Китая, Пакистана, Индии, Венесуэлы, Кувейта, Сербии, Анголы и Египта…

Чем интересны все эти учения? В чем их суть? И какую пользу собираются получить из проведенных маневров их участники? Зачем им, что называется, «обнажаться», если не перед потенциальными противниками, то уж точно перед геополитическими соперниками? Вряд ли кто будет спорить, что Пакистан для Индии, а Индия для Китая и наоборот — не самые близкие друзья и партнеры. И демонстрировать перед ними свою боевую мощь, а еще в деле свою боевую технику и вооружения, их достоинства и, что греха таить, какие-то недостатки, вольно или невольно сравнивать их реальные тактико-технические характеристики, боевые навыки своих и чужих военнослужащих — не всегда разумно. Особенно, если не ты победишь в этих состязаниях. Тем не менее, в армиях разных стран, внимательно оценивая подобные сомнения, все-таки стараются принять участие в международных учениях. Почему? Может, потому, что пользы в них больше, чем вреда.

Вот английские «Тайфуны», по отзывам индийских и британских журналистов и экспертов, которые следили за воздушными боями Су-30-МКИ и Eurofighter, по всем объективным показателям в очередной раз проиграли состязание своим соперникам. В первую очередь, по маневренности. У индийских «сушек» стоит управляемый вектор тяги. И, хотя они тяжелее по весу, чем «Тайфун», выйти на большие углы атаки — до 70 градусов и получить решающее преимущество для нанесения ракетного удара им намного проще, легче и быстрее, чем «Еврофайтеру». Так же и на низких скоростях полета. Там «сухие» тоже разворачиваются по крену и тангажу много быстрее, чем «Тайфун» и быстрее занимают выгодную позицию для удара. К тому же по условиям состязаний индийцы даже не использовали свое техническое преимущество — более мощный радиолокатор, который перехватывает цели гораздо дальше, чем это может делать аналогичный радар «Тайфуна». При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушных целей наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения.


У англичан ни такого радара, ни таких ракет нет. И это обстоятельство, если брать в расчет только тактико-техническую сторону вопроса, не только делает их уязвимыми в реальном бою с истребителями марки Су-30 и их модификациями, но и, естественно, существенно снижает перспективы «Еврофайтера» на международном рынке вооружений. В том числе и по сравнению с российским Су-30 МКИ, который стоит на вооружении индийских ВВС. Но если летчики Королевских ВВС заранее знали о летно-технических преимуществах индийских самолетов, то почему они согласились на состязание с ними? Ответ на этот и другие вопросы мы поищем чуточку позже. А пока сравним возможности танков Т-72Б3, на которых «воюют» в Подмосковном Алабино практически все участники «Танкового биатлона», и танка «тип 96», который привезли с собой воины Китая.

В момент, когда пишутся эти строки, пока не известен победитель соревнований танкистов, их состязания закончатся только 15 августа. Но уже известно, что на первых этапах основная борьба развернулась между представителями России, Казахстана, Китая и Индии. Сначала танкисты, эксплуатирующие Т-72Б3, переживали, что их машины уступают по мощности китайскому танку «тип 96», на котором стоит двигатель в тысячу с лишним лошадиных сил. А на Т-72 он равен только 800 «лошадкам». И значит скорость передвижения по полигонной пересеченной трассе у «китайца» будет значительно выше, чем у остальных. И первое время это преимущество действительно позволило воинам Поднебесной вырваться вперед. Но очень быстро выяснилось, что дело не только в двигателе. А и в других компонентах боевой машины. И не только в самой машине.

Сначала у китайских танкистов сорвало гусеницу, пришлось менять основной танк на запасной — это стоило определенного времени. Потом у них возникли проблемы с вооружением и системой управления огнем. Потребовалось вызвать на огневой рубеж машину технической помощи и опять менять танк. Все эти задержки повлияли на морально-психологическое состояние экипажа, и он поразил только две мишени из трех…

Примерно такая же ситуация сложилась и на соревнованиях десантников, где в гонке преследования два экипажа боевых машин российских «голубых беретов» БМД-2 обошли китайских коллег на четыре и три минуты. Хотя воины Поднебесной гонялись на своем новейшем колесном бронетранспортере ZBL-09, который по заявленным тактико-техническим характеристикам превосходит отечественный БТР-80 и может сравниваться только с показанным на Параде Победы 9 мая бронетранспортером «Бумеранг».

Оказалось, что дело не только в боевой технике, на которой предстоит воевать, нужен еще и определенный опыт, боевая слаженность в экипаже, в отделении и расчете, самоотверженность и воля к победе, умение распределить свои силы на всю длину многодневной дистанции состязаний и, что еще немаловажно, умение готовить свои машины к серьезным испытаниям в борьбе с сильным противником. И умение превзойти лучше подготовленного соперника. Без этого в учебном, тем более в реальном бою — никак.

Здесь все, как в спорте высоких достижений. Но, по-моему, много сложнее и ответственнее. Ведь на стадионе, на мировых первенствах и олимпийских играх, победа измеряется голами, очками и секундами, поощряется медалями, кубками и призами, а за победой в армейских соревнованиях, хотя в них тоже награждают призами и медалями, стоит гораздо более важная ценность — высокое воинское мастерство и морально-психологический настрой победителя. Они должны гарантировать воину и его боевому коллективу победу при выполнении боевой задачи по защите национальных интересов страны. А еще сохранить ему жизнь и жизни боевых товарищей в вооруженном противостоянии с очень сильным и хорошо вооруженным вероятным противником.

Победа эта, как грани в известной игрушке кубик Рубика, складывается из очень многих составляющих. Начиная от оперативного искусства командиров, их беспрерывного и устойчивого управления подчиненными на поле боя в условиях массированного огневого, электронного и информационного воздействия противника до способности солдата, сержанта, лейтенанта максимально использовать возможности своей боевой техники и оружия, проявить недюжинное ратное мастерство, военную хитрость и смекалку, выгоду тактического замысла, несгибаемую волю к победе и выстоять в обороне. Или овладеть позицией противника в атаке, опрокинуть его во встречном сражении. И, конечно, при этом нужно быть абсолютно убежденным в преимуществе своего вооружения над вооружением противника.

Помню, в конце прошлого века, когда ситуация в российских Вооруженных силах была хуже некуда: беспрерывно шли войны на Северном Кавказе, где наши войска по разным причинам, в том числе и политическим, никак не могли добиться окончательной и бесповоротной победы над террористами, я в соавторстве с коллегами сделал для российского телевидения фильм под называнием «Неизвестные внуки Калашникова». Он об отечественном стрелковом оружии, которое по некоторым параметрам превосходит знаменитый «калаш», но никак не найдет для себя дорогу в войска. Прокомментировать этот фильм я попросил своего дальнего родственника, подполковника, командира мотострелкового батальона, который заканчивал Общевойсковую академию имени Фрунзе и уже был распределен на Кавказ. Офицер отказался смотреть наш фильм. Я удивился: почему?

— Ваш фильм, — сказал мне подполковник, — подведет меня к мысли, что оружие, которым вооружены мои солдаты, не самое лучшее из того, что на сегодняшний день есть. А я и они должны быть непоколебимо убеждены, что наши «калаши» — автоматы и пулеметы самые что ни есть самые-самые. Непревзойденные и самые безотказные. Иначе мы воевать не сможем.

Сегодня многие виды оружия, о которых мы рассказывали, уже есть в отдельных частях и подразделения Российской армии. Особенно у спецназа. Но речь не об этом.

Вспоминаю, как меня задели до глубины души и поразили слова подполковника о том, что он должен быть абсолютно уверенным в силе своего оружия. И сегодня я думаю о том, что любые международные армейские соревнования — будь то над Северным морем между индийскими и английскими летчиками, на Су-30 МКИ и Eurofighter EF2000 Typhoon, будь то на «Танковом биатлоне» в подмосковном Алабино между танкистами тринадцати стран на машинах Т-72Б3 и «тип 96», в том числе и между российскими, венесуэльскими, индийскими, казахстанскими и китайскими экипажами, будь то на полигоне «Дубровичи» под Рязанью между десантниками на БМД-2 и БТР ZBL-09, другие состязания — это не просто проверка боевого мастерства, обмен боевым опытом, методикой подготовки солдат и сержантов, выявление сильнейших в тех или иных упражнениях боевой подготовки. Это еще и выработка уверенности, что твой автомат, твой танк, боевая машина, артиллерийская установка, вертолет и истребитель — самые надежные, самые эффективные, самые лучшие. Потому что без этой уверенности, даже убеждения нет, и не может быть победы. Ни в каком бою, что в учебном, что в реальном.

И теперь мне понятнее становится отсутствие на международных армейских играх в России военных команд из западных стран, хотя их сюда приглашали. Дело вовсе не в санкциях, не в пресловутых неразрешимых противоречиях по поводу Крыма и событий на Украине (на «Танковый биатлон» натовцев приглашали и до всех этих событий, они тоже не приехали, хотя и обещали). Причина блестящего отсутствия танкистов, артиллеристов, летчиков, саперов из США и НАТО проста и прозаична — они просто не уверены, что боевое мастерство их солдат и офицеров окажется выше, чем боевое мастерство российских и других военнослужащих из армии Китая, Индии, Казахстана. Одно дело — воевать с армиями третьих стран. Другое — сопоставить свое боевое мастерство на полигоне с ведущими армиями мира. Например, с такими, как российская, индийская или китайская. Видимо, им трудно быть уверенными, что разрекламированная в сотнях кинофильмов и газетно-журнальных статьях их боевая техника выдержит реальное полигонное сравнение с российским танком, даже не «Арматой», а с не очень новым серийным Т-72Б3, а истребители Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 и F-18 с машинами марки Су и МиГ…

Впрочем, представители НАТО все-таки побывали на «Армейских международных играх-2015» в качестве наблюдателей. Говорят, им все очень понравилось. Обещали на будущий год обязательно приехать хоть в Россию, хоть в Белоруссию, где бы подобные состязания ни проводились. Привезти свою боевую технику и вооружения, свои экипажи, расчеты, командиров.

Сильно сомневаюсь, что это произойдет. Обещать, как говорят, не значит жениться. Западным партнерам, как плохому танцору, опять что-нибудь помешает. Но и без них мы со своими союзниками и партнерами сумеем сложить собственные победные грани кубика Рубика.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/kubik-rubik-pobedy


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. razzhivin 14 августа 2015 14:19
    Вот английские «Тайфуны», по отзывам индийских и британских журналистов и экспертов, которые следили за воздушными боями Су-30-МКИ и Eurofighter, по всем объективным показателям в очередной раз проиграли состязание своим соперникам.

    и эти преимущества наших истребителей будут только расти с развитием наших РЭБ... good
    1. Sterlya 14 августа 2015 21:32
      УЖАС!!! появились ракеты с Радиоактивными головками самонаведения laughing
  2. dobryak19 14 августа 2015 14:25
    Человечество уже придумало столько совершенных средств уничтожения себе подобных... Лучше бы придумало лекарства хотя бы от рака или СПИДа
    1. razzhivin 14 августа 2015 14:37
      а это уже, как Бог даст...
    2. Истина 14 августа 2015 14:41
      Цитата: dobryak19
      Человечество уже придумало столько совершенных средств уничтожения себе подобных...

      На Земле стало очень много лишних... особенно на территории Северной Америки и Западной Европы.
      Но жители этих континентов, очень напряжённо работают над способами собственной утилизации.
      1. kot28.ru 14 августа 2015 14:47
        А они там считают,что богоизбранные,типа золотой миллиард fool !А вот нас,русских,хотят извести с территории Евразии hi !.УДАКИ! hi
        1. tolyasik0577 14 августа 2015 16:24
          Очко надорвут изводители.
    3. kot28.ru 14 августа 2015 14:45
      Это не приносит много денег,легких и быстрых,как ВОЙНА! hi
    4. tolyasik0577 14 августа 2015 16:22
      Есть все лекарства. Дело в другом-американская экономика завязана на истреблении. Точнее на создании оружия, не важно-вирус это или автомат. Складывается впечатление что все что создает америка имеет двойственное назначение,- сначала заразить и уничтожить, а потом дать лекарство за очень большие деньги.
      P.S. Скорее бы уж взорвался вулкан на североамериканском континенте. Так хочется пожить спокойно.
    5. аксакал 14 августа 2015 17:54
      Цитата: dobryak19
      Человечество уже придумало столько совершенных средств уничтожения себе подобных... Лучше бы придумало лекарства хотя бы от рака или СПИДа

      - так это все новое оружие и есть лучшее лекарство от рака и СПИДа wink Вот французское изобретение под названием "гильотина" - лучшее средство от головной боли, вы не знали?
    6. ava09 14 августа 2015 19:35
      У тех, кто "заказывает музыку" совсем другие задачи. Лекарство от рака "придумано" давно, только вот беда, заткнули тех учёных. Уже не секрет, что СПИД, лихорадка Эбола и много других подобных пакостей выведены искусственно в лабораториях. А Вы предлагаете такие деньги им похерить, да они удавятся лучше...
  3. razzhivin 14 августа 2015 14:28
    очень хорошая статья...! автору - большое СПАСИБО!

    к сожалению, такие стали редкостью!...
  4. Владимирец 14 августа 2015 14:31
    БМД-2 обошли китайских коллег на четыре и три минуты. Хотя воины Поднебесной гонялись на своем новейшем колесном бронетранспортере ZBL-09, который по заявленным тактико-техническим характеристикам превосходит отечественный БТР-80

    При чём здесь колесный БТР-80, если состязались две гусеничные БМП? request
    1. макс702 14 августа 2015 18:46
      А как вам пассаж сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения.? И в статье не смотря на правильно поднятую тему тьиа таких ляпов, что ее не украшает..
  5. инженер74 14 августа 2015 14:32
    Двойственное впечатление от статьи, с одной стороны всё, вроде, правильно насписано, с другой -
    При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушных целей наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения.У англичан ни такого радара, ни таких ракет нет.
    Ну ни в какие ворота... wassat
  6. Altona 14 августа 2015 14:34
    На Курской дуге наши Т-34 тоже сильно уступали новейшим танкам из "зверинца" Третьего Райха, особенно в мощности орудий и толщине лобовой брони, но смена тактики из лобовых атак, на танковые засады изменила исход битвы в нашу пользу. А также применение авиации с новейшими противотанковыми бомбочками ПТАБ, которые как конфеты из кулька сыпались на башенные люки и оптику танков противника...Всё дело в выучке солдат и их умению подстраиваться под условия боя и навязанный противником его характер...
    1. Инжeнeр 14 августа 2015 15:06
      Это ошибочное мнение - у немцев было чуть больше 2700танков. Из них только 3,5 сотни новейших Тигров, Пантер и Фердинантов. Основными танками были Pz4, 3 и 2. Причем Pz4 даже не все с 75мм пушкой. Так что 130 Тигров не решали в этом сражении ничего.
      1. Altona 14 августа 2015 15:58
        Цитата: Инжeнeр
        Это ошибочное мнение - у немцев было чуть больше 2700танков. Из них только 3,5 сотни новейших Тигров, Пантер и Фердинантов. Основными танками были Pz4, 3 и 2. Причем Pz4 даже не все с 75мм пушкой. Так что 130 Тигров не решали в этом сражении ничего.

        ---------------------
        А ваше мнение-истина в последней инстанции? Я намеренно сравнил характеристики танков и тактику применения...Это во-первых, во-вторых, превосходящий по мощности танк противника отвлекает на себя 2-3 танка ему противостоящих...Я конечно не учел и другие виды вооружений (самоходную артиллерию и буксируемую), потому что смысл был в применении другой тактики против тех видов вооружений, которые мощнее твоих аналогов... Можно приводить другие примеры тактических приемов "давидов" против "голиафа", не только танки, но например, израильские истребители, которые группой ловили наш перехватчик МиГ-25...
        P.S. Когда читаете комментарий, читайте суть, а не проецируйте свои "знания" на весь массив сражения...Речь шла о локальных схватках...
      2. papas-57 14 августа 2015 16:11
        ''Основными танками были Pz4, 3 и 2. Причем Pz4 даже не все с 75мм пушкой''. Все танки Pz-IV были с 75 мм пушкой. Сначала на модификациях Pz-IV A, B, C, D, F, F1 стояла короткоствольная пушка KwK 37 с длиной ствола 24 калибра. Весной 1942 года на модификации Pz-IV F2 установили 75 мм орудие KwK 40 с длиной ствола 43 калибра для борьбы с советскими танками. Весной 1944 года на модификации Pz-IV H установили орудие KwK 40 с длиной ствола 48 калибров. Таким и оставался Pz-IV до конца войны.
      3. Комментарий был удален.
  7. vladnn2015 14 августа 2015 14:36
    Согласен с автором! Без убеждения в том, что твоя техника лучшая, выиграть современный бой при прочих равных очень трудно!
  8. Penetrator 14 августа 2015 14:38
    Сначала у китайских танкистов сорвало гусеницу, пришлось менять основной танк на запасной — это стоило определенного времени. Потом у них возникли проблемы с вооружением и системой управления огнем. Потребовалось вызвать на огневой рубеж машину технической помощи и опять менять танк.

    А в реальном бою противник тоже позволит китайским товарищам поменять танк и вызывать "техничку"?
    1. marlin1203 14 августа 2015 14:51
      Вообще-то это прямая задача ремонтно-восстановительных подразделений. Но это уже предмет для отдельных соревнований.
  9. Волька 14 августа 2015 14:40
    автор прав, оружие это важно, но подготовка личного состава это главное, и натовцы действительно очень боятся проиграть и это не просто политический страх опозориться, это животный страх быть битым...
  10. marlin1203 14 августа 2015 14:49
    А как колесный китайский бтр проиграл в скорости гусеничным бмд? Такое вообще возможно? Да китайцы, если не качеством, так количеством техники задавят кого угодно. А эти соревнования хотя и полезное в рекламных целях, но все таки шоу, со своими издержками и условностями.
  11. Инжeнeр 14 августа 2015 14:53
    Интересные выводы, конечно, сделала автор о причинах отсутствия команд из стран НАТО. Но, напомню автору, что соревнования танков и экипажей натовских стран с нашими проходят периодически и называют они - тендеры на закупку танка какой-либо страной. Там все то же: и стрельбы и марш-броски. А еще двигатели меняют в полевых условиях силами экипажей. Конечно не всегда данные испытаний являются главными при принятии окончательного решения, но на результаты испытаний это не влияет. Они есть, их можно посмотреть, например очень показательны такие испытания проводила Греция. Думаю автору стоит их почитать. А я же уверен, что сами танкисты стран НАТО с удовольствием бы приняли участи в этих соревнованиях. Только кто их спрашивает об этом?..
    1. рюрикович 14 августа 2015 15:23
      Ага...Напрашивается сравнение с футболом: В товарищеских встречах команды играют в настоящим стиле "файер плэй",в полсилы, обкатывают составы, изучают разные тактические схемы...Типа, как в тендерах, когда верят заявленным характеристика и на слово... А настоящая сила сборных уже видна в соревнованиях, когда рубятся за каждое очко...Потому и товарняки не всегда отображают реальную силу команд.
      И отказ от соревнований, где страны показывают своё мастерство, видится слабостью, чем какие-то там прозаические причины типа "мы бы хотели" и пр. Фуфло всё это. На лицо обычная трусость и деградация, боязнь получить моральное унижение от поражения. Ведь на словах высокомерие и спесь сквозит вовсю из США,англосаксов и Европы. И реальные возможности армии не прикрыть какими-то тендерами. wink
      Где-то слышал, что англичане отказываются выходить на учения, если температура ниже -8,потому что памперсы примерзают к яйцам. Не знаю, правда или нет, но может в этом кроется ответ о состоянии боевого духа у Запада и реальных возможностях западных армийlol feel
    2. djqnbdjqnb 14 августа 2015 16:16
      Цитата: Инжeнeр
      А я же уверен, что сами танкисты стран НАТО с удовольствием бы приняли участи в этих соревнованиях. Только кто их спрашивает об этом?


      А кто их должен спрашивать? Мы? Так мы приглашали. Главы государств? Так они не спрашивать должны, а приказывать достойно представить свою страну на соревнованиях. А они не приказывают, а молчат в тряпочку. Потому что страшно. Ещё и щёки надувают, мол, не очень-то и хотелось.
  12. htlernjh 14 августа 2015 15:15
    Дело все таки не в страхе западных военных проиграть. Все глубже. Если все обратили внимание, то соревнование танкистов проходили на Т-72, я только китайцы со своим Тип 96 привнесли интригу. Конечно по настоящему интересно было бы видеть соревнования Леклерков, Леопардов, абрамсов, Челенждров, Японских экипажей.НО! Они все боятся не проигрыша, а потери своих секретов. Наши со своим Т72, который уже 30 лет поставляется как Лада 7 во все точки, вряд ли может потерять секреты (наверно их уже не осталось). А вот Западные армии очень даже... Ведь и наши не привезли на биатлон даже новейших Т-90, не говоря о Армате, Курганце и т.п. Вообще надо дать орден, тому кто придумал армейские игры. Лучшего способа узнать чужие секреты (и потерять свои) вы не найдете.
    1. Altona 15 августа 2015 00:02
      Цитата: htlernjh
      Наши со своим Т72, который уже 30 лет поставляется как Лада 7 во все точки, вряд ли может потерять секреты (наверно их уже не осталось). А вот Западные армии очень даже..

      ---------------------------
      На Дискавери целый цикл показали про американскую армию,в том числе и про танкистов "Абрамсов"...Очень много тренируются, особенно заряжающий ниггер, которому надо беречь лапы и вовремя их убирать, дабы не защемить затвором...Ничего особенного, вполне подбиваемая хренотень...Упор делается на работу в танковой группе, в атаку пойдут при явном преимуществе и поддержке авиации или артиллерии...Секретов в общем то нет, показали и линейку применямых снарядов..
  13. de_monSher 14 августа 2015 15:56
    радиоактивными головками самонаведения


    Гыыыыыыы... *)))) это типа, головки самонаведения "воздух-ядерный реактор корабля"? *)))))) Или же на эти самолеты подвешивается "оружие устрашения" - "грязьненькие ядерные бомбулечки"? *)))
  14. akm8226 14 августа 2015 16:37
    ракет с радиоактивными головками самонаведения...это шо ещё за хрень?
    господа авторы - ну вы хоть поинтересуйтесь, прежде чем писать.
    1. Александр1959 14 августа 2015 17:43
      Скорее всего какая-то ошибка при наборе статьи. Литовкин обычно пишет очень профессионально. Скорее всего речь идет о следующем:
      Самонаведение ракеты с помощью активной радиолокационной системы самонаведения возможно благодаря тому, что цель иначе, чем окружающий ее фон, отражает радиоволны. Для выявления этого эффекта источник ра диоволн, установленный на ракете, облучает цель так же как и обычный радиолокатор. Отраженные от цели сиг налы содержат сведения о положении и о параметрах дви жения цели. Эти сигналы принимаются приемным устрой ством ракеты, усиливаются, преобразуются и после раз ложения по двум каналам управления (ракета управляет ся по курсу и тангажу) подаются на вход автоматической устройства наведения ракеты.

      http://samonavedenie-raket.ru/sistemy-samonavedeniya/aktivnaya-radiolokatsionnay
      a-sistema-samonavedeniya
  15. Федор 14 августа 2015 18:41
    Админы, исправьте пожалуйста!
    наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения.
  16. Yarik 14 августа 2015 21:20
    А мне понравилось "радиоактивные головки наведения ракет". wassat Или теперь официально так называется? Или там технари в свинце поголовно.
  17. NordUral 15 августа 2015 01:12
    Хороший разбор! Поддерживаю на все сто!
  18. бывший 15 августа 2015 01:47
    Вот английские «Тайфуны», по отзывам индийских и британских журналистов и экспертов, которые следили за воздушными боями Су-30-МКИ и Eurofighter, по всем объективным показателям в очередной раз проиграли состязание своим соперникам.

    а англичане видимо просто поддавались.Ведь по их данным один тайфун стоит четырёх сушек.Что то как то не вяжется.
    Или опять наглосаксы приврали(ну им не привыкать) Интересно мнение израильских друзей почитать об этом.Ведь наверняка докажут что по другому было.И тайфуны второй свежести,и погода не английская и автор приврал.
  19. Abbra 15 августа 2015 10:59
    Между прочим, НАТОвцам очень даже выгодно участвовать в таких соревнованиях. Проиграть. И поднять вой. Получат много-много денег на совершенствование своего оружия.
  20. Dragon-y 15 августа 2015 13:03
    Уже опередили, но все равно:
    "радиоактивными головками самонаведения" - то же самое, что "пляшущие стрелки осциллографов". Внимательнее нужно быть, если пишешь на техническую тематику.

    Радиолокационные головки у ракет бывают "пассивные", "полуактивные" и "активные", но никак не "радиоактивные". :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня